Új hozzászólás Aktív témák
-
OPiiPO
addikt
Szerintem inkább f/5.6 lenne.
Mondjuk ha használsz huzamosabban FF-et, akkor tpasztalható hogy ott kissé más viszonyok vannak, még a leggyengébbeken sem nevezhető azért "sötét luk"-nak egy ilyen megoldás."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
arn
félisten
az egesz szenzorra juto fenyerosseg attol nem lesz kevesebb, csak a szenzor kisebb.
illetve van pl olyan elonye a rendszernek, hogy fixekkel is hasznalhato a piacon levo leghatekonyabb stab. olyan temakat is lefotozhatsz kezbol, ami mas rendszeren elerhetetlen ilyen zajszint mellett.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
k1csi
senior tag
Full framen ez az obi f/5.6-nak felel meg.
Az adott területre (pl. négyzetmilliméter) tényleg annyi fény esik szenzormérettől függően, de egy adott pixelre már kevesebb fény jut (mert több pixel esik ugyanarra a területre). Itt a kisebb szenzor tényleg hátrányban van.
Viszont ennek az obinak nagyon jó a rajza. Teljesen nyitva pl. jobb mint az új (kettes) Canon 24-70 ami ugye több mint 2x ennyibe kerül és súlyban még rosszabbak az arányok.
Ha a makró képességeket nézzük ott is nagyon jó, kb. 5cm-el ki lehet tölteni a képet (a szélesebb oldalon).
Azaz én egyáltalán nem becsülném le ezt az obit és tényleg döbbenetes mennyire penge.
Persze ettől független pl. nem feltétlen munka kategóriája.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.mf
veterán
Na látom már előjöttek a féltudásból eredő városi legendák és előítéletek, nem csalódtam. A FF-hez képest az APS-C-nek 16 %pont előnye van m4/3-dal szemben, de máris mindenki milyen magas lovon érzi magát.
"El is gondolkodik az ember minek felelne meg ez a 12-40 2.8 FFen. 24-80 4.5? vagy mégrosszabb?
Sötét luk"
Mélységélességben 5.6-nak (erre is vonatkozik a crop miatti 2x szorzó), viszont exponálásban marad 2.8 -- szóval mitől is sötét?....
Mc Pite: "De szted az én apsc szenzoromnál jobbat produkál? Sacc 2fé előnye van átlag mfthez képest, sőt..."
1. Ez a fényérték-előny dolog totál elméleti, ceteris paribus, ami a valóság eltérő szenzor-technológiái, feldolgozása, szűrése, stb. mellett nincs.
2. Az a sacc 2 FÉ jó lesz 2/3-nak. 2 FÉ a FF elméleti előnye a m4/3-hoz képest.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
nord_
veterán
válasz Dare2Live #24 üzenetére
Ez ffre vetítve egy 24-80 5.6os obi.
Nem, még mindig nem. A kettőnyóc m4/3-on is ugyanolyan kettőnyóc, mint kisfilmes rendszerben. Mélységi élességben van különbség.
325kftért. Mi kellett volna, hogy csak ajánlott legyen?
Fullfrémes ismerőseim a fél veséjüket odaadnák, hogy 2.8-as alapzúmot ennyiért, ekkora méretben megkaphassanak.---
Most pont annyira féligazságokat mondtam, mint Te, aki egyedül a mélységi élességre koncentrált.
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #56 üzenetére
Én biztos az A7-et venném. Az Oly 12-40 + OM-D önmagában jobb, viszont a sonyban hosszútávon nagyobb a potenciál az érzékelő miatt. Csak győzzük kivárni mire értelmes áron lesznek rá rendszerobik, vagy addig lehet adapterezni.
Azért bosszantó hogy mondjuk egy apsc nikonra egy 16-85, 35 f.18, 50 f1.8, 85 f1.8-as sor kijön félmilla alatt, addig milcre (m43) ugyanez több mint 300k-val több (12-40, 20 f1.7, 45 f1.8, 75 f1.8)./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- Milyen légkondit a lakásba?
- Linux felhasználók OFF topikja
- Léghűtés topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen