-
GAMEPOD.hu
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2176
D-LAN|FuRioN
aktív tag
zst89
#2168
D-LAN|FuRioN
aktív tag
A sima 3389-es portot tényleg ne nyisd ki neki ha jót akarsz. Viszont úgy oké, ha átpakolod a 3389-ről valami más portra. Két megoldás is létezik rá, az egyik, hogy hagyod békében a windowsban az rmd portot 3389-en és a routeren forwardolsz portot x külső portról 3389-es belsőre, pl rmd-nél úgy nézne ki, hogy external_ip_cím:7000 routeren pedig van egy portforward a 7000-es portot a belső .230-as végű ip-re tolja a 3389-es belső portra. Másik megoldás, ha tényleg az egész szolgáltatást átpakolod az alap portról pl 7000-re (csak egy példa a 7000) Ezt úgy teheted meg, hogy a "windows/system32/drivers/etc mappában a Services file-ban átírod a 3389-et másra. sok egyebet is tudsz itt állítani egyébként. (nézd végig, hogy a kiválasztott port ne ütközzön egyéb ms szolgáltatással vagy más általad használt cuccal) Ezután restart és innentől az általad választott porton lesz az rmd nem a defaulton és erre kell portforwardot csinálnod a routeren. Administrator usert töröld és a vendég fiókot is tiltsd. Csinálj saját admin usert erős jelszóval. Kb ennyi, így is lehet "B*szogatni" a géped, de lényegesen csökkenni fog a próbálkozók száma, ha meg valaki okvetlen a te adataidra pályázik az így is úgy is bemegy valahol.
Apropo ha már portforward kérdés, használt már valaki load balance-olt dual wan setupnál úgy port forwardot, hogy a két külső pppoe-n kapott fix ip-n szabályozta, hogy xy szolgáltatás melyik wan-on érhető el kintről befelé? Ahogy én néztem megadhatom a wan interface-t, de csak az összes pfw szabályra érvényesen nem egyenként.
Valakinek ötlet? (EdgeRouter Lite3)\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2418
D-LAN|FuRioN
aktív tag
bon
#2414
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Az semmi ennek a cuccnak.
Akkor viszont talán többet is át kéne vigyen mint 300mbit. Tiszta rálátásod van? Bár ekkora távon még talán az is m1. 
Ha már te is ennyire ubnt-t használsz, akkor érdemes kívülre a kültéri kábeléből tenni. Nem igazán befolyásoló tényező mint inkább esztétikai (főleg 2m-en) és időtállóság. Nemrég fejlesztettem a régi 802.11a szabványos linkem, maximalista voltam, gégecsőbe is bevittem a tc-pro-t és a kültéri optikát is. Biztos ami biztos. Most Rocket Prism 5AC Gen2 eszközöket tesztelek párban ptp-ben 7,2km-en. Eddig tetszik, még nem igazán csalódtam ubnt-ben.\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2426
D-LAN|FuRioN
aktív tag
bon
#2425
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Jaaa bocsi a ptmp felett átsiklottam.
Nálunk a cég nem használ ubnt-t, magamnak kezdtem el az idén és ruházgattam be ubnt cuccokba, régen is tetszettek, de most, hogy használom őket méginkább. Van már ER L3, AmpLifi HD, Rocket 5 AC Gen2 Prism 2db, Powerbeam 5AC 300 2db, FiberPOE-k sfp-vel, tc-pro kábel csatival meg túlfeszvédők. Switchek egyedül tplinkek még. Illetve barátkozok unms-el egy külön vps-en van debian alatt. Eddig az is tetszik, egy bajom vele egyelőre, hogy third party cuccokat nem igazán támogatják snmp-n sem. Pedig akkor akár meneszthetném a cactit ha menne mindennel. [ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2428
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
ERL3 -on valaki használ l2tp vpn-t? Nem tapasztaltatok túlzott cpu használatot?
Belső hálózatról ha felcsatlakozok simán semmi baja, bár logikus is lokálból. Telefonon beállítottam (iphone) VPN simán kezeli ugye, kapcsolódik ipt is ad. Amint szeretnék valamit csinálni, pl megnyitom az unms-t, a router procija 100on pörög amig nem bontom a vpn kapcsolatot. Megnyitni képtelenség bármit is a vpn-en keresztül. ksoftirqd/0 ksoftirqd/1 -et látom a top-ban ami 100% -on viszi a procit. eth0, eth1 a wan load balance-ba, eth2 a lan aminek 192.168.3.0/24 hálózata van, eth1 -re tettem vpn bejutást. Ez a vpn konfig:
set vpn ipsec ipsec-interfaces interface eth1
set vpn ipsec nat-networks allowed-network 192.168.3.1/24
set vpn ipsec nat-traversal enable
set vpn ipsec auto-firewall-nat-exclude enable
set vpn ipsec logging log-level 1
set vpn l2tp remote-access mtu 1492set vpn l2tp remote-access authentication mode local
set vpn l2tp remote-access authentication local-users username USR password PASS
set vpn l2tp remote-access authentication local-users username USR static-ip 192.168.3.254set vpn l2tp remote-access client-ip-pool start 192.168.3.230
set vpn l2tp remote-access client-ip-pool stop 192.168.3.254set vpn l2tp remote-access dns-servers server-1 192.168.3.1
set vpn l2tp remote-access ipsec-settings authentication mode pre-shared-secret
set vpn l2tp remote-access ipsec-settings authentication pre-shared-secret PASS
set vpn l2tp remote-access ipsec-settings lifetime 3600set vpn l2tp remote-access outside-address WAN 2 PPPOE IP
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 description Allow_IKE_for_Remote_VPN_Server
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 destination port 500
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 log enable
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 protocol udpset firewall name WAN_LOCAL rule 4 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 4 description Allow_L2TP_for_Remote_VPN_Server
set firewall name WAN_LOCAL rule 4 destination port 1701
set firewall name WAN_LOCAL rule 4 log enable
set firewall name WAN_LOCAL rule 4 protocol udpset firewall name WAN_LOCAL rule 5 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 5 description Allow_ESP_for_Remote_VPN_Server
set firewall name WAN_LOCAL rule 5 log enable
set firewall name WAN_LOCAL rule 5 protocol espset firewall name WAN_LOCAL rule 6 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 6 description Allow_NAT_T_for_Remote_VPN_Server
set firewall name WAN_LOCAL rule 6 destination port 4500
set firewall name WAN_LOCAL rule 6 log enable
set firewall name WAN_LOCAL rule 6 protocol udpÖtlet valakinek?
"PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3 root 20 0 0 0 0 R 98.1 0.0 22:36.71 ksoftirqd/0 "\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2430
D-LAN|FuRioN
aktív tag
MasterMark
#2429
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
MasterMark
#2429
üzenetére
Nekem simán, viszont amig a firewall rule 3,4,5,6 -ot nem csináltam meg, kívülről nem engedett be. Utána jó lett, működött minden kb router restartig, utána megfogja az egészet. 1000/400 -as net leesik a belső hálón 20/20-ra kb annyira gyilkolja a procit, pedig semmit nem forgalmaztam vpnen
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2432
D-LAN|FuRioN
aktív tag
MasterMark
#2431
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
MasterMark
#2431
üzenetére
Valami IRQ téma. ksoftirqd/0, ksoftirqd/1 ezek fogják le teljesen. Kétlem, h unms lenne, de azt hiszem úgy is teszteltem, hogy lelőttem az unms-t.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2434
D-LAN|FuRioN
aktív tag
MasterMark
#2433
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
MasterMark
#2433
üzenetére
Szerintem be.
IP offload module : loaded
IPv4
forwarding: enabled
vlan : enabled
pppoe : enabled
gre : enabled
bonding : disabled
IPv6
forwarding: disabled
vlan : disabled
pppoe : disabled
bonding : disabledIPSec offload module: loaded
Traffic Analysis :
export : enabled
dpi : enabled
version : 1.422\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2439
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Cirbolya_sen
#2437
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
Cirbolya_sen
#2437
üzenetére
Hááát, lehet 2.0.0?
show system image storage
Image name Read-Only Read-Write Total
------------------------------ ------------ ------------ ------------
v2.0.0.5155284.190104.0701 79252 2160 81412
v1.10.7.5127970.181001.1054 79224 308 79532gui-n edge os 2.0.0 am meg v1.10.7?
show version
Version: v2.0.0
Build ID: 5155284
Build on: 01/04/19 07:01
Copyright: 2012-2018 Ubiquiti Networks, Inc.
HW model: EdgeRouter Lite 3-Port[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2443
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#2442
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Igen közben leesett, hogy az az előző, mert frissítettem amikor megvettem a routert 2.0.0 -ra. Azért néztem a verziókon, hogy 1.0.7 után 2.0.0 aztán 1.10.9. Mindenesetre 1.10.9 megoldotta a problémát, valami 2.0.0 bug lehetett ez. Most jó nálam is. Vodás neten ami 50/50 most 10/10 -et megy vpn-en. Közben délután berágtam és csináltam egy vps-t az egyik lokális szerveren rádobtam egy debiant és feltettem egy l2tp ipsec vpn-t. Az egyből ment, ott 50/50 -et tudott a vodás 50/50ből.
Igaz ott natolt még a szerver is egyet. Most hagyom a routerest, igazából unms és ssh miatt kell csak. Adatot nem igazán küldözgetek rajta, de majd kipróbálom azt is. Terheltég is jó simán 3-7ms -es ping mellett 320/200 -at mérek wifin úgy, hogy aktív telefon vpn-en. Köszi a helpet mindenkinek! 
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2446
D-LAN|FuRioN
aktív tag
M3kk
#2444
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Ha a 100-as vlant akarod használni akkor konfigolnod kell végig a hálózaton. Igaz ez minden vlanra. Akkor tudod kiagyni ezt, ha az edgeswitcheken nem hozol létre vlant és nem csinálsz portkonfigot vagy valami nem managelhető eszközöd van közte, másik két oldalon pedig trunk helyett access -be teszed a portokat. Ha 802.1q trunk -ölt portokat alkalmazol a konfigurálatlan switch nem fogja tudni ezt értelmezni mivel nincs alinterface-re beállítva, csak akkor működik ha beállítottad. Használhatsz akár vtp-t is ha nem akarsz a hálózaton vlanokat létrehozni, bár az általad említett eszközöket nem ismerem csak ciscoból tudok kiindulni. Legtisztább ha végig létrehozod a vlanokat és elvezeted a hálózaton a megfelelő helyekre és csak ott engedélyezed ahol kell, ne spórold ki az ubnt switchen sem. Egyébként is egy bizonyos szinten biztonsági rés lenne az egész mivel a két oldal accessba lenne.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2796
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Zsötie
#2794
D-LAN|FuRioN
aktív tag
-
#2827
D-LAN|FuRioN
aktív tag
adika4444
#2826
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
adika4444
#2826
üzenetére
Erre valóban nehéz, ízlések és pofonok. Mindkettő márka jó és megbízható termékeket gyárt. Számomra az ubi főleg a felhasználói felületben és a linuxos alapu fw miatt győz. Könnyebben eligazodtam benne. Mikrotik számomra egy katyvasz, viszont elég precízen és aprólékosan állítható, más kédrés, hogy nem túl felhasználó barát és szerintem sokminden feleslegesen kacifántos. Akikkel eddig beszéltem és mikrós hálózatoznak azok többnyire mikrotiket használnak, ők ugyanezt mondták az ubiról, nekik az katyvasz.
Szóval ez tényleg ilyen elég nehezen meghatározható szerintem.\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2846
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Zsötie
#2841
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Most vettem múlt héten edgerouter 4-et és csináltam rá vpn-t. l2tp ipsec, teljesen jól megy, de ios-en két katt kb az egész és üzemel, addig androidon játszottunk vele fél órát. Végül a kollégám addig jógázott vele, hogy egyszer ment egyszer nem, fogtam letöröltem az egészet és létrehoztam neki én, azóta jó. De már két telefonon csináltam ami android volt és picit más volt mindkettő. Nálad az a fura, hogy működött már, most viszont nem. Ebből feltételezem, hogy működő beállítással ment. Egyébként egy konfigod van, hogy mit lőttél be rajta? Megnézem droidon ha a kezem ügyébe akad egy, hogy mit állítottam pontosan. Bemásolom az én konfigomat hasonlítsd össze hátha látsz valamit.
set vpn ipsec ipsec-interfaces interface eth0
set vpn ipsec nat-networks allowed-network 192.168.3.1/24
set vpn ipsec nat-traversal enable
set vpn ipsec auto-firewall-nat-exclude enable
set vpn ipsec logging log-level 0
set vpn l2tp remote-access mtu 1400set vpn l2tp remote-access authentication mode local
set vpn l2tp remote-access authentication local-users username furion password xyz
set vpn l2tp remote-access authentication local-users username furion static-ip 192.168.3.254set vpn l2tp remote-access authentication local-users username furion_mobile password xyz
set vpn l2tp remote-access authentication local-users username furion_mobile static-ip 192.168.3.253set vpn l2tp remote-access client-ip-pool start 192.168.3.230
set vpn l2tp remote-access client-ip-pool stop 192.168.3.254set vpn l2tp remote-access dns-servers server-1 192.168.3.1
set vpn l2tp remote-access dns-servers server-2 8.8.8.8set vpn l2tp remote-access ipsec-settings authentication mode pre-shared-secret
set vpn l2tp remote-access ipsec-settings authentication pre-shared-secret xyz2
set vpn l2tp remote-access ipsec-settings lifetime 3600set vpn l2tp remote-access outside-address külső_fixip
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 description Allow_IKE_for_Remote_VPN_Server
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 destination port 500
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 log disable
set firewall name WAN_LOCAL rule 3 protocol udpset firewall name WAN_LOCAL rule 4 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 4 description Allow_L2TP_for_Remote_VPN_Server
set firewall name WAN_LOCAL rule 4 destination port 1701
set firewall name WAN_LOCAL rule 4 log disable
set firewall name WAN_LOCAL rule 4 protocol udpset firewall name WAN_LOCAL rule 5 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 5 description Allow_ESP_for_Remote_VPN_Server
set firewall name WAN_LOCAL rule 5 log disable
set firewall name WAN_LOCAL rule 5 protocol espset firewall name WAN_LOCAL rule 6 action accept
set firewall name WAN_LOCAL rule 6 description Allow_NAT_T_for_Remote_VPN_Server
set firewall name WAN_LOCAL rule 6 destination port 4500
set firewall name WAN_LOCAL rule 6 log disable
set firewall name WAN_LOCAL rule 6 protocol udp\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2847
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Zsötie
#2845
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Na így több az infó, nem konfig lesz szerintem és nem is a telefon kapcsolat talán. Viszont érdekes, hogy blokkolna sima l2tp vpn-t a szolgáltató. Azon a készüléken amelyiken nem megy, simán külső wifin pl nem próbáltad mobilnet nélkül? Azzal talán pontot tehetnél a mobilnet vs android kérdésre.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2854
D-LAN|FuRioN
aktív tag
MasterMark
#2852
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
MasterMark
#2852
üzenetére
Na ez új volt, amikor anno összeszedtem a konfigot külföldi fórumon ezek még szerepeltek.
(#2853) Zsötie
Még nem találkoztam vele, értelmét nem látnám mondjuk, valószínű igen kis közeget érint maga a vpn, nem hiszem, hogy blokkolására kéne szorulniuk.
Sikerült kipróbálnod wifin az androidon?[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2876
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Zsötie
#2873
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Hétfőn tovább nyomozok neked, mert szabin voltam ,de beugrottam és mondta a kollégám, hogy már nem működik amit beállítottam. Újra létrehoztam neki és annyit ír, hogy csatlakozás...
Mellette az iphone vígan konnektál. Mindkét telefon vodás. Az andoidos az sziamiau faajta (Xiaomi). Szóval van itten valami még. [ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2877
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Kereszt kérdés, szerintetek ez miben van? Fahrenheit vagy Celsius?
XC.v8.5.12# show_temp
system: 89
radio: 103Rocket 5AC Gen2 Prism egység, tetőtérben.
Prája szabad ég alatt: (Vagyis egy plusz dobozban benne van így is)
XC.v8.5.12# show_temp
system: 71
radio: 93Na most ha ez F, akkor nekem túl alacsonynak tűnik az a 39,44 fok a tetőtérben ahol kb alapba is annyi van most... Celsiusnak meg nagyon sok.
Egyértelmű választ ubnt fórumon se találtam, mintha ők is csak tippelgetnének, szerintük Fahrenheit, de csak azt írták, hogy szerintük... [ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2887
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Zsötie
#2873
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Megnéztem neked, a sziamiau telefonon nem hajlandó menni. Az összes többi itteni kezem ügyébe akadt droidon működik azonnal. Vicces az, hogy a múltkor beállítottam és működött azon is. Aztán gondolt egyet és azóta nem. Töröltem, más néven létrehoztam a kapcsolatot és semmi. Mivel egy telefont érint egyelőre teló hibának tudjuk be.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2962
D-LAN|FuRioN
aktív tag
#70234880
#2961
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
#70234880
#2961
üzenetére
Valóban sok esetben jobban jár xy egy újabb szériás eszközzel, de figyelembe kell venni az igényeket is. Simán csak azért mert 1000-es diginet felesleges rá egy er-4 pl. Ha csak nincs szüksége pl ultra gyors vpn-re vagy nem használ vlanokat. Az emberek többségének viszont ahoz, hogy böngészgessen és torrentezzen teljesen felesleges. Aki simán csak szeretne egy jó útválasztót otthonra a gigás digihez egy erx is bőven tökéletes, árban simán elp*csázza a konkurenseket. Háttértár valóban nem valami acélos, viszont prociban erősebb az erl-3 nál. Pont múltkor néztem egy VPN tesztet ott is elég jól teljesített az erx, lite-ot simán elverte. Azon az áron nagyon jó kis cucc. Nekem ugyan nem volt még ilyen eszközöm csak erl-3 amit nemrég cseréltem vpn miatt er-4-re. Viszont volt alkalmam meghajtani mindkettőt 1/1G-n. Igazából erl3 sem vall szégyent, sőt. er-4 vpn-ben ugyan darabokra veri az is tény, viszont alap használat közben azon kívül, hogy gigás hajtás mellett 3x akkora proci terheltsége volt a lite-nak, érzésben nem hozott semmivel sem kevesebbet. Szóval nagy kérdés akinek csak kell egy jó router megéri e a felárat vagy esetenként dupla árat. Pl szerintem erl-3 -at az életbe nem cserélném 4-re ha nem kellene gyors vpn. Szuper router volt, féláron... Enélkül indokolatlan szvsz, mert mindkettő stabil és jó eszköz.
Legjobb példa erre a két hete bekötött kedves ügyfél az egyszintes családi háznál a nappaliban bent ficegő Asus ROG Rapture GT-AX11000 routerrel. Amire rá van kötve egy asztali gép meg 3db telefon wifin.
Valaki megvetette vele az jó lesz. Valóban jó, de arra amire neki kell egy 15x olcsóbb router is bőségesen jó lett volna. És még a fél nappalit se foglalná el Aztán nem tudom, lehet én gondolkozok rosszul.[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2965
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Cirbolya_sen
#2964
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
Cirbolya_sen
#2964
üzenetére
Valóban.
Én csak a nyers adatot néztem hírtelen, meg a múltkori vpn tesztből indultam ki. 
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2972
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Zsötie
#2888
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Nálam megvan a hiba.
Most jött ki a v2.0.4 amin a leírásában szerepel ismert hibáknál...
"VPN - L2TP remote access VPN does not work with Android6/7 L2TP clients, but works with Android9 client though"
Tedd fel a 2-es helyett az 1.10.9 -et és jó lesz. Valószínű te is előtte frissítettél, 1-es fw-el még működött, ezzel meg nem. Nem tűnt fel nekem sem, mert az upgrade között több idő is eltelt, így erre nem gyanakodtam. Sziamiau redmi 4x pedig még elvileg régi droidos, 7 talán.
Próbáld ki, szerintem nálad is ez lesz a probléma.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#2978
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Spirit
#2977
-
#3616
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Sziasztok!
Valaki használt már ilyesmit? Egyelőre nem találtam megoldást, lehet nincs is ilyen formában.
adott egy külső ip, és adott 2db regelt domain erre az ipre. Van a lanon 2db fizikális gép, egyiken nginx másikon apache. mindkettő domainnak kellene a 80-as port, az egyiknek plusz még 443 is. Mindkét weblapot publikból el kéne érni, portozgatás nélkül. Van erre valami megoldás? Amig csak egy apache volt, addig httpd.conf-ban lehetett szabályozni, hogy xy domain htdocs melyik mappájára mutasson és ezt elvégezte maga az apache. Itt viszont az edgerouternek kéne eldönteni, hogy domain1 -et melyik belső ipre küldje tovább és domain2-őt melyikre.
Kicsit egyszerűbben:
domain1.com -» ER4_WAN_IP -» 192.168.0.2 /port 80/
domain2.com -» ER4_WAN_IP -» 192.168.0.3 /port 80,443/Van erre valami ötletetek? Sima port forward nem játszik, mert mindkettő használná a 80-as portot. ER4 -nek kellene tudnia, hogy domain1 -re érkező kérést a 0.2 -es ipre küldje domain2 -őt pedig a 0.3-ra.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3618
D-LAN|FuRioN
aktív tag
MasterMark
#3617
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
MasterMark
#3617
üzenetére
Köszönöm, kirpóbálom!
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3619
D-LAN|FuRioN
aktív tag
MasterMark
#3617
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
MasterMark
#3617
üzenetére
Köszi, tökéletesen megy!
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3902
D-LAN|FuRioN
aktív tag
julius75
#3825
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
julius75
#3825
üzenetére
Tényleg túlárazottak a kamerák, viszont a rendszer miatt baromi jók. Én ugyan nem szerelek ilyen rendszereket, de ubival oldottam meg én is. Nem azért mert ubi okvetlen no1, viszont látom mit művel egy hikvision amit általában minden szaki meredeken ajánl. Legalábbis nekem.
Cégnél kiépítették hik kamerákkal meg nvr-el, minden alkalommal megmosolygom, hogy mennyire egy használhatatlan cucc. Legalábbis számomra. 2db nvr-van 8 kam. IP alapon elérhető az nvr, de böngésző felejtős, ilyen plugin olyan plugin kép nincs. Egyszerre nem kezelhető a 2db ahoz kell ivms program a gépen, lassú mint a tetü, 2015-ös mbp fütyül tőle mint egy f15-ös hajtómű. Na ekkor lett az, hogy ilyet tuti nem. Vettem egy g3 pro kamerát, vps-be felhúztam a kontrollert, 15 perc alatt belőttem, pörög mint a buszkerék, egyáltalán nem zabálja a laptopot, böngészőből szuper, telefonos app is kiváló ami külső hálózatról nem elérhető, vpn -el bemegyek a hálózatba telefonon laptopon vagy bármin és mindent elérek azonnal. Ettől független emailt küld a rendszer ha a megszerkesztett részen mozgás detekt van, vagy elérhetetlenné vált a kamera. Mozgás esetén képpel együtt jön a mail, nagyjából 3-5 másodpercen belül virít a telefonon. Ráadásul nálam a rögzítés 11km-el odébb történik, azon belül L2 az egész. Szerintem baromi jó a rendszer és én nem láttam még normális alternatívát. Tény, hogy a kamerák szerintem is túl vannak árazva, de összképet nézve már nem olyan rossz azért. Mondjuk sima g3 nem tudom milyen, g3 pro viszont szvsz baromi jó képet ad. Ha jó helyen vannak a kamok simán lespórolsz egy riasztót is akár. \'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3905
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#3904
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Fals jelzésről még írok, 2db g3 - pro-m van, de jelenleg beltérben vannak tesztüzemben, ház kívülről még felújítás alatt van, addig nem pakoltam ki őket, mert nincs hova. Bent megbízható, nem volt vele gondom, kint viszonylag statik részt kell vennie majd, napkelte biztos, hogy nem számít, túl lassú mozgás, illetve lehet állítani érzékenységet. Szóval sztem helyszín függő is, meg setup függő. Ez egyébként a kontrolleren múlik. Nem a kamera detektál hanem a kontroller. Stabil volt eddig minden. Kíváncsi leszek udm-pro -ra, héten úgy döntöttem mikor itt olvastam talán pont a te posztodat, hogy elég szimpi cucc, kipróbáljuk, már elvileg úton is van.
Az elvileg futtatja a kontrollert, kikerülhet vpsből így az egész. Ez a g4 bullet sem tűnik rossznak amúgy.[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3908
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#3906
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Holnap rákeresek, nekem g3-ból csak a proval van tapasztalatom, viszont abban jóval jobb szenzor van sztem mint a többiben. Reolinket nem is ismerem, meglesem ezt is.
Hát kíváncsi leszek rá, pont most néztem, hogy holnap hozzák elvileg.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3910
D-LAN|FuRioN
aktív tag
julius75
#3909
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
julius75
#3909
üzenetére
Bocsánat én csak saját tapasztalatból inudltam ki. Nekem nem jött be. HW-ben én nem találok kivetnivalót, nekem a szoftveres háttér az ami hát ebben a formában amit mi használunk az úgy kuka kb. Lehet van ennél komolyabb sw-es rendszere a hiknek. Hálózattal és a gépekkel nincs probléma az tuti, én meg azokért felelek elsősorban. Megnézem majd, hogy milyen típusú nvr van (DS-7104HQHI-K1 megkerestem közben.
), annyi tuti, hogy nekem ivms sw van fent, mac-re másikat nem találtam. Ez erőforrás zabáló az tuti és nem én vagyok a hiba a képletben. Weben nálam nem működik az élőkép és a playback sem. Másik gépeken nem tudom (windows), hogy néztem e, nem most üzemelték be. No Plugin detected, de nem írja sehol, h tegyek fel vmit. Plusz a nvr-eket egyenként tudom csak kezelni weben, csak az ivms-en keresztül lehet nagyjából egyben és ez is gépen van ugye. Ha van valami észrevételed a fentiekre és tudsz hikéknél jobb sw hátteret amit nem ajánlott a kivitelező a cégnek tényleg szívesen veszem. Nekem több összehasonlítási alapom nincs, ebből tudok kiindulni. Lehet a drágább kategóriában másképp teljesít egy ilyen cucc. Akkor viszont ha ezek vannak, bizony van hova fejlődni sw-es szinten, alsó szegmensben legalábbis, most én nem a bankokra gondolok az nyilván egy más kategória, ahol nem fogsz unifi-t látni.Mozgásérzékelős tapasztalatokat megosztom veletek mindenképp, idén sort kerítek rá.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3912
D-LAN|FuRioN
aktív tag
julius75
#3911
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
julius75
#3911
üzenetére
Lehet csak a mac-re írt sw bugos. Winre újabb verziók vannak, de azt nem tudom letesztelni jelenleg. Ha azon tökéletesen fut amit linkeltél, akkor csakis sw para lehet. Akkor elvileg az nvr mellé veszel egy ilyen cumót amit fellógatsz a hálózatra ezt a gépet meg akár távolról kezeled rmd-n vpn vagy pfw segítségével.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3915
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#3913
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Igen, vasárnap késő este megrendeltem, elvileg 1-2 órán belül itt van vele a futár. 149.183, váltással, szállítás meg ingyenes. Szerintem itthon sem lesz olcsóbb. Sőt... Ahogy mást nézek olcsóbb az eu store, mint az árgépen vagy árukeresőn bármelyik bolt...
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3923
D-LAN|FuRioN
aktív tag
#53667584
#3921
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
#53667584
#3921
üzenetére
Érdekes hiba mivel lokális hálózaton ha csak nincs külön tiltva mennie kéne. Pontosan, hogy néz ki a hálózati topológia? Nincs valami móricka rajzod legalább? Plusz tűzfal miatt valóban, bedobhatnál valahogy esetleg egy konfigot is.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3930
D-LAN|FuRioN
aktív tag
bon
#3929
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Meg, meg is szenvedtem vele.
Bár a saját hülyeségem volt, összeraktam tesztre az asztalon, de net nélkül nem lehet beindítani.. Kapott egy lan hozzáférést a régi hálózatról, de nem tetszett neki. Mondom jó szétkapok mindent beteszem a helyére és szuper lesz. Kuka volt ott is, nem érzékelte a netet se dhcp net, se fixip se pppoe. Net nincs, telefon lemerülőben, fogtam és toltam egy resetet. Utána megtalálta magát. Viszont a LAN SFP+ port jelenleg bugos, nem üzemel sima SFP-vel. Elvileg kövi fw-ben javítják. Addig viszont muszáj voltam visszatenni mellé a régi sw-et, mert megy egy optikai linkem is róla. Sw portok közötti forgalmakkal is kicsit problémám volt, mert pl 4-es porton van egy vas, feltölt ptp 150Mbit-el, egy másik porton van egy r5acgen2 prism átlövésem, túloldalon 400/400-ból lett 250/150, net az 1/1g fixip. Ezt a problémát az oldotta meg, hogy sfp lan portba dobtam egy cisco utp-s modult és oda pakoltam az ap-t. Nem igazán találtam a konfigban sw portokra priorizálálst, illetve ezt a hibát se tudom mi okozza... Plusz kb 3 helyen látod a proc/ram terheltségét, mindenhol mást mutat, gyanítom ssh cli a pontos. A kis lcd kijelző fain, csak nem mutat normálisan sávszél terheltséget. vmi 1-5 Mbit mozog rajta, valóságban 200 körül van. Szóval van még itt mit javítani fw szinten. VPN működik, lassúnak érzem, vodás 60/20, vpn-en át 35/20. Barátom tesztelte neki 800-as nete van kb, speedtest annyit mér gpon hálózaton, vpnen 170/80 Mbit/s. Ennél azt hiszem jobban ment az edgerouter 4. Nem sok beállítást találtam eddig vpn-hez nem tudom hol lehet mtu-t lőni. Nekem még kicsit idegen ez a webes nyomkodás, hozzászoktam a clihez.Ezektől eltekintve jónak tűnik, kapott egy 4TB-os wd purple hdd-t, protect része király. Alapba a sebesség is, bekapcsolt IDS, IPS és DPI esetén is 900+ le/fel sebességet mérek. Nem lassul ha ki-be kapcsolgatom a funkciókat.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3944
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#3934
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Érdekes ez a videó, bár egy ilyen sima iperf még lehet, hogy nem fekteti meg. Megpróbálom majd fellökni 10g-re a wan-t és kipróbálni. Ez a dashboard cpu terheltség viszont szvsz még bugos egy kicsit. Nálam így néz ki: forgalom 300 mbit le/400 mbit fel aktuálban amikor screeneltem. DPI és IPS on. Ettől független megy szépen. 14,8% ami amúgy 55%, vagy én nézek be valamit, de ssh nem hazudik sztem. Volt egy letöltésem 80MB/s környékén, 18-20MB/s upload mellett, ott a proci már 75-80% -on botorkált, viszont nem éreztem, hogy lassú lenne akár a felület vagy bármi.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3947
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#3946
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Hát ez egy érdekes dolog, mert elsőre nem ment, bekapcsolt ips és dpi mellett nem engedte a blokkolást, már nem emélkszem pontosan mire hivatkozott, de nem engedte az tuti. Már 1.6.4 volt fent. Most bekapcsolt dpi és ips mellett is tudok országokat blokkolni... Egy router restartom volt, mást nem babráltam. Talán annyi, hogy kikapcsolt ips mellett blokkoltam országokat, majd visszakapcsoltam később próbaképp ki-be, már nem rinyál érte és most simán adhatok hozzá újakat.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#3968
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#3946
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Na csináltam egy gyors tesztet:
10G WAN FDX:
Belső router speedtest: 1900/900 Mbit/s IDS,IPS, DPI off
Belső router speedtest: 1115/750 Mbit/s IPS, DPI ONPTP download 3db gép nvme ssd-re 1g-n: IDS/IPS, DPI off -1257 Mbit/s - CPU: 36% ssh-n.
L2TP VPN: IDS/IPS, DPI off - 400-450/300 Mbit/s az 1000/300-bólPTP download 3db gép nvme ssd-re 1g-n: IPS, DPI ON - 1090 Mbit/s - CPU: 93% ssh-n.
L2TP VPN: IPS, DPI ON - 300-350/300 Mbit/s az 1000/300-bólL2TP VPN: IPS, DPI ON,OFF esetén - 175/90 Mbit/s a 750/100-ból (földrajzilag távolabbi terület, de még HU és másik szolgáltató)
Érdekes eredmények, rossznak nem mondanám, de 10G-től azért messze van. Viszont nincs gépem direkt 10g linkre, hogy egy vason teszteljem. Kicsit olyan érzésem van mintha a belső switch lenne a gyenge pont, vagy csak még kicsit bugos a dolog. VPN-t kicsit kevésnek érzem, azt hittem jobb eredményeket produkál. Nem tudom, hogy hol a hiba, mert vpn tesztelése esetén a proci terheltség nem nőtt meg +1-3% -nál jobban.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4655
D-LAN|FuRioN
aktív tag
JoceeHunt
#4654
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
JoceeHunt
#4654
üzenetére
Unifi protect nélkül is próbáltad? A kamera képét látnod kell simán ip-n belépve is, próbálj meg egy resetet is neki meg esetleg nézd meg van e friss fw hozzá. Ha fizikálisan van baja, akkor cink ennyi idő után, de ezeket még megpróbálhatod.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4657
D-LAN|FuRioN
aktív tag
JoceeHunt
#4656
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
JoceeHunt
#4656
üzenetére
Elvileg megkeresed a legfrissebbet ubnt oldalán, belépsz ip-n a kamerába és megnézed a fw verziót, ha frissebb ott fel tudod tölteni rá. Kézzel is frissítettem már, igaz nekem g3 pro van, de szisztéma sztem ugyanaz. Viszont a protect is frissít, pár napja pl az alkalmazás ajánlotta fel a kamerához tartozó új fw-t és telepítette is. Viszont nagyon figyelj oda, hogy csak a kamerához tartozó fw-t tedd fel másikat ne.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4659
D-LAN|FuRioN
aktív tag
JoceeHunt
#4658
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
JoceeHunt
#4658
üzenetére
Ha felvetted egyszer a protectbe akkor a kamera szerepel onnantól, csak disconnect az állapota, ha széthúzod. szóval az nem hiba, hogy látod az appban, az lenne baj,ha nem lenne ott. Vagy online -nak mutatná a széthúzott kamerát. Eltűnni meg csak akkor fog ha unmanageled a kamerát, de ezt nem is kell. Az nagyon régi fw amúgy. UVC G3 Firmware 4.22.13 a legfrissebb a g3 dome kamerához ha jól látom, 2020.05.19-es.
ubi downloadban 4.22.13 a g3 pro kamerára is, de protectben nekem felpakolta a 4.23.7 -et már.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4661
D-LAN|FuRioN
aktív tag
JoceeHunt
#4660
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
JoceeHunt
#4660
üzenetére
Még annyit, hogy ip-n belépni ha már felvetted a kontrollerbe az ott megadott jelszóval tudsz user elvileg ubnt, ha nem tudod a device jelszót akkor a settings/advanced/device password -nél tudod megnézni. Ha beléptél a kamerába akkor pedig system fül és ott a második a firmware. Írja az aktuális verzióját is.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4684
D-LAN|FuRioN
aktív tag
#70234880
#4682
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
#70234880
#4682
üzenetére
Kíváncsi lennék mennyire stable wifin egy STB. Ilyet még nem próbáltam, meg nem tudom mit ad a telekom, de ha ZTE, Huawei ONT és olcsóbb kategória, annak elég hulladék a wifije, teljesítményre is meg azt hiszem csak N-es szabvánnyal pakolják meg őket.
Én iptv-t úgy toltam tovább, hogy routert kiagytam a buliból, switcheken hoztam létre egy külön vlant az iptv számára, uplink port accessban, két eszköz között trunk másik switch portján meg kitettem accessba szintén, switcheken igmp snooping-ot bekonfigoltam a vlanra és a portokra. Így wifi sem kell és routert is kiagytad a képletből, teljesen szeparált az egész.
Plusz szerencsés esetben nincs mac address korlát ont portokon, így annyi boxot pakolhatsz a hálózatra amennyit nem szégyellsz. \'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4818
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#4806
D-LAN|FuRioN
aktív tag
UXG-Pro -t, hogy sikerült drágábbra kihozni mint az UDM-Pro-t?
Gyengébb hw és kevesebb lehetőség... Ebben a formában kíváncsi lennék ki választja udm-pro helyett. Sokkal több lehetőség van udm-pro-ban, ahogy én elnézegettem így gyorsan.\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4823
D-LAN|FuRioN
aktív tag
JoceeHunt
#4819
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
JoceeHunt
#4819
üzenetére
Köszi! Itt legalább kiveséznek pár dolgot. Bár itt a cikk is írja, hogy olcsóbbnak kell lennie az udm-pro -nál. azt is értem, hogy sokaknak hasznos már meglévő unifi rendszerbe könnyebben tudják beintegrálni, mivel nem futtat kontrollert és ha jól értem talán lesz konfig file szerkesztés.
Akkor kb összegezve:
UXG-PRO:
-Nincs kontroller,
-konfig file szerkesztés,
-talán dual wan, nem csak failover-ben.
-jobb integrálhatóság meglévő unifi rendszerekhez
-CPU megegyezik
-RAM 2 GB
-No HDD
-No switch499 dodó
UDM-PRO:
-futtat kontrollert
-HDD
-4GB Ram
-switch
-Csak failover wan (bár communitibe ígérgetik, hogy lesz load balance)
-nincs konfig file szerkesztés379 dodó
Kövezzetek meg, de nem értem a 20% -os felárat. Az angolom nem a legerősebb, szóval ha valamit esetleg kihagytam és félrefordítottam akkor sry. Azok alapján amit látok, udm-pro alatt kéne lennie árban.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4848
D-LAN|FuRioN
aktív tag
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Valaki használt már gen2 -es poe switchet poe eszközökkel? Mi a véleményetek, szerintetek elviszi az usw gen2 poe az alábbi eszközöket?
Unifi AP AC LR
6,5W Max
PBE 5AC 300
5,5W Max
UVC-G3 Pro
12,5W Max
UVC-G3 Pro
12,5W Max
UVC-G3 Pro
12,5W MaxSwitch maga Max 18W, összesen 67,5W Max, switchnek elvileg 60W -os tápja van. Elég csücskösnek tűnik. Speckóban az szerepel, hogy 42W -ot tud kiadni összesen a portokon. 8db port van, a fenti eszközök pedig 49,5W. Nem szándékoztam külön tápokat bepakolni ha nem muszáj, 24-es verzió meg elég felesleges lenne nekem. Mennyire valósak vajon ezek a fogyasztási adatok?
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4853
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#4852
D-LAN|FuRioN
aktív tag
-
#4855
D-LAN|FuRioN
aktív tag
rekop
#4854
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Köszi!
Kezdesz meggyőzni a 24-esről. Kamerák kb 20,20,5 méter kábelen lesznek, ap kb 12m cat5e, ap sima beltéri kábel, de sztem a kamerákhoz is azt viszek, mert hátulról kötöm be, csak a pbe-hez viszek fekete kültéri ubnt kábelt. 50m-em még van belőle sztem.\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
#4867
D-LAN|FuRioN
aktív tag
bon
#4866
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Ez az egyik, másik, hogy jó lenne, ha úgy adnának ki egy terméket, hogy az tényleg minden funkcióját tekintve működik is. Én úgy vettem észre, hogy mostanában nem igazán működik, dobálják ki a komolyabbnál komolyabb termékeket rengeteg sw-es buggal. Néha kell 3-4 frissítés mire tényleg úgy működik ahogy kéne.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
Valakinek ötlet? (EdgeRouter Lite3)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mekkora táv?
Akkor viszont talán többet is át kéne vigyen mint 300mbit. Tiszta rálátásod van? Bár ekkora távon még talán az is m1. 
Szóval ez tényleg ilyen elég nehezen meghatározható szerintem.
Mellette az iphone vígan konnektál. Mindkét telefon vodás. Az andoidos az sziamiau faajta (Xiaomi). Szóval van itten valami még. 
Valaki megvetette vele az jó lesz. Valóban jó, de arra amire neki kell egy 15x olcsóbb router is bőségesen jó lett volna. 
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Plazma TV topic
- Elektromos cigaretta 🔞
- Elektromos autók - motorok
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Battlefield 2042
- További aktív témák...
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.