-
GAMEPOD.hu
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
4Grider
nagyúr
válasz szetcsuszott #42700 üzenetére
Az akció leírása szerint 40e Ft-ig minden.
Én csak azt nem értem, hogy miért csak a boxosoknak elérhető a videótár. A médiakártyásoknak miért nem engedik Horizon Go-n a videótárat? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz canniball #42697 üzenetére
Közben volt is már kint technikus, aki azt mondta beszélt a kollégáival, és állítólag dolgoznak (dolgoztak) valahol, emiatt sz@r. Ennek ellenére még mindig alig lehet használni, kíváncsi leszek 4-5 órára helyreáll-e.
Feltöltést le sem tudom mérni sem UPC, sem pedig speedtest mérőjén.
-
canniball
nagyúr
válasz Intruder2k5 #42704 üzenetére
Én az utóbbi órában kb. 15 percenként mértem egyet, mindig rendben volt; úgy tűnik csak nálatok van valami zűr.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
tomboy84
tag
válasz kabelmania27 #42693 üzenetére
Szia! Amikor beköltöztem már be volt szerelve egy elosztó (nappaliban van a mediabox és a modem is). Megnéztem és ugyanolyan elosztó volt a szereld magad csomagban. Kicseréltem az újra amit nem használtam fel, de semmi változás. Csillapító nincs. Ellenben az elosztóról eszembe jutott, hogy van egy fali koax csatlakozó a hálóban is, amit nem használunk. Kis kutatás után a bejárati ajtó felett megtaláltam, hogy hol jön be a UPC és ott még egy elosztót találtam. Először arra gondoltam kicserélem arra amit leszereltem a nappaliba, de aztán eszembe jutott, hogy tök felesleges ez ide, mert csak a nappaliban használjuk. A szereld magad csomagban volt koax összekötő, azzal összekötöttem, most ilyen értékeket hoz:
down:
1 8 Locked 410000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 8.04 dBmV
2 9 Locked 418000000 256 QAM 6952000 37.356 dB 7.98 dBmV
3 10 Locked 426000000 256 QAM 6952000 37.636 dB 8.06 dBmV
4 11 Locked 434000000 256 QAM 6952000 37.936 dB 8.48 dBmV
5 12 Locked 442000000 256 QAM 6952000 37.936 dB 8.42 dBmV
6 13 Locked 450000000 256 QAM 6952000 38.258 dB 8.49 dBmV
7 14 Locked 458000000 256 QAM 6952000 38.258 dB 9.03 dBmV
8 15 Locked 466000000 256 QAM 6952000 38.258 dB 9.09 dBmVup:
1 4 Locked 53200000 64QAM 5120000 ATDMA 46.50 dBmV
2 1 Locked 33200000 64QAM 5120000 ATDMA 50.50 dBmV
3 2 Locked 40000000 64QAM 5120000 ATDMA 48.75 dBmV
4 3 Locked 46600000 64QAM 5120000 ATDMA 48.00 dBmVEllenben a pingem most 50 felett van az eddigi 10-12-höz képest.
[ Szerkesztve ]
-
kabelmania27
Topikgazda
válasz tomboy84 #42706 üzenetére
Szuper, jól tetted hogy megszüntetted a felesleges osztást (csillapítást) így javultak az adási értékek, lehet az üres kimenet miatt nem ment a 8ds freki.
Frekvencia kényszerítéshez írj be 354000-et, hátha javul ha nem akkor jelentsd be 1221-en a problémát.[ Szerkesztve ]
-
tomboy84
tag
válasz kabelmania27 #42707 üzenetére
Köszi a tippet, teljesen elfelejtkeztem, hogy van még a lakásban még egy koax kivezetés.
Egy újabb teljes újraindítás után már a pingem is rendben van.
http://www.pingtest.net/result/134957234.png -
kabelmania27
Topikgazda
válasz tomboy84 #42708 üzenetére
Dejó
Új építésű társasban szobánként van egy aljzat és vagy a bejárati ajtó felett van elosztva, vagy szobáról szobára van vezetve, ismerősnél nagyszobába jön be és onnan megy át a másik szobába.
Ugyanazokon a frekiken van a modem mint az első újraindulás után?[ Szerkesztve ]
-
tomboy84
tag
válasz kabelmania27 #42709 üzenetére
Igen, ez is új építésű (Mandala lakópark Zugló) és a bejárati ajtónál megy el a két szobába, majd a nappaliban megint ketté a modem és a mediabox felé. De érdekes, mert amíg a Technicolor modem volt annyira nem vettem észre problémát, nyáron kicserélték Ubee-ra, na onnan kezdődtek a problémák.
Teljesen ugyanúgy néz ki most is a fel/le mint amit bemásoltam.
Tényleg köszönöm a segítséget, többre mentem itt mint a UPC-vel -
kabelmania27
Topikgazda
válasz tomboy84 #42710 üzenetére
Okés.
Általában az üres kimenet nem okoz feltétlen problémát, társasházban könnyen összeszedi a kábel a zajt, főleg ha még a közelben trolibusz/villamos/busz megy, első kettő jelentősebb mert 600V-al működik.
Ed3 rendszer érzékeny ha egy egyik frekin a tűréshatár feletti a zajbetörés akkor akad az egész, lehet az Ubee modem kevésbé viseli el a zajt mint a TC.
Ismerősnél a kábelről hallgatott rádión lehetett hallani a sercegést amikor az utcán elindul egy simson motor.[ Szerkesztve ]
-
ztsoft
őstag
válasz cris78 #42714 üzenetére
1.: http://www.upc.hu/karacsony/
2.: A számla levél szerint igen.Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
ztsoft
őstag
Hát az elég komoly. Lehet, igaz lesz az a "mondás", hogy minél nagyobb a cég, annál rosszabb a minőség.
(#42683) kezo0: Persze, tudom a statisztika, meg a rendelkezésre állás jó, de (sajnos, saját tapasztalat) az infrastruktúrát nem igazán fejlesztik, nálunk anno egy olyan cég végezte a kábelezést, akit nem érdekel a minőség, csak a mennyiség, meg is látszott! Most a UPC a harmadik cég ugyan azon a kábelen, a technikusok panaszkodnak is, hogy toldozott-foltozott kábelen nem lehet szolgáltatni. Amúgy az áramszolgáltató emberei (alvállalkozó) által megrongált részeket sem csinálták még meg, pedig több, mint egy hónapja levonultak.
(#42688) Uthenger: Az oké, hogy nem műszaki problémával foglalkozók ülnek ott, de akkor ne írjon baromságokat (írja a szokásos sablon szöveget)!
Amúgy én is szoktam ping-elni a szervereket (nem csak DNS), igaz csak 64 byte-al (alap), de alapból 100-zal. Még olyat is, ami ingyenes tárhelyet szolgáltat (na, Ők nem állnak a helyzet magaslatán).
Az icmp flood nálam is be van kapcsolva (5 csomag/mp), szerintem a másodpercenkénti 1 ping-et nem fogja eldobni, hacsak nincs alapból tiltva.Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #42713 üzenetére
Jelszintek milyenek? Csak a szokásjog alapján.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Gubek-Einste #42718 üzenetére
Downstream Channels
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: -1.3 dBmV 40.8 dB
Channel 2: 1.1 dBmV 40.8 dB
Channel 3: 2.1 dBmV 40.8 dB
Channel 4: 2.2 dBmV 40.8 dB
Channel 5: 2.8 dBmV 41.3 dB
Channel 6: 3.0 dBmV 41.4 dB
Channel 7: 2.9 dBmV 41.4 dB
Channel 8: 3.0 dBmV 41.3 dB
Upstream Channels
Power Level:
Channel 1: 48.5 dBmV
Channel 2: 48.0 dBmV
Channel 3: 48.8 dBmV
Channel 4: 49.3 dBmV[ Szerkesztve ]
-
ztsoft
őstag
Akkor már jövök én is, azaz a jelszintek.
fel:
1 8 Locked 53200000 64QAM 5120000 ATDMA 42.00 dBmV
2 5 Locked 33200000 64QAM 5120000 ATDMA 43.75 dBmV
3 6 Locked 40000000 64QAM 5120000 ATDMA 43.25 dBmV
4 7 Locked 46600000 64QAM 5120000 ATDMA 41.50 dBmVle:
1 20 Locked 410000000 256 QAM 6952000 35.247 dB 3.11 dBmV
2 21 Locked 418000000 256 QAM 6952000 35.418 dB 3.47 dBmV
3 22 Locked 426000000 256 QAM 6952000 35.595 dB 3.55 dBmV
4 23 Locked 434000000 256 QAM 6952000 35.973 dB 3.72 dBmV
5 24 Locked 442000000 256 QAM 6952000 36.844 dB 4.19 dBmV
6 29 Locked 450000000 256 QAM 6952000 36.610 dB 4.27 dBmV
7 30 Locked 458000000 256 QAM 6952000 36.844 dB 4.44 dBmV
8 31 Locked 466000000 256 QAM 6952000 36.610 dB 4.90 dBmVlog:
1970-01-01 00:00:44 [CRITICAL] No Ranging Response received - T3 time-out
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD Timeout
1970-01-01 00:01:35 [WARNING] Lost MDD TimeoutJó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
KMSVideo
csendes tag
Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne, hogy múlthéten csütörtökön bekötötték az UPC Internetet és kihozták az ő jó kis Technicolor tc7200 típusú modemüket. Én aznap szépen ki is engedtem a portokat rajta, viszont olyan mintha egy ideig nyitva lennének a portok, és egy idő után bezáródna az összes. Valakinek van valami ötlete, hogy mi lehet a hiba ?A másik kérdésem pedig az, hogy nincs lehetőség arra, hogy fix ip címeket adjak az eszközöknek a modemen belül ?
Válaszokat előre is köszönöm!
Ne feledd, a számítógép az emberiségnél sosem lesz okosabb! :)
-
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #42719 üzenetére
Hálából az enyém:
Downstream Channels
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: 6.9 dBmV 40.3 dB
Channel 2: 8.0 dBmV 40.4 dB
Channel 3: 8.3 dBmV 40.8 dB
Channel 4: 8.5 dBmV 40.7 dB
Channel 5: 7.5 dBmV 39.9 dB
Channel 6: 6.5 dBmV 39.9 dB
Channel 7: 7.0 dBmV 40.3 dB
Channel 8: 6.3 dBmV 39.8 dB
Upstream Channels
Power Level:
Channel 1: 45.2 dBmV
Channel 2: 45.9 dBmV
Channel 3: 45.2 dBmV
Channel 4: 45.9 dBmV#42721 KMSVideo
Sajnos többeknek is meggyűlt mát a baja a port forward-dal. Nincsen lehetőség a fix-ált IP cím osztásra. Az egyeten megoldás erre a helyzetre ha a HGW-t bridged módba teszed és saját router-t használsz.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
KMSVideo
csendes tag
Ha már mindenki, akkor én is:
Fel:
1 6 Zárolva 53200000 64QAM 5120000 ATDMA 40.8
2 5 Zárolva 46600000 64QAM 5120000 ATDMA 40.0
3 0 Feloldva 0 Nincs adat 0 Nincs adat 0.0
4 0 Feloldva 0 Nincs adat 0 Nincs adat 0.0Le:
1 5 Zárolva 386000000 256QAM 6952000 40.8 -0.1
2 6 Zárolva 394000000 256QAM 6952000 41.3 -0.4
3 7 Zárolva 402000000 256QAM 6952000 40.8 -0.8
4 8 Zárolva 410000000 256QAM 6952000 40.9 -0.7
5 1 Zárolva 354000000 256QAM 6952000 41.4 1.3
6 2 Zárolva 362000000 256QAM 6952000 41.9 1.1
7 3 Zárolva 370000000 256QAM 6952000 41.3 0.6
8 4 Zárolva 378000000 256QAM 6952000 39.9 0.0#42722 Gubek-Einste
Köszönöm a választ! Én is erre gondoltam, hogy ez lesz a végleges, és a legegyszerűbb megoldás.#42723 donmackó
Jelenleg így van megoldva, de neked is köszönöm!Ne feledd, a számítógép az emberiségnél sosem lesz okosabb! :)
-
Topikgazda
-
KMSVideo
csendes tag
#42727 Gubek-Einste
Értem. Egyébként minden tökéletesen működik és a sávszélesség is megvan.
Speedtest#42728 kabelmania27
Melyiket ?
Egyikre 6dB, a másikra 3dB van írva.Ne feledd, a számítógép az emberiségnél sosem lesz okosabb! :)
-
KMSVideo
csendes tag
válasz kabelmania27 #42730 üzenetére
Rendben! Köszönöm szépen! Holnap kiszedem és meglátjuk milyet értékeket hoz.
Ne feledd, a számítógép az emberiségnél sosem lesz okosabb! :)
-
canniball
nagyúr
válasz Intruder2k5 #42713 üzenetére
Mit sikerült intézni?
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz canniball #42733 üzenetére
Semmit. Eldumáltuk az időt, meg egyéb dolgom is volt, így nem telefonáltam. De most majdnem tökéletes egyébként, a sebesség megvan mindkét irányba, bár felfelé kicsit hullámzik a grafikon, de így azért most jól használható már. Majd meglátjuk miként alakul, ha esetleg holnap megint rossz lesz, akkor jelzem újra nekik.
-
canniball
nagyúr
válasz Intruder2k5 #42734 üzenetére
Lényeg, hogy megjavult.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
sweetsour
tag
Hali, most kaptam Fiber500-hoz egy új modemet, két kérdés:
1. Ezzel mit tudok kezdeni? Valószínűsíthető, hogy emiatt nem hozza ki a maxot?
25-11-2015 01:44:56 error SW upgrade Failed before download - TFTP Max Retry Exceeded
25-11-2015 01:44:55 error SW upgrade Failed before download - File not Present
25-11-2015 01:44:54 notice SW Download INIT - Via Config file fiberpower500_v4-sip.cfg2. Mercury CH7465LG modem esetében normális, hogy ha átkapcsolom Router Mode-ból Modem Mode üzemmódba, onnantól az admin felület nem elérhető a 192.168.0.1 címen?
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
mlinus
őstag
válasz sweetsour #42736 üzenetére
Szia,
Mennyit megy a neted speedtesten? A UPCnél gyakori ez a log bejegyzés, de általában nincs jelentősége, attól még megkapja a modem az előfizetéshez tartozó konfigfájlt.
Viszont ha már ilyen újfajta modemed van, megtennél egy szívességet?
lefuttatnál egy pingtesztet mondjuk az index.hu -ra? (ping www.index.hu -n 10)
kiváncsi vagyok hogy mennyivel jobb a válaszideje mint a másik 500mbites modemnek.illetve ha le tudnád fényképezni a jelszinteket (már ha be tudsz jutni a modem oldalára) azt is megköszönném (meg szerintem kábelmánia is )
egyébként nálam így néz ki az 500-as csomag csutkára hajtva
-
Yipman1
csendes tag
Nálam így teljesít a 240/20 as net
[ Szerkesztve ]
-
tomboy84
tag
válasz kabelmania27 #42712 üzenetére
Szia! Pontos értékekre már nem emlékszem, de a legrosszabb talán 89% volt, de többségében 9x% volt.
Egyébként melyik a legjobb HGW (csak modemként használnám)? A Technicolor jobb mint az Ubee? Mert akkor megpróbálok kikönyörögni egy cserét. -
Topikgazda
válasz tomboy84 #42740 üzenetére
A legjobb a Cisco EPC3925 de olyat már senkinek sem adnak ki.
Nálam ilyen a 240/20 (hivatalosan 120/10):
PING www.index.hu (217.20.130.99): 56 data bytes
64 bytes from 217.20.130.99: seq=0 ttl=59 time=18.142 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=1 ttl=59 time=16.208 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=2 ttl=59 time=16.266 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=3 ttl=59 time=10.086 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=4 ttl=59 time=9.744 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=5 ttl=59 time=6.126 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=6 ttl=59 time=7.392 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=7 ttl=59 time=9.422 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=8 ttl=59 time=8.342 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=9 ttl=59 time=8.583 ms
--- www.index.hu ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 6.126/11.031/18.142 msPING bix.hu (193.239.149.1): 56 data bytes
64 bytes from 193.239.149.1: seq=0 ttl=60 time=18.937 ms
64 bytes from 193.239.149.1: seq=1 ttl=60 time=13.573 ms
64 bytes from 193.239.149.1: seq=2 ttl=60 time=14.051 ms
64 bytes from 193.239.149.1: seq=3 ttl=60 time=12.578 ms
64 bytes from 193.239.149.1: seq=4 ttl=60 time=22.472 ms
64 bytes from 193.239.149.1: seq=5 ttl=60 time=15.396 ms
64 bytes from 193.239.149.1: seq=6 ttl=60 time=14.323 ms
64 bytes from 193.239.149.1: seq=7 ttl=60 time=15.174 ms
64 bytes from 193.239.149.1: seq=8 ttl=60 time=24.393 ms
64 bytes from 193.239.149.1: seq=9 ttl=60 time=13.954 ms
--- bix.hu ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 12.578/16.485/24.393 msPING 213.46.246.53 (213.46.246.53): 56 data bytes
64 bytes from 213.46.246.53: seq=0 ttl=60 time=30.351 ms
64 bytes from 213.46.246.53: seq=1 ttl=60 time=7.860 ms
64 bytes from 213.46.246.53: seq=2 ttl=60 time=6.183 ms
64 bytes from 213.46.246.53: seq=3 ttl=60 time=10.352 ms
64 bytes from 213.46.246.53: seq=4 ttl=60 time=14.978 ms
64 bytes from 213.46.246.53: seq=5 ttl=60 time=8.511 ms
64 bytes from 213.46.246.53: seq=6 ttl=60 time=11.528 ms
64 bytes from 213.46.246.53: seq=7 ttl=60 time=15.712 ms
64 bytes from 213.46.246.53: seq=8 ttl=60 time=6.150 ms
64 bytes from 213.46.246.53: seq=9 ttl=60 time=7.526 ms
--- 213.46.246.53 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 6.150/11.915/30.351 msPING 213.46.246.54 (213.46.246.54): 56 data bytes
64 bytes from 213.46.246.54: seq=0 ttl=60 time=7.449 ms
64 bytes from 213.46.246.54: seq=1 ttl=60 time=7.096 ms
64 bytes from 213.46.246.54: seq=2 ttl=60 time=10.669 ms
64 bytes from 213.46.246.54: seq=3 ttl=60 time=10.965 ms
64 bytes from 213.46.246.54: seq=4 ttl=60 time=7.748 ms
64 bytes from 213.46.246.54: seq=5 ttl=60 time=8.016 ms
64 bytes from 213.46.246.54: seq=6 ttl=60 time=7.072 ms
64 bytes from 213.46.246.54: seq=7 ttl=60 time=9.399 ms
64 bytes from 213.46.246.54: seq=8 ttl=60 time=15.154 ms
64 bytes from 213.46.246.54: seq=9 ttl=60 time=7.812 ms
--- 213.46.246.54 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 7.072/9.138/15.154 ms[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
#99546112
törölt tag
Most akkor kezdődik előlről minden. Mostmár minden jó ahogy régebben, de a hd adások fasorba se, szóval most újra leadta hibára, hátha majd megint eltűnik minden 😂 Vicc, ha nem tudnak üzemeletetni valamit akkor tegyék béla verzióba vagy ki se adják míg kész nincs és nem működik...
-
-
ztsoft
őstag
válasz kabelmania27 #42744 üzenetére
Nálam az Ubee bridge módban hiba mentes (kopp, kopp, kopp), eddig.
Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
-
sweetsour
tag
válasz Gubek-Einste #42737 üzenetére
Köszi a választ. Úgy sejtem ment volna, de végül megszüntettem a +1 routert, így az alap router módban használom.
-
sweetsour
tag
válasz mlinus #42738 üzenetére
Szia!
Mint kiderült, a log bejegyzés nem volt probléma. A plusz egy router volt a lassító tényező. Kiszedtem, most a modemet használom routerként, és már viszi az 500mbitet.
(Amúgy a kiszedett router egy egy Asus RT-N18U volt aminek bírnia kéne a gigabites WAN->LAN-t. Szerintem a Tomato USB firmware miatt volt lassú, neten volt aki panaszkodott rá. Lehet frissítés megoldotta volna, de nem bűvészkedtem vele. Egyelőre jónak tűnik a Mercury CH7465LG mint HGW, jó a wifi jel a hálóban is, ami bár az ASUS-sal jó volt, az azelőtti routerrel nem.
Szóval a plusz 1 ASUS routert kiszedtem és most csak a Mercury HGW van, tesztelgetem így.)Általában inkább 450-475mbit jön ki a speedtestben, de itt van egy olyan szerencsés teszt, amiben kihozta az 500 körüli értéket
Index.hu ping:
Pinging www.index.hu [217.20.130.99] with 32 bytes of data:
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=11ms TTL=59
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=11ms TTL=59
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=13ms TTL=59
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=12ms TTL=59
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=14ms TTL=59
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=15ms TTL=59
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=13ms TTL=59
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=11ms TTL=59
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=11ms TTL=59
Reply from 217.20.130.99: bytes=32 time=11ms TTL=59Itt vannak a kért jelszintek:
[Mercury CH7465LG jelszintek][ Szerkesztve ]
-
facan
tag
Kis helyzetjelentés, régen volt az utolsó részemről
Jelcintek:
Lefelé irányuló forgalmat bonyolító csatorna állapota
Vevő száma # Csatornaazonosító Zárolási állapot Frekvencia Moduláció Jelváltási sebesség SNR Teljesítmény
1 7 Locked 402000000 256 QAM 6952000 37.636 dB 2.55 dBmV
2 4 Locked 378000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 1.98 dBmV
3 5 Locked 386000000 256 QAM 6952000 36.844 dB 2.71 dBmV
4 3 Locked 370000000 256 QAM 6952000 36.844 dB 2.22 dBmV
5 10 Locked 426000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 2.30 dBmV
6 11 Locked 434000000 256 QAM 6952000 37.356 dB 1.97 dBmV
7 12 Locked 442000000 256 QAM 6952000 37.093 dB 1.91 dBmV
8 14 Locked 458000000 256 QAM 6952000 37.936 dB 2.19 dBmVFelfelé irányuló forgalmat bonyolító csatorna állapota
Adó száma # Csatornaazonosító Zárolási állapot Frekvencia Moduláció Jelváltási sebesség Csatornatípus Teljesítmény
1 2 Locked 30600000 64QAM 5120000 ATDMA 43.25 dBmV
2 10 Locked 37200000 64QAM 5120000 ATDMA 42.00 dBmV
3 19 Locked 45000000 64QAM 5120000 ATDMA 42.75 dBmV
4 27 Locked 52400000 64QAM 5120000 ATDMA 42.25 dBmVStabilnak néz ki mostanában a dolog:
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz canniball #42733 üzenetére
Na most telefonáltam nekik újra, mert nem 100-as a net, és a TV-n sem működik a videótár, meg az apps sem. Na nem mintha bármelyik is érdekelne a kettő közül, de ezek azok amire lehetett hivatkozni, ugyanis a garantált netsebesség megvan, azzal hamar le tudtak volna rázni.
Szóval felhívtam őket, elmondtam, hogy tegnap itt járt a technikus, aki közölte, hogy valahol a környékben a dolgoztak, és ez okozhatott fennakadásokat, de néhány órán belül tuti elmúlik. Na ehhez képest ma sem sokkal jobb, ami eddig beton stabilan 124/10 volt, az most jellemzően 123/6, esetleg 123/7, de mindig erősen hullámzik a sebesség, sőt van amikor csak 0,5Mbps-t mérek felfelé, tehát valami egyértelműen történt tegnap. Továbbá fiam is mondja, hogy a falubeli haverok is panaszkodnak, hogy játszani lehetetlen volt tegnap, és egyébként is alig megy a net. Úgyhogy ügyfeles hölgy egy darabig próbálkozott, mérte a modemet, újratelepítette velem a boxot, majd miután újra közöltem vele, hogy ezekkel játszhatunk akár holnapig is, akkor sem lesz jó, mert a probléma nem házon belül van, végül azt mondta továbbítja műszakvezetőnek (ha jól emlékszem ezt mondta, de lehet műszaki vezető volt), mert valamiféle központi problémának néz ki. Állítólag fognak majd keresni telefonon, hogy minek azt még nem tudom, de per pillanat eddig jutottunk.
Egyébként működik a net, lehet használni, de érezhetően sokkal rosszabb mint eddig volt, minden lassabban reagál, többet gondolkodnak az oldalak, tehát valamit elcsesztek. Remélem megtalálják, és nem fog így maradni ezután.
Visszirányú jelszintek is romlottak kicsit.
Downstream Channels
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: -2.5 dBmV 40.3 dB
Channel 2: 0.1 dBmV 40.8 dB
Channel 3: 0.6 dBmV 40.6 dB
Channel 4: 1.2 dBmV 40.8 dB
Channel 5: 1.5 dBmV 40.8 dB
Channel 6: 1.7 dBmV 40.9 dB
Channel 7: 1.7 dBmV 41.0 dB
Channel 8: 1.7 dBmV 40.8 dB
Upstream Channels
Power Level:
Channel 1: 50.5 dBmV
Channel 2: 50.3 dBmV
Channel 3: 49.8 dBmV
Channel 4: 50.7 dBmV[ Szerkesztve ]
-
kabelmania27
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Apple notebookok
- Napelem
- Nők, nőügyek (18+)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Windows 11
- MinDig TV
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs