Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Ezt a funkciót próbáltam annak idején G6-on. Nagy sebességű 40 fps sorozatot tudott 1 másodpercig rögzíteni, nem valami hosszú, de akkoriban 6 éve kiváló élességű volt. Ezt próbáltam ki GX80-on, hosszabb snitt is felvehető képsorozat formájában aszem szintén 40fps-el. Viszont az eredmény siralmas lett. Gáz vonalfelbontás, köze sincs a megadott pixelhez és alap ISO-n is tiszta banding és zaj. Használhatatlan.
A G9 4992x3744-es sorozatával és egy anamorf lencsével már lehetne játszani. Bár nemtom mire lenne jó. Végül is a GH5 ilyesmit tud csak normálisan.Kipróbáltam 1080p-n és 4k-n az extra tele converter funkciót. Nálam nagyon rosszul teljesített, 1080p-n én úgy látom szinte csak belenagyít a képbe, mint a digitális zoom. 4k-ban talán megmarad a felbontás, de nagyon kevés az így elérhető extra tele nagyítás, kb 1.35-szörös.
-
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #19201 üzenetére
A GX80-s homályos vagy csak nem vettem fel a szemüveget.
Tegnap átnéztem az enyéim között, a sorozat felvételeket (G80/30fps/88Mb/s) - Videónak jó, de képnek nem.Tuninger: Hogy milyen kamerával forgott a kisfilm azt már leírták de ma reggel írta meg a srác: "alexa mini w/ cooke anamorphics".
-
_q
addikt
GH5 szokott gyárilag kapni VLOG-ot bizonyos pakkban? Olyasmire gondolok, hogy van amelyik pakkban van objektív, így valamelyikben esetleg VLOG is?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Srácok!
Tudja vki, hogy a Resolve Viewer az ICC korrigált alapból, vagyis tiszteletben tartja a Win10 CMS beállításait?
Neten ellentmondásos infókat találtam és fórum beszélgetések tengerét a végtelenségig, egyszerű választ keresve erre az egyszerű kérdésre.
FB csoportban meg jönnek a szokásos szakmai fröcsögések határozott igen/nem helyett. (Mondjuk ezen nem tudom miért lepődök meg, profiktól még sosem kaptam egyszerű választ egyszerű kérdésekre. ) -
taranis
addikt
válasz Teasüti #19205 üzenetére
99%-ra mondom hogy a Resolve telibeszarja az ICC profilt. A viewernek tudsz megadni 3D LUT-ot, vagy ha van valamilyen blackmagic kártyád, akkor monitor lut-ot is feltölthetsz.
A kalibrálós topicban azért kérdeztelek, hátha tudsz valami új infót, régebben így volt ahogy írom.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #19209 üzenetére
Ezt újra kell gondolnom... Természetesen elszínezi az f.lux és egy betöltött ICC profil úgy általában a Resolve-ot, meg a Clean Feed-et is.
Viszont itt a kérdés az, hogy ennek ellenére színhelyesen jeleníti-e meg. Mondjuk egy Rec709 megfelelően skálázódik-e nagyobb a nagyobb színterű monitoron. A válasz pedig: nem. Ugyanaz a jelenség, mint a desktop háttérkép esetén: túlszaturál. Ennyi időt elb.szni erre, amikor csak el kellett volna indítanom a Resolve-ot. -
MrChris
nagyúr
Továbbra is nézegetem ezt a 6K módot, szerintem a 4:3-os 4992*3744 és a 3:2-es 5184*3456 felbontások minősége között nincs különbség, vagyis videóra talán utóbbi lenne az ajánlott. Hevenyészve összehasonlítottam a 4k videóval és bizony nem csak felinterpolált a 6K sorozat, valóban részletesebb is. Itt 1:1-ben, ha felnövelem a 4k-t a sorozat felbontására akkor jobban látható a részlet különbség. Ha viszont lecsökkentem 4k-ra akkor egy hangyányi élességet nyerne az ember ezzel a 6k-s sorozat videóval. A kódolása impozáns HEVC, 4:2:0/10bit, 183 Mb/s! 4k-s megjelenítőn talán jelenthet valamit ez a felbontás többlet, viszont kötött a sebesség, csak 30fps és nincs hang, nem túl sok mindenre jó.
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #19211 üzenetére
A legfőbb előnye nem a leméretezett, élesebb 4K (éles az alapból is), hanem hogy crop-olhatsz belőle nem csak 1080p-t, de 2160p-t is, ráadásul nem is kicsit. Belenagyíthatsz, forgathatod, húzhatod, plusz szoftveres stabinál is nagyon jól jön.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #19211 üzenetére
Ezt a tesztet csináld meg nappal is plz a legélesebb obiddal lerekeszelve végtelenben.
Ezen videó óta máshogy nézem ezt az 5K/6K dolgot és a fenti példák messze vannak tőle.
-
MrChris
nagyúr
Ez igaz, már csak használni kéne... 30p kicsit zavar.
Tuninger: Ok, de ez a G9 sorozat azért valójában nem 6k, hanem csak 5.184k. Hogy miért 6k, aztat nemtom. Nekem csak 1920*1200 a monitorom, a vicc, hogy a FHD megjelenés is karcol ennél a videónál. Pedig a youtube 1080p-re van állítva.
Valamelyik nap remélem lesz idő játszani ezzel.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
-
MrChris
nagyúr
Az enyémek meg pocsékok.
Egy hónapja tettem fel egy családi kircsit 4k-ban és ugyan olyan fos mint feltöltés napján volt. A 'Csatornavideók – YouTube Studio'-ban csak 720p-ben lehet letölteni, amiből gondolom eleve ekkora lett a felbontása 2.4mbps-al. Hiába választható 4k is lejátszáskor. De az összes videóm ilyen szar minőségű youtube-on. -
_q
addikt
válasz MrChris #19220 üzenetére
Azt hittem arra gondolsz, hogy 720p a valós minőség és nem is 1080p. Nem is értem miért jó ez, hogy 720p-ben töltheted le a studioból, nem eredetiben.
Amit Tuninger linkelt az 6k-s kamerával készült. Nem lehet, hogy csak nagyobb a bit rate? Úgy mint 4k-nál is nagyobb bit rate-et enged, mint 1080p-nél és ilyenkor a legnagyobb minőségből rontja le 1080p-re a videót, ami összességében jobb eredményt ad.
Még kovsol írt erről a technikáról, hogy egy 1440p feltöltés jobb eredményt ad, mint az 1080p. Lehet a 6k és a hozzá engedélyezett bit rate az oka.
-
MrChris
nagyúr
Amit az előzőekben linkeltem nemtom nálad hogy néz ki, nálam ahogy írtam, egyik szar másik jó. Mindkettő 1080p-ben lett feltöltve, mégis köszönőviszonyban sincsenek youtube-on visszanézéskor.
Amit Tuninger linkelt az kiváló képű tökmindegy melyik felbontásra állítom, felbontás csökken de attól még a minőség jó. Nálam a fogaskeréknél 1080p-re van állítva és tökéletes a kép. A saját videóimnál a 720p is szétesős, blokkos, de vannak kivételek.
Márton: Mi az oka? Én nem jöttem rá.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz MrChris #19223 üzenetére
Hát az egyik főleg statikus vagy állványos, kiszámítható mozgást tartalmaz, ami sokkal könnyebb az algoritmusnak, mint egy össze-vissza futkározás a részletgazdag erdőben.
Alacsony bitrátán ezek nagyon kijönnek. Töltsd fel 2560-ban, ha megvan még a forrás.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
kovsol
titán
válasz MrChris #19223 üzenetére
Nézd meg ennek a minőségét: [link] ez egy teszt export volt egy timelapsből.
Ez meg egy 1080p-ben felrakott videóm: [link] Nem is értem miért 1080p-ben van fent, mert egyébként 4K slog2 felvétel volt eredetileg. Úgy fest elb@sztam az export beállítást. Egyébként brutál mennyi highligts részletet tudtam visszahozni Resolve-ban ennél a szökőkutas videónál a nyers állapothoz képest.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #19225 üzenetére
Az első videó privát. Másodikat meg tudtam nézni, az szerintem teljesen rendben van jutubon. Pedig 1080p!
Márton: Szerintem nem. Tuninger által linkelten is vannak nagy tartalomváltozások és semmi megingás, blokkosodásnak a leghalványabb jele sincs, kerítésdeszkák ahogy elhaladnak nincs semmi kocsonya, vagy utánhúzás, (nálam 1080p-re van állítva), egyszerűen hibátlan, de arra ráfoghatjuk, hogy üzleti cucc.
Kovsol-én a sötét blokkosodását és a fédelést leszámítva jó, szépen látni a szökőkút vízcseppjeit is.
Feltöltöttem egy 1080p mintát, erre nem mondhatni, hogy nagy a mozgás, mint az összes többi videót 1080p-ben játszom le, nálam még mobilon is gyatra, amit a kerítéslyukak blokkosodása művel fertelem. Az eredetit is feltettem, az is ilyen 1080p-ben, 1440p-ben már kevésbé blokkol, 4k-ban rendben van.
Ez a videóm mozgalmasabb, össze se lehet hasonlítani a mozgás mennyiségét, de ahhoz képest a minősége elfogadható, pedig szintén 1080p. -
zgospel
őstag
válasz MrChris #19226 üzenetére
Jobb klikk a videólejátszón belül, stats for nerds vagy statisztikák, és a kodeknél ha nem vp09 van akkor szar lesz, mindegy mit csinálsz. Full HD videók pedig csak akkor kapják meg a vp9et a youtubetól, ha sok feliratkozód van, vagy feltöltés után rövid időn belül jelentős (több ezer) megtekintés érkezik rá. A Youtube próbálja kitalálni hogy mit fognak sokan nézni, és azokat jobb minőségben dolgozza fel. Ami érthető, mert rengeteg erőforrást megspórolnak így világszinten.
Full HD felett alapból megkapod a vp9-et, várható nézettségtől függetlenül.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
MrChris
nagyúr
válasz zgospel #19227 üzenetére
Majd holnap megnézem... Tehát sok feliratkozó, vagy rövid időn belül nagy nézettség. Nálam egyik videómra és magamra se áll ez a kitétel, mégis van jó/elfogadható minőségben megnézhető videóm, pl a linkelt vízeséses, nem nyilvános és 8 db megtekintéssel rendelkezik. Kovsol-nak 44 feliratkozója van 30-as nézettségű a Barcelonás és mégse olyan gáz.
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz MrChris #19228 üzenetére
A VP09 kodek megléte számít. Ha ez nincs akkor ha jól emlékszem 8 Mbps-re tömöríti le. Hogy miért néz ki egyik videód jobban mint a másik azt nem tudom pontosan, de ugyanazt a szar tömörítést és kodeket kapta mindkettő A VP09 az 15 Mbps és jobb minőségű a tömörítés is.
VP09-et akkor kapsz ha:
- sok feliratkozód van eleve vagy rövid idő alatt sok néző full HD esetében, tehát várhatóan sokan fogják nézni
VAGY
- 1440p vagy magasabb felbontású amit feltöltesz, ilyenkor ha csak 2-en nézik meg egy év alatt akkor is meg fogod kapniEsetedben ha csak 1080p anyagod van de youtubera raknád fel, akkor jobban megéri 1440p-ben exportálni és úgy feltölteni, mert akkor biztosan megkapod a jobb feldolgozást. Ez a kisebbik kompromisszum.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #19229 üzenetére
A TV zoomok többnyire 1/2.33-as szenzormérethez készülnek, így a GH-kon csak extele módban működik.
Ne feledjétek hogy a GH4 2.3x-os croppon megy 4K-ban, vagyis GH5/G9en még a 2x konverterrel sem fogja kirajzolnia a full szenzort.Egyébként én is nézegettem már sokszor hogy milyen s16os obi lenne az ideális egy BMPCC-re a 2.88-as crophoz de nincs egyszerre olcsó és jó megoldás. Pedig király lenne nagy zoomátfogással végig fix fényerő + parfokális viselkedés...
-
MrChris
nagyúr
Nemtom, számolgatni kéne, nehezíti, hogy mennyi a használható képterület, mert eléggé csonkolni kell. Van egy HA-n 7-105 / f1,4.
zgospel: ok, még próbálkozom, egyenlőre a 4k-n feltöltött rackajuhos továbbra is okádék a mobilomról(720p), munkahelyi (1080p) gépről nézve.
Tuninger: meg a lágy, lassú villanyzoom is jól néz ki!
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz zgospel #19231 üzenetére
Érdekes, nálam is felfedezhető némi rendszer a használt kodekekben, de sokszor meg teljesen esetlegesnek tűnik, hogy AVC-t, vagy VP9-et kapnak a videók.
Ahogy néztem, 1000 megtekintés körül lehet az ugrás, az afelettiek szinte mind a jobb kodeket kapták, de van olyan is, amit "csak" párszázan néztek meg, mégis megkapta. Meg van olyan is, ami bőven 1000 felett jár, mégis az elvileg gyengébb feldolgozás van rajta.
Pár éve a videóim 99%-a FullHD 25p, vagy 50p. Nem igazán töltöttem még fel 1440-ben, vagy 2160-ban, max. pár tesztvideót.
Mondjuk én nem vettem észre különösebb különbséget a videóim feldolgozása és minősége között. Persze nem is nézegetem állandóan őket. Épp elég leforgatni, meg megvágni.
______________________Most nézem basszus, már 40 ezer felett jár ez az annak idején félig-meddig poénból feltöltött videóm.
Jó lenne már az az 1000 feliratkozó, aztán talán pár százas le is esne az ilyen anyagok után. Jól tudom, hogy más akadálya nincs, hogy bevételt generáljak a Youtube-on?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
"1000 megtekintés körül lehet az ugrás"
De mire? Korábbi videókra? Mert amit épp feltöltöttél és elkezdi kódolni, hogy lenne 1000 feletti nézettsége? Ha meg eléri 2 hét múlva, a yt újra előveszi a tárolt (!), eredeti videót és nekiáll újrakódolni jobb minőségbenSok pénzt ne remélj, nekem van 866 ezres megtekintésem, egy fityinget sem látok..
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #19235 üzenetére
Sok logikát én se látok benne, meg azt sem tudom, mi a pontos folyamat, de ott 1000 körül tényleg van egy ugrás, ami sok videónál megállja a helyét (legalábbis nálam).
A "pár százas le is esne" kijelentésem után miből gondoltál arra, hogy sok pénzt remélnék ettől?
_______________________(#19236) theporcupine: Ja, tényleg, köszi! Meg is nézem mindjárt a statisztikákat.
Szerk.: Az elmúlt egy évben 753 ezer megjelenés, 122 ezer megtekintés, valamint 5600 nézési óra.
Akkor azt mondod, ebből lehetne akár évi 15-20 ezer forintom? Mert akkor ráfekszem, basszus. Az is valami, és eddig ezzel a részével abszolút nem is foglalkoztam.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
válasz MrChris #19228 üzenetére
Na leszedtem őket.
A vízesés és az erdőben futkosás mind avchd 4.5mbiten. Az előbbi azért jobb, mert statikus a téma, vagy lassan mozgó, állványos. Ha az erdőben is megálltál volna, kitisztulna a kép.
Nézd a legelső frame-eket, ugye hogy szép?
Viszont leszedtem a Tuninger által linkelt BMPCC videót is fullhd-ben. 2 verzióban is fenntvan, avchd és webm vp9 és kapaszkodj: mind a kettő 2.5mbit-es
Minőségben nem látok különbséget, egyik sem mosódik, blokkosodik. Sztem olyasmi is lehet a háttérben, hogy az üzleti előfizetők és nagy nézettséggel rendelkezők videóit más algoritumussal kódolják, a mezei felhasználokét pedig valami "fast speed" presettel..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
_q
addikt
De van más kritérium is pl.: Legalább 1000 feliratkozóval ÉS 4000 érvényes nyilvános nézési órával kell rendelkezned.
Amúgy youtube partnerprogramban részletezik. Ha pedig jól értelmezem ez alapján, akkor elsősorban hirdetések után kaphatsz bevételt, a nézettségi számot nem is nagyon részletezik, gondolom az a legkisebb összegű.
(#19235) Márton
Alap youtube fiókkal nem is fogsz. Youtube partnerprogramhoz kell csatlakoznod. Nézz rá a fentebbi linkjeimre.(#19236) theporcupine
Kellett hozzá bármilyen adószám? Valahol mint ha olvastam volna ilyenről is. Vagy elegendő egy mezei bankkártya és nem kell adózni?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Az 1000 feliratkozót kellene valahogy elérnem. A megtekintés és a minimum nézési idő nagyjából megvan, megvolt. Facebook-on van ~1400 követőm, őket kéne valahogy "átvezényelni".
Aztán megnyílnak a pénzcsapok. Egy év alatt talán összejönne a lóvé egy közepes ND szűrőre.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
zgospel
őstag
Mert az is számít mennyi időn belül érkeznek azok a megtekintések. A jövőt nem tudja megmondani az algoritmus, de azért próbálják kikövetkeztetni.
Ha sok feliratkozód van, akkor eleve a jobb kodeket adja, hiszen várhatóan sokan fogják nézni. Ha rendszeresen nagy nézettséget generálnak a feltöltéseid, akkor elvileg érdekes tartalmakat osztasz meg, tehát újfent várható hogy az új feltöltésed is nézett lesz, ezért megint meg fogod kapni a jobb kodeket.
Konkrét számokat nem tudok, de feltöltés után néhány óráig - esetleg napig - még tárolja az eredeti fájlt, vagyis ha közben megindul a nézettség és a youtube úgy látja hogy az embereket érdekli a videód, akkor feldolgozza újra és megkapod a VP9-et.
Ha csak később válik felkapottá akkor az már úgy marad, abból nem lesz VP9, mert addigra már nincs meg nekik az eredeti.(#19233) MrChris
Miért, eredetileg milyen ez a rackajuhos felvétel amitől olyan húdejó a youtube verzióhoz képest?
Ez a Youtube ennyit tud: nézhető minőségben tömörít. Elsősorban úgyis a tartalom számít.
A te esetedben van egy rendezetlen környezetben, esetlen szögből, csirkehálón keresztül, valami téglatákolmány előtt egy állat, komponálatlanul, kemény fényben, alulexpózva, tehát teljesen mindegy hogy 15 Mbps-en nézem vagy 400 Mbps-en, mert pont ugyanannyira érdektelen a legeslegjobb minőségben is.Itt van például ez, ha kimerevítesz egy-egy mozgó jelenetet akkor ott is látni blokkosodást, szétesést. Valószínűleg ha az eredeti fájlját melléraknám akkor még az avatatlan szemek is észrevennék a különbséget a kettő között.
De a nézők nagyrészének alapvetően csak a nagyon széteső képminőség tűnik fel, alapvetően nem azzal vannak elfoglalva.Ingyenes megosztóhoz képest egyébként elég korrekt playback minőséget ad a Youtube.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
mihulino
tag
-
vond
MODERÁTOR
-
Kukcaman
senior tag
Nekem a max 1860 megfigyelő.
-
_q
addikt
Ne már srácok, hol vagyok én a 3 feliratkozóval (az is szerintem ismerős/családtag) és a 118 megtekintéssel
-
kovsol
titán
Nekem még a saját családom se iratkozik fel, mert soknak nincs is fiókja. Mostanában töltöttem fel pár videót, és kemény napi 1-2 feliratkozó jön így már elértem a 40+ -t. És a szenzációs 100-150 megtekintés naponta befigyel, egy durvább napon már 10 óra fölé megy a nézési idő is. Persze amíg az embernek nincsenek fent videói addig nincs nézési idő se. Kell a darabszám.
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- Holnap mutatkozik be a HTC új készüléke
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Bluetooth hangszórók
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
- Gumi és felni topik
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- Carena BF-35 FA fényképezőgép + Fujifilm 200 Superia színesfilm 24
- Nikon Coolpix 4300 - akksi + töltő - 2 memóriakártya - adatkábel
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 3 akkuval, 512GB MicroSD, nagyon sok tartozékkal - új
- ÚJ Kingston SD kártya olvasó bontatlan
- Canon Eos 250D + 24-105mm objektív (rengeteg kiegészítővel)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen