Új hozzászólás Aktív témák
-
S_x96x_S
őstag
már listázzák a zen4-es dragon notebookokat ; (7945HX)
még kicsi a kínálat ..
és 920e Ft-tól kezdődnek az árak ( nVidia Geforce RTX 4060 8GB GDDR6 -el )
és egészen 2.2Milláig ha full extrás nVidia Geforce RTX 4090 16GB GDDR6 -el kellene.
( kb 23 különböző konfigot látok .. de lehet, hogy van több is .. )Ez egy középkategória 1.5 milláért.
ASUS ROG Strix SCAR 17 G733PZ
AMD Ryzen 9 7945HX (16 x 2,50GHz / 5.40GHz Turbo, 64MB Cache), 17.3" (2560x1440) LED matt IPS-Level 240Hz 300nits G-Sync 3milisec 1000kontr, 64GB DDR5 4800MHz, 2000 GB m.2 PCIe NVMe SSD, nVidia Geforce RTX 4080 12GB GDDR6, Microsoft Windows 11 Home...
--> 1524900 Fta 7945X (16core ) gyári adatokatt elérhetősége
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-7945hx[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
félisten
válasz Petykemano #8650 üzenetére
7700X ben várható 3 D ?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
Én kétlem, hogy lenne 7700X3D
De persze nyilván attól függ, milyen minőségből mennyi keletkezik. Ha esetleg van hibás v-cache (olyan mennyiségben), ami csak 32-48MB-ig jó, abból lehet.
7600X3D-t viszont rebesgetnek. De gondolom persze ezt se szándékosan, hanem gubizva:
7800X3d, ami túlmelegszik
7900X3d, aminek a sima ccdje hibás.A 7600X3D szerintem akkor kerülne piacra, ha a meteor lake megérkezik. Az elvileg eleve 6P magos csak. Tehát kellhet olyan 6 magos Dragon range, ami konkurenciát állít.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8653 üzenetére
> A 7600X3D szerintem akkor kerülne piacra, ha a meteor lake megérkezik.
spekulálva az én ex-has véleményem:
bármi lehetséges, és akár ősszel is ..
- "Raptor Lake Refresh" lesz az ellenfél.
- 7800X3D árát is csökkentik, mivel jönnek a 8000 -es ryzenek.
- ha az X3D-sek nagyon jól mennek a piacon, akár már a nyáron is megjelenhet a 7600X3D.kiegészítő:
- a 7600X3D - alatt én desktop-ot értek,
- és "az Intel törölte a Meteor Lake-S kódnevű fejlesztést, azaz papíron az asztali Meteor Lake sorozatot," ( via Prohardver-abu-2023-02-23 )Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
🔥Retail CPU Sales Report Week 10
☝️post Ryzen 7000X3D launch
Ryzen 7 5800X3D killing it (7950X3D sold out)AMD unit share: 66.6% ( -3.51%)
AMD Revenue share: 61.21% ( -5.43%)
7900X3D -ből 80-at adtak el.;
A pisztáciás 7950X3D is kifogyott ...
https://twitter.com/TechEpiphany/status/1634539368965713920[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8654 üzenetére
Én meg úgy értettem, hogy ha jön a Meteor lake (mobil), akkor arra lehet, hogy kénytelen lesz az AMD nem csak egy 8, hanem egy 6 magos mobil, v-cache-sel szerelt dragon range-t is kiadni. (7645HX3D)
Ennek esetleg lehet leeső morzsája egy egy asztali 7600X3D is.A kérdés csak az, hogy egy 7845HX3D, vagyis 8c+3D mellett miért akarna vagy lenne kénytelen egy 6 magosat is kiadni, amikor a meteor lake eleve csak 6 magos lesz? Nyilván nem muszáj. A meteor lakeből biztos lehet majd 6+16, 6+8, 6+0. Az első ellen a 8c+3D valószínűleg multiban elvérzik (ami nem biztos, hogy baj), a második ellen versenyképes, utolsó ellen viszont túl erős. Utóbbi ellen be lehet dobni valami gyengébbet (8c Dragon vagy Phoenix), de az meg gaming terén nem tudná tartani a lépést.
Egyik sem olyan, amire azt mondanám, hogy na most itt már komoly lépéskényszer áll fenn, csak hogy nyílik egy ajtó.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
RedGamingTech - spekuláció ..
- desktop zen5 marad 4nm-en és 8 core ccx
- a szerver zen5 meg 3nm és 16 core ccx.Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
Állítólagos Hybrid Phoenix 2
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
#zen5 #zen 5 #magszám
Roppant érdekes.
Más fórumokon még élénken vitatják, hogy vajon a Zen5 hoz-e magszám emelkedést - elsősorban a CCX-en belül értve. Nemhogy 16, de még a 12 magos CCX is felmerül, amit a Mi300-ban elérhető 24 magból deriválnak.Legutóbbi videójában AdoredTV is megállapította, hogy a 16 magos CCX jelenleg valószínűtlen. Valójában ezen kívül kevés megállapítás hangzott el.
Vajon mi értelme/célja lenne a CCX-en belüli magszám emelkedésnek? A CCX-en belüli magok L3$-en keresztül tudnak egymással adatot megosztani, egymás közötti késleltetésük alacsony. Tehát 8-ról 12 vagy 16-ra növelni az egy L3$-hez kapcsolt vagy CCX-en belüli magok számát - ennek értelme akkor és ott lenne, amikor olyan alkalmazás fut, ahol a szálak kommuninálnak, adatot osztanak meg egymással és egy ilyen alkalmazás 8 magon túl terjeszkedik, vagy legalábbis több erőforrást használna.
Világos, ha jelenleg egy ilyen élénk szálközi kommunikációval működő program túlterjeszkedne a 8 magon, akkor abból olyan bedadogás (lassulás) keletkezne, mint amit a 4 magos CCX-szel rendelkező Zen processzorok esetén láttunk.
12 vagy 16 magos CCX esetén a program máris terjeszkedhetne 8 magon túl anélkül, hogy a megnövekedő késleltetés miatti teljesítményvesztést el kéne szenvednie.De ennek a célnek az eléréséhez vajon valóban a CCX-en belüli magok, vagyis az L3$-hez kapcsolt magok számának növelése az egyetlen és leghatékonyabb útja?
Leginkább amiatt vetődik fel bennem ez a kérdés, mert szerintem míg a játékok terén ennek hosszútávon - ha a programok is úgy akarják és az Intel is felkészült - lehet, hogy lehet valamilyen pozitív hatása, addig szerintem a szervereknél szinte semmi. Miért tenné meg akkor az AMD?
Mielőtt válaszolni probálnék a kérdésre, elmondanám az alternatívát:
Tehát szerintem szerverek esetén nem sok haszna volna a 8 helyett 16 magos CCX használatának (most itt a lapkaméretet még hagyjuk)
Ha viszont desktopon - vagy a ThreadRippernél - a minimum 2 CCD-s összeállításoknál szempont a CCD-közi késleltetés csökkentése, akkor azt egy IOD-hoz kapcsolt (3D) SLC-vel is meg lehetne oldani, ami kicsit ahhoz hasonlóan működhetne, ahogy a Navi31 esetén is az MCD-be épített infinity cache tulajdonképpen a MEmóriavezérlő előtti bufferként fogható fel. Ezt használhatnák a CCD-k, vagy CCD helyett egy GCD is, vagy az IOD-ba épített IGP.Egy ilyen megoldás enyhítené a CCD-CCD kommunikáció késleltetését és tudná tompítani a másik CCD-re való szál-átugrás problematikáját. Megkockáztatom, hogy az AMD hybrid architektúrájának jelenleg kritizált problémáit (a 3DCCD-ről szál kiszorulása vagy rossz ütemezése miatti dadogást) enyhítené. Persze az IOD-ra helyezett SLC-nek akkor tényleg méretesnek kellene lennie.
Viszont ha ennek ugyanúgy nincs haszna a szerverpiacon, akkor miért csinálná ezt az AMD? Hiszen soha semmit nem csinálna kizárólaga desktop piacra.
Erre a kérdésre a válasz az lehetne, hogy a CCD-CCD kommunikáció késleltetésének csökkentése inkább mellékterméke lehetne az elsősorban a mobil piacra gyártott chiplet APU-knak, amelynél a GCD külön van gyártva, és egy szincén külön gyártott MCD-hez, vagy más esetben IOD-hoz kapcsolódik, amely valamilyen módon tartalmazza a komolyabb GCD a korlátozott memóriasávszélességgel rendelkező környezetben való működéséhéz szükséges infinity-cache-t.Mi viheti rá mégis az AMD-t arra, hogy 12 vagy 16 magos CCX-ez készítsen?
A lapkaméret, vagy költséghatékonyság.Sajnos ugye számokat egyik elképzelés mellé sem tudok rendelni. Bár azt gondolnám, hogy a 3D tokozás a következő 1-2 évben csupán 1-2 dolláros többletköltséggé fog redukálódni és elég sokat lehet majd nyerni azon is, hogy nem a legfejlettebb gyártástechnológiát használod. Azt sem tudom, hogy vajon 16 mag egy L3$-hez rendelésének milyen többletköltsége van: szükséges-e a méret kétszeresre növelése úgy is, hogy előzőleg duplázták az L2$-t? Kell-e növelni az asszociativitást? Mennyivel nagyobb tag szekcióra van szükség, stb És ugyanúgy nem tudom, hogy ha ugyanezt az L4$ esetén kell megvalósítani, akkor az mit jelent.
De egy olyat el tudnék képzelni, hogy ha az AMD lecsökketi a bázis L3$ méretét a Zen5-ben - adabszurdum 0-ra - akkor annyira kicsi lenne már a CCD, hogy azért muszáj emelni a magszámot, mert különben túl nagy lenne rá a 35mm2-es v-cache. (már amennyiben azt továbbra is N7-en gyártják)
Azon sem lepődnék meg, hogy ha a következő 1 évben több különböző Zen5 lapkamérettel és L3$ konfigurációval találkoznánk a szivárgásokban.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8660 üzenetére
> Vajon mi értelme/célja lenne a CCX-en belüli magszám emelkedésnek?
szerintem praktikussági és egyszerűségi okok lehetnek mögötte ...
pl.
1. ) az i/o die-t nehezebb skálázni ..
( vagyis az az egyik cél, hogy az Infinity fabric ne legyen túlterhelve. )2.) packagelési / gyártási / ökoszisztéma egyszerűsítés
ha több CCD (chiplet) -> több macera, akkor okosan vállaljuk be .
mert jelentősen át kell tervezni szinte mindent
.. a desktop hűtőket, és az i/o die-t, ..
és az elég nagy változtatás .. ami növeli a kockázatokat.Amúgy a CCX magszám növelésének - szervereknél a a cloud-nál
lehet egy olyan hatása is,
hogy eddig egy 8 magos Virtuális gép volt az optimális ( a késleltetés miatt )
és ez a limit most felmegy 16 magosra.
De akár a chipleteket biztonsági védőhálóval is fel lehet vértezni.
és a 16 mag jövőállóbb.Amúgy az is lehet, hogy már a következő konzol APU-t is próbálják összerakni/demózni.
és az két chipletes felépítésű lesz.
- 16 magos CCX
- RDNA4de ez csak találgatás . igazából nem tudom ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8661 üzenetére
> az i/o die-t nehezebb skálázni ..
> ( vagyis az az egyik cél, hogy az Infinity fabric ne legyen túlterhelve. )
Túlterhelve milyen értelemben?
Szerintem ha 16 mag van egy CCD-ben 8 helyett, attól a 16 magra vetített infinity fabric kommunikáció nem csökken. Amit lehet nyerni az az, hogy ha 16 magot építesz egy CCD-be, akkor azt le lehet tudni 1 IF lane-nel, míg ha egy CCD 8 magos, akkor ott mindenképpen 2 lane kell 16 maghoz.Fontos megjegyzés, hogy az 1 lane / CCD-t el lehet érni úgy is, hogy a 16 magos CCD-ben 2db 8 magos CCX van. Erről a lehetőségről egyébként én sem ejtettem szót.
> Amúgy az is lehet, hogy már a következő konzol APU-t is próbálják összerakni/demózni.
> és az két chipletes felépítésű lesz.
> - 16 magos CCX
> - RDNA4Szóval szerinted a következő konzol APU-ban nem lesznek hybrid magok?
(Jelenleg ismert variánsok: Zen4, Zen4X3D, Zen4c)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #8660 üzenetére
A 12-16 magos CCX ellen szól az is, hogy minél több magot fűznek rá a közös L3-ra, annál komplexebb lesz az összekötés, nő a késleltetés. A konkurencia is megütötte ezzel magát, hiszen náluk is 8 mag felett kezdett el betegeskedni a gyűrűs topológiájuk, az Alder Lake-nél is egy igen egzotikus megoldás született erre az E-magok tekintetében, lásd: [link] .
Ráadásul szerverekben azért sem lenne ennek sok értelme, mert egy 128 magos szerveren jó eséllyel nem olyan feladatok fognak futni, amik 8-nál több mag szoros együttműködését igénylik, vagy ha mégis, ott lesz arra pénz, hogy úgy optimalizálják a szoftvert, hogy ne legyen gond ebből a felépítésből.
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8662 üzenetére
>> az i/o die-t nehezebb skálázni ..
>> ( vagyis az az egyik cél, hogy az Infinity fabric ne legyen túlterhelve. )
> Túlterhelve milyen értelemben?16 mag esetén nagyobb az esélye, hogy a kommunikációt chipleten belül is el lehet intézni és kevesebb kérés megy ki az i/o die -ra.
a Genoa-ban
- 12 memoria csatorna van
- 12 cpu chiplettel ( CCD- )ha skálázni szeretnénk a magok számát,
akkor a chipletek számának növelése nehezebb út lehet, mint hogy
12 vagy 16 magos chipleteket raknak be és marad a 12 cpu chipletes felépítés.a "túlterhelést" úgy értem,
hogy 192 magos socket-et kétféleképp lehet összerakni:
a.) 24 cpu chiplet * 8 cpu-s CCD
b.) 12 cpu chiplet * 16 cpu-s CCD.és szerintem az "a.)" kevésbé optimálisabb, jobban terheli az i/o die-t
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
a framework - nek lett AMD alapú laptopja!
( AMD Ryzen 7040 )"Introducing the Framework Laptop 16 and both Intel and AMD-powered Framework Laptop 13"
https://frame.work/at/en/blog/introducing-the-framework-laptop-16-and-both-intel-and-amd-powered-framework-laptop-13Mottó: "A verseny jó!"
-
ShiTmano
aktív tag
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
Petykemano
veterán
válasz ShiTmano #8666 üzenetére
Ez a gigabyte pletyka annyira zavaros, mint ha szándékosan kifejezetten zavarkeltés lett volna a célja.
Van ott minden szervertől desktopig.Nekem három tippem van:
- Ryzen néven érkezik főképp (entry level) szerver célokra AM5 platform alapon a bergamo, amit persze majd lehet frissíteni
- összeollóztak előző verziókat és ellenőrizetlenül kiengedték.
- chatGPT írta (ami ebből a szempontból ugyanaz, mint az előző, csak fancybben hangzik)Az én becslésem asszem 2024 március volt az alapján, hogy beismerték, hogy a zen4 6 hónapot csúszott a CXL miatt. Ha azt is figyelembe vesszük, hogy nincs túlkereslet az N4/N5 gyártásttechnilóguára (jelenleg a zen5@N4 a valószínű forgatókönyv) akkor lőtávolba kerülhet egy ilyen előrehozatal. És az is igaz lehet az "ugyan minek sietne?" Kérdésre, hogy az AMD értékelheti úgy a client revenue beesése miatt, hogy a zen4 nem elég csábító a platformköltség miatt, ezért nem fogy eléggé.
Ezzel együtt ez a gigabyteos szöveg annyira zavaros számomra, hogy nem mernék ebből ilyen irányú következtetést levonni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
érdekesség:
PugetSystems trends .. ( eladási statisztika )
- Worsktation CPU : AMD 95%-os részesedés.
- Desktop CPU: AMD ~28% részesedés ( 2022január - trendforduló az Intelnek- )"In 2022, Intel took the lead in the client CPU space for us, completely flipping our ratio of AMD Ryzen and Intel Core CPUs from the previous year. However, AMD didn’t budge in the workstation space, with Threadripper PRO sales outpacing Intel Xeon by nearly 20:1."
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8668 üzenetére
Az Alder Lake tetszett a népnek.
Különös, hogy nem sikerült az AMD-nek visszakorrigálnia 2022-ben, pedig végül milyen olcsóvá váltak a Zen3-ak.
(Bár lehet, hogy épp azért vált a DIY zen3 annyira olcsóvá, mert az Alder Lake miatt kiszorult az olyan prebuilt/OEM piacokról, mint amilyen a Puget Systems is)Az nem annyira meglepő, hogy a Zen4 vs RPL nem fordított.
Egyrészt érdekes lesz majd látni, hogy a Workstation számokat hogy mozgatja meg a SPR workstation érkezése
Másrészt a client részesedés és hogy a Zen4 (vs RPL) nem fordított lehet, hogy elég motiváció lehet a Zen5 pár hónappal történő előrehozatalára, ha annak technikai feltételei egyébként adottak. a 70/30 arány visszaszerzéséhez az AMD-nek előnyben kell lennie. A 70/30-hoz az Intelnek elég nagyjából egálra kihozni.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #8669 üzenetére
Valoszinuleg itt koszon vissza az elerhetoseg, legyartott mennyiseg.
Az Intel el tudja onteni a piacot client CPU-val, AMD pedig kevesbe, mert mason van a fokusz.
Illetve nagyon sokaig az Alder Lake tenyleg bestbuy volt. (az)[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Busterftw #8670 üzenetére
Azért nem tartom valószínűnek, hogy a legyártott mennyiség lett volna a legmeghatározóbb tényező a metszésnak, mert szerintem az Intel az Alder Lake előtt is el tudta önteni a piacot az előző generációs termékkel és az csak 30%-ra volt elég - legalábbis a Pugetnél.
A teljes piacra vonatkozó részesedésekre nézve lehet benne igazság, mert abban emlékeim szerint nem volt ilyen nagy mozgás.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
-
S_x96x_S
őstag
"AMD EPYC Milan Still Gives Intel Sapphire Rapids Tough Competition In The Cloud"
https://www.phoronix.com/review/milan-spr-google-cloudmég nincs benne a Zen4-es Genoa ;
The configurations for this round of testing were:
- c2-standard-8 (Cascade Lake)
- n2-standard-8 (Cascade Lake)
- n2-highcpu-8 (Cascade Lake)
- c3-highcpu-8 (Sapphire Rapids)
- c2d-highcpu-8 (Zen 3 / Milan)
- t2d-standard-8 (Zen 3 / Milan)Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8673 üzenetére
Albus_D-nek igaza volt abban, hogy 2022-ben az intel már szállította a Sapphire Rapids-t
A GCP-ben elvileg októberben jelent meg. [link]Ehhez képest még most is public beta.
Jó drága lesz.Kiváncsi vagyok, mikor jelenik meg a Genoa is
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Zen5 (Zen 5) IPC & others
MLID jelentetett meg egy videót, amiben egy meglehetősen konzervatív jövőképet festett fel a Zen5-ről:- elmesélte, hogy többféle Zen5 verzió is készült tesztelési és biztonsági céllal, ezek között volt olyan, ami desktopra N3-on készült és kiemelték volna belőle a L3$-t, hogy csak 3D stacked legyen - feltehetően 16 maggal -, de végül a frekvencia-regresszió és a N3 gyártástechnológia körüli bizonytalanság miatt párhuzamosan fejlesztett N4X-re épülő konzervatívabb (az előzőekhez hasonló 8 magos, embededded L3$) CCD jött ki győztesen.
- nem beszélt arról, hogy a 3D cache rétegzettségi száma esetleg növekedne
- 15-26% IPC növekedés (nyilván az IPC növekedés megfogalmazása elég tág lehet, mert valaki egy saját maga által látott szoftverbeli IPC növekményt mondhat, valaki egy átlagot, stb)
- 2-9% frekvencia emelkedés (szintén nincs részletezve, hogy mi vonatkozik ST-re és mi MT-re)
- Desktopon nem lesz mag szám emelkedés. De megjelenhet a Zen5c (32mag). Hybrid (8+16) desktop verziót az AMD szerinte nem tervez.A 128/192 magos EPYC verziókat megerősítette.
És ejtett még pár szót arról, hogy ehhez képest az Intel mennyire versenyképes palettát lesz képes felvonultatni.Nagyjából hasonlókat mondogat a RedGamingTech is. Ő is viszakozott az egységesített L2$ irányából.
Tehát összesséégben a Zen5 valószínűleg valóban egy teljesen új mag design lesz, de a magok szervezése, nem fog drámaian megváltozni. Várható a nagyobb L1$, esetleg nagyobb L2$. Ezek növekedésével a helytakarékosság érdekében én elképzelhetőnek tartom, hogy csökkentik az L3$ méretét és ráhagyják a kérdést az X3D-re, amivel komoly mennyiséget tudnak rápakolni azokra a szegmensekre célozva, ahol az számít.
(Nem szabad szem elől téveszteni, hogy az AMD fókusza még mindig a szerver.)AI, vagy FPGA, vagy más gyorsítókról volt szó, de mondjuk olyan dolgokról, hogy IOD-ra szerelhető L4$ vagy hogy a Turin Mockup-on 2x2 / 4-es szigetekbe szervezett CCD-ket valamilyen alul levő base cache die kötné össze, vagy hogy változna az eddig megszokott organikus szubsztráton keresztüli IFOP/SerDes összeköttetés (lásd Navi31) nem esett szó.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Busterftw
veterán
Der8aur 7950X3D utan Igor's Lab 5800X3D-t kuldott halalba, ugy nez ki valami pltaformszintu doloh van, nem csak az MSI Centert erinti.
AMD Ryzen 7 5800X3D free overclocked, overvolted and unfortunately executed with the MSI Center -
HSM
félisten
válasz Busterftw #8676 üzenetére
Írták is, hogy azért tiltották megjelenéskor a tuningot, mert érzékeny a V-cache, és nem kaphat 1.35V feletti feszültséget (5800X3D), és félő, hogy sokan tönkretennék a processzort a zár nélkül. Aztán persze egyből ezzel lett tele a fórum, hogyan lehet mégis ráadni a PBO-t, CO-t és barátait...
Most végülis kinyitották a CPU-t, vagy csak a gyártók szoftverei találtak egy túl jó kiskaput?[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Busterftw #8678 üzenetére
A kiskaput úgy értem, hogy teljesen feloldotta az AMD a zárat, azt olvastam, csak a PBO limiteket és a CO-t tervezik feloldani az új AGESA-ban? Mert az más, ha feloldották, és más, ha csak a gyártók szoftverei engednek valamit, aminek nem is kellene ott lennie, így értve, kiskapu-e...
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Ez egy érdekes info
Az PS5 N7-en gyártva $233 N6-on gyártva 9%-kal alacsonyabb, csak $212.
Gondolom ez az az összeg, amit a Sony fizet az AMD-nek.
Amennyiben ez így van, akkor persze nem biztos, hogy ebben a 9%-ban kizárólag az olcsóbb gyártás van benne, hiszen az AMD árszabása (marzsa) is lehet más.
Mindenesetre irányszámnak alkalmas lehet.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
a gyartoknak nem kell kiskapu, a cpu jelezheti, hogy boven eleg az 1.35V, ettol meg a lap vrmje tolhat tobbet. Biosban elvileg korlatozni kellene, de egy lapgyarto a sajat lapjanak ismereteben ugy keruli meg a korlatozast, ahogy akarja.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
félisten
válasz Petykemano #8680 üzenetére
Az nem lehetséges hogy ostyánkként 10 % kal több SOC jön ki ?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
De valószínűleg ez lehet a magyarázat.
Azért érdekes info ez számomra, mert a v-cache lapkák N7-en történő gyártásával kapcsolatban felmerült az a kérdés, hogy vajon mi lehet a magyarázata, hogy ha már úgyis áttervezték, akkor miért nem N6-on készül, amikor több szempontból is előnyösebbnek kéne lennie az N6-nak (az EUV miatt még kisebb hibaarány, kevesebb maszk miatt gyorsabb megmunkálás miatt magasabb throughput, névlegesen 15%-kal nagyobb tranzisztorsűrűség, N6 valójában N7 gyártósorrol kerül átalakításra)
És voltak akik csipőből azt válaszolták, hogy az N7 gyártása biztos olcsóbb, mert az N6 újabb.
Miközben az nagyonis lehetséges, hogy 15% tr sűrűség növekedés csak "logic" típusú áramkörökre érvényes és az SRAM-ből álló a v-cache lapka esetén ebből már nem lehet előnyt szakítani, egy nagyobb SoC esetén a lapka egységnyi előállítási költségének csökkenésével jár(hat).
Az AMD mondjuk emiatt nem fog hozzányúlni a jóárasított Zen3-hoz, vagy zen3 apukhoz. De iránymutató lehet arra nézve is, hogy pl a navi33 a boltokba kerülhet-e azon az áron, ahogy most a navi23 kapható
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Zen5 (Zen 5) specint, spec2K17int
Tenstorrent előadásban egy charton megjelenítették a Zen5-öt
Persze a fene tudja, hogy ez valós-e, véletlenül kiszivárogtatták, vagy Jim Keller (az előadó) tudja, vagy becslés, és ha becslés, akkor mi alapján.
A valóságosságra utaló jel, hogy a Grace esetén jelezték, hogy csak becslés.
Viszont a 8.84 és 6.8 különbözete túlságosan pontos, kerek +30%. Ez meg inkább utal arra, hogy csak saccoltak.Ha az ábrán levő számok valóságosak, akkor elég szép ugrás a Zen4 és Zen5 között.
Lehet, hogy az MLiD és RGT által híresztelt 25% körüli IPC növekedés nem túlzás.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8684 üzenetére
érdekes ..
a jobb felső sarokban egy "Frequency(Ghz)" táblázat is van.
és míg a Milan - 3.5 Ghz .. a ZEN5 már 4.0 Ghz, vagyis a SPECINT-et korrigálni kell ezzel.De ha így van,
akkor az Integer végrehajtást jelentősen kiszélesítették ..
míg ZEN4 -ben csak 4 párhuzamos integer végrehajtó van
a ZEN5-ben valószínüleg ennél több, vagy valami más okosítást raktak bele.
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #8684 üzenetére
a ZEN5 -ös teljesítmény ex-has becsült ..
vagyis nem vagyunk előrébb ..
sőt .. ha megint túl magasra teszi mindenki a lécet ..
akkor sokan fognak csalódni, hogyha csak ~90%-át tudja ..."There is a major catch with Tenstorrent's performance expectations: they are all projections and not real or even simulated benchmarks, Tenstorrent told Tom's Hardware. So while we can expect engineers from Tenstorrent to accurately model the performance of their own CPU design and try to predict what AMD could offer next, these are still projections, not actual benchmark results.
For obvious reasons, AMD's Zen 5 performance number has attracted the most attention, even though it is highly unlikely that this projection is completely accurate. But what is perhaps more important is that Tenstorrent expects AMD's Zen 5 to run north of 4.0 GHz and have a TDP south of 250W, as opposed to Ascalon running at around 3.80 GHz at a TDP of approximately 200W.
"
https://www.tomshardware.com/news/jim-keller-shares-zen5-performance-projections-kind-ofMottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #8686 üzenetére
Akkor csak "educated guess"
Állítólag egyébként sok CPU tervezőt csábított át az AMD-től a Tenstorrent, abből fakadóan - állítólag - közeli képük lehet, hogy mit fog tudni.
Eddig minden valós generációváltás kb 30% körüli teljesítménynövekedést hozott. Ebből változó, hogy mekkora volt az IPC és a frekvencianövekedés hatása. De mindenesetre ez a 30% nem valós mérés, hanem csak várakozás.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
MLID leak a Zen5 (Zen 5) Cinebench IPC témában [link]
Egy 2x64 magos Zen5 rendszer teszteredménye került ki. 123xxx multi score-ral, ami jelentékeny növekmény az eddigi Genoa eredményekhez képest, amiket a magasabb magszám ellenére korlátoz az, hogy a cB csak 256 szálig skálázódik.
A számok MLID szerint igazolják a 20+%-os várható IPC növekedést.
Érdekes, hogy a Windows által visszajelzett adatok.szerint az L2$ és L3$ mérete nem változott, míg az L1 (összesen) 64KB-ról 80KB-ra növekedett.
Ami egészen meglepő számomra, merthogy én az architektúra szélesedése nyomán az Apple által mutatott irányba való eltolódásra számítottam. Ez arra utal, hogy olyan nagy mértékben nem változtat az AMD a design megközelítésein. Ez a növekmény meglehetősen szerény. Ami persze abból a szempontból jó, hogy a magok továbbra is kicsik maradnak és teljesítménynövekmény is elég tisztességes.
A másik érdekesség, hogy MLID szerint a Zen5c, ami N3-on készül, 16 magos Lesz és a 16 mag egységesített L3$-hez fog kapcsolódni.
Ez azt jelenti, hogy tényleg elkészült ez a fejlesztés. Csupán döntés kérdése, hogy lássunk-e egy 16 magos zen5 CCD-t. Bár valószínű ez a feature inkább Zen6 formájában fog megjelenni.
A 16 magos Zen6X3D nagyon ütős lesz.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
AMD Zen 2 (7nm) – Valhalla
AMD Zen 3 (7nm) – Cerberus
AMD Zen 4 (5nm) – Persephone
AMD Zen 5 (3nm) – Nirvana
AMD Zen 6 (2nm) - Morpehus
[link]Különös, hogy ennyire egyértelmű nm jelzéseket köt a magokhoz.
Számomra nem egyértelmű, hogy vajon a CCD-n levő Zen4 mag, a mobil Zen4 mag és a Zen4c mag neve is egységesen Persephone-e annak ellenére, hogy sűrűségben, L3$ méretben egyébként egy más implementációt jelent és egyébként más és más gyártástechnológián készül.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
érdekesség:
a Hetzner -nél bérelhető gépek között megjelent
- AMD Ryzen™ 7 7700
- AMD Ryzen™ 9 7950X3D
https://www.hetzner.com/de/dedicated-rootserver/matrix-axa tippem, hogy valószínűleg a jobb fogyasztási adatok miatt döntöttek a 7950X3D mellett.
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
MLiD infoi szerint Strix Halo néven jön a mega APU (40CU)
Sajnos nem budget gaming, hanem prémium mobile. 16 mag. Chiplet. Szerintem a 16 mag sok, de Végülis ha csak az IOD nagyobb, akkor lehet ilyen is, olyan is.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #8692 üzenetére
Valóban soknak tűnik a 16 mag, de Tom is megjegyezte, hogy az a 16 mag esetleg ugyanúgy Zen5 és Zen5c magok keveréke lesz, ahogy állítólag a 12 magos "sima" Strix is 4+8 formátumú lesz. Úgy azért már nem olyan sok a 12 és 16 mag, hiszen még vagy 1,5 év múlva érkeznek 2024 második fele magasságában.
-
Devid_81
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #8692 üzenetére
Ezt hogyan fogják memória sávszélességgel kiszolgálni? Kicsit soknak tűnik ez két DDR5 csatorna mellé. Lesz HBM csiplet is rajta a GPU-nak?
-
Devid_81
nagyúr
Some users are now reporting their Ryzen CPUs with X3D are burning up
Interestingly, all CPUs that were affected by sudden burn out had the defect in the same spot. It appears to be the exact spot where the 3D V-Cache chiplet is located, so the rumors about extensive voltage going through this chiplet might have some ground for further investigation.
Remek
...
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple watch series 5 40mm gps + cellular rose gold I Ingyenes Foxpost csomagküldés!
- ESR Rebound 360 Magnetic Keyboard Case (ENG) - iPad Pro / Air
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5/RX 6600 vagy RX 6600 XT 8Gb/500Gb M2 SSD/700W 2-3 Év gari
- ÁRZUHANÁS !! Szép Tervező Vágó Dell Precision 3541 Laptop -65% 15,6" i7-9850H 32/512 QUADRO P620 4GB
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5 5600Mhz/RTX 3060 12Gb/500Gb M2 SSD 2-3 Év gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen