-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gban
Közösségépítő
Nem véleményezte senki, addig nézegettem, míg csak megvettem ezt.
Ára jó volt, ez már leveszi a frekiket 2d-ben, én meg alig játszom, így a fogyasztás csökken mindenképp (de szerintem 3d alatt is csökken, nagyobb teljesítmény mellett) a 8600GTS OC-hez képest.
2d-ben 36 fok passzívban, ez igen korrekt, 3dmark alatt max. 60 fok, ráengedtem egy furmarkot is, 82 fokig percenként több fokot ugorva jutott el, onnan fölfelé már percenként 1-2 fokot ment föl, 87-nél lelőttem, ott már lassan melegedett. Ez 7 perc után volt.
Azt írják, max. 96 fokot visel el, nem akartam kiníyírni.
A lényeg viszont, hogy így passzívban igen lassan megy lefelé a hőfok terhelés nélkül, vagyis megtartja a hőt sokáig a hűtőrendszer.
Ezért hasznos lenne egy venti, 5 volton, nem igazán szeretem amúgy sem a passzív dolgokat amik melegednek erősen.
Viszont felmerült bennem, hogy lehet hogy direkt így tervezték, hogy ne legyen gyors hőingadozás?
2d-ben még jó 5-6 percig fűti a borda a gpu-t, addig minimum a gpu 2d-s 36 fokja fölötti az érték, vagyis még a hűtő fűti ilyenkor.
Mi szerintetgek a jobb? Ha minél kevesebbet van melegen a gpu, vagy ha minél lassabban hűtődik vissza?Postázást nem vállalok.
-
gban
Közösségépítő
De azok többet is esznek bőven, és az is szempont volt.
Meg a lapomban 4x a PCI-E (ASRock 4CoreDual-Sata2) van, és nagyjából a 8600GTS is elég volt eddig, így nem az egetverő gyorsulás volt a cél.
Szerintem ár-érték arányban jó volt az ára, és ha úgy gondolom, hogy mégis marad a régi, mert nem válna be, és nem hoz említésre méltóan többet, akkor simán eladom szerintem akár 10-ért is.Postázást nem vállalok.
-
bacsis
Közösségépítő
Ez kicsikét acélosabb mint a GT430, annyi hogy több a textúrázója 8 helyett 28, ileltve némileg magasabbak az órajelei.. tehát izomból kb azért egy 3870-es szintje megvan, plusz DX11... Egy 4830 sem erősebb nála 30%-nál.. . sőőt újabb játékokban még kisebb is lehet a szórás
Nem rossz kártya, de 10 rongyot biztos nem ér/nem adtam volna érteBár azt is nézni kell hogy passzív és nálad ez fontos szempont viszont nem minden utca sarkon van passzív GT440-es
-
gban
Közösségépítő
válasz
bacsis #26556 üzenetére
8 volt, de ahogy néztem, 10 vagy afölött van csak, ezért írtam a 10-et.
A héten még megmérem a gép fogyasztását, érdekes adat lehet szerintem összevetni a 8600gts-sel, pláne 2d-ben, ahol a 440 visszaveszi magát kegyetlenül, míg a másik pörög egyfolytában.
Passzív: utálom a passzívat, amikor a gyerek 8500GT-jére egy 8600GT passzív hűtője került, az tuti volt hogy elég, mégis tettem rá egy 8 centis ventit 5 volton. Mégis megpusztult
Amúgy megnéztem a lapomban, 440 3Dmark06 alatt 7600-at kap, 8600GTS 6200-at.
Reális (úgy a különbség, mint a pontérték), vagy visszafog szerintetek a 4x PCI-E?
Proci E7200.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
Exian
őstag
Szabad itt ilyet? Ha nem, bocs.
Értem, akkor inkább nem erőltetem
[ Szerkesztve ]
-
Ádyka
őstag
válasz
bacsis #26556 üzenetére
Anandtecék szerint a 3870 is gyorsabb, és mivel nincs a tesztben 4830, a 4870-et néztem. Nyilván negy 1 kategória a 30 vs 70, de akkoris..... 30%-nál gyorsabb szvsz a 4830.
DX11-et meg nem hinném, hogy érdemes ráengedni, hiszen az nem előny neki inkább hátrány. Mint FX5200 Vs DX9.Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
bacsis
Közösségépítő
Háát inkább fej-fej mellet van a 2 kártya, illetve tényelg csak minimálisan gyorsabb ebben a pár tesztben a 3870, egyedül a Star Craft II-nél van cirka 10%, a másik 2 játéknál meg bőven hibahatáron belül van a mérés... tehát jahh.. nagyából egy szint a 2 kártya szvsz továbbra is
És amúgy igen, az 1.0-s 4X-es PCIe már simán limitál egy iylen kártyát, nálam már az X850-et is limitálta -
gban
Közösségépítő
válasz
zoltanz #26561 üzenetére
Ki kellene már próbálni a gyerek gépében, hogy mit tudnak...
Amúgy meg nincs szívem megválni a lapomtól, annyira hasznos hogy lehet tesztelni benne agp-t, pci-e-t, ddr1-et és 2-t, meg lényegében minden 775-ös procit, van 2 sata meg 2 ide - szóval túl ideálisPostázást nem vállalok.
-
zoltanz
nagyúr
Én ezzel a géppel ennyit csináltam 3DMark05-ben: (tehát 06-ban is lett volna ~9500 pont).
MSI P965 Neo2
Intel C2D E6850 (3000x2)
2GB DDR2 800 (2x1GB KIT)
Geforce GT430 1 GB DDR3 128 bit (@825/1800)
Windows 7Eredmény: 15822
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
gban
Közösségépítő
válasz
zoltanz #26564 üzenetére
Nálam mondjuk XP és régi driver, nem jutottam oda hogy az új driver felugorjon.
Számít az hogy XP?
Pl. a dx verzió miatt?
Vagy ezek a 3dmarkoknál még nem számít?
Meg nem mondom hogy melyik mire lett optimalizálva...
Nálad az FSB 1333, nálam a ram is max. 667 MHz, a proci is azért gyorsabb.
Meg ugye a 4x PCI-E.
Ezt megnézve, a tied órajelei hogy lehetnek ennyik? Húzva?[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
Yutani
nagyúr
Olyat csinálok, amit még sosem: az EPOX MVP3E-M lapomban EDO és FPM ramot tesztelek Memtest86 segítségével, éppen 2x4MB van benne, mivel 2 SIMM foglalat van a lapon a 3 DIMM mellett. Elképesztő!
#tarcsad
-
bacsis
Közösségépítő
3Dmark06-nak amúgyis DX9C kell, tehát tök mindegy hogy XP-n vagy Win8-on futtatod... Driver szinten is lényegében tök mindegy mert már nem nagyon optimalizálnak a 3Dmark06-ra
Én azt csináltam egy E2200-as proccal hogy beezüstöztem a megfelelő érintkezőket, hogy 1,4V-ot kapjon alapból, így elég jól tudtam még ebben az Asrock lapban is OC-zni.... ha jól rémlik maga a lap 320-as FSB-nél fullad ki
Jahh meg DDR2-es RAM-okat CL3-on hajtottamszal egy kis okossággal qrva jó tuning lap
amúgy látam CPU-Z képeket ahol QX9650-et hajtottak a lapban, annak ellenére hogy nem támogatott
Mondjuk nem támogatott E8400-ast én is pakoltam bele[ Szerkesztve ]
-
-
cheatergs
senior tag
Ha egy alaplap nem kapcsol be, akkor ott nincs kétség a halálozás felől, igaz?
Mi a különbség a TUSL2 ÉS -C között?
[ Szerkesztve ]
Mindig minden mindegy
-
Rive
veterán
válasz
cheatergs #26572 üzenetére
Ha egy alaplap nem kapcsol be, akkor ott nincs kétség a halálozás felől, igaz?
Nem. Egy rakat esetben táphiba, vagy inkompatibilitás a táp és a lap között.
Ilyenkor én:
- először is próbálom másik táppal.
- ha nem megy, akkor rajta hagyom a tápon néhány percig és megnézem, hogy melegszik-e valami
- ha semmi se melegszik, akkor kényszerindítom (ATX csatlakozón a zöldet és a feketét összezárni), először csak pár másodpercre, és ha nincs mérőfüst, akkor tovább: majd nézem, hogy valami melegedett-e.Ilyenkor inkább ne legyen benne proci.
Azt is érdemes nézni, hogy a lap indításakor a táp ventilátora megrándul-e egy pillanatra vagy sem.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Yutani
nagyúr
válasz
cheatergs #26572 üzenetére
Érdekes, hogy kevés találat van a sima verzióra gugliban, de a TUSL manualját letöltve látszik a különbség: a TUSL2-en integrált VGA-s i815E van, a C verzión VGA nélküli i815EP chipset. Alapvetően egy jobban felszerelt lap a TUSL2, AGP Pro slottal, kiegészítő Promise ATA100 RAID vezérlővel.
A TUSL2-C ehhez képest fapados, nincs RAID vezérlő, normál 4xAGP slot van rajta, sok esetben integrált hang sincs a gugli képein. Az integrált hang a TUSL2-nél is opcionális volt a manual szerint.
Igazából normál felhasználóknak a C verzió teljes mértékben megfelelő volt szerintem.
#tarcsad
-
cheatergs
senior tag
válasz
Yutani #26576 üzenetére
Na, igen, manual...
Érdekes, úgy emlékszem a BIOS 815EP-nek ismeri fel a TUSL2-t, holott minden az E-re jellemző rajta.
Az ST6 a Softmenu ellenére sem kezdett semmit az 1.4-as Cerkával, így szereznem kell egy rendes Tualatint. Tiszta 3200-es Barton.
Rive: megbontani nem fogok tápvezetéket, szóval ha az első két verzió nem jön be, akkor részemről véglegesen kuka lesz a lap.
Mindig minden mindegy
-
-
Yutani
nagyúr
válasz
DarthSun #26580 üzenetére
A cache mennyiségét még nem tudom megmondani, mert az AT tápegységben rossz a venti (eltörhetett a tengelye vagy mi, mert ferdén áll a propi a keretben és be is szorult), azt cserélnem kell (nem tudom, hogy hol a pákám, forrasztani akarom a vezetékeket, hogy cserélhető legyen a venti 2pin-to-3pin átalakítóval), így csak annyit csináltam eddig, hogy elindítottam néhány másodpercre a cuccot. A lapon max 512kB cache lehet, és max 128MB memóriát támogat 4 slotban. Tegnap kiderült számomra, hogy nem kell a 72 pines rammal mind a négyet feltölteni, csak kettőt, mivel a SS7 EPOX lapom is két SIMM rammal üzemel.
#tarcsad
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun #26580 üzenetére
Felmenni felmegy csak totál fölösleges, szenvedős lesz, egy win 95 jóval pörgősebben megy rajta, az osr 2.x verzió ráadásul gyakorlatilag ugyanazt tudja mint a 98 csak jóval kevesebb erőforrással, a win2000 meg max Cx5x86-ossal van POD-al varázsolható csak föl, de abban tényleg nem lesz sok köszönet, annak azért jóval erősebb vas kell a normális tempóhoz. S3-as lapokon ált. 256kb kess van, az WB módban 32, míg WT módban 64 megát képes bekesselni (de nem mindegyik biosban lehet váltogatni a 2 mód között), 512kb-al értelemszerűen a dupláját.
Yutani: 72 pines FPM/EDO modulok 32/36 bitesek (32+paritás), szóval S3-ba akár egyesével is pakolhatóak, a S4/7/8-ba kell csak párosával pakolni őket a 64 bites memória interfész okán.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Felmegy még az Am5x86- al is a Win2000, de megfogja rendesen, viszont a SuperPi gyorsabban lefut 2000 alatt, itt a többi taszk idejét nem számolja bele az eredménybe. Tehát én SPi miatt tettem fel. Ja, 1 modullal is mennek, 5x86- ban nekem is 1 db 64- es van
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
DarthSun #26583 üzenetére
HAsználj NT4-et, csak a dx menjen ha kell...
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
válasz
Ganz-[HUN] #26584 üzenetére
NT4- et nem használok mert agyf@@zt kapok tőle
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Urak, Radeon 9700 Pro teljesítményben felér egy mezei 9800-al?
Nézegettem teszteket, de nem jutok dűlőre.
CPU tálcák és bővítő kártya állványok: http://bit.ly/3tOpQyO
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz
DarthSun #26585 üzenetére
Én is de ha normális performanszot akarsz akkor használdd...
Ld.: GA-586DX.. win 9x/dos alatt túrhatom a 2x166P1-et, 2k alatt meg kárbavész a kakaó...
Ha egyszer belőted, akkor már okés. CSak hozzá kell szokni, mint win8 alatt a kezdőképernyőhöz. nekem fél óra volt. a kezdőképernyő kb. egy hétvége mire megszoktam az nt4 f@x$@'gaitHa akarod segítek, és még itt a csapat is a PH-n.
[ Szerkesztve ]
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
Yutani
nagyúr
válasz
czundermák #26586 üzenetére
Kb az órajel különbség számít, feature-ben nem tud többet a 9800.
#tarcsad
-
válasz
Ganz-[HUN] #26587 üzenetére
Köszi nagyon rendes vagy de inkább kihagyom, korabeli dualproccos gépem még nincs, de majd szeretnék. Win3.11 és Win98 jó a meglévőkre, AthlonX2- re meg XP
(#26586) czundermák : jól megy a 9700Pro de sztem a 9800 jobb, de azt nem volt módom kipróbálni
A 3 test probléma nem megoldható.
-
zoltanz
nagyúr
Win95 tényleg gyors, de én is a Win98SE, Me-t favorizálom.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Fenyő
őstag
válasz
czundermák #26586 üzenetére
Úgy van ahogy Yutani mondja, ha mindkettő alapórajelen van akkor kábé egykutya a 2, viszont a 9800 valószínű jobban húzható, habár a ramok ált. gyengébbek rajta, de a 256bites memvezérlő végett amúgy is a magórajel számít sokkal többet.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Exian
őstag
Kérném a véleményetek.
Találtam ma két alaplapot, amikről nem tudtam, hogy vannak nekem
Az egyik egy Gigabyte 7NF-RZ (ebben van egy 2400+ Sempron proci is kapásból), a másik egy Asus P4C800, ehhez viszont van raklapnyi működő 478as procim.
Kérdésem, hogy max. milyen videókártyák kellenének beléjük, amit max. megtudnak hajtani és kitudják használni? Mert ha működnek ezek a lapok (most állok neki majd tesztelni), akkor ezt a kettőt még beraknám a kiállítási anyagba, mint "P4" kategória. Ezekkel zárnám kb. a sort, kétmagos cucc már közel sem lesz. És akkor ezeken mehetne 1-2 "komolyabb" korabeli játék is. Már csak az a gondom, hogy nincs normálisabb AGP kártyám még
A legjobb, ami van, az egy ATI Radeon 9000 Pro, 64MB. Ettől gondolom sokkal jobbak illenének bele.
[ Szerkesztve ]
-
Köszönöm, s754-es 4000+ Mobil Athlon64 mellé szánom, Abit KV8 MAX3-ba, csak nem tudom unokaöcsémtől visszakérjem-e a sima 9800-at, vagy jó lesz ez a 9700Pro neki, vele se akarok kitolni, de magammal sem, ha már ehhez a géphez válogatok kártyát nagyjából korhűen. Legfeljebb belerakom a 9800XT-t legyenek boldogok egymással.
Yutani, DarthSun:
CPU tálcák és bővítő kártya állványok: http://bit.ly/3tOpQyO
-
Exian
őstag
válasz
czundermák #26593 üzenetére
Na, ha már szóba került a korhűség, szóval én is olyan videókártyákat keresek ezekbe a lapokba, amik időben korhűek, tehát olyanokat, amiket akkor belehetett könnyedén szerezni hozzájuk.
Sohasem játszottam, így sajnos nem tudom, hogy milyen kártyák voltak abban az időben, amikor ezek a lapok megjelentek.
-
Fenyő
őstag
2400+-as Sempron az kb 2000+-es Athlon Xp szint, emellé a 9000Pro nem is olyan vészesen aránytalan, ami nagyjából illik hozzá az a 9600Pro/Xt vagy max egy 9700-es, Nvidia fronton FX-ekből csak az 5900-as volt épkézlábbab, egy 5900XT bőven elég hozzá vagy esetleg egy sima 6600-as.
478-as erősen függ milyen procit szánnál bele, mert egy 1.7-es Cerka még egy Ti4200-at sem hajt ki, egy 3 giga körüli HT-és P4-es mellé viszont komolyabb karik is mehetnek; Ati fronton 9800Pro/XT, X800Pro/GTO/XT, X1650Pro, esetleg X1950, de ezt már nem hajtja ki teljesen, Nividia vonalon 6600GT, 7300GT/7600GS GDDR3, 6800-as széria és a 7600GT ajánlható.
Gondolom az árak és a beszerezhetőség is fontos tényezők; Ati 9600-os széria kb 1-2 ezresből is fogható, viszont 3-ért már 9800Pro/6600GT is elérhető (és ezek igazán korhűek is egy 3 gigás P4 mellé), 4-5 ezer körül az X800/6800/7300 széria tagjaiból lehet válogatni, a 7600-os ennél egy picit drágább, az x1950-est meg már olyan 7 ezer körül mérhetik, amiért pcie fronton nagyságrendekkel jobb kari kapható, szóval nem igazán éri meg már a ráfordítást.
czundermák: 754-es A64-ek idejében már az X800XT, 6800 Ultra voltak csúcs, egy 4000+-es példány szvsz azokat is simán meghajtaná.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Exian
őstag
Köszi, ez a lista már nagyon jó kiinduló pont nekem
Hát nem is szánnék rá sokat, nem is tudok, így valószínűleg olyan lesz, amit sikerül szerezni majd idővel. Akkor lehet, hogy a 9000pro kártyámat kimenekítem apám műhelyben lévő gépéből, abba igazán túlzás
(Abban egy XP 2400+ van) Ő webezik, táblázatkezelőzik, ilyesmi, berakok neki egy akármilyen kártyát, ami 2D-ben normális felbontást tud, az már jó is neki. Ráadásul azon a kártyán egy igen bitang, kétoldalas Zalman hűtő van, ami ventilátor nélkül is teljesen üzemképes állapotban tartja a kártyát.
-
Ezzel annyi a bajom, hogy nincsen egyikből sem.
Egyenlőre megkapja a masina a 9800XT-t aztán, ha találok jó áron az elkövetkezendő fél évben egy 6800GT-t vagy egy X800Pro/XT-t AGP-re, akkor mehet bele az ahogy ajánlottad. Ultra amiatt marad ki, mert azt szerezni már PCi Expressben sem egyszerű mutatvány.
CPU tálcák és bővítő kártya állványok: http://bit.ly/3tOpQyO
-
Exian
őstag
Mindenki okulására, saját bénaságomat közzé teszem:
Hú gyerekek. Sok mindent megtapasztaltam már alaplapokkal kapcsolatban, de ilyet még nem. Még most is borsódzik a hátam
Ez valami kegyetlen jelenet volt.
A Gigabyte lap "kissé" megtréfált... most már tudom, hogy miért volt a "kérdéses holmik" kupacomban. Nem véletlenül kerülhetett oda!
Basszus! Fogtam, beletoltam egy akármilyen AGP kártyát, memóriát, dugtam rá tápot. De nem kapcsoltam be, ott hagytam egy kis ideig, mert hirtelen más dolgom akadt. Megyek vissza, és mivel azt hittem, hogy még nincs bekapcsolt állapotban (hiszen nem kapcsoltam be), rányomtam a mutatóujjam a déli hídra véletlenül, és akkor jött a meglepetés: TŰZ forró volt, de olyan szinten, hogy ilyet még nem éreztem. Ez nem egyszerűen csak meleg volt, mint gondolnátok... sokszor mondtuk már jónéhányan, hogy "tojást lehetne sütni rajta", na, ezen akár egy bogrács kaja is megfőtt volna lazán.
Amint hozzáértem, iszonyatos szikrázásba kezdett, SZIKRÁK JÖTTEK A CHIP-ből, ilyet sem láttam még!!!, de mire egyáltalán ráeszméltem, hogy mi is történt, az ujjamra szépen ráégett a chip műanyag borítása, de úgy, hogy most egy 1cm sugarú körben hófehér hólyag keletkezett és azóta is sajog, de nem csak az ujjam, hanem az egész karom! Rettenetes, de komolyan
Aztán persze jött a szomszédos indián falvakba való füstjel leadás, ezzel a lap kilehelte lelkét végleg
Ezek után, szerintetek merjem az ASUS lapot feszültség alá helyezni?
Azt továbbra sem értem, hogy mitől változott tűzhellyé a chip, anélkül, hogy bekapcsoltam volna. Egy dolgot tudok esetleg elképzelni: lehet, hogy a tápcsati rádugásakor azonnal bekapcsolt a lap, nem láttam, nem hallottam, hogy a táp beindult e, ugyanis zaj van körülöttem. Amint rádugtam, gyors fel is kellett pattannom a cucc mellől. A prociventi megint csak nem volt árulkodó jel, mert az meg külső, másik tápról kapta a feszt (teszt venti, spéci csatlakozóval, nem tudom rádugni alaplapra közvetlenül), az ment az első pillanattól kezdte, amikor annak tápját bekapcsoltam.
Nah hát erről ennyit, ebből a lapból nem lesz GamerPC
Szereztem egy jó kis égési sérülést, ez frankón már komoly.
Új hozzászólás Aktív témák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Gaming notebook topik
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Most kezdik árulni Európában a Hisense új Mini LED tévéjét
- Motoros topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- PayPal
- Escape from Tarkov
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen