-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alastair'
nagyúr
Üdv
VinVista SP2-es 3D Mark 03 eredmény a legfrissebb Catalystal, alapórajelen.
A procit picit fogja a Vista, de a videó tesztek nagyon jó mentek.[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
#95904256
törölt tag
Csak hűtőszprével próbálkoztam. Ha jól sejtem ez is szén-dioxiddal működik.
Az igazság az, hogy nem érdekel túlságosan a szárazjég meg a folyékony nitrogénes móka. Egyrészt nehéz beszerezni, másfelől balesetveszélyes. Persze jó lenne kipróbálni, de csak gyakorlott ember mellett...
-
peti_s
addikt
válasz #95904256 #3708 üzenetére
Sztem még a sima jég sem rossz. Bár abból sajnos folyékony halmazállapotú víz lesz, aminek a kivezetését meg kell oldani, de amikor betettem a 233-as MMX-et a fagyasztóba, indúlt 333 MHz-en. Szobahőmérsékleten pedig még kép sem volt.
Szerk.: Kipróbálom jégakkuval.
[ Szerkesztve ]
-
Ranagol_5
senior tag
Holnap haza kerül a 4 procis Pentium pro szerverem, várom az óhajokat, sóhajokat
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
bacsis
Közösségépítő
Urak erre sűrgősen csapjon le valaki
-
Yutani
nagyúr
-
#95904256
törölt tag
válasz Oliverda #3719 üzenetére
Az LS486E lap leírásában szerepel, hogy támogatja az EDO RAM-okat. Persze, ettől még nem biztos, hogy ki is használja az átlapolt címzés lehetőségét. Nálam ment is ilyen modulokkal, csak mióta újra elővettem a lapot nem hajlandó életre kelni.
Egyébként az UMC8881/8886 chipset is támogatja az EDO RAM-okat. Érezhetően jóval gyorsabb is mint a SIS496-os. Ilyen chipset van a HOT433 és HIPPO15 lapjaimon.
A lényeg az lenne, hogy ugyanazokat az EDO modulokat pakolva a lapokba tudjak tesztelni. Szeretném kimérni néhány chipset közt a sebességkülönbséget. Gondolom a 486-osoknál jóval jelentősebb a chipset hatása az összteljesítményre, mint a mostani processzoroknál.
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz #95904256 #3720 üzenetére
Gondolom a 486-osoknál jóval jelentősebb a chipset hatása az összteljesítményre, mint a mostani processzoroknál.
Alapvetően a memóriavezérlőn múlott a chipest, és így az egész rendszer sebessége. Így elmondható, hogy az IMC bevezetéséig minden generációnál előfordult jelentősebb különbség a chipsetek/alaplapok sebességében. Elég csak a szépemlékű BX és a korabeli VIA/SiS chipsetekre gondolni. A VIA a 694X-szel jött fel, a SiS pedig a 635T chipsetjével érte be a BX-et és i815-öt. Ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Rive
veterán
A memóriavezérlőn és az onboard cache méretén/sebességén/kezelésén. Jó sokat játszogattunk anno azzal, hogy melyik TAG és cache memóriák birják a vadabb időzitési beállitásokat. Volt egy kosár alaplap, szedegettük elő belőlük a SRAM chipeket és teszteltük szakmányban Pláne VLB-s húzott lapoknál számitott sokat.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#95904256
törölt tag
Rive már megelőzött az alaplapi cache-sel kapcsolatosan.... De még hozzátenném, hogy nem csak a cache került be a processzorba, hanem az arányos sebességnövekmény (órajel) mellett nagyobbak is lettek, előbehívással és jobb találati aránnyal rendelkeznek. Részben ezért is gondolom, hogy kevésbé szólnak bele a számítási teljesítménybe a chipsetek a mostani rendszerekben.
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #3723 üzenetére
Az előbehivás és találati arány OK, de hogy nagyobbak lettek... A 486-os idők derekán a 256k L2 már általánosnak volt mondható, a végére pedig mintha megjelent volna az 512 is. A P1 már eleve úgy indult, hogy 512k, és a végére felment 2M-re. A PII a maga kis processzorkártyára heggesztett gyorsitótára volt 512, ha jól emlékszem, és csak a Xeon kapott ennél többet - de amikor bekerült végre a processzorba, visszament minden 256-ra! Csak a P3-S volt megint 512. A K7-ben pedig csak a legvégén került be az 512k. A p4 indult 256 magasságában, a NW 512, a prescott 1M.
Csak a legutóbbi időkben vált divattá a több megás L2 cache, de az is csak kaliberben van a P1 max 2M alaplapijával/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#95904256
törölt tag
Megjegyezném, hogy "mostani ~ legutóbbi időkben".
A 256kB és az 512kB alaplapi L2 cache volt az átlagos a 486/Pentium idejében, az ennél nagyobbak ugyancsak ritkaságszámban mentek. A mostani processzorokban meg az 1-2MB elég általános. Ez 2..8-szoros különbség, ami több mint egy. Vagyis nagyobb.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #3725 üzenetére
Van nekem 386-om valami 64k-val, az még jobb arányt ad De tényleg nem gondolom, hogy a P1 vége és a mai néhány M között méretbeli eltérésről érdemes beszélni. Bár ez nyilván referenciaválasztás kérdése.
Viszont még mindig adós vagyok magamnak egy L2-size skálázódási teszttel Pedig már kinéztem, hogy 486-on 64-512, P1-en 64-1M, PPro 256-1M, K7 64-512 megoldható és meg is van ehhez minden itthon - kivéve a ráérő időt
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Badman 4ever
őstag
válasz Alastair' #3705 üzenetére
Hm, akkor nem is lassít sokat a Vista, nálam Win7 alatt volt 3500 pont körül kisebb VGA tuninggal, meg proci 1,6 GHz-en. Viszont a procitesztekben ütemesen szabdalt az egész 10 FPS környékén, míg XP alatt 40-50 FPS volt az átlag és egy helyen a 130-at is megugorja a gép.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
#95904256
törölt tag
Na igen... Ha meg azt nézzük, hogy jelenleg (is) gyártanak néhányszor tíz MHz-es, belső cache nélküli processzorokat, akkor még visszafelé is fejlődünk.
Hm... De tételezzük fel, hogy igazad van és nem nagyobb a mostani rendszerek gyorsítótára, mint a 10-15 évvel (486/Pentium korabeli) ezelőttieknek akkor annak valami oka is van. Mi az???
Szerintem logikus, hogy a fejlettebb gyártástechnológiával ( 350-650nm -> 45-65nm ), amivel 100-szor annyi áramköri elemet lehet elhelyezni ugyanakkora helyen, nagyobb gyorsítótárakat integráljanak ugyanolyan célra szánt rendszerekbe. Úgy vélem, hogy ez az egyik legegyszerűbb és legbiztosabb módja egy rendszer teljesítmény növelésére.
[ Szerkesztve ]
-
Badman 4ever
őstag
válasz #95904256 #3728 üzenetére
De a végtelenségig növelés nem hoz egy idő után túl sok gyorsulást...
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Badman 4ever
őstag
Most futottam bele az ASUS oldalán a az AGP-s HD4650-jükbe. Szép darab, csak sajna DDR2-es memória van rajta.
[ Szerkesztve ]
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Rive
veterán
válasz #95904256 #3728 üzenetére
A teljesitmény-hozzájárulásra vett fajlagos költségek kiegyenlitődésre törekszenek egy-egy rendszerben. A P1 időben mind a memóriabusz, mind a procc bezsákutcásodott (nagyobb teljesitményt csak aránytalan költséggel lehetett volna kicsikarni), ugyanakkor a SRAM chipek egyre nagyobbak és olcsóbbak lettek - nagyobb cache. Ma sok mag van, amik teleszemetelik a memóriabuszt, tehát a nagy cache megint előnyt jelent, ugyanakkor a core-négyzetmiliméter sose volt még olcsóbb - nagy cache.
Badman: igy van. A sebesség/cacheméret elég gyorsan laposodó görbe. Jó lenne kimérni, csak annyira nincs időm pláne a PPro és K7 mérésre lennék kiváncsi, ott a belső EventCounterek bevonásával nagyon szép számokat lehetne csiholni.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#95904256
törölt tag
válasz Badman 4ever #3729 üzenetére
Sosem állítottam az ellenkezőjét.
-
Badman 4ever
őstag
válasz #95904256 #3732 üzenetére
Tudom, csak arra reagáltam, hogy egy az egyik legegyszerűbb módja a teljesítmény növelésének, de csak ideig, óráig, utána kell órajelnövelés vagy új architektúra bevezetése.
[ Szerkesztve ]
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
#95904256
törölt tag
válasz Badman 4ever #3733 üzenetére
Azt írtam, hogy az új gyártástechnológiáknak köszönhetően akár 100-szor több áramköri elem is elfér ugyanazon a helyen. Már pedig ezen lehetőség mellett a legegyszerűbb ( értsd: jóval kevesebb pénzbe és időbe kerül ) teljesítménynövelő eszköz a cache méretének növelése.
Természetesen a 100-szor annyi tranzisztorból lehet építeni hatékonyabb architektúrát. Sőt, szinte biztos, hogy nagyobb teljesítménynövekedést lehet elérni vele, de ettől még nem lesz egyszerűbb.
-
L4rs
tag
válasz Badman 4ever #3730 üzenetére
Azt hiszem más majd gyárt 4670-et meg talán 4770-et is GDDR3-al és GDDR5-el.
Kíváncsi vagyok mi fog kisülni ezekből.
szerk.: Powercolor és Gigabyte háza táján kell majd kutakodni, ha minden igaz...[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Ma télapó jöhetett a postás helyett, mert jókora puttonnyal érkezhetett.
- megjött az 1400-as Duron,
- megjött az I/O shield a MSI K7D Master-hez,
- megjött a CUV266-os két Coppermine Celeronnal,
- megjött a kettesszámú processzortároló szekrényem,
- megjött a három NexGen processzor hűtőm,
- valamint jött két Delock 47192-es ( 2,5"-os hotswap tároló, kártyahelyre )Úgyhogy máris nekifogok, kipróbálni a dual Duron-os elképzelést.
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
Á... mára betették a kiskaput...
Gondoltam a sikertelen moddolás keltette feszültség levezetéseképpen beszerelem az MSI laphoz az I/O hátlemezt. Erre a lap nem akar a helyére menni, mert az audio csatlakozók felett a nyílás kisebb mint kellene. 15 pólusú gameport csati helyett, 15 pólusú VGA-ra van méretezve...
Ez lenne a jó:
[ Szerkesztve ]
-
-
#95904256
törölt tag
válasz Oliverda #3747 üzenetére
Jól látod! De hiába kerestem, még sincs ilyen takarólemezem. Nekem sem a Gigabyte GZ-M1 sem a GMC R2 Toast házaimhoz nem adtak ilyen lemezt. Pedig egy tucatnál is több van belőlük... Csak olyan lemezeket találtam amelyen egyik-másik csatlakozó nincs kivágva és nem is kitördelős.
-
zoltanz
nagyúr
"Ma sok mag van, amik teleszemetelik a memóriabuszt, tehát a nagy cache megint előnyt jelent, ugyanakkor a core-négyzetmiliméter sose volt még olcsóbb - nagy cache."
Az csak a teljes "fizikai" magokra értendő, vagy ha van HT technológia a prociban arra is.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
Új hozzászólás Aktív témák
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mercedes topic
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 12700KF 12mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Intel Core i5-13600K - Aqua Garancia 2026/06/11
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs