-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Sanchez638
addikt
'Estét. Van a letöltő gépembe egy panel táp, gondolom ezeken nincs nagyon védelem. Egy 12v-os adaptertől megy, esetleg ebben van valamiféle túlfesz, ingadozás ellen valami?
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Device #38247 üzenetére
Rakd fel az Internet explorer 5(.5)-öt és utána el fog indulni az Aida64 legújabb verziója is akár
Illetve Aidados-al nézd meg hogy a CPU mennyit "nyom"... lehet valami el van jumperolva az alaplapon, és marhára nem 100-on megy a proci... vagy amit Fenyő mondott, a Turbo szépen be van nyomva, azt épp hogy csak cammog a gép
egy 100-as DX4-nek 8mega rammal akár egy 300-500-as HDD-n is szélvésznek kéne lennie, a te konfigod meg még erősebb is... -
MurdR
veterán
válasz Sanchez638 #38252 üzenetére
Ha az adapter minőségi, akkor nem lesz problémád.
MacBook Air 2020 - iPhone SE 2020 - iPad 8
-
MurdR
veterán
válasz Sanchez638 #38255 üzenetére
Ennyi erővel a notik is védtelenek lennének
A deltát meg szerintem nem kell bemutatniMacBook Air 2020 - iPhone SE 2020 - iPad 8
-
Sanchez638
addikt
-
MurdR
veterán
válasz Sanchez638 #38257 üzenetére
Egy sima telefontöltőben is van védelem, szerintem abban is.
MacBook Air 2020 - iPhone SE 2020 - iPad 8
-
válasz Sanchez638 #38257 üzenetére
Magában a tápegységben van védelem. Biztosíték pl.
Meg a táp kimenete szabályozott.Mutogatni való hater díszpinty
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #38253 üzenetére
Nem kell ahhoz ie5, csak tovább lassítja a sok fölös szolgáltatással, elég ha a VB 6.0 runtime-ot, a Winshock 2.0-t és esetleg egy újabb Windows installert feldob, amúgy igen ha megmagyarázhatatlanul lassú, érdemes előbb kimérni tesztprogikkal, hogy igazoljuk, aztán mehet a matatás rossz jumper/bios beállítások után, ami kifejezetten nagy hatással van az a rosszul/nem beállított turbó gomb, ill. ha proci belső kesse ki van kapcsolva, az L2 kess már kevésbé számít, ha az L1 kess megy WB módban és bírják a ramok a szoros időzítéseket, bár órajeltöbszörözős prociknál (mint DX2/4,5x86) ha az L1 kess WT módban megy és nincs L2 kess akkor azért az megérződik, de azért nem annyira, hogy ne fusson a Win95 normálisan.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
válasz Sanchez638 #38261 üzenetére
Ha jól van bekötve akkor benyomott állapotban engedélyezi a full CPU órajelet, kiengedve pedig leosztja jóval lassúbra ( fordítva is be lehet kötni, ekkor értlemszerűen a kiengedett állapot a gyosabb ) . Az osztás mértéke alaplaponként eltérő lehet. 486- os lapokon még van turbó, Pentiumon már nincs, ill van amelyiken van de hatástalan.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Ganz-[HUN]
addikt
A brand gépeket szeretem. Csak compaq/ibm.
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
Device
csendes tag
Köszönöm a segítséget mindenkinek, sikerült kideríteni mi a hiba.
Kezdem az elején: Nem írtam még, hogy ez egy IBM PC 330, nincs rajta turbó gomb, viszont a gép fedlapján belül egy matricán fel van tüntetve az összes jumper funkciója. Ellenőriztem őket, minden a helyén, az L2 letiltva. Futtattam egy Landmark tesztet:
Ez elég gyászos, egyértelmű volt, hogy a proci körül nem stimmel valami. A biosban keveregve találtam egy beállítást a cachehez:
Őszintén, én vagyok helikopter, vagy erről gondolnátok, hogy az L1-et kapcsolja? Én azt hittem, hogy az L2-t, mivel annak a méretét írja a következő mezőben... Enabledre állítva már a boot is összehasonlíthatatlanul gyorsabban ment. Ennyit számít az a 16k L1:Az első dolgom volt az IE5.5 telepítése, ez gyors géppel is 10 perces művelet volt.
Mondanom sem kell, az AIDA64 tényleg elindult ez után! Mégegyszer köszönöm a segítséget![ Szerkesztve ]
DOS=HIGH,UMB
-
-
Sanchez638
addikt
Mi különbség van a feszültségen kívül a két procinál??
AMD Mobile K6-III+ 450 - AMD-K6-III+/450ACZ 2.0V
AMD K6-IIIE+ 400 - K6-III+/400ATZ 1,6V Nekem ilyenem van.
[ Szerkesztve ]
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
Yutani
nagyúr
válasz Sanchez638 #38268 üzenetére
Szerintem az 1.6V-os 400-as válogatott példány lehet, amit az AMD így adott el, de felépítésileg azonosak.
#tarcsad
-
Sanchez638
addikt
válasz Yutani #38269 üzenetére
Jó tesz ennek, ha 2,0V-on megy. Miközben 1,6V-os a alap?
Valahogy belőttem a az alaplapon, 6x szorzót és most 600mhz@2V megy a proci. Ram 100mhz@cl2. Itt lehet még/kell még állítani?
[ Szerkesztve ]
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
Rive
veterán
válasz Sanchez638 #38271 üzenetére
Nem igazán tudom,hogy mit lehet elvárni a konkrét típustól, de általában (azonos órajelen) magasabb FSB -> nagyobb teljesítmény. Szóval 6X100 helyett 4.5X133 (de esélyes, hogy 4X133 is) jobb lehet.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Yutani
nagyúr
válasz Sanchez638 #38121 üzenetére
Na megvettem tegnap ezt a kártyát. Ez egy 9800XT PCB-s 128MB-os 9800Pro. Tökéletesen működik, legalábbis POST képernyőn nem szemetelt, Windows-zal nem tudtam kipróbálni.
#tarcsad
-
Rive
veterán
válasz Sanchez638 #38275 üzenetére
Próbáld meg RAM CL3 mellett is.
Próbáld meg egyből 4X133-on is - lehet, hogy a perifériák nem bírják a nem standard FSB-vel járó PCI-clockot (ha lehet, próbáld meg állítani a PCI szorzót).
Végső esetben próbáld ki az 5, 5.5-ös szorzókat 115MHz FSB mellett
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Yutani
nagyúr
Első pillantásra abban különböznek (ahogy az enyémen a nagy Zalman eltakart mindent), hogy a 9800Pro 2-4-8xAGP-t tud (két réses), a 9800XT pedig 4-8xAGP, azaz egy réses:
9800Pro PCB
9800XT PCB
Aztán látható még jó pár különbség, például a tápáramkör FET-jei kétszer annyian vannak és nagyobb helyet foglalnak el, vagy a függőleges dupla csatlakozósor furatai az XT-n már nincsenek ott.
És itt a megvásárolt kártya:
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Rive
veterán
válasz Sanchez638 #38280 üzenetére
Milyen típusú alaplap és mi az órajel-IC típusa?
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz Sanchez638 #38282 üzenetére
Az FS jumperek alatti chip feliratai kellenének. Az összes.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
válasz Sanchez638 #38285 üzenetére
Elvi lehetőség van 133MHz-re, de sehol se sikerül megtalálom...
Mindenesetre: 16 variáció van, és ebből 10-et már ismersz. Vedd le a szorzót a minimális elérhetőre (66MHz FSB mellett ezt tudod ellenőrizni), aztán próbáld ki a hiányzó variációkat
Annyi a lényeg, hogy maximális stabil FSB mellett maximális szorzó. Ha van pár variáció, akkor mérés, majd a legnagyobb teljesítményt nyújtó mellett lefele lépdelni a magfeszültséggel.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Yutani
nagyúr
Valószínűleg R360 GPU van rajta, ami az XT-jé. Kicsit optimalizálták, így magasabb órajelet tud, mint az R350.
Egyébként az a szép, hogy az R300 és az R360 is 150 nanométeres technológiával készült, és a kezdeti 325 MHz-ből a végére lett 412 MHz GPU órajel. Mondjuk ez csak 27% plusz, de akkor soknak számított.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Sanchez638
addikt
válasz Sanchez638 #38291 üzenetére
Vagy ide is nézzem a kombinációk számát?
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
Rive
veterán
válasz Sanchez638 #38292 üzenetére
Ne. Csak az FSB-vel és a szorzóval próbálkozz. A magfeszültséget félreértettem.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Fenyő
őstag
válasz Sanchez638 #38287 üzenetére
Alaplapi kess fúj ki 112-nél, csak anélkül megy magasabb fsb-én (124/133 nem hivatalos rajta), úgy meg nem sokat ér, de a magas pci/agp órajelek okán amúgy sem reszkíroznám. A 2.0 v teljesen normális egy +-os procinak 1.6v passzív működéshez kell, jó léggel 2.2v-ig lehet abszolút biztonsággal elmenni vele, viszont elég alacsony hőmérsékleten (olyan 45-48 körül) már hibázgat, meg +-os procikhoz nem árt legutolsó betás bios, hogy helyesen kezelje a lap, bár ezekről már mind bőven volt szó topikban, van ám kereső is.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #38287 üzenetére
Fenyő jól mondja... egyszerűen ennyit tud a "lap"...
bacsis-tuningon is teszteltem az Asus P5A-t -
Sanchez638
addikt
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #38299 üzenetére
Én azért tennék bele egy geforce-t a DX7 miatt, de ha nyers erőt nézzük, nagyjából pariban van
Persze magasabb szorzóval mehet a magasabb órajel... akár 6X110 azaz 660MHz-en is csapathatod, de valszeg azt nem fogod elérni léggel tehát még így sem a lap lesz a szák keresztmetszet Bár tény és való, hogy egy 5X120-as felállás jobb volna de itt már cska pár százalékos teljesítmény szórásról beszélünk...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Dell notebook topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Opera böngésző
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs