-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz frescho #75941 üzenetére
Jut eszembe, a teljesítmény nem a hangerő miatt kell, hanem a hangminőséghez. A mai dobozoknál is alkalmazzák pld a BBC jól bevált taktikáját (lásd pld Spendor BC1), kis hatásfok, hosszú cséve, nagy kitérés, de keskenyebb membránszél(gyorsabb membránreakció, ilyen konstrukciók pld a Vintage JBL- ek - bár ott a hatásfok még elég nagy, ez az egyetlen hibájuk), viszonylag nagy impedancia, az egész pedig nagy teljesítményű végfokkal meghajtva (meg a jó damping faktor).
A Solo6C pld amiatt jó, mert az említetteket próbálja másolni olcsón, nyilván nem lesz olyan mint egy Spendor, de az árához képest durván jó...még a Spendor mély membránkúpját is leutánoztákA 3 test probléma nem megoldható.
-
frescho
addikt
fpeter84 / Czo : Koszi szepen. Akkor 10k körül úszom meg szállítással. Ezen még kicsit agyalok, mert ennyiből veszek akkor külső racket is minden fajtához akár, főként, hogy SATA van.
DarthSun: Attól nem tud nagyobb teljesítményt és dinamikát, hogy egy olyan mérési módszert választanak amivel 4-5x akkora értéket lehet ráírni. Ennyi erővel az autóm megy 300-at csak elég mély szakadék kell neki.
A gond az, hogy meghallgatás nélkül nem tudok dönteni, de az új helyen nem tudom meghallgatni csak ha összeraktam, de a szekrényt ahhoz meg kellene csinálni. Akkor meg már rászabtam. Szóval nehéz ügy.
https://frescho.hu
-
envagyok
veterán
99 közepe/ősz környékére összeraknék 2 pc-t
Dual p3 xeon (500) + win 2000 a 2 proci miatt, vagy talán nt?
P3 667 vagy 733 rambus win98 se
Egyikbe v3 3000/3500-at, másikba TNT2 ultrát terveztem tenni.
A dual gépnél a játékok miatt gondoltam a 2000-et, mert nt max glide-al megy. Tudom jó másfél év csalás.
Az lenne a kérdés, hogy nt/2000/98se szempontjából melyik szereti jobban a 3dfx-et, és melyik a tnt2-őt, illetve hangkártya 99-ben mi volt a legjobb az sb live mellett?Illetve a tegnapi SCSI Raid-es kérdés még él.
Az adaptec 2100s korát tudja valaki? Olyan van itt valakinek?
Vagy 99-ben milyen scsi raid kártyák voltak?[ Szerkesztve ]
-
fpeter84
senior tag
válasz envagyok #75953 üzenetére
ha dual proci és gaming, akkor minimum XP, a 2000-en nyögvenyelősen elindul már ez az, de nem az igazi... de tehetsz rá dualboot-ba XP-t és 98SE-t, esetleg még 2000-et is a hangulat miatt és akkor le tudod fedni a korabeli repertoárt teljesen attól függően hogy melyik játék melyik környezetben fut a legjobban...
egyébként az akkori játékok 99.9%-a hozzá se tud szagolni a második procihoz, max annyi előnye lehet hogy a háttérfolyamatok az egyiket terhelik, a másikon meg lehet egymaga a játék így nyer pár %-ot -
válasz frescho #75952 üzenetére
Persze, de nem a bögreszetteknél használatos RMS(vagy hogy hívják) lódításra gondoltam, hanem a minőségibb cuccok rendes paramétereire, melyek laborban ellenőrizve is hozzák nagyjából a gyári speceket. A mélyekhez kellenek nagy energiák, főleg 50-60Hz alatt zabálják a Wattokat, már amelyik képes lemenni addig, reflexdobozból 6" vagy nagyobb mély, zártnál meg nem árt a 30cm- es sem.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
fpeter84
senior tag
és ha nem akarjuk egy kisebb banánköztársaság éves költségvetését hobbira költeni, akkor win98se-hez (a dos különösebben nem szempont nekem, azt megoldom dosbox-ban) mi lehet jó PCI-os hangkártya választás? nézelődtem, és most találtam a piacon olcsón ALS4000-et, CS4620-at, CT4810-et... a CMI8738-akat nem számolom mert egy olyanom van, és bár nagyvonalakban okés de van amivel nem százas, mellé kerítenék még 1-2 alternatívát... az FM801-et pedig azért nem írtam, mert annó volt olyanom és undorító förtelem volt, akármennyi drivert próbálgattam körbe, minddel recsegett ropogott ha olyan kedve volt éppen...
-
félisten
-
fpeter84
senior tag
válasz FoxiestFox #75959 üzenetére
egyrészt a hangulata, másrészt hogy a vidkártyáim tetemes részének csak 9x-ig vannak driverei - persze az se baj ha XP-s drivere is akad az adott hangkártyának, de arra már a lapjaimon lévő integráltak is jók többnyire hogy szóljon valami... de a 9x problémásabb... a KT3 Ultra-n a VT1616-al eddig jók a tapasztalataim, de az 775i65G R2-n lévő cmedia-nak is ugyan van 98-as drivere, de ugyanazok az anomáliák előjöttek vele, mint a PCI-os régebbi cmedia-val. Plussz van több alaplapom amin nincsen semmi integrált, így néznék még 1-2 alternatívát mielőtt az ilyen kommersz szemeteket is csak 10-20e-ért lehet megkapni
-
quailstorm
nagyúr
válasz fpeter84 #75958 üzenetére
Sound Blaster Live! 5.1 vagy Value. Elég könnyen hozzá lehet jutni a mai napig.
SB128 is működik, de az nem tud semmi érdekeset, "csak" egy hangkártya. -
Fenyő
őstag
válasz fpeter84 #75955 üzenetére
Xp pont semmivel sem jobb játékok terén mint a 2000 (max az újabbaknál (2007+, de ~98%-ban amelyik játék fut az egyiken az fut a másikon is és vica versa), de amikor aktuális oprendszerek voltak nem sok különbség volt köztük, max, hogy a 2000 kevesebb erőforrással is beérte és ment isás hálókarival is meg voodoo-kal is ( win2k + v3 ), meg úgy általában több akkor aktuális régebbi hardver támogatott még, mivel 1 az 1-ben arra épül (2K=NT5.0 XP=NT5.1), 9x-es játékokkal (amit nem patcheltek) mind2-nek ugyanúgy lehet gondja (sőt Xp-nek még picit több is), ami ugye 2000 kijövetelkor szembeötlőbb volt, talán ezért maradt meg így, hogy a 2K nem játékra való, abban viszont teljesen egyet értek, hogy az akkori játékok alá totál fölösleges 2 mag, egy sem tudja kihasználni...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
envagyok
veterán
válasz quailstorm #75954 üzenetére
Állítólag glide (3dfx) megy NT4-en.
-
félisten
Érdekes lehet megemlíteni, hogyha valaki nem akar eredeti, vagy akár korhű, de crackelt játékokkal játszani, hanem a kedvenceit GOG-on megvette és onnan tölti le az offline installereket (amik többnyire minden patchet tartalmaznak az adott játékhoz), hogy a retró gépén játssza, az XP sokkal jobb választás.
Sok GOG-os cucc nekem el sem indult 98SE-n (expects newer version of Windows hibaüzi), míg XP-n indít, játszik.
Én afelé konvergálok most, hogy elengedem a Win98 projektet és megy XP a retrós PC-re is, a Voodoo 2 marad mert megy XP alatt, a Gef 2 helyére pedig beteszem a polcon porosodó 7600GS-t.
DOS vagy Dosboxban, vagy a Thinkpad 380ED-men, CRT-re kötve.[ Szerkesztve ]
-
fpeter84
senior tag
Nekem határozottan az maradt meg akkoriból, hogy win 98 alatt kb minden játék gyorsabban futott mint 2000/XP-n, és pl a háló kezeléssel is kevesebb volt a gond - 98 alatt többnyire pöcc röff összeálltak a játékok, XP alatt meg sokszor még felkonfigolt vagy letiltott tűzfallal sem akart sok játék összeállni: X indítja a szervert akkor mindenki látta, ha Y indította akkor X látta, Z nem, ha Z indította akkor csak X látta, stb totál kibogozhatatlan... Napi használatra és játékra már rég XP-t hajtottunk, de ha lanparti volt, sokáig mindenki vitt egy másod vinyót 98-al, mert azzal sokkal könnyebben állt össze minden. Az is tény, hogy 6-7 emberből 1-2 mindig ott telepítgette újra a 98-at az első 1-2 órában, mert éppen összefosta magát, mert hát miért ne, de utána ment minden mint a karikacsapás
-
fpeter84
senior tag
válasz FoxiestFox #75964 üzenetére
Igen, ilyennel én is találkoztam hogy a GOG csomag panaszkodott, de ha előtte a modernebb gépen kicsomagoltattam és már azt másoltam át a régire, akkor többnyire mentek a dolgok... De ha letöltés, akkor inkább igyekszem kerülni a GOG csomagokat pont emiatt, több velük a probléma a régi környezetben...
-
Fenyő
őstag
válasz envagyok #75963 üzenetére
Igen glide opengl és dx5 van nt4.0 alatt, szóval szvsz egy kategóriával lejjebb lehet értelme, mondjuk dual PPro vagy P1MMX + V1, Voodoo Rush esetén, dual P3-as és V3-as gépre inkább 2K-et tennék.
Nv kariknak meg régen is jó volt a Linux supportja, tehát tnt2-vel vmi retró disztrót (amihez még van zárt drivere) és el tudok a retró win mellé képzelni.FoxiestFox Tapasztalatim szerint, ha Voodooval főleg régebbi glide-os játékok a cél, akkor csakis eredeti driver, az meg 2000-hez van legutolsó, 3rd party driverek inkább modernebb D3D-és címekhez valók, de azt úgysem a Voodoon fogod játszani, Xp alatt, ha kellően erős a vas jobban jársz egy glide wrapperrel, dosboxxal, attól függően milyen régi játék a cél.
fpeter84 Amíg nem forrtak ki a driverek 2k/xp alá valóban így volt, de ez elég hamar meg is fordult 2002-3tól, már az 2k/xp-és driverek voltak gyorsabbak a 98-asnál, hálózatnál meg nyilván a 2k/xp vonal (jogosan) sokkal paranoiásabb volt, szóval, de ha megvoltak a jogosultságok, jelszavak azért az is ment...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
quailstorm
nagyúr
válasz envagyok #75963 üzenetére
Ez így van, ahogy Fenyő írta van OpenGL és Glide is, a DX support ami gyenge/hiányzik egy W95-höz képest is.
Ettől függetlenül nem sok értelme van, és leginkább csak szívnál vele, mert sose volt az NT4.0 célplatformja a játékoknak. Csak azért mert duplaproci, felesleges, nem fogod tudni kihasználni. Ha általános alkalmazások alatt ki akarod használni a több magot, akkor W2k vagy újabb. De a korabeli játékok akkor se lesznek hirtelen több szálon futtatva.Másik, hogy nem stimmel a korosztály. NT4.0 az 1996, inkább a Dual PPro amire feltették, mint a PIII. PIII szerver már W2k serverrel ment.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
IMO NT 4.0 az teljesen öntökönszúrás... de ha már ennyire mazochista valaki, akkor SMP-hez csakis OS/2 Warp 4! Azzal ítéletnapig el tudsz szórakozni, mire beröffentesz hozzá bármiféle 3D gyorsítást.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
envagyok
veterán
válasz quailstorm #75968 üzenetére
96-2000-ig csak az nt volt win vonalon, ami kihasznált 2 procit.
A 4 év alatt több verziót megélt.
A p3 xeon 99.tavaszi.
Akkor még nem volt w2k[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz envagyok #75971 üzenetére
Ez így van, de nem volt kötelező a CPU megjelenési dátumakor elérhető rendszerekből választani később... Mire a PIII szerver nagyobb mennyiségben a felhasználókhoz került, addigra már volt W2K. Vagy upgradeltek rá, mert megérte.
A másik kérdésem az, hogy azon kívül hogy szeretsz szívni (NT4.0 pokoli szívás tud lenni), meg az támogat két magot, mi a célod? Játékok még az XP korszak elején sem használtak két magot, te meg csak azt soroltál. NT4-re szerintem még egy több szálat használó WinRAR-t se tudsz rakni.
Azt meg nem hiszem, hogy IIS 2.0 és MS SQL lenne a célod. NT4.0-nak nincs intelligens ütemezője, az nem fogja neked elosztani a terhelést a CPU-k között. Magának az appnak kell tudnia kihasználni az erőforrásokat, az meg max korabeli szimulációs, kutatásbeli, tervező, vagy kiszolgáló alkalmazás lesz, nem játék.
W2K-val vagy XP-vel legalább telepíthetnél otthoni alkalmazásokat is, amik megpörgetnék mindkét CPU-t.Rá lehet tenni, de tudd, hogy amire szeretnéd, arra nem optimális egyáltalán. Bár kétségtelen, hogy lehetne fokozni még, egy korabeli *NIX vagy OS/4 Warp 4 telepítésével.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
A ketmagos korszak a c2dval jott el kb, hiaba volt mar elotte is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
válasz quailstorm #75972 üzenetére
Ezzel azert vitatkoznek. Ha a szoftver, amit futtatsz, csak egyetlen egy szalat hasznal, akkor tok mind1, hogy milyen Windows verzion futtatod, azt nem fogja tudni szetszedni az utemezo tobb processzor magra. Ha viszont tobb szalat hasznal a szoftvered, akkor ez mar az NT 3.1-es legelso verzion is skalazodni tud tobb processzor magra. Ha fogsz egy oreg Delphit (legyen a 2.0, mert az 1.0 meg 16 bites, Windows 3.1 alkalmazas), akkor az abban irt multithread alkalmazasod is ki fogja hasznalni a tobb processzormagot.
-
quailstorm
nagyúr
Win8.1 vagy Win10 már kb. egyenletesen terheli a magokat, elosztja az 1 szálas processzeket a magok között egy átlagos terhelést/fogyasztást elérve.
Ilyet még az NT4.0 nem tud. Ott kb. azt látná ilyen multimédiás felhasználásnál, hogy 0. mag használva, 1. meg vár a feladatra.Nyilván többszálú alkalmazást futtatni tud. Ezt nem vontam kétségbe.
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz DarthSun #75956 üzenetére
Nem is fel kilós doboztól várom a megváltást. 8" amit optimális középútnak gondolok. Ez volt régen is kb. egy kétutas rendszernél az ami már mélyet is tudott és el is fért valahogy egy lakásban.
anaqer: Akkor én meg ajánlok mellé egy dual bootot mondjuk slackware-rel. Amikor még az X-hez a monitor frissítést is szépen kézzel kellett beállítgatni. Hogy az mekkora volt...
https://frescho.hu
-
Czo
őstag
válasz quailstorm #75975 üzenetére
Itt mire gondolsz pontosan? Mar az NT3.1 utemezoje is tudja mozgatni a folyamatokat processzorok kozott, de ezt tenyleg csak akkor teszi meg, ha erre tenyleg szukseg van, mert ez egy nagyon-nagyon draga muvelet (elbukod a branch prediction elorejelzeseit es minden egyebet, ami a cacheben mar elo van keszitve).
Ami valtozas tortett az a hardverek szintjen tortent, mert eloszor megjelent a kozos cache terult a magok kozott. Itt fel kell kesziteni az utemezot arra, hogy bizonyos magrol, bizonyos magokra olcsobb a processzek atmozgatasa. Ugyonakkor kb itt korul jott be az is, hogy bekerult a memoriavezerlo a CPU-ba, ezek utan a memoriak a foglalatokhoz tartoztak. Tehat mostmar van 3 szintu "ar". Az olcso az, amikor kozos a memoriavezerlo es kozos a cache. Igy mukodik a Core 2 Duo es igy mukodnek az i3/i5/i7/i9 processzorok es a Core 2 Quad 4 magjabol ketto. A kovetkezo szint, ami korabban is letezett, azaz kozos a memoriavezerlo de nem kozos a cache, igy mukodott a Pentium D es a korabbi processzorok is es igy mukodik a Core 2 Quad is, mert abban 2x2 CPU van. Ezek utan pedig van a legdragabb, amikor a memoriavezerlo sem kozos, tehat itt nem eleg a folyamatot masik magra utemezni, a folyamathoz szukseges memoriateruleteket is at kell mozgatni a buszon.
Mivel egy jo ideig csak a kozepso megoldas volt elterjedve, ezert az NT3.1 utemezoje is e szerint mukodik. Amig lehet, addig minden azon a magon fut, ahol elotte futott es csak akkor helyezzuk at, ha nagyon muszaly. Ha fogsz egy regi NT-t, irsz egy alkalmazast Delphiben, ami kimaxolja 1 szalon a CPU-t, ezutan szepen minden, ami eddig ezen a CPU-n futott ott is at fog kerulni a masodik CPU-ra. Pl. a HyperThreading normalis kihasznalasahoz azert kell XP, mert az utemezonek tisztaban kell lennie azzal, hogy mi az, amit erre a "2. magra" utmezhet, mik azok az utasitasok, amelyek egymas mellett tudnak mukodni. Valamikor Win7/Win8 kornyeken kapott az utemezo egy olyan fejlesztest, ami batrabban dobalja a legolcsobb kategoriaba kerulo utemezesnel a folyamatokat es valamikor a Win10 kapott egy olyan updatet, ami jobban kihasznalja a TurboBoostban rejlo lehetosegeket. Egyebkent a "legdragabb" megoldasnal, amikor a ram es a cache se kozos, iszonyatos lassulas tapasztalhato, egy 4db 16 magos/32 szalas (tehat osszesen 64 magot es 128 szalat) tartalmazo gepnel, ha keresztbe kell nyulkalni a socketekhez kapcsolt memoria kozott, akkor akkora visszaeeses tortenik a benchmarkokban, mintha osszesen 4db Core2 magunk lenne.
-
Czo
őstag
válasz frescho #75976 üzenetére
Pedig ez a kezi Modeline dolog a vilag legjobb talalmanya volt. Tenyleg a tied volt a hardver es azt allitottal be, amit akartal. Pl, a TV-n akrtal mplayerrel divxet nezni, de nem volt tv kimeneted? A megoldas egyszeru volt, ha volt a TV-n SCART. Egyszeruen a SCART RGB bemenetere be kellet kotnod a VGA kartyad RGB es sync labait, majd a megfelelo modelinet berakni az XF86Configba es bumm, maris lett TV kimeneted.
-
quailstorm
nagyúr
Kb. erre gondoltam, de pont ezen kezdtem agyalni.
Plusz nem nagyon találtam összehasonlítást se. Német egyetemen volt pl. NT4.0 ütemező és egy kicsi W2K módosítás a végén.
Egyrészt azzal nem kalkuláltam, hogy manapság nagyon elterjedt mindenben a multithread, vagy ha nem is a tervezett multithread, akkor a threadpoolos async callback függvényes megoldások. Másrészt pedig jelentős hardveres integráció történt, mint ahogy írtad is.
Már XP alatt a Core2Quad-dal is azért így 2010-es évek második felében nem nagyon láttam pihengetni egy magot se, pedig akkor még sehol nem volt szempont a turbo, a TDP management. HT az éppen már volt, bár nem a megjelenéskor.
Windows Internals könyvet meg nem olvastam.Így pontosan nem tudom felmérni hol van az ütemező hatása, hol a megváltozott környezeté.
Az biztos, hogy megváltozott az a választási mechanizmus, már az NT5.x-nál, hogy melyik CPU-n fog futni a következő sorra kerülő szál, de ez nem minden. Mert ezzel egy időben megváltozott a fejlesztési "divat", a frameworkok könnyen multithreaddé teszik a programozást, valamint szépen lassan többprocesszoros rendszerekből elmentünk többmagos processzor irányába.Az a baj rendes összehasonlítást nem találok, mi fejlődött az idő során, max ilyen válogatásokat: [link]
De NT4.0-ról van rendes cikk. Annak is a második része foglalkozik a multiprocesszoros ütemezéssel. Part2 Part1
[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz fpeter84 #75965 üzenetére
Ezek a korabeli valakihez gépösszehordós Lanpartykra emlékeztetnek. Ott volt pontosan ez, hogy az első nap csak arról szólt, hogy megoldjuk, hogy legalább egy valaki(!) tudjon kreálni és a többiek csatlakozni hozzá. Ezalatt benne volt, hogy 3-4 ember újratelepítette a Win98-at, meg ide-oda pakolgatta a hálókarit az alaplapban és társai. Fogalmam sincs, hogy hogy a francba bírtam ki idegekkel, így a mai szemmel ...
Később mikor nálam voltak ezek a partyk, meg XP volt, már sokkal jobb volt a helyzet, mert volt XP és WinME is, egy ghost a rendszerről vész esetében, én voltam a creator, és max azt kellett várjam, hogy mások telepítgetnek
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz envagyok #75953 üzenetére
Szerintem nincs olyan játék abból az időből ami profitálna a dual CPU-ból. Ami meg profitálna a két magból ahhoz az 500MHZ lesz édeskevés, meg a WinNT/2000. Oda már XP kéne minimum.
Maximum azt tudod cisnálni, hogy korabeli játék, és alatta konvertálás vagy ilyesmi, de ennek meg nem lenne túl sok értelme azonkívül, hogy demonstrálod, hogy megtudja csinálni.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Tulajdonképpen igen, előtte a Pentium D-k is inkább csak abból profitáltak, hogy egyik magra a rendszer, a másikra pedig a játék. De nem is ennyire ezért vettük őket, hanem azért mert egy jó 2.66-os példány simán ment 4GHZ-en
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
FF23
senior tag
válasz DarthSun #75278 üzenetére
Brand gépbe szerintem egy e7x00/ 333fsb móddal jobb választás. Találtam egy e7400-ast -nem emlékszem miben volt, vagy mi- a kupak karcos, de még a pin oldalán is van valami...És íme: (a cpu mod kép nem az enyém)
Ehh, rossz a cpu-z, ez egy Dell OptiPlex 755 dt[ Szerkesztve ]
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Ha jól látom akkor csak 1 pint kell leragasztani ? Az Esprimo gyári supportjában nincsen Wolfdale (csak Conroe), de akkor evvel a moddal megy benne ? Bár a szerényen tuningolt Conroe + 7900GS- el is elég ütősen megy a gépezet. Meg ebből is kánaán van, van belőle 1 tartalék.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz frescho #75976 üzenetére
A mai 8" reflexdobozok állítólag nagyon jók, el tudom képzelni, mert a 6.5" is lemegy 38Hz- ig (-3 db), monumentális hatás (filmek alatt is).
A nagy 40 kilós dobozaim sorsa pedig nem azon múlik hogy elfér-e a lakásban - konkrétan az egyik legfontosabb háztartási kellék (mint a retro cuccok is), tehát ha valami útban van neki, akkor annak kell távoznia a házból .A 3 test probléma nem megoldható.
-
FF23
senior tag
válasz DarthSun #75986 üzenetére
E7x00-nél csak az az egy, E6600-nál más, de keress rá a 333fsb bsel mod-ra és a képeknél megtalálod azt is.
Abban az FSC-ben nem hiszem, hogy megy a Wolfdale, öregebb a biosza, mint a cpu megjelenése.[ Szerkesztve ]
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
arn
félisten
válasz DarthSun #75987 üzenetére
Az nem jelent semmit, a regi nagysugarzos dobozok sokkal konnyebben adjak le az energiakat, igy nem szol laposan a kozepuk. Nem beszelve arrol, hogy a kozepsugarzot semmi sem potolja, az amugy is legyfing meretu melykozep nem csak alul es kozepen is erolkodik. Epp az emberi ful szamara legerzekenyebb tartomanyba beszel bele ket hangszoro egy hangvaltoval.
A dobozok meg hiaba mennek le melyre, ha a tenyleges hangszoro alatt egy elkent dobozhang van csak. Aki elt hosszabb ideig zart dobozzal, tudja mirol beszelek. Utana minden reflexdoboz kent melyu, hianyoznak a reszletek.
Egy regi nagy monitor a 10-15os mellyel es kozepsugarzoval hiaba nem olyan kiegyenlitett merve, meg nem terhelheto ugy, barkinek nyilvanvalo, hogy tud olyat, ami miatt jobb hallgatni, mint a mai 5 colos minidobozokat, amik “nagyot” szolnak. Szerencsere egyre tobb modern doboz is erkezik ide, amik mar merve is jok. Sajnos horror aron, de legalabb nem egy kifacsart zsebdobozt arulnak csak.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Jól nyomja, hétvégén rámérek én is a SPi- re és a 03- ra. Bevittem a nagy gép mellé, a lapos DELL meg jó lesz a próbapadnál, kisegítő kütyünek, nagy vinyó van benne, retro géphez mérten(400GB), cross UTP- vel össze lehet kötni akár 386- al is, hálókártya próbára, adatmentésre teljesen jó.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Észrevettem, a Solo6C- n az alsóközép kiemelt, a felsőközép pedig kissé háttérben, de már megszoktam. A mélyet viszont nem mondanám dobozhangúnak, finom, részletező, kottázható, nem ül rá a középre. A lábdob jobb rajta mint a nagy dobozokon, szóval jól eltalálták sztem, a magas meg 6-7KHz után kiemel, bár én kedvelem ha rendesen csengenek a felharmonikusok (koncerten is úgy szól általában). Összességében persze nem ér fel a régebbi diszkrét erőlködő+vintage falak hangjával. A négyutas dobozok nyíltabban szólnak, betöltik rendesen szobát, sőt ki is tágítják a teret, meg mellékesen falat is lehet velük bontani, bár nincs jelentősége, mert halláskárosodásra nem vágyom.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
XP alatt sem látszik az SB Live-om gameportja, tökmindegy, milyen drivert teszek fel.
Beszarás. Sosem volt még hangkártyám, amin a gameport összetojta volna magát.Veszek még egyet, de most nem Value változatot.
-
válasz FoxiestFox #75992 üzenetére
Nem semmi, mert XP alatt aztán tényleg teljesen automatikus szokott lenni.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
gban
Közösségépítő
válasz FoxiestFox #75992 üzenetére
Fogadjunk nem tetted a gameport jumpert Enabled-re és telepítéskor nem pipálrad be a gameportot.
Valamint a biosban sem engedélyezted.
Postázást nem vállalok.
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #75992 üzenetére
Nekem van liveom, amin nem hasznalom a gameportot. Sima, elso kiadasos live, a powermacban van. Ha budapesti vagy, elcserelhetjuk
-
félisten
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Sweet.tv - internetes TV
- Politika
- BestBuy topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Poco F5 Pro - nem csak álcázásban jó
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Autós topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel 1700-as Procik
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs