-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
Egyik haveromnak van egy ilyesmi laptopja, az is 1200-as PIII Tualatin, 512MB RAMmal, de abban 80-as winyó van (és nem tudom milyen VGA). Emlékszem rá, még amikor vette 2002 körül, akkor nagyon durva pénz volt, de még most is (tavaly előtt legalábbis) megvan neki hibátlan állapotban. Viszont 99% h nem adja el, hanem berült a HW gyűjteményébe.
Sok sikert a feltámasztásáhozInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #79824 üzenetére
Na ne ... ez a VGA tavaly november legelején 60 ezerbe sem volt!
Hát így tényleg kb soha nem lesz VGA-m (mostanában gyanúsan sok régi játékot tolok, The Saboteur, Worms Armagedon, C&C Generals, Black Flag, Blur, Farcry 2)
Egyrészt rohadjon meg az összes bányász, másrészt a ft árfolyama is tud most ilyen sokkoló árakat előállítani. Ezt már az osztrák fizetésemből (már ha most lenne) sem venném meg...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #79828 üzenetére
De vágytam 2010 őszétől egy ilyen Phenom 965BE-re. El is indultam, hogy a Phenom 9500 eladásával és némi rápótlással a Phenom 9500 + 2GB DDR2-ből konvertálok Phenom 965BE-t és 2-4GB (álmaimban 8GB) RAMot, de sajnos olyan árak voltak, hogy egyszerűen esélyem sem volt ezt a cserét végrehajtani. Még az a minimális használt is, ami a piacon volt, nagyon durván drága volt nekem akkoriban, úgyhogy 2 hónap után fejben elengedtem a projectet, miután láttam, hogy az árak nem nagyon csökkennek, én meg akkoriban aktívan szegényedtem elfelé éppen, szóval egyre esélytelenebb volt. Béla haveromnak ekkor lett X6-os Phenomja (már szerepelt a topic hasábjain a gép), amit ráadásul jól is lehetett húzni és 8GB RAMmal, meg az akkor külön másik álom HD5870-el... Emlékszem, a családnak napokig nem kellett esténként sem világítást használnia, mert világítottam a sárga irigységtől...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
félisten
Mobility Radeon 9600-astól 10k pont körül 3DMark 2001SE-ben reális, igaz?
-
válasz KROK640 #79852 üzenetére
Na ja-ez a nagy büdös helyzet, a bányászatot tiltani kéne(mondjuk büntetés az IP/MAC- re, pénzben vagy letiltással), a covidot meg végre kiírtani.
(#79848) Fred23 : itt óramű pontossággal jönnek a királyi posta küldeményei, pld tegnap rendeltem meg egy kis Logi bögreszettet a retro állomáshoz, hazafelé már jött az SMS hogy átvehetem a postán - már itthon figyel a cucc.
(#79850) nakos1212 : no-no, 98 alá a FV3.5 a leggyorsabb, már bedobtam korábban, de senki nem tudta megdönteni, 6242 pöttyel én tartom a világcsúcsot, sehol, a neten sem láttam ennél magasabb eredményt.
(#79854) FoxiestFox : reális, sőt elég jó eredmény.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
mohow
tag
Szia! 1994-re épített gépedben sbpro2 mellett egy GUS + Roland külső MIDI
Mivel hajtod a Rolandot? Külön MPU401 kártyával? Sajnos már vagyonokért sincs. Én is egy épülő 386dx40 konfigba sbpro2-t tervezek és egy GUS Classicot, a problémám, hogy az Sc88-at hogy hajtom meg. Gondolkodom még a PCMIDI-n de az is 110 € és ki tudja mikor lesz újra…"Az út elvezet a végtelenbe, majd visszahoz. Sokszor megjártam az utat, ültem a verandán, játszottam, voltam kutya, minden, még madárijesztő is." Q (Star Trek Voyager)
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #79830 üzenetére
Az SC2 highon szintén HD6850-el, Athlon X4 620 (2600MHZ 4C/4T), 3×2GB (6GB) DDR3 kombóval igaz Win7 alatt, de 1280-as felbontás mellett szintén simán szépen ment. (ami nagyon messze van a i5-7600k 4,5 GHZ + 32 GB G.skill 3200CL16 Aegis konfigtól).
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #79855 üzenetére
Jó Neked! Mondjuk amíg legalább megjönnek a küldemények, kibírható, nem egy ember csomagja viszont el is tűnik, velem szerencsére ilyen még nem történt.
Mértem az új lappal, a szerver Tualatin vs Athlon meccs kiegyenlítettebbé vált így, hogy SD RAM-os mindegyik rendszer. Most figyeltem arra is, hogy a célkereszt magassága se térjen el nagyon.
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #79855 üzenetére
Első körben mindet hátra vinni, leköhögni; második körben 3 év letöltendő fejlövés.
A viccet félretéve, nem is rossz amit gondoltál, hogy tiltás az IP/MAC- re, és pénzbeli bünti. A hasznot privatizálnák, a kár meg mindenkié, ez mindenképp közösség elleni bűntett, ráadásul ez első olyan piramis játék, ahol az is ráb*szik, aki nem száll be.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #79853 üzenetére
Én is vágytam volna, de akkor szintúgy anyagi mélyrepülésben voltam, aztán 2018- ra lett meg végleges formában - Phenom-II-X4-965BE/M4A88TD-V-EVO-USB3-ASUS/GTX580/4x4GB GSkill DDR3-2400 [link] megy mint az álom, persze hasonló kaliberű Inteltől test+gameban elmarad, de azért ikonikus gép, mindennapi használatra most is ok.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #79862 üzenetére
Nekem eleresztődött a dolog, még 2010 végefelé, és nem is baj, mert egészen 2014 elejéig úgyis esélytelen lett volna. Akkor meg úgyalakult, hogy lett pénzem Core I3 4330-ra is, ami azért gyorsabb és sokkal újabb technológia is volt (2009 Q1 VS 2013 Q3), na meg 10+ év AMD használat után kicsit bennem volt az "oldalváltás" izgalma is, így némi mérlegelés után maradt a 4th gen I3. nem is bántam meg
Nyilván egy X6-os Phenom II esetén másképp döntök, de annak már akkor horror ára volt, a Phenom X4 amúgyis használt lett volna és lassabb, a bulldozeres FX-ekben meg nem hittem, szóval eléggé adta magát a történet.
Itt nyilván az volt a cél, hogy egy adott keretösszegből a lehető leghasználhatóbb napi gépet tudjam összehozni, ami kihajtja a HD4890 1GB OC-s kártyát is (a Phenom 9500, mint az utólagos mérésekből kiderült, még a HD4850-est sem tudta rendesen kihajtani)
(az a szerencsém volt, hogy egy ideig a Phenom 9500 és az I3 párhuzamosan mérhetően elérhetőek voltak számomra, ahogy a HD4850 és 4890OC is, így mindent tudtam mindennel mérni. Anno elég sok grafikon meg teszteredmény is született (amire emlékszem, hogy az I3 még HD4850-el is elverte a HD4890-es + Phenom 9500-at ).
Lehet egy nap belefutok az eredményekbe vagy megtalálom, akkor prezentálni fogom őket, de van rá némi esély, hogy a nagy 2015 januári adatveszteségben odalettek (több mint 800GB adatom szállt el eddig tisztázatlan körülmények között, és mindössze kb 100GB-nyiról volt backup, egy másik winyón (a 120-ason), mai napig nem tudom pontosan mi minden veszett oda).Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #79864 üzenetére
Igen, hajszállal nyerhetne akár a Tua 1200-on. Ugyanakkor bő fél évvel későbbi, mint az Athlon.
A szomorú az, hogy milyen gyösz mindegyik eredmény. De most jön az, hogy más oprendszerek alatt is tesztelni fogok. Állítólag Win98SE/WinME alatt az Unreal Engine 1-es játékok kicsivel jobban mennek.
-
Bile Demon
őstag
válasz KROK640 #79853 üzenetére
Én is szerettem volna Phenom II BE-t, de akkoriban nem volt rá igazán szükségem, mert 2008 nyarán vettem a Q9450 @ 3200-at. A P5Q Deluxe is majdnem tökéletes alaplap volt mellé (meg is tartottam 2015-ig).
Mondjuk a szabad szorzóválasztás szabadsága akkor is hiányzott...
Ahogy elnézem a Phenom II is valahol ott van, mint a tuningolt C2Q. Sőt még nagyobb órajelet is bír...
Mennyibe fájt volna akkoriban a 965BE + alaplap?
Bruhe
-
nagyúr
válasz KROK640 #79859 üzenetére
Hát igen, a VIA itt kezdett feltörni.
Fejlettebb pwr management, több USB 2.0, több ram - bár nem dual channel (ez itt mégtalán nem akkor érvágás még) és PCH-ból vezérelt SATA portok.VIA PT 800/880 család aztán már mindent is tudott.
#79857KROK640: tudomm. Az erős proci nem is a campaign módnál fog meglátszani, hanem a multiplayer 1v1/2v2/3v3/4v4 de legfőképpen Coop és egyéb moddok esetében hoz a konyhára - min. FPS-en (kis költői túlzással a VGA kb. majdnem mindegy is mellette - az inkább a látvány minőségéért felel).
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz KROK640 #79865 üzenetére
Nekem egy Samu SATA 200- as hirtelen leállása volt a legnagyobb adatvesztésem. Azóta minden megvan vagy 3 helyen, szerencsére manapság van hozzá elég adathordozó/kapacitás is. De hogy meglegyen a 4. helyen is, elkezdtem BD lemezekre is kiírni a pótolhatatlan anyagokat.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #79867 üzenetére
Kb egyszinten vannak, ahogy elnéztem másik topikban az eredményeket.
Sokba volt akkoriban a 965BE konfig, de talán a C2Q mégtöbbeA 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Fred23 #79866 üzenetére
könnyen lehet hogy Win9x/Me alatt a korai grafikák jobban hasítanak, elég csak megnézni a Win98EE#1 gépem eredményeit, specifikusan 98SE alatt gyakran jobb eredményeket hozott.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz Bile Demon #79867 üzenetére
Hát akinek C2Q-ja volt annak szerintem fölösleges volt váltani, pláne ha volt tuning lehetősége is.
Mert igaz, hogy a pl Q6600-as és a kissebb Q-k aPhenom 9500 és tártsai kortársai voltak, de jóval erősebbek annál. A Phenom II sokkal nagyobb lépés volt mint a sima Phenom, de C2Q-ról akkor sem váltottam volna.2010 késő őszén valami 70-80 ezer lett volna a CPU + LAP + DDR3 RAM ami nekem akkor előkaparhatatlan összeg volt, ráadásul arra emlékszem hogy eléggé szerencsétlen helyzetállt elő, mert ha a 965BE-ről lemondtam, lementem 955-re, majd 945-re, az ár alig csökkent miközben a teljesítmény és a tuning potenciál meg igen.
Aztán jöttek a B50-es X2-esek, ismerősöknek válogattam egy csomó olyan X2-est ami Deneb magos volt és, lehetett belőle akár 965-öst is varázsolni. Akkor úgy voltam vele, jó lesz nekem egy ilyen CPU, az jelentősen olcsóbb is volt, de sajnos azt is képtelen voltam a hozzávaló lappal és RAMmal kispórolni Aztán a helyzet egy idő után romlott, jöttek az X3-asok amikből nem lehetett X4-et csinálni, az X2-es is elkezdtek Deneb helyett Propusok lenni (illetve az Athlon X4-es is Propusok lettek), vagyis X2 már X2 volt, nem négymagosítható (néha 1-1 3 magosítható volt), az X6-osok ára csak nem akart csökenni ... aztán szépen az egész elérhetetlenként lement, és jöttek a kétes Bulldozerek.Szépen mutatja az akkori időszakot, hogy 2010 január és 2014 január között egy csavart nem tudtam venni a Phenom 9500-as gépemhez, illetve annyi volt, hogy 2012 decemberében a HD3870X2 downgrade-elődött egy HD4850-re, mert szükségem volt a HD3870X2 árára.
Ami fura volt, hogy a váltás meg sem kottyant, ebből erősen gyanítom, hogy a 3870X2 sem volt kihajtva, de nem is csoda : a Phenom 9500 bizonyos helyzetekben csak olyan volt mint egy 3200+-os Barton, és néha az AthlonXP hez képest (1466 @ 2669MHZ-en értendő) érezhető visszalépés volt.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #79868 üzenetére
Igen, emlékszem, hogy a 600-as kezdett jobb lenni.
A 800/880 árnykában megmár gondolkodtam is, hogy tuti-e, hogy én NForce 2 Ultra-t akarok?
Aztán a véletlen döntötte el, mert csak NF2 Ultra volt, mikor lapot akartam venni, így lett az ASUS A7N8X-E DLX. (ma már két ilyen lapom van csak az egyik nem -E )Multira volt használva, de a 4V4 az játszhatatlan volt, a 3V3 is határeset.
Hm... amúgy érdekes, mert emlékszem erre a gépre, arra is h fekete ASUS lapja volt. Meg hogy a procija Propus magos volt. Arra is, hogy 6GB RAM, majd csak 4, végül 2GB RAM volt benne. De nem emlékszem rá, hogy kinek adtam el, arra sem, hogy mikor, sőt arra sem, most hogy így gondolkodom, hogy egyáltalán eladtam? Azt tudom, hogy az a HD6850 volt benne, amit itt mutogattam a topicba, és az meg is van, itt a szobámban.
A ház, amiben volt a gép, abban most öcsém Pentium G3258-asa van, (ami ment 4500-on is, de alapórajelen van) 2×4GB DDR3 és 120GB SSD + 1TB HDD meg a másik GTX960-as társaságában.
(HM, lehet hogy van valahol egy Athlon X4-es félkonfigom is???)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #79869 üzenetére
Nálam is elő van írva a backup, min egy másik fizikai winyóra, ami nincs a gépben állandóan. (volt a nagy adatvesztéskor is, csak túlsűágosan pici volt a backup winyó, így jó ideje már csak tényleg a legleg dolgok voltak rámentve).
De egy BD írós megoldás lehet h nekem is elkéne (és a lemezeket máshol tartani). Csak hát ez megint csak pénz...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
-
Fred23
nagyúr
válasz balintka #79877 üzenetére
Régen nem használtam sokat, alig emlékszem rá (mondjuk az a kevés emlékem érdekes módon pozitív), mert a stabilitás miatt inkább Win2k majd XP lett. A Win2k-t még akkor is szerettem, mikor tényleg nagyon vacak gépen volt, mert tudtam, hogy lassú, de azt is, hogy nem lesz vele semmi probléma. Eszembe jutott most az is, hogy az SP4-es változatnál talán több fps-t adna egy SP1-es. Van köztük egy minimális difi, az biztos; kérdés, mennyi? Talán holnap kiderítem.
jokeph: Köszi, nagyon nem mindegy! Ha nem válik be az SP1-es Windows 2000, megpróbálom a WinME-t.
KROK640: Lehet, én nem tudnám megítélni, perpill kerülném mindegyiket, ha lehet. De ha nem tudok máshogy 25 fps-t csinálni a szokott helyen, marad a WinME.
[ Szerkesztve ]
-
Win98SE jobb, azt kedvelem. Me alatt alapból nincs csupasz DOS, csak moddal. 98 alatt az SB0100 felteszi a hozzáadott gyári CD- ről is automatikusan a DOSdriverst, nem kell kézzel installálgatni. Csak periféria USB driver van, de nUSB- t feltéve már kezel mindent. NTFS driverrel pedig az NTFS- re formázottat is, read/write, a vinyókat is. UOSP- vel meg végképp mindent is tud.
A legfontosabb pedig hogy a Me alapból instabil, bugos, a 98 pedig stabil. Akinek nem - ott vagy a telepítés hibás, vagy a vas nem ok alatta.
De ezt már sokszor leírtam, a 98SE az igazi retro oprendszer, a Me már csak egy átmeneti tákolmány.A 3 test probléma nem megoldható.
-
envagyok
veterán
válasz DarthSun #79881 üzenetére
Én azért szerettem, pedig még a wiki szerint is az egyik legrosszabb operációs rendszer volt: [link]
Pofás volt, dizájnos, gyors, és lehet a problémássága miatt jó kis kihívás vele szórakozniUgyanez igaz a Vista-ra.
Nekem az is már bétaként használva volt.Eszembe is jutott, régen mennyit teszteltem a számítógépemen az újan megjelenő béta operációs rendszereket, biosokat..
Most meg ? Már egy nagyobb windows 10 frissítést is addig halasztok, amíg lehet, a windows 11-et meg végképp nem kérem.Legjobbnak én a windows 7-et gondolom.
Annál stabilabb rendszer windows alapon nincs szerintem.[ Szerkesztve ]
-
válasz Fred23 #79880 üzenetére
A DeusEx- hez pedig ahogy próbálgattam, az E6600+nV6800GT/WinXP- vel a legjobb, valamint szintén C2Duo- val, csak PCIe rendszerrel, a 7900GS vagy 8600GT- vel talán még jobban megy - evvel még nem próbáltam. Valahol itt van a futás/optimalizáció maximuma ennél a játéknál, modernebb gép/oprendszer esetén ismét lassulásba kezd, lásd pld a RyZennel is próbáltam. Persze én nem játszottam még vele, csak teszt szinten ismerem, majd kipróbálok vele huzamosabb gamelést is.
Te ragaszkodsz a 2000 környéki vashoz, az sajnos elég gyenge hozzá. Esetleg még bika P4- essel, 3GHz felett lehet jó eredményt elérni.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #79882 üzenetére
Gondolom a Wiki is a népi mendemondákon alapozva indokol. Sztem is a Win7 príma rendszer.
Win10 esetén meg megint volt egy MS által is elismert súlyosan hibás frissítés. Nálam le van tiltva a kussolóval, csak akkor frissítem ha már hallani hogy javították a hibákat, meg nem nyírja ki a hardvert , ilyesmi...A 3 test probléma nem megoldható.
-
balintka
addikt
válasz Fred23 #79880 üzenetére
Nekem régen is és most is instabil volt a 98SE, driver telepítés után már többször nem indult. ME-vel nem volt ilyen gondom, régen is az volt a gépemen, emlékszem, és a rossz híre ellenére sokáig szolgált. A Win2000 nekem teljesen kimaradt, mert az ME után XP-re váltottam, amit szintén szerettem.
-
nagyúr
válasz DarthSun #79881 üzenetére
Adom.
Ettől függetlenül a PII-es gépemen anno a 98SE állandóan bugzott (akkor kezdtem a PC-t, 2000-et írtunk), a ME viszont plug&play volt, teljesen, minden szinten. Még úgy is, hogy ki volt tömve a 4 PCI portból 3, és a 2 ISA-ból 1 port + AGP.
Mivel valódi DOS-t igénylő játékkal nem nyomtam, így nem volt problémás ez a része sem.Sanszosan a ME roppant konfigfüggő lehetett, hogy menniyre volt stabil/instabil egy adott hardverkörnyezetben.
#79882envagyok és #79885balintka:
W7 szerintem is az egyik legjobb, legstabilabb OS volt, W10-et a hardver kezelés rugalmassága miatt csípem, az update megoldása viszont idegtépő tud lenni.Régebbi OS-ek közül XP-t használtam sokáig (angol első Béta-tól az utolsó SP 3 Hun-ig), de fenntartom, hogy ebben a korban a legstabilabb a W2000 SP4 és a 2003 server SP2 volt - ezeket párhuzamosan szintén sokáig nyúztam az XP-kkel, lemez írás/LAN party mindig ezek alól ment.
A korszak ATI kártyáit nem tudtam életre kelteni W2000/2003 server alatt, nVidia VGA-kkal nem volt gond, Gf2/3/4/6 szeria simán ment.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Czo
őstag
A Me stabilitasaval semmi para nem volt szerintem. Mindent a driverek tettek tonkre. Eleg sok helyen frissult/valtozott a driver modell, de mivel koztudottan fajanak utolso peldanya, ezert nem foglalkoztak mar vele a hw gyartok.
A Vista is erdekes kerdes, mert en a reset utani beta 1-tol kezdve aktivan hasznaltam, 2006 janarja utan pedig mar Core Duon. Itt is sok fagyasert feleltek a driverek (pl nVidia Fx sorozatnal talan 1 vagy 2 stabil driver jott, azutan gyorsan cancelezte is az nVidia a Vista tamogatast az Fx-nel, mig XP-nel evekig tolta meg a friss drivereket), illetve sok dologert feleltek az alkalmatlan fejlesztok, akik meg sok helyen nem hasznaltak pl a Win2k-ban megjeleno lehetosegeket pl emelt szintu jogkor kezelesere (az UAC megjeleneseert felelos hivasok nagy resze megerkezett mar a korabbi Windows NT verziokba, a regi megoldasok pedig deprecatedde valtak, de mivel mukodott a regi, senki se irt ujra semmit, amig nem jott a Vista es nem volt kotelezo). A Vista utan ketto evvel erkezo 7-re megtobb ember cserelte le a gepet vagy annak alkatreszeit, megtobb helyre kerultek friss hardverek/szoftverek, igy eddigre mar az uj driver modelltol kezdve (hw), az UAC-on at (sw) minden tamogatott volt a felhasznaloknal.
De ez imho szigoruan szerintem, mert nekem megfelelo vassal, megfelelo szoftverparkkal, raadasul aktivan fejlesztve a platformokra, nem alakult ki egyik rendszerrol sem rossz benyomasom.
-
arn
félisten
Az me az egy felcicomazott win98 par kiegeszitovel, akkoriban az volt a divat, hogy mindig belepakoltak a kozben kijott hwek tamogatasait. Szvsz total egykutya. Ket igazan jo konzum win volt - az xp es a win7.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zoltanz
nagyúr
válasz Bile Demon #79809 üzenetére
"Nem tudod véletlen, melyik verzió ajánlott Omega driverből ezekhez?
9800 PRO, X800 XT"Próbálgatni kell, de talán ez a 4.8.442.
[link]hege8888
"Neked esetleg van NF7-hez is?"Biztos, hogy volt hozzá. Körülnézek, nem tudom megvan-e.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #79883 üzenetére
Valami akkor nem klappolt a Ryzeneddel, mert nálam 3400G Vega11 IGP-vel 350-450 körüli fps-ek vannak, egyszer tettem is be róla képet itt. De anno 200-300 körüli fps-ekre emlékszem, mikor i5-6500 HD530-ával próbálkoztam, valamelyik topikba arról is tettem képet, de már meg nem találnám. Az más tészta, hogy 360-380 körüli fps-eknél már elkezd felgyorsulni a játék, ilyen a motor. Szóval úgy 400 fps-ig jó csak a játékélmény, vigyázni kell, nehogy túllépjük, afölött már túl gyorsan történnek az események.
Igen, ahogy kiderült, a legerősebb akkori proci is kevés hozzá, de mondjuk kibírható azért a játék így 24-55 fps között ingadozva is. Lehet, megyek 2001-re, és bedobok egy Athlon XP 1800+-t. Kíváncsi lennék, melyik az erősebb: ez, vagy egy Willamette P4 1800 Mhz?!balintka: Sehol se találtam WinME-t, CD-t meg most nem ugrok el venni, szóval a ma esti WinME-zés elmarad. Viszont előkotortam a fent említett Palomino prockót.
-
válasz balintka #79885 üzenetére
Ha a blogjaimat megnézed, sok-sok gépemmel cáfoltam ezt,
driver telepítés után már többször nem indult
Legutóbb pld a Win98 dual video+dual audio képességét teszteltem :
Ebbe a WinMe tuti belebukna, sorozatos kékhalállal, fagyással, de majd ellenőrzöm ezt is, Januártól már lesz sok időm ilyenekre.
Vagy amúgy nem olvassátok a topikot(és a blogjaimat) ? Mert amúgy én vagyok aki a Win98SE esetén egyedül bizonyítom, időbélyegzővel ellátott hiteles képmentésekkel a stabilitását.
Akkor eszerint Nálad 100% telepítési hiba, és pont a történet végére.
(#79886) jokeph : P-II- es gépen ?, az gondolom BX chipsettes volt ?, érdekesség hogy BX- en még hibásan telepítve is stabil a 98SE, úgyhogy gőzöm sincs milyen tragédia lehetett ott
(#79890) Fred23 : ellenőrzöm ezt is jövőre , mennyi dolgom lesz . most még évvégéig vállaltam immár nyugdíjasként hogy besegítek - párszáz file és power szervert ki kell tolni, nem akartam cserbenhagyni a kollégákat.
Win10 alatt próbáltam asszem...lehet hogy Win7 alatt jobbat hoz , meglátjuk.
#79892 : ennek a licenszét sem nézi a kutya sem már, hétvégén lesz időm ISO- ban feltölteni, ha gondolod...A 3 test probléma nem megoldható.
-
nakos1212
senior tag
válasz DarthSun #79893 üzenetére
Azért mert nálad működik mert olyan hardvereid vannak, ill szerencséd van, nem biztos hogy az az abszolút igazság hogy kicsit is stabil rendszerről van szó. Én személy szerint szívtam a 98-al és a ME-vel is, másnak simán eshet más tapasztalata, ennek ellenére nem béna vagy konfigol félre valamit. Pl nekem a VIA chipsetekkel nem volt bajom de sokan írják hogy érdekes tipikus bugjai vannak, pl a Soundblaster Live-al összeakad.
Mellesleg a ME és a 98SE a motorháztető alatt nagyon hasonló, nincs logikus magyarázat arra hogy az egyik tök instabil lenne a másik meg mint a beton.[ Szerkesztve ]
-
válasz anaqer #79894 üzenetére
Hát...ez egy nagyon komoly darab, TC for Win98 to Win10 compatible edition. Annyi hogy a főmenü grafikája Win98 alatt megjelenik ugyan de csak XP- től rendes a kinézet...lényeg hogy működik, nem kell telepíteni, csak bemásolni, a pluginok és a beágyazott programjai úgy is azonnal működnek, tehát kényelmes és felhasználóbarát.
OFF - de amúgy érdekes egyéniség vagy Te is, csak az interpelláció, ha valamibe bele akarsz kötni, akkor vagy aktív, semmi dícséret és pozitív hozzáállás... Itt is pld nem azt nézed hogy valaki igenis stabilan összehozta ezen projectet, csak kössünk bele...
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #79899 üzenetére
Inkabb forditva kozelitenem meg. Eleg sok NT-ben levo elemet emeltek at, ami jelentosen megvaltoztatta a rendszer belsejet. Bazisok 3rd party ezt telibetojta es nem foglalkozott vele. Ettol nem a ME rossz, csak egy "atallas" elso fecskeje. Biztos vagyok benne, hogy "lassan" elindultak az NT fele a 3rd party gyartok is emiatt, igy viszont az XP vallalhato lett, mar otthonra is.
Ugyonezt erzem a Vista-val is. Szigoritott egy csomo dolgot a rendszer belsejen, amit elotte es akkor sokan letojtak, de mire jot a 7, addigra mar mindenki alkalmazkodott.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen