- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
Yutani
nagyúr
válasz Alogonomus #46823 üzenetére
A Navi megjelenése lendített az AMD részesedésén, bár pont a Q4/2019 hiányzik a grafikonról. Sebaj, pótoltam.
#tarcsad
-
veterán
válasz Alogonomus #46852 üzenetére
Mutatsz egy statisztikát? Jobb klikk a videón és statisztikák. Nálam ilyen, elég sok framet eldobott (Ryzen 5 2400G, 2x8GB@2933MHz RAM, Chrome).
Jó lenne egy átfogó írás a VP9-ről, akár teszttel egybe kötve, hogy mégis mi kell a lejátszáshoz. Polarisban elvileg nincs dedikált gyorsító, mint a Vega11-ben, mégis viszi az írásod alapján, gondolom valahogy sikerül munkára fogni a lóerőt, és akkor merül is fel a kérdés, hogy egy RX 550-nél mi lehet a helyzet.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Alogonomus #46861 üzenetére
Köszi, érdekes ez az egész nagyon, ezért is lenne jó erről egy cikk. Ugyanezt tudja produkálni egy GT 1030 is, a vele egy erőben lévő 2400G/3400G meg nem. (előbbiben van dedikált gyorsító gondolom ehhez a felbontáshoz, utóbbi meg 4K-ig támogatja)
Ezért is viheti az RX 580, mert gondolom ott valahogy munkára vannak fogva a feldolgozóegységek, nem dedikált rész végzi a feladatot.(#46855) Jack@l: igen, mintha a napokban ezt olvastam volna. Hol használják vagy fogják ezt használni? Remélem itt nem kell több gent várni, míg bekerül pirosakhoz a support.
(#46857) b. és (#46858) korcsi: köszi nektek is!
Tippre azért nem mehet a Navinak a 2160p@60Hz, mert van benne dedikált egység, de az nem támogatja ezt a sebességet (lásd fenti kép 8K@24Hz), s mivel van benne dedikált gyorsító, így a lóerők nincsenek befogva, mint Polarisnál. Már ha helyes az elmélet, lehet full nem így van, ahogy írom.s az egészet offba rakom mert kikapok.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
félisten
válasz Alogonomus #46907 üzenetére
Gondolod hogy nekik kell reménykedni?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #46922 üzenetére
Lehetséges, hogy a folyadékhűtés a GPU ,a blower pedig a többi alkatrész, VRM stb.. Így gondolom ki tudják hozni a a max órajeleket, nincs drop és halkabb is.
De azért a pedzegetett 2500 Mhz így is messze van a chart szerint.Lehet, hogy kamu,de bárcsak igaz lenne.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #46922 üzenetére
A képen egy RX 5700 kasznija és a vega64 Liquid Edition hűtője látható.
Ami nem jön össze, hogy a RAM vágottnak tűnik (448bit v 336bit), miközben a CU szám a fullosnak gondolt 80.Kritikaként elhangzik itt-ott, hogy kizárt dolog, hogy az AMD ennyire hónapokkal előre megmondaná az árazást.
Tavaly június 10-én jelent meg leak a Navi10-rő [1] [2], ami ugyan tartalmazott árazást, de ezek a diák legföljebb 1-2 nappal a hivatalos bejelentés előtt szivárogtak ki és elég rossz minőségben, ami arra utalt, hogy valamilyen titkos bemutatón készült kémfotó lehetett.Na most ahhoz, hogy elhiggyük ezt a leaket, ahhoz az kéne, hogy azt feltételezzük, hogy napokon belül az AMD ezt bejelenti. Viszont az teljes mértékben ellentmondana annak, amit Abu mondott.
Ha igaz, amit Abu mondott most, vagy 5 napja, hogy augusztus-szeptember előtt nem lesz rajt, akkor kizárt dolog, hogy ennyire előre ráírja egy diára az AMD az árat.
Innentől viszont ha bármi is a kurrens valóságnak, vagy egy párzhuzamos univerzumban az eredeti terveknek meg is felel, amit a dián látunk (pl a teljesítmény összehasonlítás), akkor is ami rajta van, vagy nem is igaz, vagy ha igaz volt vagy lehetett volna, akkor is subject to change.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Alogonomus #46926 üzenetére
A blower nem feltétlenül visít , főleg ha nem a fő komponenst kell hűtenie. Gondlom egy kisebb egyszerűbb AIO olcsóbb és gazdaságosabb, főleg ha nem akarnak 1000 $ fölé menni. Ettől függetlenül lehetséges hogy hülyeség a kép,de más értelmét nem látnám ennek a megoldásnak, csak a költségcsökkentést de ha már rajt egy víz akkor viszont már mindegy lenne egy kicsit nagyobb blokk így l valószínű, hogy igazad van.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-Solt-
veterán
válasz Alogonomus #46926 üzenetére
Hibrid hűtésnek hívják és van rá példa odaát is.
Ettől még maga a kép szerintem is kamu.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #46990 üzenetére
Lehet, hogy nem ment át, amit mondani akartam, vagy nem jól fogalmaztam meg.
Tehát van két kb azonos méretű lapka.
1) Azt sejtjük, hogy az új design sokkal jobb, mint a régi. Ebből az következik, hogy az új designból az azonos méretű lapkának sokkal jobbnak kellene lennie. Ha ez így van, akkor ez alapján nem érthető,. hogy miért gyártana az AMD a régi lapkát is.
2) De tegyük fel, hogy a raytracing képesség egy új húzó fícsör. Ha ehhez nem kell külön lapkaterületet áldozni, akkor az 1) pont érvényes. Ha azonban az azonos lapkaméretből áldozni kell a raytracingre, akkor az azt jelenti, hogy nem RT felhasználásban nem lesz annyival jobb, mint amennyit az iménti "sokkal jobb"-tól várnánk. (mert mondjuk nem 40CU, hanem csak 32)
Még így is lehet, hogy gyorsabb, mint a régi lapka nem RT felhasználás mellett és természetesen mivel az RT felhasználás nem lesz annyira költséges, ezért az is érvényes.
Viszont ez sem magyarázza, hogy miért érné meg akkor a két lapkát párhuzamosan gyártani. Hiszen az új van legalább annyira jó, mint a régi és azonos méretűek.3) Akkor lenne értelme, ha a RT lényeges méretű lapkaterületet emészt föl és emiatt az azonos méretű lapkák esetén nem RT felhasználásra számottevően lassabb, mint a régi lapka. CSerébe persze nem is lassul RT használat esetén.
(viszont ebben az esetben akkor annak is búcsút kell mondani, hogy az 500mm2-es big navit úgy számoljuk, hogy minimum 2x5700XT)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #46995 üzenetére
1)
Igen, ez egy lehetséges magyarázata lenne annak, hogy miért érdemes refresh-t csinálni. Ezt írtam én is:
"- más gyártástechnológiával készül és meghatározó az árkülönbség."
2)
mindenképp azt gondolnám, hogy az RDNA1-gyel legföljebb az alsó régiót fedné le az AMD.A raktárkészlet jó érv, egy abus cikk alatt én is megemlítettem, hogy a válság miatt lehetnek bennragadt készletek, amiket hamarabb terveztek eladni és annak kifutását az új szériával meg "kell" várni. De ha nem új gyártás, nem új válogatás, hanem már korábban legyártott készlet, azt nehéz volna refresh-ként eladni szerintem. Az rebrand. De ez persze most csak lovaglás a szavakon.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Pkc83
őstag
válasz Alogonomus #47081 üzenetére
Igen , sokan gondolják azt , hogy majd a kisebb gyártástechnológia
miatt olcsóbbak lesznek a vga-k de a valóság nem ezt mutatja. sőt..
Még csak nem is egyenesen arányosan drágulnak a teljesítményükhöz képest.
Tehát ha lesz Rt az "olcsóbb" vga-kon is akkor azok már nem is lesznek
annyira olcsók. -
gejala
őstag
válasz Alogonomus #47081 üzenetére
"AMD megvalósításában elvileg sokkal hatékonyabb lesz a raytracing, mert nem nyers erőből akarják majd megoldani."
Akkor az bukta lesz. RT-nek az a lényege, hogy brutál számításigényes, cserébe fotorealisztkus végeredményre képes. Ha elkezdesz csalni a sugarakkal, akkor gyorsan a raszterizálásnál kötsz ki. Itt legfeljebb annyit lehet trükközni, hogy kicsit okoskodnak a távolságokkal játék szinten (főleg open worldben), mert különben megint ott tartunk, hogy a szobából hiányzik az árnyékok fele.AMD $500 konzolokba hoz RT hardvert. Ha akarják, azt a szintet ki tudják adni PC-n is $300-350 kategóriában.
"komoly szintű raytracing pedig majd az új konzolokkal fog berobbanni, de az még nem idén lesz, PC-re pedig még annál is sokkal később érkezhet."
Jövőre már futószalagon jönnek majd RT játékok konzolra, miközben PC-re nem lesz újabb gen 2022 előtt. Tehát az idei szériának kell majd ezeket is jól vinnie. Amivel szerintem nem is lesz gond, hiszen Ampere esetén 4x gyorsulás várható RT-ben Turinghoz képest + inline RT-re váltás.
Ha meg 2022-ben jön még egy reális 2,5x gyorsulás, azzal már 10x gyorsabb lenne Turingnál, ami simán jó.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
válasz Alogonomus #47088 üzenetére
"A konzolok ára egyáltalán nem a bekerülési költségüktől függ, hanem attól, hogy mennyi pénzt hajlandóak az emberek fizetni értük."
Ez a PC GPU-kra is igaz. Nem sokan fizetnének konzolhoz képest +20% előnyért 2-3x árat PC-n.Igazából nem tudjuk, hogy melyik játék jön RT-vel, mert nem nagyon beszélnek még semmiről, csak pár videót mutogattak játékokról. De CP2077 mellett is van már 8-10 játék, amiről tudunk és biztosan lesznek még új bejelentések is.
-
gejala
őstag
válasz Alogonomus #47090 üzenetére
"A PS5-re fejlesztők elbeszélése alapján, a konzolok RT képessége messze meghaladja a 2080Ti RT képességét is. RTX 1.0 < RTX 1.1"
Kb minden gyorsabb lesz RT-ben, mint a 2080 Ti. 3060 tutira, 3050 talán nem."RTX azért nem olyan dolog, amit egy indie stúdió csak úgy poénból váratlanul hozzácsap a termékéhez pár hónappal a megjelenés előtt."
Bright Memory-t egy ember fejlesztette és a srác hozzácsapta simán RT támogatást megjelenés előtt.
Egyébként RT nem olyan nagy dolog, bármelyik AAA játékba bele lehet tolni pár hónap alatt, ha akarják. Még őszi játékba is belefér, ha most elkezdenek dolgozni rajta. A tavasziakba meg lazán mehet akár mindbe, bőven van még rá idejük.Amihez ennyire előre bejelentették, az csak marketing miatt van, nem azért, mert olyan sok időbe telik.
Illetve eddig az is lassította a munkát, hogy a Turing túl lassú és ezért próbálkozni kell, hogy mit bír még sebességgel. De Ampere már sokkal megengedőbb lesz. Amihez most trükközni kell kicsit Turingon, azt Ampere erőből kinyomja majd trükk nélkül is.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Alogonomus #47090 üzenetére
mutatnál egy ilyen elbeszélést?
"AMD megvalósításában elvileg sokkal hatékonyabb lesz a raytracing, mert nem nyers erőből akarják majd megoldani. "
Nincs olyan hogy nem nyers erőből . Az RT nek nincs határa. Végtelen erőforrás igényes dolog. Ha elég a hardver az adott feladathoz akkor növelik a részletességet / fényforrásokat / raytracing alapú hangeffekteket, romblható környezetet,és már is kevés újra a hardver. A cél a fotorealisztikus valóság megteremtése és attól még nagyon messze vagyunk...
csalni lehet és kell is különböző erőforrás spóroló megoldásokat kitalálni, de a felszabaduló erőforrást akkor elköltjük újabb fényforrásokra részletesebb textúrákra amik újra növelik az RT erőforrás igényét.A DXr 1.0 ezt tudja amit jelenleg kapsz...
Nem AMD megoldása a DXr 1.1 hanem a Microsofté amit együtt fejlesztettek AMD vel és hihetetlen ,de Nvidiával, mint ahogy a jelenleg elérhető DXr 1.0 sem az Nvidiáé hanem a Microsofté, jó lenne megértened végre így sokadszorra is leírva neked is.Azonos API-n azonos játékokon majd letesztelve kell megnézni mit tudnak a jelenlegi és az érkező kártyák és majd össze kell mérni a jelenleg elérhető 5700 XT-t a jelenleg elérhető 2070 kártyával mondjuk RT terén is,( most is össze lehet) meg majd az Amperet az Új Navival. Jelenleg a nullát hasonlítjuk össze a valamivel és ehhez origónak kiválasztjuk az ismeretlen képességű konzolokat és a koordináta rendszer két tengelyén az Nvidia és a konzol fejlesztők eltérő mértékegységet használnak a konzolok/ VGA RT képességének megállapításához .
Ehhez X: Y hasonlítjuk össze a jelenleg még nem megjelent és nem létező játékok futásának sebességét és minőségét az Inlne RT vel megsózva amiről még annyit sem tudunk mint a többiről..... Azt tudjuk jelenleg egy valódi fejlesztő elbeszélése alapján, hogy a PS5 a Minecraft esetén egy 2080 szintjét ( nem a superét ) tudja kb abszolválni raytracing képességekben a DXr 1.0 alatt. Kérdés mit fog tudni a 2080 és a Ps5 / Xbox a DXR 1.1 alatt és ehhez hogy viszonyulnak az érkező VGA hardverek meg még sok kérdés van ebben a témában amire az idő fog csak válaszolni...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jacek
veterán
válasz Alogonomus #47113 üzenetére
Meglesz a PS5 4k/120 FPS persze a menűben mindig hozni fogja... 4k/60 lesz egy játékban akkor már lehet tapsikolni.
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #47113 üzenetére
annyi leak jött már (ugye akár szándékos dezinformálás céljából is), hogy az egyik biztos igaz, vagy legalábbis a leak-ek részleteiből össze fog majd állni, hogy itt az lett igaz, ott meg az.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
awexco
őstag
válasz Alogonomus #47113 üzenetére
Mennyi 4K/120hz es tv van a piacon ? 🤔
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
Busterftw
veterán
válasz Alogonomus #47125 üzenetére
En meg ennek sem tapsolnek.
2080Ti 12nm-en 250W (valos 280-290W gaming)
Big Navi 7nm+? 300W (ami mennyit fog kajalni?)Azzal a +15% fogyasztassal sem szamolnek, kb a Vega ota koppra voltak huzva a kartyak, kb semmi tuning potencial nem volt bennuk.
Persze nem zarom ki, de az a +10% teljesitmeny lehet nem fer bele abba az extra 50W-ba, foleg mert ez az 50W TDP. -
Malibutomi
nagyúr
válasz Alogonomus #47148 üzenetére
Umm nincs igazad itt. A 2070 12nm-en keszult az 5700XT pedig 7nm-en.
Szoval aranyositva kb ugyanakkora chipek..ezert is emlitettem a tranzisztor szamot, az tobbet mond es az kb ugyanannyi. (10.8 milliard vs 10.3 milliard)[ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Alogonomus #47151 üzenetére
A sima 2070 tranzisztorszama 10.3 milliard es az 5700XT inkabb azzal van egy szinten, a Super a 13.6 milliard de az gyorsabb is nala
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Alogonomus #47154 üzenetére
Teljesen lenyegtelen igazabol.
A hozzaszolasom arrol szolt hogy kb ugyanakkora chipbol es ugyanakkora tranzisztor szambol nagyjabol ugyanazt a teljesitmenyt hozza mar az RDNA1 mint Turing.
Szoval ha azon tudnak fejleszteni akkor nem elkepzelhetetlen hogy tenyleg lotavolban lesznek a kovetkezo NV generaciohoz is az RDNA2-vel -
félisten
válasz Alogonomus #47151 üzenetére
Tartalmaz RT és Tensor magokat ezek tranzisztor kapacitást igényelnek.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #47158 üzenetére
tensor 1.25, RT 0.7 tranzisztorsűrűséget használ az SM részegységekhez képest tehát az RT magok nagyobb helyet foglalnak a tensor magok pedig azonos területen több tranzisztort igényelnek. Ehhez hozzájön hogy a 2070 ugyan teljes értékű ,de a 2060 Super és a 2070 Super már nyesedék ami tartalmazza az összes részegséget az eggyel nagyobb kártyákból. Számolhatunk úgy hogy kb 10-és 20 % között visz el vagy méretet vagy tranzisztort az RT és a tensor mag. Azzal is érdemes számolni, hogy az új navi szintén tartalmazni fog ilyen részegységeket ( illetve dedikált hardvert ) tehát az 5700 x 2 nem állja meg a helyét azért. ÉN továbbra is azt gondolom, hogy a 2080 Ti hez képest 15 % gyorsulás várható a Navitól.
Ami kérdőjeles az Ampere teljesítménye és az gondolom hogy van valami az Ampere mögött amiről nem tudunk. Azért azt jó tudni hogy egyáltalán az hogy nvidia behoza az RTX szériát és az RT vonalat kb a megjelenés elött 1 hónappal derült ki addig mindenki GTx 1180 ról beszélt és csak fals adatok jöttek a kártyákról.Yutani: Azért óvatos lennék ezzel, volt meglepetés már teljesítményben Nvidiától ( pascal ) és csalódás AMD től a pletykák miatt.
A fogyasztás egyetlen kártyáról van konkrétan lehet hogy az éppen a csúcs Titan és az is csak pletyka jelenleg.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
gejala
őstag
válasz Alogonomus #47167 üzenetére
RDNA1-ből nagyjából semmi érdemi következtetést nem lehet levonni RDNA2 sebességére. Egyrészt jön az RT támogatás, ami ki tudja, mennyi helyet igényel náluk (és mennyivel növeli a fogyasztást). Másrészt ez egy konzolokhoz tervezett architektúra, ki tudja hogy skálázódik felfelé.
-
JóképűIdegen
tag
válasz Alogonomus #47170 üzenetére
Hiaba kicsi az rdna1-es chip de meretehez kepest sokat fogyaszt, es hiaba hasonlitjuk a ~440 mm²-es 2070-hez, fogyasztasban - hofokban felulmulja teljesitmenyben meg kb egal...
Aki fogott mar kezbe 5700xt Nitro+ -t, Red Devil-t a kb 1100g-os sulyaval az latja hogy ettol nem volt feljebb, a ref is meglehetosen meg van pakolva "vassal" (kb 900g ha jol emlekszem) szoval nem, nem jott volna ossze egy ~ 500-600mm²-es 5800-5900xt- mert nem birta volna el a gyartas es nem lett volna mivel huteni. Elso generacios 7nm szerintem jo gyenge lett, lehet most ebbe fut bele majd Nv is, de ha mar nem fullad olyan hibakba mint az Amd lauch-ok akkor venni fogjak.#47159 paprobert: van eros 2 generacionyi kulombseg is, 1080ti meg egy csutkara huzott 5700xt-nek sincs meg( talan vizezve)
-
awexco
őstag
válasz Alogonomus #47178 üzenetére
Nem bátor állitás ... dx11be 1080ti viszi a pálmát . Nézz utána.
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
Pkc83
őstag
válasz Alogonomus #47180 üzenetére
Játékfüggő!
Van ahol a Gtx meg van ahol az Xt a jobb Dx12 alatt. -
awexco
őstag
válasz Alogonomus #47178 üzenetére
Ki az a hülye aki félmiós gépbe használt 1080ti -t vesz ?
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
félisten
válasz Alogonomus #47285 üzenetére
Az nvidia miatt nem csúszhat ha chiplet mert a Hoppert elméletileg ők is MCM dizájnra tervezik.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #47287 üzenetére
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
nagyúr
válasz Alogonomus #47287 üzenetére
Not happening
NVidia megint elonyben lesz Ampere vs Big Navi kornel, erre szinte barmennyit ramernek tenni
AMD kb RTX 3080 szintet fog tudni, nem lesz meg nekik a Ti szint.
Tevedes jogat fenntartom...
-
martin66
senior tag
válasz Alogonomus #47305 üzenetére
Hát ez azért lesújtó lenne. Akkor akár még elgondolkodom egy rtx30-es kártyán ha 400 font körül jönne ki és erősebb lenne, mint az 5700xt.
-
JóképűIdegen
tag
válasz Alogonomus #47320 üzenetére
....inkabb 2080TI teljesitmenye fole probalja meg beallitani terjunk vissza egy kisse a realitashoz. Az a novemberi Amd rajt meg a tul korai Ampere idozites inkabb ugy fog kinezni hogy Amd ismet sikeresen lekesi a BlackFriday - Karacsony periodust es valamikor januar kozepe februarba lesznek elerhetoek az uj kartyak
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
válasz Alogonomus #47320 üzenetére
Jelenlegi felhozatal az AMD-tol epp szukosen eleg a 2070/Pascal Ti ellen.
Mibol gondolod Te, hogy hirtelen 2 generacioval feljebb levo Ti-t fogja majd szorongatni a Big Navi?
Elarulom neked mi lesz.
Big Navi 3080 -10/15%
Big Navi vizen: 3080 szint +/-5% es mindezt vagy 350Watton vizzel hutve, kulonben kigyulladna meg a szomszed gepe isEttol tobbet semmikeppen nem varnek toluk, es hozzateszem halkan, ez is hatalmas elorelepes annak fenyeben, hogy eddig max csak a 2070/1080Ti szintig volt kartyajuk.
Mindent az ar fog eldonteni, es pontosan ebben lesz az AMD jo a gamereknekNe varjunk nagy csodat, mert aztan csalodas lesz, es mar hanyszor volt ilyen a tortenelemben...
...
-
veterán
válasz Alogonomus #47325 üzenetére
Ti nagyon magabiztosan állítotok mindent, miközben legfeljebb Abu rendelkezhet a fórumon nagyjából pontos információkkal.
vs
Ezt viszont le kell majd reagálni a 3080Ti kártyákkal is, szóval biztosan lesz új BIOS a 3080 és 3080Ti kártyákhoz.
bocs, nem bírtam kisolfilo
-
nagyúr
válasz Alogonomus #47325 üzenetére
Ettol fuggetlenul ha azt hiszed a semmibol most az AMD elohuz egy Nv vero karit akkor sajnos naiv vagy.
Ezt tenyleg eljatszottak mar parszor, hogy na majd most megmutatjuk a vilagnak, aztan jott a balma meg magyarazkodas, hogy majd az uj driverekkel lesz csak aztan nemulass. Eltelt 1 ev es sehol semmi nem jott a csodadriver. Tudom mirol beszelek mert az elsok kozott vettem itthon anno Rog Strix Vega64-et.
Realisan nezve a dolgokat mar az is jonak mondhato, ha vegre az NV csuccsal szemben tisztes helytallas lenne, de erre is keves az esely.
A jelenleg nyugdijba vonulo jo par eves 2080Ti-re sincs semmi versenyzojuk.
Viszont a kozepkategoriaban amibol a legtobb megy el, meg hozhatnak szep szamokat ha nem lesz baszakodas az ellatassal, es a driverekkel.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
veterán
válasz Alogonomus #47328 üzenetére
Jogos, nem valószínűként megemlítetted, hogy esetleg mégis bőven gyengébb lehet a BigNavi.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
JóképűIdegen
tag
válasz Alogonomus #47325 üzenetére
"Ti nagyon magabiztosan állítotok mindent, miközben legfeljebb Abu rendelkezhet a fórumon nagyjából pontos információkkal" -ezt ketlem, vagy nem azt mondja tovabb...(Azert 420W-os 3080Ti/3090, 21Ghz-es nemletezo/letezo GDDR6X vagy nem X memoriak amik csak onmagukban 110W-ot esznek, meg 3.1Ghz-ig boostolo Big Navi elegge Sci-Fi mar bocsanat)
Inkabb kicsit legyunk ovatosabbak a becslesekkel es nem lesz akkor csalodas minthogy minden uj Amd szeria elott eltementjuk az Nv-t aztan mi is a szomoru valosag?
Vega64= 1070ti
5700XT= 2070
es most hirtelen: (Rdna1-et nem tekintem akkora pozitiv elojelnek hogy)...
Big Navi> 3080Ti (sot meg a Titant is vissza kellett nevezni RTX3090-re a presztizsvesztes elkerulese vegett)(#47330) Pinky Demon
"Itt nem egy 5700XT v2.0 ról van szó, hanem egy dupla akkora chipről ami architektúrális javításokat is tartalmaz" --> igen de bele kell ferjen az hardwares RTX is (ha fizikai meretre gondoltal) -
félisten
válasz Alogonomus #47340 üzenetére
400 Watt sehol nincs írva egy beszámolóban sem.
A 24 GB rammal rendelkező csúcs karihoz, ami valószínűleg a Titán lesz oda van pletykalva 350 Watt amiből Abu szerint 110 wattot kér a magas frekis rám.
A 3080 Ti hez kb 320 Wattot lehet számolni a Big navihoz 300 W körül.
Nincs szabvanyosítva az új tápcsati,még pletyka az egész."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Yutani
nagyúr
válasz Alogonomus #47348 üzenetére
400W-ot már nem tud az NV sem levegővel lehűteni, ahhoz kell az AIO vízhűtés 360-as radival.
#tarcsad
-
Raymond
félisten
válasz Alogonomus #47391 üzenetére
Olvasva a hozzaszolasaidat te valami erdekes alternativ univerzumban elsz
"Nvidia szeptemberi eseményének fényében majd eldönti az AMD, hogy kell-e a 3 GHz környékén pörgő komolyabb kártya."
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Jack@l
veterán
válasz Alogonomus #47391 üzenetére
A szóbeszéd szerint 256 és 384 bites buszok lesznek. A baj ezzel, hogy eddig az amd-nek kb mindig kellett a gyorsabb memória(és a tervezett órajelekhez több húzás, +fesz), hogy kb utolérje a másik oldalon ellenfélnek szánt zöld párját. Most még hozzávesszük hogy a főpap szerint az RT-hez nagyonhűdegyors memória (HBM) kell, akkor vajon mit fog produkálni a nagy navi mezei gddr6-al? (ugyanolyan gyors vram lesz mindkét oldalon)
UI: most olvasom hogy 512 bitet pedzegetnek a cikkben a 16gb-osra, azzal épp kikerülhet a gödőrből, csak milyen áron[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
válasz Alogonomus #47391 üzenetére
jaj..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #47391 üzenetére
Abu annyiszor mondta már, hogy milyen nehéz 512bites GDDR6-ot csinálni, hogy én nem hiszem, hogy ezzel pont most az AMD foglalkozna. Az AMD track recordja alapján azt mondanám, ha azzal szembesülnek, hogy egy lapkának 512bit GDDR6 kéne, azt vagy elkaszálják, vagy HBM-mel oldják meg.
Azonkívül láthattuk, hogy a RDNA1 esetén az 5600XT 192bittel majdnem hozza a 256 bites 5700-at. Egy 72CU-s RDNA2 lapját 384bit ki kell tudjon szolgálni
A Navi 10 256bit buszhoz kb 64mm2 használt fel
128bit ez alapján kb 32mm2 lenne. Nem lenne nagy luxus ezt a 32mm2-t csak néhány darab prémium termékként eladott lapkában hasznosítani?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Alogonomus #47404 üzenetére
nem kényszerült ő sehova. ha akarta volna vagy szükségesnek érezte volna akkor kiperkálja a pénzt a 7 nm-re, mert megteheti a bevételeik alapján bőven .Mint volt róla hír a z 5 nm nagy részét már előre befoglalták, gondlom az sem véletlen mert MCM dizájnhoz elengedhetetlen a kisebb csíkszél. Várjuk meg a végét mielött múlt időkben beszélünk egy meg sem jelent kártyacsaládról.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Pipó
őstag
válasz Alogonomus #47421 üzenetére
"Most viszont mindkét gyártó kártyája ugyanazt fogja tudni, csak különböző perf/W érték mellett."
Mégis, ez miből ilyen tényszerű? Az AMD gpu hívőknél a megjelenés előtt minden nap emelkedik kicsit a várt teljesítmény, míg végül már el is hiszik, hogy "na, majd most". Az eredmény pedig: lassabb, melegebb, rosszabb perf/Watt, hónapokig alig lehet kapni, majd a csodadrájver megoldja a bugokkal együtt, stb. Ha mégis bejönne valami véletlenül, akkor a NV majd bejelent egy Super verziót már másnap, amit harmadnap olcsóbban, jobb mutatókkal már meg is vehetsz. Ha mást nem, akkor egy RT nélküli verzióval. Az NV-nek nagyon fontos, hogy piacvezető legyen minden téren, és pünkösdi királyságot sem enged át.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #47421 üzenetére
nem értek egyet abban, hogy a perf/W lenne az erősebb szempont. Az inkább valamiféle jolly joker kártya, ami nem azt mondom, hogy nem számít, de valójában kisebb a súlya, mint amilyennek látszik. Vagy úgy mondanám: önmagában nem nem akkora a súlya. És ez az analógia jó is lesz!!
Az ász mindig is a királytermék volt. Ha emellett a perf/W kártyából is ászod van (persze a kettő nem független egymástól) akkor jó lapjaid vannak.
Az intel példáján látszik, hogy hiába hozza az AMD mondjuk 2x olyan jó perf/W mutatóval közel ugyanazt a teljesítményt, valójában a közel ugyanaz nem elég jó. az az ~5% - a lényegesen rosszabb perf/W mutató ellenére - nagyonis számít. (Lehet, hogy nem neked, meg nem nekem, de az 5% elég lehet arra, hogy hardware reviewerek azt válasszák a benchmark rigbe valami brutál hűtővel, hogy minimalizálják a CPU bottlenecket. LEhet, hogy ezt még értelmesen el is magyarázzák, de aki nem néz naphosszat ilyen videókat vagy cikkeket, az csak azt látja, mindenhol intel van, tehát nyilvánvalóan az a legjobb.)
Tehát nem azt mondom, hogy a perf/W nem számít, csak azt, hogy a perf/W önmagában nem döntő erejű. Szerintem ha az 5700 XT mondjuk csak 150W-ot fogyasztott volna 225 helyett, több fogyott volna belőle, de mondjuk csak 10, maximum 20%-kal tolódott volna el ennek a szegmensnek a részaránya.
Tehát nem azt mondom, hogy a perf/W nem számít, csak azt ha az AMD-nek úgy sikerül ez a széria, hogy az abszolút elsőséget nem szerzik meg, de mérhetően jobb perf/W mutatóval kínálják a kártyáikat, attól én - legalábbis rögtön - drasztikus elmozdulást a piaci részesedésben nem várnék.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest