- Alkoholista nevelde
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- EAFC 24
- SGF24 - Felbukkant a Black Myth: Wukong is a show-n
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Test Drive Unlimited 2
-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
x64
aktív tag
válasz Szten Márs #6599 üzenetére
Csendben megjegyezném, hogy a kolléga a Fuji A800-as, ill. A820-as típusát hasonlította a Canon A460-hoz, csak nem talált hozzá tesztképet. Állítása szerint az A820 és A920 specifikációi megegyeznek, annyi a különbség, hogy ugyanakkora CCD mellett, az A820-as "csak" 8,3 megapixeles, szemben az A920 9 megapixelével. (hozzátenném, hogy utóbbi LCD-je is nagyobb, 0,2"-lal )
Így viszont a Canon A460 25900-as árával szemben a Fuji A820 26400-as ára áll, ami már erősen az összehasonlítható kategória...
Egyébként a sokrétű manuális beállítás vonzó lehet egy, a téma iránt érdeklődő, fiatal, kezdő hobbifotósnak, de zavaró lehet sok középkorú, csak "kattintgató" felhasználónak. Ha pedig a Canon A5xx szériájának fejlődése az A530 óta (ennek megvásárlását fontolóra vettem anno ~2 éve) kimerült a megapixelek számának növelésében (ami igen sajnálatos tendencia), változatlan CCD méret mellett, akkor véleményem szerint a manuális beállítási lehetőségek nincsenek egyenrangban a gép lehetőségeivel...
-
Szten Márs
nagyúr
Tökmindegy, hogy mivel akarta összehasonlítani, ha egyszer nem azzal hasonlította össze. Biztos bennem van a baj, hogy ezt így látom
Egyébként ha tényleg olyan képeket (sőt akkor valszeg jobbakat) készít az A820, akkor visszavontam a fenti sorrendemet és igencsak jó vétel az árkategóriában.
Majd megnézem, hogy milyen Fuji A-t használtam, ami horrorszerű élményekkel gazdagított, csak elő kell túrnom.[ Szerkesztve ]
-
Bazsee71
őstag
Nahh, így az utóbbi egy oldal alapján most elbizonytalanodtam, mivel nálam Fuji F40fd vs. Canon A570IS párharc folyik. Fuji külsőre jobban bejön, több mint 1,5x akkora a CCD-je, viszont mint mondtátok nincs annyi beállítási lehetőség mint a Canonban. Végülis a kérdés a következő: melyik gép csinál jobb képet? A Canon csak profin beállítva múlja felül a Fujit?
[OFF]Annyit megjegyeznék, hogy nekem a záridőállítási lehetőség a legfontosabb, éjszakai autós-és városképek miatt.[/OFF]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Bazsee71 #6603 üzenetére
A Fuji magas ISO-kon szebb, zajmentesebb képet csinál, alacsony ISO-kon meg kb olyat mint a Canon. Csak valamivel nagyobb CA-val. Viszont nincs rajta záridő-előválasztásos mód, vagy teljes manuális mód, így hiába csinál bármilyen képet, amire neked kell nem alkalmas.
[link]
"As you can see, this is a 100% point-and-shoot camera, with absolutely no manual controls"[ Szerkesztve ]
-
szabokarlo
tag
Nikon D40-nél nagy gond, hogy csak ISO200-tól lehet állítani az érzékenységet? :-/
Valamint a 3 fókuszpont nem kevés? -
Bazsee71
őstag
válasz Szten Márs #6604 üzenetére
Köszi a segítséget, akkor F40fd kilőve! Nem kompaktot 50e-ig milyet ajánlanál?
-
johnjohn
addikt
válasz szabokarlo #6605 üzenetére
Nem.Ennyiért még így is nyersen eszi a bridge és kompakt kategóriát.ISO 600 -ig nincs gond.Amúgy meg RAW!![link]Olvasd át és nézd meg a tesztképeket teljes méretben.Meggyőző!
-
je_ki
tag
válasz Szten Márs #6602 üzenetére
a korábban elhangzottakhoz:
az A820 és A920 CCD-je is egyformán 1/1,6", ez szerepel a dobozukon is, néhány weboldalon el van írva, és 1/1,8"-at írnak
lényeges különbség nem nagyon van a két gép között, kivéve az LCD, ami a 920 esetén 2,7" és azt hiszem a felbontás is komolyabbahonnan a két kép ki van ragadva, ott olvashatsz átfogó tesztet is, megpróbálnak tudományosan tesztelgetni
rang: Crysis 1600x1200 High NoAA 22FPS
-
je_ki
tag
igen, az igaz hogy az A900 és A920 drága, viszont az A820-ról nem találtam tesztet a számomra mérvadó weboldalon (www.digitalcamerainfo.com)
viszont - ahogy már elhangzott - a két gép CCD-je és optikája megegyezik
az A800 vs A900 sorozat csak marketingfogás (árdiszkrimináció) a Fuji részérőlha az A820 és az A460 képminősége nappali fényviszonyok mellett hasonló (a Canon a mérések szerint minimálisan színhelyesebb, a Fuji viszont részletgazdabb képeket készít)
gyenge fényviszonyok mellett a Fujinak negyede olyan hosszú záridő is elég, akkor melyik éri meg jobban?rang: Crysis 1600x1200 High NoAA 22FPS
-
piqla
őstag
Szeretnek feltenni idiota kerdeseket! Adott nyari ejszaka, telihold. Egy 18* optikai zoomos fenykepezogep vajh' mennyire "hozza kozel"? Remelem ertheto. Magyaran hogy nem csak egy fekete pont lesz-e a Hold, hanem kivehetoek a tengerek rajta. Masik. Mi a jobb: 12/15* nagyitas es szebb kep, vagy 18* nagyitas es kicsit rosszabb kep? Olympuson gondolkodom, de bejott a kepbe par masik keszulek... S8000 nagyon szar? Kezdo vagyok, es leszek is. Fontos szamomra, hogy auto/elore eltarolt beallitasokkal a gep kitalalja gondolataimat es jo kepeket csinaljon. Nevessetek csak!
Szereted az állatokat?
-
Zozzant
addikt
Elég jó lesz, főleg ha állványon lesz, 1/200 záridő és 6 körüli rekesz, a kép közepén lesz a hold tehát mehet 18*-ban a kép közepe jobb mint a szélek. Auto módban a géped nem fog jó képet csinálni a holdról, mert ki fog égni, a leírt beállításokhoz jasonlókkal csináld manuálban.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Szten Márs
nagyúr
Hát nem tom, engem nem nyűgözött le az a tesztoldal, de ez most nem is igazán lényeges.
Egyébként idézet saját magamtól (lásd #6602, asszem az előző hsz-edben te is erre válaszoltál )
"Egyébként ha tényleg olyan képeket (sőt akkor valszeg jobbakat) készít az A820, akkor visszavontam a fenti sorrendemet és igencsak jó vétel az árkategóriában."Mondjuk egy dolog nem tetszik a Fujiban így sem: A 39mm kezdő gyújtótáv már nagyon nem fér bele a nagylátószög fogalmába.
(Felsőbb árkategóriában viszont az alacsony ISO-s mosottság miatt szerintem nem versenyképes. De ezt leírtam a hsz-emben. Az F sorozatot kéne jobban erőltetnie a Fujinak - szerintem) -
je_ki
tag
válasz Szten Márs #6614 üzenetére
igen, a 39mm már kicsit gáz, de sajnos ez a trend..., azt hiszem ez már elég gyakori
szvsz még a kis gépeknek is 30mm-en kellene indulniuk, de ez van, ahogy a kínai kereskedők mondják: "kicsi pénz kicsi jó"a tesztoldalban az tetszik, hogy a szubjekív benyomások meg érzetek mellett igyekeznek minél több dolgot mérni, pl. a színhelyességet meg a felbontóképességet szerintem kevés helyen nézik meg ilyen korrekten
a szokásos képsorozatok meg itt is megvannakrang: Crysis 1600x1200 High NoAA 22FPS
-
andeee1327
csendes tag
Szia!
Szerintem félreértettél...
Mostmár nem szeretnék kompaktot venni...
Hanem inkább egy finepixet vagy valami hasonló jót.
Melyiket ajánjátok? -
Szten Márs
nagyúr
válasz andeee1327 #6617 üzenetére
Szia, a Finepix is kompakt (kompakt gépek, amiknek nem cserélhető az objektívje. Más kérdés, hogy ezeket zsebkompakt, bridge, és más alkategóriákba lehet osztani)
Az ajánlásomat megtettem, fenttartom azóta is. -
Tomika1981
tag
Köszönöm a segítségeket a gép választásban.
Már csak 2 gép van a szemem előtt. Canon A720 IS és Canon sx 100 IS. A kérdésem hogy megéri-e azt a + 10ezer Ft-ot az Sx 100 IS vagy egy amatőrnek bőven elég az A720 IS is. Azért húz a szívem egy picit az sx100 felé mert 10x-es az otikai zoom van rajta, viszont ha nem csinál jobb képeket vagy nem sokkal jobbak a szolgáltatások akkor lehet nem éri meg megvenni. Ti melyiket választanátok és miért? Persze a 10ezer forint árkülömbözetet is beleszámolva.Tomika
-
szabokarlo
tag
válasz Tomika1981 #6620 üzenetére
Szia!
Most kicsit változott a helyzet,ha most akarsz venni gépet.
http://www.artwork.hu/termek.php?i=1960
Itt 7 ezerrel olcsóbb a 720-as mint bárhol máshol, karácsony előtt ezzel akarnak kaszirozni és szerintem be is fog jönni nekik, mert kb ez a gép 50e-t "ajándék". 18e pluszt nem hiszem, hogy megér a 10x zoom. Azért végleges döntés előtt menjél el olyan helyre, ahol meg tudod tapogatni a gépeket, mert a 720-as elég picike, és egy férfiben lehet, hogy kisebbségi érzéseket támaszt
Szolgáltatások terén nem kell csodát várni az sx100-tól.
Szóval én a 720-t ajánlanám neked 50e-t, de azért magam felé hajlík a kezem, mert én is ezt néztem ki korábban. :-) -
Tomika1981
tag
válasz szabokarlo #6621 üzenetére
ha nem kapkodják el előlem akkor azt hiszem a 720 marad. Köszönöm az árinfót.
Tomika
-
:AMF:
senior tag
válasz Tomika1981 #6620 üzenetére
Ha az optikai zoom felé húz a szíved és mondjuk a képminőség sem utolsó, akkor szvsz jobban jársz a Canon S3IS-el. (Újra kapható az Edigitalban.)
-
szabokarlo
tag
válasz Tomika1981 #6622 üzenetére
Ja és egyébként megkérdeztem, hogy mitől olcsóbb a gép, kihagytak netán valamit, de azt válaszolták, hogy teljes magyar gari jár hozzá + minden tartozékával adják, szóval úgy tűnik, hogy rendben van a dolog.
-
Tomika1981
tag
Most már végképp nem értem!!! Nekem idáig mindenki azt mondta hogy feleslegesen ne vegyek S5 ISt meg S3 IS-t ráadásul az nem az 50-60 ezres kategória. Az itt leírtak alapján arra jutottam hogy egy drágább gép nem csinál jobb fotókat (ebben a kategóriában) csak több a szolgáltatás. Viszont az s3 IS még a régi DIGIC II rendszerű. Tehát a szolgáltatásai sem feltétlen jobbak. Viszont 30ezer forint + az s3 ért nagyon sok még amellett is hogy 12x-es zoomal adják.
Tomika
-
Finwe
őstag
Hello!
Igazából a fényképező már megvan egy Panasonic DMC-TZ3 személyében, viszont nem tudom, hogy megéri-e gyorsabb 20M/s sebességű SD kártyát venni hozzá vagy bőven elég a 4M/s is? itt arra gondolok, hogy képkészítéskor származik-e előnyöm a gyorsabb kártyából vagy csak a gépretötlésnél számít?
Finwe
-{PoH}- Patriots of Hungary
-
szabokarlo
tag
A gyorsaság akkor fontos, ha a gépen lévő processzor gyorsan tudja kezelni a képeket, valamint a gyorsaság csak sorozatkészítésekor fontos, ugyanis ha megtelt a puffer akkor addig nem csinál újabb képeket amíg nem lesz üres hely a pufferben, és ez ugyebár a kártya és a gép gyorsaságtól fog függni. Kérdés, hogy tud-e a gép 4 Mb/s-el írni. Úgy tudom, hogy a tükörreflex gépekre igaz csak, hogy némelyik tényleg gyors és a kártya a szűk keresztmetszet. Nem hiszem hogy itt ne lenne elég a 4 Mb/s, de ha tévedek akkor majd kijavítanak. Teszben nem olvasgattál írási sebesség meghatározásáról? Azt kéne tudni, hogy nyilatkozni lehessen a dologról. De ha csak 1-2 ezer az eltérés a két kártya között, akkor akár megveheted a drágábbikat, legalább gyorsabban fel tudod majd tölteni a gépre, ez is egy szempont ha sok képet készítesz.
Carl0s
-
x64
aktív tag
válasz Szten Márs #6614 üzenetére
A Canon PS A460 gyújtótávja 38 mm-152 mm. Szerintem ez se sokkal jobb...
-
:AMF:
senior tag
válasz Tomika1981 #6625 üzenetére
Visszaolvastam, korábban azt írtad van rá 100e-ed és nem számít milyen hw dolgozik a gépben, csak normális minőségű képeket szeretnél és a nagyobb zomm felé húz a szíved. Én ebből indultam ki...
Ha nem akarsz DSLR-t venni, akkor szvsz a képminőség terén jobban jársz az 1/2,5"-os érzékelőn a 6 MP-el, mint a 8-al. Megkapod a nagyobb zoom-ot (720IS-ben nincs) és stabilizátort is. Továbbá a kihajtható/forgatható lcd is jól tud jönni, valamint az EVF-is (ami az SX100-on nincs). P-módban egy full amatőr is elboldogulhat vele, s ha később kedvet kap hozzá ott van a full manuál is (az oroszoknak köszönhetően pedig már elérhető a RAW, zebra mód, mozgásérzékelés, stb.) Szóval tartalék bőven van a gépben, és a szolgáltatások terén sem marad el az általad favorizáltak mögött. Ja de, nincs benne vigyordetektor...[ Szerkesztve ]
-
x64
aktív tag
válasz Tomika1981 #6630 üzenetére
Igazából nincsenek. Csak régen (XVI. sz) azt hitték a kráterekre, hogy azok tengerek, tavak medrei, és ezért elnevezték őket tengerként pl: Mare Orientale.
Ezek valójában meteorit kráterek, közük nincs vízhez. A Holdnak ugyanis nincs (és nem is volt) légköre, ergo víz se volt rajta.Igérem nem offolok többet ezügyben. Csak nem bírtam megállni...
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Attól még tengernek hívják őket... ez olyan, mint ha azt mondanád, hogy a villanykörtét valójában nem lehet megenni, mert köze sincs a körtéhez, csak annyira hasonlított rá, hogy eleink róla nevezték el.... ez persze igaz, de attól még úgy hívjuk.
Ugyanakkor, ha már itt tartunk, a Hold krétereinek csak egy része keletkezett meteoritbecsapódás útján, sokuk más erők (tektonikus mozgások és vulkánosság) révén jöhetett létre.
Ezen kívül, ami azt illeti, a mare-területek egy része nem is kráter.
A földi földrajzi nevek Holdra való vonatkoztatása sem XVI. századi dolog, először Hevelius követte ezt el 1647-ben, de valójában az elnevezések jelentős része Riccioli 1651-es térképére vezethetőek vissza.[ Szerkesztve ]
-
szabokarlo
tag
A Nikon D40-hez tartozó 18-55mm-es obija miben jobb a Canon EOS 350d-jéhez képest?
Az f értékük ha jól tudom megegyezik, akkor miben rosszabb a Canon?
A Nikoné egyébként külön olyan 50-60 ezer Ft-ba kerül a Canoné meg 20e. -
Szten Márs
nagyúr
válasz szabokarlo #6634 üzenetére
Egyrészt a Nikoné ultrahangos élességállítású. Másrészt jobb optikai minősége van (értsd: szebb a képe )
-
johnjohn
addikt
válasz szabokarlo #6634 üzenetére
Én csak a Nikonét ismeren, de enyhe CA hajlamot kivéve nem tudok rá rosszat mondani.3.5-es rekeszen is szép a képe,a széleken is elég éles, ha nem akarsz nagyobb átfogást alapobinal, akkor csak nagyon drágán tudod lényegesen jobbra cserélni.Itt bővebben,tesztfotókkal.Nézd meg a kikötős képeket teljes méretben.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
Alsóközépkategóriás tükrösök között tépelődök,
légyszi az autokókuszról, és a Fénymérésről mondjatok egy pár szót a gyári adatok itt vannak:Pentax K10D, Samsung Gx-10
Autofókusz: 11 pontos (SAFOX VIII), TTL fázis különbség elven
Fénymérés 16 mezős több zónás, szpot, középpontosan súlyozott átlagNikon D40x
Autofókusz: TTL rendszerű (3pontos) Nikon Multi-CAM530 automatikus élességállítási érzékelőmodul AF-segédfénnyel
Fénymérés 3D színes mátrix fénymérés II, középre súlyozott, szpot fénymérés 2,5%Canon 400D
Autofókusz: 9 pontos kontraszt érzékelős AF rendszer
Fénymérés: középpontosan súlyozott átlag, 35 mezős, részleges (9%)Olympus E-510
Autofókusz: 3 pontos TTL fáziskülönbség-érzékelő rendszer
Fénymérés: 49 mezős érzékelő rendszer, ESP fénymérés, szpot 1%, középpontosan súlyozott átlag, csúcsfény, árnyékAmit nem értek az Olympus autofókuszát szidják, de úgyanúgy 3 pontos rendszerű mint pl. a NikonD40x azt pedig e miatt nem nagyon emlegetik fel...
A fénymérésnél úgy tudom az a legjobb minél kisebb %-ú a spot, Canon 400D-nek nincs spot fénymérési módja? -
Tomika1981
tag
Igen max 100-at adok érte de ha 50-ből is megúszom az nem baj. Ma megnéztem a 720-ast meg a sx100-ast. Sajnos az sx100-ra nem lehet feltenni nagy látószögű lencsét. A 720-ra meg igen. Így nálam kezd kiesni az sx100. Ebben az esetben marad a 720 vagy valamelyik csúcsmodell. Tudom hogy egy okosabb fotós megvenné az s3-at vagy s5-t de én még azt se tudom mi az raw azon túl hogy nyers formátum. A szívem húz a nagy zoom meg a sok szolgáltatás felé de az eszem azt mondja minek ez nekem.
Tomika
-
Monya78
veterán
válasz johnjohn #6638 üzenetére
Ha a Pentax K10D a győztes akkor akár a Samsung GX-10-is lehet győztesnek hívni, hisz csak ergonomiában, szoftverben, kitobi-ban van különbség.
Árban pedig olcsóbb a Samsung Gx-10 két kitobis (18-55mm és 55-200mm) akciójuk 199eFt ugyanilyen felállással a pentax K10D 30eFt-al drágább...
Milyen különbség van a Pentax és a Samsung obik között???
Tényleng a kisebbik Pentax K100D előző listában semelyikkel sincs partyban?
Csak az alsó kategóriás Canon350D, NikonD40-el? -
:AMF:
senior tag
válasz Tomika1981 #6639 üzenetére
egy okosabb fotós nem vesz S5-öt.
ha úgy gondolod, hogy tényleg felesleges számodra az S3, akkor szvsz a 720IS jobb választás lehet. (nagyobb, bár kisebb felbontású lcd; picivel nagyobb nagylátószög; szűrők/előtétlencsék használatának lehetősége; EVF). -
TexT-BoY
addikt
eéképzelni sem tudom hogy ha egy minimáli sbemozdulás van a képen azt kiszurjam ezen a kis szutyok LCD-n tudom, ha nagyobb lenne. De nem hiszem hogy nagyobb kép jobb (lévén hogy a Meizu M6osomon csomo kép tü élesnek látszik, ami monitoron full tré.. Szoval szerintem innenstöl kezdve sokat nem érsz vele. Föleg ilyen minimális külömségekkel.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
Grizzly87
csendes tag
válasz Monya78 #6641 üzenetére
Monya78:
Véletlen képben vok a Pentax-al kapcsban.
A Pentax és a Samsung összefogott egymással, szóval 99,9%-ban teljesen megegyeznek.
Apró finomságokban különböznek csupán.
Én azért venném a Pentaxot, mert akkor nem egy Samsung lógna a nyakamban.
Lehet h többeknek hülyeség, nekem számítana...
Valamint ha egyszer valamiért megválsz tőle, akkor egy Pentaxot hirdetnél amire azért szerintem jobban felfigyelnek.Obi:
A pentaxhoz pentax obi van, a samsunghoz a schneider-kreuznach cég gyártja.
A pentax obiján zöld csík fut körbe, a schneider obin kék csík fut körbe.Az út ott kezdődik, ahol az aszfalt véget ér...
-
Monya78
veterán
Grizzly87, JohnJohn
A szoftver szinekben és felépítésben eltér, szerintem nem annyira lényeges mint az obik közötti eltérés, szerintetek az obik között, név és csikok szinein kívül minőségbeli különbségek vannak?
Amúgy pont most találtam egy online boltot ahol a pentaxos két obi kittes 211eFt-ba kerül...már csak 12eFt a különbség
-
Zozzant
addikt
válasz Monya78 #6641 üzenetére
nem 30-al drágább: http://www.ebolt.hu/product147499.html
jabocs, időközben neked is megvan ez a dolog... szorri, tehát ennyiért ez a kit ajándék
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
m3tr0
senior tag
sziasztok tudnátok ajánlani valami digitgépet 30 ezer ft-ig...
nem akarok csúcsgépet,ennyiért nem is lehet azt venni tiszában vagyok vele...
de gondoltam rákérdezek hátha tudna valaki ajánlani valamit ebbe a kategóriábaköszi
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs