- Dragon's Dogma 2
- Alkoholista nevelde
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- EAFC 24
- SGF24 - Felbukkant a Black Myth: Wukong is a show-n
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ócskás
aktív tag
paragraf85 #7299 hsz-ében olvasható az info: [Tesco-gazdaságos]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
Keresni tudni kell ;-)
http://www.photoblog.pl/cukiereczki02/11012079
http://www.foto.md/ro/photo/48382
De hogy ne menjünk messzire:
http://www.ongo.hu/kepek/22272?req=kepek/22272Ezek alapján az akkumulátoránál nagyob problémája is van.
Keressetek vmi mást.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Sztem többet kapsz a pénzedért, egy Panasonic DMC-LS65-el. Ha másért nemis a stabilizátora miatt mindenképpen jobb vétel.
A márkásabb fényképezőgépgyártók terméki között nézz szét. pl Kodak EasyShare C613,
Sony DSC-S700Ezek mind 30 alatt vannak.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
pleiades
csendes tag
Hello!
Felraktam egy összehasonlítást. Szereplők:Sigma 50-150 F2.8 EX DC HSM
Sigma 70-200 F2.8 EX DG MACRO HSM
Canon EF 70-200 mm f/4L USM
Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM
Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
Canon EF-S 55-250 mm f/4 - 5.6 IS - mint kakukktojáshttp://pleiades.extra.hu/
-
hernan.c
tag
Sziasztok, látom sok szaki van itt úgyhogy a Sony Cyber-shot DSC-T200,-ról szeretném a véleményeteket kérni. Egyenlőre csak nézelődök, néztem Sony Cyber-shot DSC-H9, Panasonic DMC-FZ18 de ezekről azokat a véleményeket hallottam, hogy így nem jó hogy kis szenzorhoz 8.1 megapixel van meg 15x zoom. És így jutottam a T200-hoz, ha ezek a nagy fényképezőgép kinézetű gépek se annyira jók akkor jó ez is. igaz kb ugyanannyiba kerül mint az előzőek, de szép, kis helyen elfér és csak 4x(belső)optikai zoom-os és nem tudom rontani a kép minőségét a további zoom-mal. De kíváncsi lennék egy hozzáértő véleményére!!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz hernan.c #7509 üzenetére
A nagy zoomátfogás átalában a geometriai abberrációkat növeli meg, de nem feltétlen jelenti ez azt, hogy egy 4x-es zoomátfogású lencse jobb minőséget fog adni, az is lehet rossz
Itt is sok megapixel kis CCD-n ráadásul F/3,5-ről induló optika, ehh... nem ajánlanám a T200-ast.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz hernan.c #7509 üzenetére
Ez ultrakompakt, ahol a kis méret és a dizájn az elsődleges, a többi tulajdonságnál kompromisszumot kellett kötni, ráadásul elég drága is.
Ha a kis méret az elsődleges, a Pentax Z10-et nézd meg, ha nem annyira fontos a kis méret, de zsebben hordanád, akkor a Nikon P50 -et is ajánlhatom, de ezek kompakt gépek, amik nem arra készültek, hogy komolyabb minőségben fotózz, hanem mondjuk családi, alkalmi fotózásra valók.
Tehát elsősorban azt vedd figyelembe, milyen célra kell, mik az elvárásaid, azután az anyagi keretet határozd meg, utána nézz szét a megfelelő gépek között.
Nikon P50 teszt
Pentax Z10 ismertető[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
adik
őstag
válasz philoxenia #7511 üzenetére
a z10-zel votl alkalmam néhány képet készíteni, állványról, kis érzékenységgel. Háááát.... Najó, legalábbis rosszabbra számítottam: nagy kép, utómunka nélkül
Kettő, csipkebokor vessző!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Én is rosszabbra gondoltam, azért vettem mégis P50-est, mert :
-van nagylátószög
-AA elemről-akkumulátorról megy
-jobb fogás esik rajtaHa lesz alkalmam igazán kipróbálni, teszek fel majd pár képet.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
hernan.c
tag
Köszönöm a válaszokat. Igazából magamnak akartam egy gépet amivel tudok a suliban csinálni képet ha szűkség van rá (pl: modellt amit később le kell otthon rajzolni és fontos hogy ne torzítson, eddig telefonnal csináltam és olyan is lett a kép; a másik amire használnám közeli képet apró betűs szövegről és ceruzás rajz; na meg ha bulizni megyek ne legyen ciki elővenni pár képet csinálni) és ebből adódóan nem ártana ha kicsi lenne hogy ne legyen problémás cipelni magammal és ezért néztem ki a T200-ast. Utána úgy voltam vele ha már ennyi pénzt adok ki egy fényképezőért akkor már legyen valami jobb és ne a dizájnt fizessem meg ezért gondoltam a H9-re és a FZ18-ra. Ezek után mit ajánlotok? Azon kívül hogy térjek észhez mert ilyen gépe ami minden feltételemnek megfelelne csak James Bond-nak van. (vagy neki is csak lesz)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz hernan.c #7514 üzenetére
Szerintem vagy maradj alacsonyabb árnál és egy Fuji F20/F30/F31fd/F40fd sorozatból azt amit kapni lehet (és még jó ára is van), vagy ha pedig mindenképp magasabb árkategóriákat tűztél ki célul, hát talán Canon SX100. Az talán még csak nem is vészesen nagy, tudásban is eléggé jó.
[ Szerkesztve ]
-
Gyugyosz
csendes tag
válasz B.Rocky #7454 üzenetére
Igazából csatlakozni szeretnék a kérdésedhez, mert jómagam is ebben a dilemmában vagyok: Kodak, vagy Fujifilm legyen. Ha valakinek lenne konkrét tapasztalata a két géppel, vagy akárcsak az egyikkel is, igazán megoszthatná velünk. Jómagam egy Finepix s5600-al fotózgattam elég sokat, meg voltam vele elégedve, bár egy bizonyos határon túl már nem lehet használni, de gyanítom, ezzel így leszek a fent említett gépek vásárlásánál is.
amit tesztekben olvastam róluk, mint szembetűnő különbség, hogy a fuji jóval érzékenyebb (ISO 1600-at is tud), míg a Kodak a 800-at is már csak 1megpixeles felbontásnál tudja. A Kodakról hiányzik a kereső dioptria korrekciója, ami nem árt, ha van.
Aztán van még számtalan különbség, amit kis böngészés után bárki megtalálhat a neten, de ezek csak adatok, nemgem inkább az érdekelne, hogy használva milyen tapasztalatokat szerzett egy-egy felhasználó.
Köszi az infókat előre is, üdv: Gy. -
hernan.c
tag
Hú hát ez a Canon SX100 elgondolkodtatott! Elég jókat olvastam róla ,meg jól is néz ki és tényleg nem nagy, az ára meg pláne tetszik, mert én olyan 80-90-re gondoltam de ez ennyiért elég jó. Ahogy kicsit körül néztem azt vettem észre hogy az összes (jó azért nem mindet, de komolyabbakat igen) canon-t dicsérik és szeretik. Canon Digital IXUS 960 IS, Canon Digital IXUS 860 IS ez a két gép is tetszet, mondjuk igen drágák és akkor gondolom már jobban megéri a SX100. Egyébként mennyire esik gyorsan az áruk? Mint a többi műszaki cikknek vagy azért kevésbé?
-
Dirtyz
őstag
Eljött az idő, hogy lecseréljem öregecske Nikon Coolpix 2500 gépemet.
Kinéztem két-két gépet, szeretnék tanácsot kérni, melyiket vegyem.
Eddig csak "szőkenősen" kattingattam auto módban, az új géppel szeretnék "kicsit komolyabban" fotózni.
A kiválasztottak:
Olcsóbb kategória: Panasonic DMC-FZ8 vs. Canon S3 IS
Drágább: Panasonic DMC-FZ18 vs. Canon S5 ISKöszi
Védd a fákat, egyél hódot!
-
ftc
nagyúr
válasz Szten Márs #7523 üzenetére
Jah én is már azt venném
-
Dirtyz
őstag
válasz Szten Márs #7523 üzenetére
Köszönöm, hol érdemes fotóscuccot venni?
ftc, mit vettél?Védd a fákat, egyél hódot!
-
Ferdzsoo
addikt
Halihó!
Mostanában vennék fényképezőgépet.
Igazából teljesen nem értek a témához, olvasgattam itt a hsz-eket, de ahogy látom egy típusnak a nevét olvasgattam sokat az a Canon S3 IS.Nézegettem, szerintem nekem ez túl komoly, lévén első gépem lenne + ráadásul szerintem ki sem használnám.
Igazából amire használnám az kimerülne a nyaralások alkalmával lőtt képekre, illetve tájfotót csinálnék elég sokat úgyérzem. (főképp égbolt/horizont/tenger/ stb. szóval tájkép ) Éjjel semennyire/alig használnám, videó nem fontos, csak tényleg az hogy amit csinálok annak tűéles képe legyen mindíg és ne legyen az hogy ha 1 mikromilimétert megmozdul a kezem már homályos fos legyen a kép. Illetve tájképeknél szerintem fontos a színhűség.Zoom egyáltalán nem érdekel, szinte sose használom, inkább közelebbmegyek ahhoz amit fényképezni akarok. Szal ilyen 3-5x-ös bőven elég lenne.
Makró az amit még néha lőnék egyet kettőt.
Nem kell bele kukucsás kis ablak elég ha egy méretesebb LCD figyel a hátán. Az hogy akkus legyen alapelvárás, tököm akar elemekkel szórakozni.Elképzelésem sincs, se márkát se semmit illetőleg, bennetek bízom ahogy elnéztem eléggé vágjátok a témát. Én pl azt sem tom mi az hogy ISO.
árban 50-60k körülre gondoltam.
Merthogy a IS3 75k-az pedig tutta megfelel az elvárásaimnak. De én azt nem használnám ki.THX a válaszokat előre is!
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Ferdzsoo
addikt
válasz Szten Márs #7529 üzenetére
Jólvan, megnézegettem őket ami tetszik a Fuji F40fd mert laposabb szerintem szebb. (LOL kinézetre veszek fényképezőgépet ) Viszont egyszer már volt a kezemben egy Canon gép ami írdatlan gyönyörű képeket csinált pedig még régebbi típus volt mint ez.
Szal márka miatt meg inkább arra hajlok. Viszont jólláttam az elemes? (Elemakkusat sem szeretnék.)A kettő közül melyiket inkább?
"It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change."
-
Sefter
veterán
Milyen kompakt gépet javasoltok ~50e Ft környékén?
án ezeket néztem:
- Sony dsc-w200
- Sony dsc-w55
- Casio exilim S600családi eseményeknél és kirándulásnál lenne használva (kül- és beltében is..)
fontos, hogy "ingzsebben elférjen"a szívem egy panasonic TZ2 vagy TZ3 felé húzna (volt egy FZ20-am és nagyon tetszett..), de az most drága nekem..
Psn ID: sefter_hun
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Ferdzsoo #7528 üzenetére
Szten Márs listájához még rakd hozzá az A720ISt.
Pécsen fölöttébb ajánlom a CCSéket a rákoczi uton olcsoak(sokkal olcsobbak MMnél) és korrekt 2év a gari náluk és ez nagyon nem mindegy.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Ferdzsoo #7531 üzenetére
Az A570IS elemes, valóban. A Fuji nem tudom, megmondom őszintén.
A Canonban van képstabilizátor, van manuális beállításokra lehetőség, ha szeretnéd őket használni, a Fuji meg magas ISO-kon a legjobb a zsebkompaktok között.Kézbe fogtad őket, úgy próbáltad? Szerintem fontos, hogy jóleső érzéssel vegye az ember kezébe a gépet, szóval nem olyan mellékes a kinézet/fogás, hogy LOL legyen, nagyon is fontos dolog szvsz. -
KakaosCsirke
tag
válasz Ferdzsoo #7528 üzenetére
Zoom egyáltalán nem érdekel, szinte sose használom, inkább közelebbmegyek ahhoz amit fényképezni akarok.
Van a nagy zoomnak egy gyakran elfeledett jo tulajdonsaga: kicsiny melysegelesseg. Ez kulonosen fontos kompaktokon, amelyek kicsiny erzekelomerete eleve nagy melysegelesseget eredmenyez. Ha ki akarsz hangsulyozni egy targyat a kepen (portre a tipikus peldaja ennek), akkor erdemes szandekosan eltavolodni a targytol es zoommal kompenzalni. Ekkor a melysegelesseg lecsokken es a targy hattere elmosodik szepen kiemelve a fotemat. Minel hosszabb a zoomod tele vege, annal hatekonyabban tudod ezt hasznalni. Makrozashoz pedig megint hasznos dolog a nagy zoom.
[ Szerkesztve ]
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
Zozzant
addikt
-
Sefter
veterán
kis sony-k és a casio hulladék?
ixus? vagy milyen pici gépet?Psn ID: sefter_hun
-
TexT-BoY
addikt
A sony szép, kidolgozott, a képeit nem ismerem. a Casio bennem rossz emlékeket hagyott.
Ixus az jó, és kicsi, kb Sony szintü kidolgozással, de jóval szebb képekkel. Szerintem nem nagyon találod párját. Árban pedig föleg nem.HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
ottkar
addikt
válasz KakaosCsirke #7538 üzenetére
"kompaktokon, amelyek kicsiny erzekelőmerete eleve nagy melysegelesseget eredmenyez."
A kompaktok optikáinak kis gyújtótávolsága eredményezi a nagy mélységélességet.
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #7547 üzenetére
Sajnos sokaktól hallottam pont azt hogy azt mondják hogy a gyújtótávolság nem befolyásolja a mélységéleséget.Az eszükbe se jut hogy tegyenek fel egy DSLR-re egy 35és egy 135-ös optikát és ugyanazokkal a beállításokkal szemmel látható lesz a különbség. Pont itt az egyik megállapítás úgy szól hogyha a kompaktnál zoomolnak akkor a blende kisebb lesz ezért nő a mélységélesség csak azt felejti el az illető hogy a nagyobb gyújtótávolság miatt meg csökken a MÉ.
-
KakaosCsirke
tag
válasz Szten Márs #7539 üzenetére
Szia Szten!
En egyetlen egy kompaktot hasznaltam ahol mar foglalkoztam is a melysegelessegel, az pedig a kompaktok egyik legkiralyabbika a FZ-30. Nos ezen a betyar szerkezeten ahogy tekered a zoomot, a gyujtotavbol adodo melysegelesseg csokkenes szamottevoen erosebb mint a csokkeno rekesznyilasbol adodo melysegelesseg novekedes. 35mm F2.8 es 420mm F3.7 a ket veglet, tehat rekeszben kevesebb mint 1 fenyertek.
Az FZ-30-cal az a szemelyes tapasztalatom, hogy teljesen felesleges rekeszelni ugyanis:
- ezen a kicsi erzekelon a rekeszelesnek semmilyen gyakolatban erzekelheto hatasat nem lattam mar ami a melysegelesseget illeti.
- a benne levo leica optika annyira kimagaslo minosegu a tobbi altalam latott lencsekkel osszevetve, hogy lerekeszelestol nem varhato kimagaslo javulas se feloldasban se peremsotetedesben. CA-ra nem emlexem, de eszreveheto geometriai torzitasa nincs. Ja, es nem csak belso fokuszos, de meg belso zoomos is + kepstabis. Most igy DSLR-t hasznalva es visszanezve, csak hulledezek, hogy milyen uveget belenyomtak abba a szaros kompaktba.
Gondolom a 4/3-os Leica 14-150 is ilyesmi minosegu lesz (vagy mar van?) ezert a ~1400 euro koruli kikialtasi ar.Persze azert neha kell rekeszelni, ne ertesetek felre, pl svenkelesnel ha adott zaridot akartam stb.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen