-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #8202 üzenetére
Igen, itt a jó obi a lényeg, ha az kirajzolja a 10 megapixelt, persze, akkor részletgazdagabb és jobban vágható. Ha nem, akkor lényegtelen. Ha meg nem akar vagdosni a képből csak nyomtatni akar, akár A/3-as méretben, akkor is mindegy.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8203 üzenetére
Előbb utóbb eljut az ember a vágáshoz, nem mindig sikerül pont azt fotózni, amit szeretnék, főleg portré-riport jellegű képeknél. Sokszor csak a monitor előtt jön rá az ember, mi a felesleges, nekem most kezd néha kevés lenni a 4 megapixel, főleg, ha kicsit zajosabb is a kép.
mod: eleinte még az 1200x1600 ment, de akkor alig vágtam a képekből, persze akkor még a memória is szűkös volt, most ilyen kártya, ennyiért....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #8204 üzenetére
Mire kevés a 4 megapixel?
-
klepto
addikt
Nos mi is az, ami nekem fontos egy gépben.
Lehesse belenyúlni az élességbe, és az automatikába, ha automatán van a gép; pl. nekem ez így túl világos, máshova helyezném a hangsúlyt, akkor megváltoztathassam a blendeállást, vagy a záridőt,ebben az esetben is. Fontos még, hogy lehessen választani teljes manuális beállítást, záridő, blendenyílás, és élesség, stb. de ha mégis automatikával fotózok, mert nincs idő percekig állítgatni a gépet, akkor is adja a lehető legjobb képet...
Vagy ez így túl sok egyszerre?
De akkor vonatkoztassunk el a fent említett típusoktól. Melyik az a gép, ami ezeknek megfelel, és kb. 150.000.-Ft körüli összegért hazavihető alap objektívvel, később nem túl költségesen lehet hozzá obikat vásárolni (akár külső gyártótól is), és sok obi van hozzá a használtpiacon olcsón (bár ez utóbbi nem feltétel)?[ Szerkesztve ]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Szten Márs
nagyúr
Abszolúte nem túl sok, sőt ezeket a legalapabb, leglebutítottabb DSLR is tudja, szóval eszerint aligha szelektálhatsz
MOD: a hozzászerkesztet feltételeknek szerintem egy K100D nagyon jól meg fog felelni, rengeteg használt objektív van hozzá (hozzáteszem: azonban sajnos egyelőre kevés új), jó áron. Na meg abszolút jó azzal az alapkittel elkezdeni fotózni, kitapasztalni, hogy mit is akarsz, mit kellesz a későbbiekben bővíteni. Esetleg még egy +40 ezerért be is tudsz szerezni egy Tamron 70-300-as objektívet, hogy legyen egy teléd is mellé, és egész jó rendszered van egyből.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #8205 üzenetére
Van amikor a kép harmada marad csak meg, a képarányok és a téma miatt. Akkor már, ha kicsit zajosabb, még 10x15-ben is látszanak hibák. Vaku nélkül, belsőben ez gyakran előfordult a Minoltával. Ha zoomolok akkor még jobban fogy a fény, ha meg nem, akkor túl kicsi a kép. Szalagavatón próbálkoztam nemrég, de a vakunak a 20m messze volt, ha rázoomoltam, akkor kevés volt a fény / 1/30 / nagylátón meg nagyon kicsik voltak a szereplők.
Klepto: ezeket a jobb bridge gépek is engedik.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
klepto
addikt
válasz philoxenia #8208 üzenetére
Ez egy jó felvetés, nem jutott volna eszembe, hogy ezt megemlítsem
Én sokat fotózok, pontosabban fotóznék templomban! Ott ugye sötét van, a vaku, ha lehetne használni, de sok templomban tilos, semmit nem ér. Kell a hosszú záridő, és a jó bemozdulást gátló elektronika, vagy mechanika!
Talán ez is fontos, a gépkérdésnél, hogy ilyen esetben se legyen zavaróan zajos a felvétel...
Klepto: ezeket a jobb bridge gépek is engedik.
Konkrétabban?MOD:
Szten Márs: eredeti tervem az volt, hogy megveszem az Olympus E-510-et a két obis kittel, amihez alapból van egy 14-42-es, és egy 40-150-es obi, majd ehhez veszek később egy 70-300-as obit, és azzal elleszek egy darabig. Ez a 4/3-es rendszer lefordítva egy hagyományos rendszerre cirka úgy nézne ki, hogy 18-55, 50-200, és 70-300-as objektív készlet lenne az induló kittem.
[ Szerkesztve ]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ehhez inkább fényerős, általában nem zoomos telék kellenek, meg állvány. Igazán szép belsőket amúgy is csak rögzített géppel tudsz fényképezni. Ha embereket fotóznál kevés fénynél, akkor viszont hiába a legjobb rázkódáscsökkentés, csak a fényerő növelése marad.
Jó éjszakát! Reggel ötkor kelek.
Na még erre, a Minolta Z2-őmön szinte minden beállítható, teljesen manuálisan vezérelhető minden, csak a zoomot mozgatja motor.Szten: mondjuk mennyezeti freskók, oltárképrészletek, majd próbálok linkelni, ha lesz időm
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
Az előző hsz-emet módosítottam, hogy válaszoljak a módosított kérdésedre
Konkrétabban minden bridge gép, hiszen ettől bridge Záridő meg blendeelőválsztás, manuális fókusz van az összesben, meg full manuál mód is: Canon S2-S5 Fuji S6500, S9500, S9600, Pana FZ20-FZ50, stb. A Fujikon és a Panákon ráadásul manuális zoom és fókuszgyűrű is van. De ha teheted maradj a tükrösnél, csak más feeling Sötét helyen meg a használható magas érzékenység miatt pláne más.
philoxenia: Mondjuk templombelső-fotózáshoz nem tudom miért pont tele kéne Szerintem nagylátószöget akartál írni
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mostmár tényleg jóéjt!
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
klepto
addikt
válasz Szten Márs #8211 üzenetére
Tükrös gépet akarok, ezt már eldöntöttem!
Több lehetőség, változatos objektív, stb...
Nem szenvednék ennyit vele, ha a Zenith gyártana tükörreflexes digitális gépet
Az azért minőség volt, én azon tanultam meg fotózni (nem kevés pénzből)
módosítottam a 8209--es hsz-t isHa magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Szten Márs
nagyúr
Pentaxon (meg úgy amúgy is) 70-300 mellé minek egy 55-200?
Egyébként 4/3-as bajonettel nem tudok róla, hogy lenne 70-300-as obi. 55-200-asok vannak arra a bajonettre, amik ott ugye 110-400mm ekv. tartományt fednek le, a 70-300 DX formátumon, illetve Pentaxon meg 105-450 ekvivalenset, szóval kb ugyanaz. A másfeles croppos vázakhoz kapható 55-200 (110-300 ekv.) szerepét meg 4/3-on a 40-150-ek (80-300 ekv) látják el.[ Szerkesztve ]
-
klepto
addikt
válasz Szten Márs #8214 üzenetére
Akkor ez alapján az obik tekintetében még mindig a 169.800.-Ft-os dupla objektív kittel (14-42+40-15) forgalmazott Olympus-al járnék a legjobban. Tulajdonképpen mi a baj ezzel a géppel igazán?
Mennyivel gyengébb a képminősége, mint az E-330-nak volt?
Ha azt a szintet hozza, akkor nekem már meg is felelne
A másik verzió, ami megfordult a fejemben, az a Pentax K100DSuper alap 18-55 objektívvel 124.990.-Ft (ennél van olcsóbb áron is, csak az azonos bolt miatt mondom), és külön vásárolnék hozzá egy Pentax 50-200mm f/4-5,6 DA ED objektívet 45.990.-Ft-ért. Ez cirka azonos ár lenne, hasonló felszereltséggel...[ Szerkesztve ]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Szten Márs
nagyúr
Nekem személy szerint az a bajom vele, hogy JPG-ben fotózva igen látványosan csapnivaló a dinamikája, legalábbis az alapján a képek alapján, amiket láttam. (Azaz kicsi az a maximum fényerő-különbség amit egy képen képes jól kiexponálni, azaz még nem fog bebukni, meg kiégni sem semmi.) Hogy az E330-nak milyen volt a dinamikája, ezt meg nem mondom, szóval ahhoz nem tudom hasonlítani. Ami még hátránya - de ebben az E330 sem volt jobb semmivel, szóval ha ott nem zavart itt sem fog - az igen kicsi és sötét kereső. Ha belenézel egy K100D keresőjébe akkor igencsak más kép fog fogadni. Ha egy K10D-jébe akkor meg pláne. Ezen kívül ott van a mindösszesen 3 fókuszpont a Pentax 11 fókuszpontjával szemben (amiből 9 ráadásul keresztszenzoros).
Egyébként nem tudom elképzelni, hogy ha komoly vásárlási szándékaid vannak, akkor akárhol is laksz Mo-on egy boltban ne engednék meg, hogy kipróbáld a kiszemelt gépeket és kattintgass velük párat, hogy meggyőződj róla melyik is kell neked.
MOD: a Pentax dupla kit tényleg jó gondolat, de a Pentax 50-200 helyett esetleg megnézheted a Tamron 70-300-at, az is 40 körül van.[ Szerkesztve ]
-
klepto
addikt
válasz Szten Márs #8216 üzenetére
És ez csak a JPG módban van így, vagy a RAW formátumoknál is?
Akkor egyelőre még megálmodom, egyébként nálunk a Photohall-ban rém undokok az eladók, de sajnos máshova nem tudok menni, mert nincs más
A Pentaxot még körbejárom, de ha már itt tartunk, mondanál valamit az olcsóbb Nikonokról (D60-ig bezárólag), és a Canon EOS-350D, EOS-400D-ről is?
Esetleg más javaslat ezen a 4 márkán kívül, amit érdemes még megfontolni (pl. Sony, vagy más egyéb), vagy az Olympusnál maradva régebbi típus; pl. E-500?Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #8214 üzenetére
Egyébként 4/3-as bajonettel nem tudok róla, hogy lenne 70-300-as obi.
Sigma 70-300 4-5,6 apo macro kijött 4/3-os bajonettel is pár hete...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #8216 üzenetére
Ezt a fókuszpontszám-hajszolást sohasem értettem. Mi a jelentősége az középkereszttől különböző helyeken lévő fókuszpöttyöknek a fókuszálás során..? Mikor fókuszál valaki nem középre komponálás közben..? Valószínüleg a használati kultúrámmal lehet a baj...
-
adik
őstag
te azt használati kultúrának nevezed?
Egyébként face detection helyett sztm, vagy nem is tudom. Egyébként én is azt használom*, mert így autómatikusan a legközelebbit választja, akárhol is legyen a képen - ugyebár, mint legtöbbször. Itt azért megjegyezném, hogy az EOSomon jobban működött ez a sok fókuszpontos dolog, mint a Pentaxon, bár az EOSon hatszor akkora fókuszmezők - nem is mezők, felföldek! - voltak. És mint ugyebár te is tudod, jellemzően nem lelőni akarjuk az alanyt, ezért hát ritkán szerkesztünk középre...* := mármint a sok-sok fókuszpontot
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
Dare2Live
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
RAW-nál kevésbé érezhető. A D60-nak kifejezetten jó stabilizált objektíve lesz, viszont a manuális fókuszálás jelentősen roszabb rajta, mint a Pentaxnál. Ugyanez érvényes az 55-200 párjára is. Egyébként tudásra abszolút belépőszintű tükrös masina, sokat nem lehet róla mesélni. A 350D-vel és 400D-vel két gond van: egyrészt a kitobjektív minősége borzasztó (ráadásul Oly E510-el, Pentax K100D-vel, Nikon D60-al kitben egyből lenne képstabid, az említett Canonokkal nem, hacsak nem a 18-55 IS-t veszed hozzájuk, ami optikailag is sokkal jobb), másrészt nagyon rossz fogású és kicsi keresőjű gépek, nekem szubjektíve abszolút nem jönnek be. Egyébként belülről jó gépek, remek CMOS szenzorral csak kivülről nem az igazi.
-
klepto
addikt
válasz Szten Márs #8226 üzenetére
Köszi a választ, de a fórumokon nagyon elbizonytalanítottak az E510-el kapcsolatban
A Pentax jobb, és időállóbb befektetés lenne? Mennyire megbízható ez a márka? Miben tud kevesebb az Olympusnál?
Sokan rá akarnak beszélni a K110D Super helyett (ami már kompatibilis az ultrahangos élességállítású (SDM) optikákkal is) a K10D-re, de most fog megjelenni a K200D is, ami az előzetes leírás szerint igazából egy picit továbbfejlesztett, és némileg olcsóbb K10D. Érdemesebb esetleg ezt a modellt megvárni, és ezt megvásárolni?
Esetleg tudnál ajánlani alternatívát 170.000.-Ft-ig alapobjektíves kiszerelésben, ami ver mindent az itt felsoroltak közül?
És még valami; átlagos képméretnél a 10Mp felbontás gyengébb képminőséget ad, mint egy 6Mp-es gép? Hol, mekkora méretnél jön jól a 10Mp, és mekkora mérettől válik ő is kevéssé?[ Szerkesztve ]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
j.bravo
addikt
A k10D egy kategóriával feljebb van mint a k200/100/110, és elég új még ahhoz, hogy a nem túl hosszú idő alatt megszületett, és a 200-ba pakolt apró újítások ne számítsanak egy kategóriányi javulást... szerintem.
De tévedhetek, ld. az aláírásomJa, a Pentax-szal mint márkával semmi baj nincs, legalább olyan jó név mint az Olympus.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
addikt
Sziasztok!Már másfél éve gyűjtök fényképezőgépre és lassan ideje már elköltenem is Eddig kompaktban gondolkodtam,mert első komoly gépnek nem akartam DSLR gépet,meg túl drágának tartottam.De mostanában többször volt a kezemben H9 és rájöttem a képminősége nagyon rossz nekem és mivel komolyan gondolom a fotózást előbb-utóbb kell egy DSLR.Most már csak ebben gondolkodom.Csak választani nem tudok.Egyelőre 150k-ban gondolkozok,esetleg érdemesebb várni és akkor 200 körül is tudnék.
Ami fontos:
kevés zaj
élőkép(pontosan hogy van,mert utánaolvastam de még mindig nem értem,ha van élőkép akkor látod az LCD-n a képet,ha nincs akkor evf-ben látod csak?Mert akko ez is fontos)
képminőség
obit nem szertnék bővíteni,csak egyszer vennék 2 db-t egyik tele az fontos
Leginkább ezek amik fontosak,mert nem nekem gyártják a gépet
Amiket néztem D40(D40x gondolom rosszabb)D80,40D
De nem tudnék választani,meg nem is látom át az egészet,elég sok gép van.Megköszönném ha valaki tudna segíteni a választásban!
-
BEE
addikt
Az E-330 utáni Oly gépeket erősen lehúzzák a képminőség miatt.
Ha pénzkeresetre is kellene a gép, akkor szerintem a minimum a K10D.
A szolgáltatásai, kezelhetősége miatt.
Ráadásul most a piac talán legjobb vétele a K10D + 16-45/F4 kit.
Jön az új széria, szabadulni akarnak a készletektől.
Ha ehhez veszel egy 50-200-at vagy egy Tamron 70-300-at már megvan az induló készlet.
Itt is nézz körül [link]
Ha 10D vagy 100D a nyertesed, sietned kell, mert elfogy !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Teng
aktív tag
Helloka
Végre eljutottam a tesztelés második fázisához. Ma vittem memkarit is, hogy elhozzam a Pentax K100D-vel és a Canon S3-assal készített képeket. Errefel biztonságiőr néni odajön és elkezd szövegelni, hogy mit csinálok én ott, meg nemlehet fényképezni az üzletben meg ilyen habla.. mondom akkor a palfont legalább aztmondja azt se. Megvan az a nő zakkanva úgy vegyek 150k-s gépet, hogy kise probálom. A lényeg lőttem párat és az S3-ról a tapasztalat az élességállítás szerintem kicsit lassucska, és a képsatabi 12xes zoomnál már nemsokat ér. Szépen kitaláltam, hogy mivel a készített képeket törölni kellett az általam vitt memkariról majd itthon visszaállítom programmal, de sajnos ez istennek sem akar összejönni. Mindentösszevéve: a Canon gépe szép és jó meg kicsi, de azt a bazi nagy zoomot szerintem nemhasználnám ki. Két alternatíva maradt márcsak számomra: Pentax K100D és K10D. Látom most 1-2 ember DSLR gépet akar venni, szóval nekik is mondom saját tapasztalat alapján: 1hónapja olvasok cikkeket-teszteket, melyik gép lenne jobb választás, de attól, hogy az Olypushoz két obi van nemkell hanyatesni, és ha jobban meggodolja az ember két obival kerül annyiba, talán kicsivel többe mint egy Pentax K100D. Váz szerkezetet nézve nagyon masszív kis gép, a Canon váza számomra nem szimpatikus, a Nikoné már egy fokkal bizalomgerjesztőbb... Még annyit, hogy a Pentax K100D keresője is már szerintem nagyon gyönyörű és azt írták a K10D attól még egy vonóval szebb. Már csak két dolog választ el attól hogy vegyek egy K10D-t az egyik, hogy még nemvolt a kezembe a másik pedig, hogy vett itt egy PH-s kolléga még tegnap és mondta hétvégén lesz ideje és kicsit tesztelgeti a gépet, szóval még az ő véleményére várok...
-
klepto
addikt
Egyre jobban hajlok a K10D-re, bár ma találtam egy Olympus képet, amit az egyik új vásárló készített, és leesett az állam tőle: [link] Ha jól látom, a kép ráadásul eredeti méretben lett feltöltve. Szóval ismét az a bizonyos motoszka, és a kérdés; vajon a kép élességi gondja JPG kódolásnál nem a beállítások hibájából fakad-e (minden tesztben a néha túlzott képélességet emelték ki, a csapnivaló dinamikáról, a kontraszttalanságról senki nem tett említést, és a belinkelt kép sem tűnik dinamikátlannak, vagyis kontrasztszegénynek, holott JPG formátumban van feltöltve az oldalra)?
Szóval a K10D élőképes LCD-vel van felszerelve?[ Szerkesztve ]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Teng
aktív tag
Szerény véleményem szerint a K10D még nem élőképes. Amúgy nemtudom neked ebben mi az eredeti méret... Amúgy, ahogy írták a többiek néz teszteket meg olvass utánna pl a pixinfon googleba beírod a keresett gép nemvét pl "k10d teszt" magyar oldalakon és az első 5 találat között lesz a pixinfo... ott szerintem minden levan írva rendesen és ha azt átnyálazod leteszel az oly-ról...
-
BEE
addikt
A K10D nem élőképes. Annak akkor van értelme, ha az LCD kihajtható, forgatható.
Lásd E-330, ami legalább dönthető volt. Azóta már ez a dönthetőség is luxus.
Próbálj ki egy Panasonic FZ30-at vagy FZ50-et ! Akkor lesz képed arról,
hogy milyennek is kellene lennie az élőképnek.
A belinkelt kép egyértelműen zajmosott ! Meg leméretezett, ami önmagában is
csökkenti a hibák láthatóságát.
Pont ez az Olyk baja, a sok pixel miatt sokkal zajosabb a többinél,
a mosásnál meg eltűnnek a kép apróbb részletei.
Nézd meg milyen homogén felületek vannak a képen !
Ilyet a kompaktok csinálnak.
A kontrasztot nehéz megítélni, mivel eleve borús időben készült a kép.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
klepto
addikt
Közben olvasgattam, nézelődtem, és találtam egy jó oldalt sok képpel. Átnéztem a Pentax [link], és az Olympus tesztjét [link]is, és itt az Olympus teszt végéről egy összehasonlító táblázat: [link]
Majd megnézegettem a képeket, és találtam pár azonos teszt képet is.
Íme a Pentax képe: [link], és az Olympus képe: [link] ugyanarról a témáról.
Természetesen van még pár kép a tarsolyomban, először a két gép kontraszt képességéről; Pentax: [link], Olympus: [link]. Sem a téma, sem a körülmények nem voltak azonosak, de talán ad valami támpontot. A végére hagytam még pár Olympus-al készült képet; [link], [link], és [link], és pár Pentaxal készült képet is: [link], [link].
Nos ezek után tényleg nem tudom, nekem tetszik az Olympus, bár az tény, pepecselni kell vele a jó képhez.Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Dare2Live
nagyúr
A "tetszik" egy nagyon fontos faktor.
Anno nekem így lett D80 és nem 30D.Ha tetszik az oly, tetszenek az olys képek akkor végy olyat ahogy látom nem leszel jó ideig egy pikszel píper az a kb 1stop minusz zajban meg nem létkérdés.
Meg árban is jó az oly 2 kategórián felüli kittel az 510 ugye 170K.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Én anno MMben álványt akartam nézni és talán venni: ráraktam a gépet erre 2 bizti őr esett nekem, hogy mitképzelek ez tilos a gép tuti lopott és már akarták is volna elvenni tőlem amikor észrevették, hogy még egy lépés és ebböl verés lesz.
Döbbenetes volt a stílus az arogancia meg az IQ amit ott eljátszottak velem. Föleg az arogancia volt meglepő és röhelyes az egyik örtö aki nálam kb 20kgval könnyebb 20cmel alacsonyabb zsírgomboc volt....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Teng
aktív tag
válasz Dare2Live #8243 üzenetére
Hehe Tegnap mondta egyik emberke itt a PH-n hogy a samsung drága kategóriás DSLR gépei túl képpen ugyanazok mint a Pentax csak Samsung emblémával vannak ellátva. A K10D től már csak annyi válszt el, hogy kiprobáljam mert fogását tekintve ha jobb mint a K100D akkor mindenképp azt shoppingolom meg. És rájöttem az MM-ben van Samsung 200k -ért nagy valószínűséggel ugyanolyan mint a Pentax K10D szóval mihamarabb elmegyek megnézem, megfogdosom és ha tetszik köv héten már rendelek is, de persze nem az MM-ban
-
klepto
addikt
válasz Dare2Live #8242 üzenetére
[link]Most jön a szegénységi bizonyítvány, de mi az a pixel piper?
Teng:
Ez az, ami engem is egy picit zavar, a CMOS érzékelő meglehetősen kicsi méreteEgyébként még mindig nem lefutott kör ez nálam, mert a két jónak tűnő obi, és a szett ár áll szemben a negatív véleményekkel
Mod:
Tovább kutatgatva a témában, találtam egy tesztben olyan képeket, ami már nem tetszik annyira [link]
Mintha ez a kép már nagyon zajos lenne, de annak ellenére, hogy JPG tömörítésű, ezt sem látom dinamikátlannak. De a zaj, az zavar
Mondanátok erről a képről őszinte véleményt? Tényleg zajos, vagy csak én látom annak? Van ezzel a képpel valami bibi, vagy minden rendben van vele?[ Szerkesztve ]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
klepto
addikt
Ezt nem hiszem el
Ha az olympus vacak, akkor itt egy Pentax K20D tesztkép [link] ami még siralmasabb képet mutat
Na ezek után legyen okos, aki gépet szeretne venniHa magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs