-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz Tav-Csoves #34742 üzenetére
Nikkor.
Passz.Én nem venném a Tamit (legalábbis e kettő esetében). Csukott szemmel Nikkor.
-
fireman123
őstag
válasz Tav-Csoves #34749 üzenetére
Egy tamron teszt , bár nem összehasonlító ......de azért hátha segít. (én csak gugli fordítóval beleolvastam )
-
zed juron
aktív tag
válasz Tav-Csoves #34742 üzenetére
Öö, speciel nem tudok arról hogy DSLR-hez gyártottak e valaha műanyagból lencsét. Szerintem itt vmi félreértés van.
A 18-105-ös műanyag abban az értelemben hogy műanyag a bajonett és a ház ami azért rossz mert könnyen reped és törik pláne ha leejti az egész cuccot az ember.
Dehogy műanyag lencse lenne ...
-
faki_
senior tag
válasz zed juron #34755 üzenetére
"Dehogy műanyag lencse lenne ..."
Korrekt leírást nem találtam hirtelen, de több helyen is utalnak rá:
"... A lencse optikai szerkezete, a felhasznált üveg (vagy műanyag) minősége..."
"... Léteznek műanyag lencsék is. ..."
Ill. vannak hibrid lencsék is:
"... A hibrid lencsék optikai üvegre öntött különleges műanyagból készülnek. ..." -
DemonDani
addikt
Sziasztok!
100 ezer forint alatt melyik MILC-et éri meg megvenni? Csak azok érdekelnek, amik KIT-be vannak.
A célokhoz tökéletesen megfelel mindegyik KIT obi, projektek befotózása a cél egyetemen, tárgyfotók ilyesmi. A méret nem annyira számít MILC-eken belül.
Az Árukereső alapján nem igazán nagy a választék, jelenleg, ami egy kicsit elszomorító...
Én a Nikon S2-t találtam a legkedvezőbbnek, nagyon korrekt áron, már 60 ezer alatt meg lehet kapni.
Tudom, hogy ez nem M3/4, de ha jól tudom, erről a képei többnyire azért nem árulkodnak, elég jól dolgozik, és nagyon gyors is, ha jól rémlik.Van vele valami para, esetleg tudtok olyan ajánlatot, ami az árukeresőn nem szerepel, vagy esetleg megérné érte magasabb összeget kiadni, teszem azt 90-100kt?
Kösz a segítséget előre is
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
csacsi77
senior tag
válasz DemonDani #34758 üzenetére
Ez egész jó lenne.
Mondjuk Media Marktban láttam 89.990 Ft-ért is, de azt ki kell fogni. Ha nem kell a tele, akkor azt vadi újan eladod kb. 30-40 eFt-ért és máris mélyen 100 eFt alatt vagy. Mindenki jól jár.Öreg fater megoldja!!!!
-
80hun
addikt
válasz DemonDani #34758 üzenetére
Azért találsz oly-t is 85e-ért . Epl6 kit ,
Vagy A5000 100e-ért.Esetleg e-pl6 duplakit 110e-ért. jó választás lehet kért obival.
-
DemonDani
addikt
válasz csacsi77 #34759 üzenetére
AV-nál meg csak 82, szóval ez a trükközés nem éri meg, mindazonáltal jónak tűnik a gép, köszi az ajánlást!
80hun
Köszi neked is, de találtam jobbat. Olympus Pen E-PL6 + 16 gb SDHC kártya ajándék!
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
hotibi
aktív tag
válasz Tav-Csoves #34742 üzenetére
A mostani milc előtt D3300 volt. Ha teheted nikkor 18-140 et vegyél. És mindenképp egy fényerős 35 fix nikkort.
-
hotibi
aktív tag
válasz Vyndree #34764 üzenetére
Nézd én ujonnan vettem akcióban 99 ért a 18-140 et. Másodkézből a 35 ért 35mm fixet ami alig volt használva. Csak megosztottam a véleményemet, és irtam hogy ha teheti. Később ha megunta a"belépő" D3300-at, akkor már van két egészen jó objektít a következő vázhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz hotibi #34765 üzenetére
"18-200mm vagy Nikkor 18-105" volt a kérdés, szó se volt 35mm fényerősről. A másik az, hogy a 18-105 árban a harmada a 18-140-nek és annyival valóban nem jobb.
Pandur, igazad van egy jó obi mellé veszünk vázat, de olvass vissza, nem erről volt szó, nem ez volt a kérdés. -
runnner
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék belépni én is a cserélhető objektíves "világba".Még csak kompaktjaim voltak.Igazábol már kinéztem(találtam)amit el tudnék viselni:
[link]
Vagy lenne egy G6 majdnem ennyiért,de az obi nélkül.
A héten valszeg ki próbálhatnám mindkettőt.A G6-ra tesznek obit úgy.
Mit nézzek ,mire figyeljek.Tudom egy használt gépnél ez nem egyszerű.
KösziRunneR
RunnneR
-
zed juron
aktív tag
válasz Vyndree #34767 üzenetére
Képminőségben a 18-105 ráver a 18-140-esre. A 18-140 kissé életlenebb és egyre nagyobb kromatikus aberrációval adja magát.
A 18-105-ben tényleg ez a törékenyebb műanyag test illetve a műnyag bajonett ami rossz, gyengébb a VR illetve behallatszik a fókuszmotor a videóba.
Ha csak a képminőség számít akkor 18-105 egyértelmű győztes. (szerintem)
-
runnner
csendes tag
Na igen ,a szine...de a belbecs ua. mint mondjuk egy feketének
Gondolom majd pár év mulva gépcserekor nagy hátránnyal indul a külseje miatt.
A Másik kérdésem: Vásárlás nál mire figyeljek egy ilyen cserélhető obisnál,mit vizslassak,hogy nagyon ne nyúljak mellé.
PL Ezeknél is fontos az expo szám mint a klasszikus tükrösöknél,a tervezett élettartam miatt?RunnneR
-
Byk01
senior tag
válasz jjeahh #34779 üzenetére
Azért, ha valaki time laps-re használta, belekerülhetett igen sok expo is, ráadásul feltűnő használati nyomok nélkül.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Throme
veterán
válasz zed juron #34775 üzenetére
Megnéztem pl DXO-t. Ott a két lencse ugyanannyit kapott. Igen CA-ban pl pár tizeddel rosszabb a 18-140, de ezt sw-el úgy is korrigálod.
Talán az slrgear-en írták, hogy kicsit élesebb a 105-ös, de ott se "ráver"ős különbségről van szó.
Most akkor melyik tesztet szabad nézni?Én használtam/használom a két obit. Igaz nem tesztábrákra szórom az expót, de a laikus szememnek nem tűnik ráverősnek a 18-105 a 140-esre. Pedig pixelkukkoltam is (kb 1-1 expon, tovább nem is foglalkoztatott a téma, elégedett vagyok a 18-140-nel).
Emiatt nem hiszek abban a tesztben, amit linkeltél.Kitobi kategóriát tekintve szerintem egyetlen hibája a 18-140-nek az ára. Ha nem lett volna akciós nekem se lenne, az is biztos...
-
zed juron
aktív tag
válasz Throme #34782 üzenetére
Sokkal lágyabb a 18-140 nekem. A dxo eredményeit meg sokan "wtf?" szinten kezelik. Az az oldal amit linkeltem az azonos gépen klf. rekeszállásokban adja ezeket a képeket/eredményeket. Szvsz a legmegbízhatóbb oldal lenne ha nem klf. gépekkel lenne mindenféle objektív.
De történetesen itt uaz a tesztgép. És nekem is uaez a tapasztalatom. Ha megvan mindkét obi akkor csak nyomtatnod kell egy hasonló ábrát és a kritikus fókusz távolságban ellenőrizheted A/B tesztben hülyeséget beszél e az az oldal.
-
#31733248
törölt tag
válasz zed juron #34783 üzenetére
Szerintem egyik népszerű tesztoldal sem mutat egy obi teljesítményéről egzakt képet, de a legközelebb ehhez eddigi tapasztalataim szerint a DXO áll, a legtávolabb meg az slrgear.com. Ez utóbbit az ember sokszor csak röhögni tud, elég, ha például a Sony FE 55mm általuk mért teljesítményét összeveted a valódi fotókkal. Vicc.
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #34784 üzenetére
Hát én eddig csak az oly 45-öst hasonlítgattam, de az a valóságban teljesen mást mutat, mint a számok. Mondjuk gondolom a szofveres korrekciót nem veszik figyelembe, ami az mft üvegeknél szinte alap.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#72797440
törölt tag
Sziasztok!
Van olyan üzlet ahol a következő gépeket ki tudom próbálni?
Fuji X-T1, X-T10
Olympus E-M1, E-M5 II, E-M10 II
Panasonic GX8
Sony A6000, A7SII, A7RII
Vagy esetleg maximum két üzlet egymástól nem túl messze?[ Szerkesztve ]
-
#72797440
törölt tag
Köszi. Megnézem az Artwork-öt meg a Fotoplus-t. Mediker-ről semmilyen infot nem találtam.
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #34785 üzenetére
Alaposan meg kell nézni, mit mértek és értelmezni kell az eredményt. Nézd meg a Measurements - Sharpness - Field map eredményt! Melyik nyitott rekesszel a legélesebb obi a három közül? Az Olyé. Mint ahogyan a valóságban is. Rekeszelve persze már elvérzik a jóval nagyobb felbontású szenzorokkal szemben, hiszen a Nikonnak, vagy a Canonnak jóval nagyobb lesz az effektív felbontása. Szóval nincs itt csalás.
-
Sefter
veterán
Sziasztok Urak!
Az alábbi Milc-ek közül melyiket javasoljátok:
Olympus E-P5
Olympus E-M5
Panasonic G6
Panasonic GF7
Sony Ilce 6000Általános felhasználáson kívűl sport és természet fotózásra használnám.
Psn ID: sefter_hun
-
Sefter
veterán
válasz jjeahh #34794 üzenetére
Sport: foci és autóverseny
Természet: madarak, vadakTelére 3-400e -ig szánnék akár használtan is.
Közben a GF7 elvérzett nálam, mert hiányozna az EVF.Nikon D90 + tami 70-300 -ról jövök egyébként, ahol a tami volt a szűk keresztmetszet. Picit hosszabb és fényerősebb obi kellene..
[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sefter #34795 üzenetére
Ez ennyiből sajnos nehéz lesz... Egyrészt a fényerős jó minőségű telék milc-re 400e fölött mennek (olympus 40-150 + telekonverteren kívül van ebben a tartományban más? mondjuk az legalább elképesztően jó is), másrészt valszeg fázis af-el rendelkező gép kéne neked erre a célra. Ilyenek pl az olympus e-m1, fujifilm x-t10, x-t1, sony a6000, esetleg a pana gh4-ben meg g7-ben is elvileg elég hatékony az új felpimpelt dfd-kontraszt af. Üvegek: Fuji 100-400mm F4.5-5.6 (ez nem olyan hűdefényerős, de a fuji szenzora kompenzálhat), Oly 40-150mm F2.8 + MC 1.4 telekonverter... sony fronton nem tudom van-e valami jó tele.
Esetleg azt javaslom próbálj ki egy sima kontraszt af-es vázat is, mert ha mégis beválik, akkor vázon spórolhatsz egy kis pénzt, én pl. nem vagyok hardcore sportfotós, de szaladó-ugráló kutyákat minden hétvégén fotózok sima kontraszt af-es panákkal...Bastee: A sonyhoz van jó tele? EOS M3-ban nincs evf és amúgy is, szerintem max gx1, e-pl5 szint, amik nem biztos hogy jók lennének ilyen célra, ráadásul az obipark is szegényes.
szerk: régi 4/3 telék között esetleg nincs valami ami jóval olcsóbb mint a 40-150? Mert azokat fel lehet adapterezni e-m1-re úgy, hogy az af is gyors marad...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Sefter
veterán
válasz jjeahh #34797 üzenetére
Egy pana 100-300 vagy oly 75-300 mennyire használható ilyesmire?
Milyen egy fenti omd vagy pana váz iso 1600-3200 körül? Nem sok tapasztalatom van milc-el sajnos..Mivel ez egy sokadik hobbim, nem szeretnék sokkal többet rákölteni..vagy jobban járnék dslr_el ennyi pénzből?
[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sefter #34798 üzenetére
Ha valamilyen apsc canont próbáltál esetleg, pl. 650d, 700d, 60d, 70d stb., szerintem nagyjából azt hozzák a mai olypanák is iso-ban, de tényleg nem ártana kipróbálni ezeket a gépeket, mert teljesen másképpen viselkednek. Nekem a g6-osom a legújabb vázam, egy kollégámnak meg 60d van, vannak olyan helyzetek, amikor nagyot nézek, hogy azonos iso-n hogy a francba hozott össze jóval tisztább képet ugyanott, máskor meg a pana tűnik zajmentesebbnek. Oly-nak van teddpróbára akciója vagy mi, szal ha van lehetőséged élj vele
szerk: 100-300, 75-300 nem fényerősebbek mint a régi teléd, főleg az oly nem az...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Byk01
senior tag
válasz Sefter #34795 üzenetére
Hosszabb ÉS fényerősebb tele (az árgépet átböngészve) a Sigma EX 500/4.5 van, újonnan kb. 1,5 millió Ft-ért. És persze innen tovább árban felfelé még néhány.
Esetleg a Pana 100-300, ami ugyan szintén 300-as és 5.6 a fényereje a végén, de a crop miatt ez már ekv. 600 a 450 helyett.
Nikonra van még hasonló eredménnyel a 80-400, illetve bármelyik DSLR-re a Tamron vagy a Sigma 150-600-ai, esetleg a Sigma 50-500. Egyik sem fényerős, de talán picivel jobbak a 70-300-nál.
És végül ott van a Nikon1, amihez szintén van 70-300 (ez ekv. 189-810), vagy az FT1-gyel fel tudsz tenni egy 70-200/2.8-at, ami így kicsit hosszabb (540 vs. 450), és jóval fényerősebb.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn