- Alkoholista nevelde
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- SGF24 - Mozgásban a Slitterhead
- Battlefield 2042
- SGF24 - Rövid traileren a Star Wars Outlaws
- SGF24 - Érkezik a No More Room In Hell 2
- PlayStation 5
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kingdom Come Deliverance 2 - Konzolokon be kell érnünk a 30 FPS-sel
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Az 50 f1.8-at felejtsd el, én már nem venném meg. Egyrészt nem fókuszmotoros, így a D5000-en nem lenne vele AF, másfelől tág rekeszen lágy.
Ellenben 50k-ért ott a nikon 35 f1.8, ami egy nagyon jó kis üveg. 50-esből 50 f1.4-et vennék.
A kép meg nem az 50-es miatt lett "jó", hanem a softbox miatt/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az kizárólag attól függ mit akarsz fényképezni.
Ha nem sportfotózól/"madarazol" a 18-55 szinte mindenben kiszolgál, a 35 f1.8 pedig ideális beltérben vaku nélküli képekhez. Ha úgy érzed mindenképp kell a 150mm feletti tele akkor duplakit. Ha elég a 150mm és nem akarsz cserélgetni akkor 18-105vr. Viszont ez utóbbi nagyobb darab a 18-55-nél, ami utazásnál hátrányt jelent. Teljesen egyéniségfüggő minden.
Vagy ott a nagyszerű 18-200vr jó drágán, de akkor be vagy biztosítva hogy nem kell cserélgetni.
Van itt kérem annyi variáció hogy bele fogsz bolondulni/人◕ ‿‿ ◕人\
-
TayRol
veterán
semmi sport/madarfoto. gyors mozgast csak akkor fogok, ha gyerekem lesz.
18-200-zal biztosan nem kezdem, eloszor ki kell alakulnia hogy tenylegesen miket fogok megorokiteni, plusz magas ara van.
valoszinu 18-55 mindenkeppen lesz, mert nem kerul tobbe annyival egy vaz aranal hogy ne erje meg megvennem. es inkabb egy 35/1.8 mint egy 55-200. de mivel nem tudom, hogy hasznalnam-e a ketto kozul valamelyiket ezert a legesszerubbnek azt tartom, hogy veszek egy kitobis gepet es meglatom, hogy az utan mire van szuksegem.
latatlanba nem akarok beruhazni mert lehet utana alig hasznalnam.tenyleg nem egyszeru, pedig en csak egy nulla kezdo vagyok/leszek.
-
nesa
veterán
A D40 Iso 1600 nem gazos szerintem, sot a 3200 is emesztheto.
Szinten 5-6 eves szenzor szervizmenuben piszkaltam kicsit ISO 10.000 re
Ma mar jobb eredmenyt lehet elerni RAWbol mint 4-5 eve eleg jolsikerult progik jonnek ki mostanaban.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
egyetertek. ezert is irtam par hsz-szel feljebb, hogy nagy valoszinuseggel egy kitobis gepet veszek amit a kesobbiekben az igenyeimhez tudok fejleszteni.
de azt mar most latom, hogy a nikonnal a 35/1.8 nagyon csabito. a 18-105-os obinal arra voltam kivancsi, hogy ajanlott-e, jobb-e mint a 18-55-os vagy sem (tehat techinkailag, nem felhasznalasilag).illetve ez az obi ugyanaz, amit adnak a d90 melle kitben?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Képminőségre nem biztos, hogy jobb egyik a másiknál.
18-55: kisebb a közelpontja
kisebb, könnyebb
olcsóbb
18-105: nem forog a frontlencse (szűrők miatt jó)
nincs vége 55mm-en
nagyobb átfogás
AF esetén is állítható kézzel a fókusz (ez valakinek előny)A 18-105 objektívből csak 1 verzió van, mindegy melyik vázhoz adják (D3k - 5k, D90, D7000...stb).
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Szerintem a 18-105 -tel két dolog miatt járnál jobban mint a 18-55-el:
1. Praktikusabb, de még nem túlzó az átfogása, így később is ritkábban kell majd obicserélgetéssel tölteni az időt.
2. A 18-55-ről mindenki feljebb vált, így szinte eladhatatlan.Amikor már néhány hónapja használod a gépet érdemes felrakni azt a programot ami végigmegy a képeiden és az exif alapján csinál egy statisztikát milyen gyután(ok)on használod a leggyakrabban az obit.
nesa: Mióta kijött a Pentax 35/2.4 a maga 125 grammos súlyával 40+fáért már csak a Canon 70-200/F4-ek azok az obik amiket sajnálok, hogy nem gyártanak K-bajonettel
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Throme
veterán
Szerintem 18-105 lencsétől kevesebben akarnak megválni, mint a kisebb kitobitól.
Pl a prohardveren találtam 1db 18-105 hirdetést, míg 5 db-ot a másikból...
Magam is beszélgettem olyannal itt aki 18-55-ről váltott 108-105-re. Fordított esetre nem emlékszemA nikon akkor sokat nem foglalkozik a balansszal, mert odarakja az 55-300-at a D3100-hez.
Én pl gondolkodok az új tamron 70-300-on, bár az már tényleg sok egy D5000-hez....Úgy vélem nyaralásra nem nagyon indulnak el egy szál 18-55-tel.
Üzletben próbálgattam mindkét obit. Az 55mm hamar kevés lehet.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a 105 mm a giga zoom, de sokkal kellemesebb átfogást biztosít.Aki most vált dslr-re szerintem érdemes visszanéznie a kompaktos képeit, hogy ott milyen fókusztartományokat használt sűrűbben.
Meg merem kockáztatni, aki túrázgatni jár vagy utazgat annak jobb a 18-105. Független attól, hogy nehezebb. Ritkábban fog cserélni 105 mm-nél lencsét, mint 55 mm-nél. -
Ijk
nagyúr
Hát én akkor pont az ellenkező eset vagyok. Egyrészt szerintem a 18-55 olyan obi amit nem érdemes eladni, ha nem használja inkább fiókba elrakni, nyaralásra elővenni.
Nekem 18-70-em van, és nagyon ritkán éreztem hogy nekem ez rövid lenne. Ellenben nyaraláson sokszor irigykedve néztem a kis műanyag obis d40-el szaladgálókat (mert fele olyan nehéz mint az enyém).
Ha meg esetleg megtoldja egy telével onnantól kezdve úgyis cserélgetni fog.Szóval szerintem mindkét obira megvan a pro/kontra, a 18-55-öt sem érdemes kapásból elvetni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz Mr.Csizmás #8144 üzenetére
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8144 üzenetére
a Sony-t mennyiért adja az eladó? gari van? a pótakksi eredeti? ezek tudatában tudok véleményt mondani, hogy jó vétel-e.
-
rumos14
nagyúr
még Deicide úr felvetésére is reflektálnék:
csodálkozom, hogy rohanó kutya megörökítésére kitobikat ajánlotok. persze, megoldható a feladat, de én, ha minőségi ugrást akarnék a bridge gépemhez kéepst, egy használt 70-200/4-et keresnék, a fényerő és a gyors USM motor miatt, követő AF-nál nem mindegy. és a maradék keretből néznék mondjuk egy használt 500D-t. -
johnjohn
addikt
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz rumos14 #8176 üzenetére
május végéig vagy június elejéig van rá garancia. 79900Ft az ára a kit (18-55) objektívvel 2 aksival. 92000ft a 70-210-es Minolta objektívvel együtt, eredeti akksi.
viszont a másiknál meg ha megvenném a vázat, a cumóival együtt, plusz [link] nesa optikáját, akkor ~75-ből kijönnék. (nem az olcsóságra hajtok, hanem melyik lenne jobb vétel)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
johnjohn
addikt
válasz Mr.Csizmás #8180 üzenetére
Az Oly! Annak a Sony váznak tragikusan sz@r a fogása.
-
Fasten
tag
Sziasztok,
régóta visszatérő vendég vagyok ebben a topikban, átlag évente hatalmába kerít a kísértés, hogy megvegyem életem első DSLR-jét, majd az anyagi megfontolások után szépen lecsillapítom magamban ezt a dolgot
Most viszont nagyon elhatároztam magam, elolvastam a fórum utolsó 2-3-400 hozzászólását, voltak hozzászólások, amelyek kicsit elbizonytalanítottak, voltak, amik bátorítottak
Nem típus kiválasztásában kérek tanácsot, sőt, típust sem írok, miket nézegettem ( mert tuti el tudnátok bizonytalanítani ), de annyit szeretnék megkérdezni hogy,
Ha adott egy váz, ami kerül X összegbe
Ugyanez a váz, mondjuk az alap 18-55ös, nem stabilizátoros kitobival mondjuk x+10.000 FtViszont ha keresek 18-55ös obit önállóan, de az mondjuk már stabilizátoros, akkor nemritka hogy 30-40-50,000 Ft-okat is elkérnek érte.
Kérdezem én: ennyire xarok a kitobik? Vagy ennyi a különbség a stabilizátoros, illetve az azok nélkül szerelt obiknál?
Csak mert akkor arra gondoltam, hogy veszek egy vázat, és hozzá egy obit. De nem kitobit. Vagy ilyen kis "tartományban" ( 18-55mm ) nincs túl nagy jelentősége a stabilizátornak? :/
előre is köszi a válaszokat,
üdv
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Mercutio_
félisten
Ez biza a Canon lesz
Használtan index adok-veszekben 20-25 között fel szokott bukkanni 18-55 IS, és nem csak a stabi a különbség, hanem az obi képminősége is sokat javult (az IS nélküli diótörönek jó csak)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
johnjohn
addikt
Kitben gyakran csak minimális összeggel kerül többe a gép, mint külön a váz.
Nem minden gyártó kit objektívje rossz, a két "nagy " márkához elég jól használhatót adnak .
Ilyen kis tartományban el lehet lenni stabi nélkül is, de a stabilizált változat jobb minőségű. A plusz minimális felárat mindenképpen megéri az alap obi.
Egy jó teljesítményű nagy fényerejű objektív akár a váz árát is elérheti.[ Szerkesztve ]
-
Fasten
tag
válasz Mercutio_ #8183 üzenetére
óóóóóóóóó basszuskulcs, kompromittálódtam
Igen, a Canon-ról van szó
Akkor kicsit még rágódom ezen a témánKöszönöm a gyors válaszokat!
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Fasten
tag
Hát igen. Szignifikáns a különbség, ez tény, bár a kitobi védelmében talán annyit lehetne felhozni, hogy voltak beállítások, mikor annyira nem maradt el az IS-es változattól, ráadásul szerintem elég ritka az, mikor egy elkészült kép egy ilyen kis részletét ilyen nagy részletességgel akarjuk kinagyítani.
De maga a példa az tökéletesen példázza, hogy azért van különbség, nem is kicsi a két obi között
Tegnap próbálkoztam a költségvetési tanácsnál ( asszony ), hogy a beadványomat kedvezően bírálják el, háááááááááát... "Minek fényképező? Már van fényképezőnk!" Ehh
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Mercutio_
félisten
Leírom a stratégiát:
1. Csinálsz béna képeket a mostani géppel, vagy olyan helyzetekben használod, ahol kijönnek a gyengeségei.
2. Kölcsönkérsz havertól egy DSLR-t ezzel is csinálsz képeket, minél jobbakat (ennek sikerességéhez instrukciókat kaphatsz a havertól )
3. Asszonnyal romantikus képnézegetés programot csinálsz, melynek keretében szembesíted a látványos különbségekkel
4. Sajnálkozol, hogy a mostani elavult gépetek csak ennyire képes, majd felvázolod, hogy milyen jó árban tudnál most még megszabadulni tőle, és milyen keveset kellene mellétenni, hogy egy olyan tudású gépre tegyél szert mint a haveréEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
TayRol
veterán
Koszonom a segitseget a topiclakoknak, sikeresen megvettem eletem elso dslr gepet egy D90 szemelyeben.
Udv.,
TayRol[ Szerkesztve ]
-
Fasten
tag
Milyen igaz... És moziba is minek menjünk, mikor már úgyis voltunk, és virágot is minek vegyek, mikor már vettem azt is
TayRol, gratu a géphez!!
[ Szerkesztve ]
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
fi:zi'k
nagyúr
Sziasztok,
"Sürgősen" kellene egy használt belépőszintű DSLR. A keret max 60k.
Mivel igen kicsi a mozgástér ebben az árban, és vélhetően nem is lesz több egyhamar, így érdekelne, hogy mit szabad és mit nem.
Így hirtelen az aprót böngészve, egy 300D és egy D40 volt amin megakadt a szemem.
A válaszokat köszönöm!96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Petzval
senior tag
válasz fi:zi'k #8193 üzenetére
Azt mondhatnám egyik rosszabb mint a másik A Canon egy gyengécske totál műanyagházas öreg gép nem ajánlom mert ráadásul ezekkel elég sok zárbaj volt a gyenge felépítés miatt is, A Nikon talán egy fokkal erősebb csak motoros optikával megy az AF mert a házban ha jól tudom nincs motor.
-
-
Petzval
senior tag
válasz fi:zi'k #8195 üzenetére
Csakis attól függ mit lehet kapni.A belépő szintű gépek nem térnek el képjóságban annyira. A Vaterán nézd meg, vagy olyan üzletekben amelyek árulnak használt gépet.Én Pentaxos vagyok a K100-tól nagyon masszív jó gépek és optika a leginkább kapható akár régi manuális ha nem ragaszkodsz az AF-hez..
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz fi:zi'k #8195 üzenetére
Az azért szvsz nem igaz, hogy egyik rosszabb, mint a másik, ne írjuk le a régi vasakat ennyire... A két említett váz közül, ha jól tudom a 300D az öregecskébb. Sok Nikonos fórumtárs használ a mai napig D40-et, vagy a régebbi D50-et például (igaz, az még beépített fókuszmotoros). Csak meg kell sasolni a fotós topikban Eastsider (D40x), Cayman (D50), Karima (D40) képeit, magukért beszélnek.
A D40-et én lassan három éve nyúzom, minden probléma nélkül. 6 megapixel A3 nyomatokhoz simán elmegy, a kezelhetősége egyszerű, a kitobikkal is szépen rajzol, egy 18-105-el kiegészítve sokáig el lehet lenni vele. D40+18-55 60K ért már kapható, talán még olcsóbban is. Esetleg nézz körül Pentax, Oly vonalon is.
Szerk.: Ugyanazt tanácsolnám még, mint használt autó vásárlásnál: nem a márka és a kor, hanem az állapot a fontos! Inkább egy több expós, de szemlátomást megvigyázott cuccot vegyél mint egy kevesebb expósat ütve-vágva.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
csakb
őstag
válasz fi:zi'k #8195 üzenetére
Van a hardveraprón egy Pentax K200D + kitobi 85-ért. Hátránya, hogy nem árt normális AA akkukat és egy jó töltőt is beszerezni hozzá.
Van egy Olympus E-420 dupla kit is 80 k-ért. Hátránya, hogy ez még nem stabilizált szenzoros.
Esetleg Canon 350D kiteket próbálnak még ennyiért adni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs