- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
- Escape from Tarkov
- Diablo IV
- War Thunder - MMO Combat Game
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Xbox Series X|S
- Call of Duty: Black Ops 6
- Elden Ring
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Khelben #17915 üzenetére
Egyébként a két üveg a körte és az alma tipikus esete: az 50/1.8 FF-en alapobi, APS-C-n kistele és a nagy fényereje miatt szeretik viszont a gagyi összerakottsága miatt nem szeretik, a palacsinta meg az STM motor miatt videózáshoz jó, viszont a fényereje csak 2.8...Neked kell eldöntened, hogy mi a fontosabb aszerint, hogy mire akarod használni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz Khelben #17919 üzenetére
1.8/50mm rekeszelve 2.8-ra már olyan éles hogy ihaj. 1.8-on nagyon kicsi az éles sáv, de nagy a fényerő.
gyakorlatilag iso800-on is fotózhatsz akár, igaz akkor már 1/30 zársebességet kapsz, iso 1600-on már megvan az 1/80 is, ami már kellemesebb."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
k1csi
senior tag
válasz Khelben #17952 üzenetére
Vsz. az erősen függ a felhasználási területtől melyik váz az ami valakinek megfelel.
A Magic Lantern nem fut az újabb vázakon, azaz akinek hiányzik az ML valamelyik funkciója (nem kevés van..., pl. videónál kép a képben nagyítás ami a fókuszt nem kicsit egyszerűsíti persze ehhez jó, ha pl. állványon van a gép, de rengeteg fotós dolog is van) vagy vár és reménykedik vagy régebbi (550D, 600D, 60D) vázat használ (ha nagyjából kategórián belül maradunk).Itt persze azt is meg kell említeni, hogy a Magic Lanternnel vigyázni kell, béta verziókat ill. két procis vázakra kiskornél tapasztalata után óvatosan tenném fel.
Az AF-el meg ugye ott van, hogy nem fogja kitalálni hova kell tegye a fókuszt azaz neked kell tapizni ami kézben tartva kicsit húzós meg ha LCDVF-et használ valaki akkor eleve nem is lehet.
Azaz per pill. az, hogy mi az igazi erőteljesen függ, hogy ki mire szánja. Mivel a képminőség bármelyiknek kb. ugyanolyan és alapvetően jó pont a tesztvideókból nem lehet semmit se leszűrni. A végeredmény minősége a legnagyobb mértékben (sőt szinte kizárólag) attól függ, hogy mennyire voltak ügyesek és felkészültek a készítői... A használt váz (kategórián belül) kb. semmit sem számít. A jó videók meg szinte kivétel nélkül MF-el készülnek...
Érdemes letölteni a The DSLR Cinematography Guide-ot (spamszűrős e-mail cimet adj meg).
http://nofilmschool.com/dslr/Persze sokan camcorder helyett szeretnének DSLR-t. Az azért még erősen kompromisszumos.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Klemice
senior tag
válasz Khelben #21859 üzenetére
Nekem még a legelső verzió van, 4-5 éve, anno 75-ért vettem.
Nagyon gondolkodom elég régóta hogy valamelyik 70-200-as canonra lecseréljem (kivéve a 2.8 IS verziókat, mert az kereten felül van) de még nem jutottam el odáig.
Jó képminőség, stabi, normális ár, kis méret, kis súly, ezek az előnyei. És úgy tudom a legújabb STM verzió még jobb képet ad. -
Gondwana
addikt
-
szp1
addikt
válasz Khelben #21911 üzenetére
Nekem nincs ilyenem, de nézegettem...aztán számolgattam : árban ott van, mint az 55-250 ISII, viszont annyi fényt elvenne a 135-ösből, hogy egy csomó képet nem lehetne megcsinálni, hiába a kétszerezés...
Igazából ennek a nagy fényerejű fixeknél van jogosultsága - szerintem.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
szp1
addikt
válasz Khelben #21916 üzenetére
Ha lenne rá keret, akkor én az STM-et választottam volna az IS helyett, eszembe nem jutott volna a Tamron..
Szerintem felül az az 50 mm nem sok, alul viszont a 15 sokat jelenthet APS-C-n. És állítólag az STM-es verzió már optikailag is javított ( ezt nem tudom, nem volt a gépemen ez a fajta soha ).Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
-
m3ss
veterán
válasz Khelben #23282 üzenetére
van errol teszt? kivancsi vagyok milyen kepszeleken...miert ilyen olcso, meg kicsi is...ezekutan miert vennek ef-m nagylatot?
amugy vmi bibi van az 50 1.8 II-vel, idaig jol fokuszalt eosm-en, tegnap elkezdett megorulni, vegtelentol kozelpont iranyaba nem akarja magat visszahuzni...kattog kicsit es piros negyzettel kozli h nem jo a fokusz. masik iranyba tud korrigalni...atallitom mf-re, tekerek rajta parat vissza af es altalaban jo 1 pillanatig.
5dn, faziskulonbseges af-fel jo...15-30, 100 macro jo az adapter+eosm-en.
mehetek canonhoz ugy latom...csak nem szivesen csereltetem ki ezt az obit, mert pontos. kapnek helyette egy pontatlant most nagyon nem orulnek...es persze hetekig szorakoznak a kalibralassal.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Wa2x_
veterán
válasz Khelben #29150 üzenetére
Kinek melyik hosszúság kell, mit szeretne fotózni stb. Mindkettő jó obi, de azért van egy fényértéknyi különbség, ami nem kevés, de sok, és párszor jól jöhet. Én az új 50-est venném a 40/2.8 helyett, amim már volt, de nem jött be, de ez csak személyes vélemény.
+1 Big-Lacos
.DLL én is látok benne valamit, ami nincs rendben a szememnek.
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Picturemaker
őstag
válasz Khelben #32483 üzenetére
Üdv!
Csak akkor van objektívre visszatérítés, ha egy kompatibilis vázat is veszel.
Pár hete a Canonnál is ez volt kiírva, ma pedig egy résztvevő boltban rákérdeztem.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
fattyu
veterán
válasz Khelben #32536 üzenetére
egyértelmű 10-18. 24 felesleges a zoom miatt hacsak nem esetleg ott lövöd a képeid nagy részét.mert akkor iqban azért a fi veri a zoomot.
de az ekv 16mm egy annyira más világ hogy érdemes
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Warton
őstag
válasz Khelben #34875 üzenetére
Ezen feltételek eléggé kizárják egymást.
A 100k alatti és 300mm-es végű objektív mind hulladék szerintem. Ezekkel nem nagyon fogsz olyan eredményeket produkálni, ami tetszeni fog szerintem.
Ha makró akkor közgyűrű (~20k HUF), vagy fordító gyűrű (2-3k HUF) + valami vintage szűrő méretben passzoló manuál obi és akkor van rekeszed és gyönyörű képeket tudsz csinálni (~10k HUF). Így nem lesz fókuszod, de makrónál amúgy is manuálban szokás fókuszálni.
-
KFORboy
senior tag
válasz Khelben #34884 üzenetére
Próbáld ki !
16e HUF...
Próbáld ki F11 körül
Nem a régi LD macro hanem a Di LD macro-t!
Más a gumirozása onnan veszed észre!Utána írd le mindezt ha továbbra is így gondolod :")
Sajnos most nem tudok képeket mutatni, de rekeszelve pofátlanul jó, Macronál meg úgy is kell a mélységélesség miattCartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Escape from Tarkov
- Kupon kunyeráló
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Linux kezdőknek
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen