- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- EAFC 24
- Dark Souls sorozat
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- PlayStation 5
- Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- Diablo IV
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- World of Tanks - MMO
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
válasz Mirman #30758 üzenetére
18-135 STM, szerintem utazni jó darab, gyors, halk, szép éles képet ad, ráadásul olcsó is. 70D-n az LV is gyors lesz vele.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz Mirman #34678 üzenetére
Erre faló az AF fine tune. Állítsd be vagy állíttasd be az AF-et a konkrét szetteddel és jó lesz az élesség is.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
veterán
válasz Mirman #34678 üzenetére
Attól tartok, hogy az objektív ilyen mosott.
Az élesség finomhangolás csak akkor segít, ha a gép az adott objektívvel front vagy backfókuszos.
Ha a képen az élességet a hölgy szemére állítottad, akkor nem megfelelő fókuszálás esetén az arc közelebbi, vagy távolabbi részeinek élesnek kellene lennie.
Persze lehet, hogy annyira front vagy backfókuszos, hogy az arc nem elég nagy (mélységében, előre-hátra ), hogy legyen rajta éles rész.
Ezt ki kell próbálni egy élesség ellenőrző sablonnal, azzal kiderül, hogy mosott az obi képe, vagy nem jól fókuszál.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #34678 üzenetére
Ugye ezek nem croppolt képek, amin a 70D középső AF pontjával próbáltál fókuszálni? A 70D-k közül soknak van egy (a Canon által el nem ismert) betegsége, hogy 2.8-as vagy annál jobb fényerejű üvegekkel afó kusza. És persze az is megállja a helyét, amit a többiek mondanak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
-
belovary
senior tag
válasz Mirman #34734 üzenetére
A 70D régi??? Akkor fogom azt kidobom... Most nem akarok itt káromkodni, de kibeba@ott jó kis gép, és nem azért mert nekem is van ilyen, hanem mert az! Volt rajta már minden féle obi, és semmi gondom vele! Be lehet állítani mindent vele, nem tudom mi ez a rinyálás itt miatta...
Nem kell ennyire beképzelni mindent, hogy tuti rossz lesz, mert akkor mindegy milyen váz lesz, tuti valami lesz is vele. Személy szerint kedvelem a 70D-t, és nem is adtam el, nem is fogom. 77D- nem ismerem, de biztos az is faja kis gép. Egyikkel sem fogsz mellé, akármelyiket is választod! Bár nem tudom mire kell, mi lenne a cél... -
torzo
Ármester
válasz Mirman #34737 üzenetére
Távol álljon tőlem, hogy rábeszéljelek, de a 7D-ből pont a korossága miatt kaphatsz olcsó darabot. Vannak megkímélt példányok. Nekem is sikerült ajándékba vennem néhány hónapja újszerű darabot. Természetfotózást írod. Hát azt a vázat bizony erre tervezték. Azaz, akcióra. Gyors, strapabíró, megbízható, pontos, (fél)profi váz.
Szóval spórolhatnál a vázon és lenne eggyel több jó lencséd a megtakarított zsetonon.
A 7D kvalitásait csak a mark II hozza tudomásom szerint (jó, az persze le is pipálja), az pedig jóval drágább. -
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #34737 üzenetére
Sokan hiszik, hogy profi fotóstól ex-munkagépet venni őrültség, mert biztosan azzal ásta fel a kertet, meg még a szomszéd 600 nm-es kecóját is azzal festette ki...Egy profinak érdeke, hogy vigyázzon a felszerelésére és rendesen karban tartsa, hogy mindig 100%-os teljesítményt nyújtson, különben munkát+pénzt+megélhetést veszíthet miatta. Ezért a magam nevében mondva én inkább veszek egy lekövethető életúttal rendelkező, karbantartott vázat.
Ha hiszed, ha nem: úgy vettem 7D-t egy esküvőfotós kollégától, hogy nem is volt rá szükségem, csak amióta megjelent, azóta szerettem volna egy olyan vázat birtokolni (a 7D2 szerencsére már nem hozott ennyire lázba).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Warton
őstag
válasz Mirman #34734 üzenetére
Tudod mi a régi? A Minolta SRT101-esem, na az régi, 50 éves és még mindig működik ráadásul fullframe. És nem kell agódni a back/front fókusztól sem.
Szerintem nem kell félni a használt dolgoktól, minden cuccom (70D + 5 Canon obi +2 szovjet csoda) használt és nem tapasztaltam problémát velük. Kivéve a 18-55mm-es obim, amit újonnan vettem, amit anno az 550D-vel kaptam kitben, a gép már elment, de az obi megmaradt, mert nem képvisel túl nagy értéket és vagyok olyan perverz, hogy még szeretem is.
Visszatérve a 70D-80D kérdéskörre, minél többet gondokodom rajta egyre inkább azt mondom, hogy az olcsóbbik verziót érdemes választani, mert annyival nem jobb a 80D. Az a 4 MP nem tűnik olyan egetrengetőnek a többlet funkciók sem olyanok, amik megérnék a 100k+ különbséget.
-
veterán
válasz Mirman #34991 üzenetére
Tegnap betévedtem a 220Volt üzletébe és meglepően sokféle táskát árulnak, egészen nagy méretben is. Kiindulásként nézd át a honlapjukon a táskák választékát. Vannak fényképek a belsejükről is.
Aztán ha találsz megfelelőt, akkor Vaterán, Jófogáson (esetleg aliexpressen) is keresgélhetsz eladó darabot.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #34991 üzenetére
Egyébként pedig itt a fotóstáskás topik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz Mirman #35103 üzenetére
blablaba...ezt a hisztit!
4K messze nem alap még, tv adás van? nincs.
a 6D sose lesz olyan mint az 5D széria, ezt kéne már felfogni végre.
eléggé nyilvánvalóvá tette ezt a canon már ez elsőnél is:
világbajnok szenzor, -3 Fé fókusz, de csak 1 db keresztfókuszod van.
több extrát rakott bele, több keresztfókuszt, dual pixelt, kihajtható kijelzőt...egyértelmű hogy ezt melyik rétegnek szánta.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Mirman #35108 üzenetére
anyáborogass! tényleg ez hiányzott már ide, egy mobilhuszár!
a telefonodból egy szutyok felskálázott kép esik ki egy légyfing szenzorról...ami még hd-nek is vicc!
jah és ideális fényviszonyoknál, amint nincs fény baxhatod a mobilod!
rohadtul nem mindegy, kell a 4k-s tartalom hogy legyen mit nézni!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Mirman #35110 üzenetére
vita? ez?! blikk szintű baromságokra minek reagáljak?
6D vs 5D nem egy kategória. mit nem értesz ezen?
majd nézz meg egy 1-2 éves 6D-t meg egy 5-10 éves 5dm2-őt...egyből észrefogod venni hogy melyik lett munkára tervezve.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Mirman #35113 üzenetére
észérvek? mármint neked? ne viccelj már!
a 4K parasztvakítás, te is megvakultál. fingod sincs az egészről csak jössz itt a dögre.
a profinak hasznos "fícsörök" kellenek és ezt tudja jól a canon is. miért nem rakja bele? mert a videókamerái felé akarja terelni a népet.
valamiért pont most jön ki a profi 4k kamerája, (egyből a 6dm2 után) de már tavaly óta kint van az XC10 ami már 4k és cfast kártyás...
ennyit ez érvekről, lássuk mi van a blikkben![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Mirman #35676 üzenetére
ff szenzoron sokkal több színed lesz, mert sokkal több adatot tárol le a nagyobb és jobb szenzor.
én kapásból megmondom szemre egy koncertfotón hogy az most kropposból esett ki vagy ff-ből.
kropposnál kva sok a színhiba magas iso-n kékes,lilás és fakóbbak a színek, lapos lesz.
1300D iso 6400 másik
6D iso 6400 másik
igaz ezek stúdiós képek, annyira nem látszik a különbség. de amikor nincs fény akkor eléggé hátrány a kroppos váz.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Mirman #35679 üzenetére
félreértetted. ugyanúgy magas lesz az iso mindkét vázon ff/apsc, "csak" a színek miatt nem lesz mindegy hogy mit használsz. ezért hátrány az apsc kevés fénynél, mert nem lehet mindent f1.8/2.8-on fotózni van amikor kell az f4.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #35922 üzenetére
Az olyan semmilyen: azzal reklámozták, hogy alapbeállításon mennyivel szebb bőrtónust ad, mint a Lightroom. Azonban aki dolgozik vele azt nem az érdekli, hogy alapbeállításon mit tud, inkább az, hogy mit lehet belőle kifacsarni, ahogy a csövön kifér. Meg aztán a Lightroom kötegelt feldolgozásban verhetetlen...Akinek egy-egy képpel van ideje elpepecselni annak jó lehet, de több száz képes anyagokhoz már LR kell, ha nem akar megőszülni közben az ember.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vbali
csendes újonc
válasz Mirman #35926 üzenetére
Kedves Mirman!
Természetesen mindenkinek szíve joga eldönteni mire mennyit költ. Egyáltalán nem tartom drágának az előfizetést csak nem szeretnék ennyit sem áldozni rá.
Én egyébként a havi részleteket ki szoktam számolni egy évre, mert számomra úgy többet mond, reálisabb az összeg.
Tehát ps+Lr = kb 48000 Ft/ év, Dpp+Gimp= 0 Ft/ év
Nekem az utóbbi a jobb alternatíva, de nem azért, mert nem ér ennyit a Ps+Lr, hanem , mert ezt az összeget számomra fontosabb dolgokra költeném.
Ezért is érdeklődöm a dpp programról és bízom benne, hogy beválik.
Üdv!
Kedves Soká!
Köszönöm, valóban megnyugtat, hogy ez a véleményed.
Üdv!
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #35922 üzenetére
Amúgy meg a Portrait Pro mellett minden smafu.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
-
SkyLine3000
addikt
válasz Mirman #36517 üzenetére
Sehol nem olvastam, h a megapixelen kívül mennyivel jobb lenne.
De ami vele készült képeket láttam, engem meggyőzött. Nem napi használatra kell és nem művészi fotókhoz. Csak szebb képeket lehessen lőni vele, mint az Lg G3ammal. Pénzben sem akartam feljebb menni, mint amennyiért vettem. Van család és véges az erre szánt pénz. -
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #37123 üzenetére
Attól függ, hogyan használod és tárolod, hogy a rugók mennyire lazulnak ki.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_seth_
veterán
válasz Mirman #37176 üzenetére
Az mondjuk elég komoly, hogy a régi 24-105 670 gramm, az FF milchez tartozó új 24-105 viszont 698 gramm.
A 28-70 F2 elég komoly darab lesz, FF szenzorral ha jó optika lesz akkor még ütős is lehet Egy beépített villanót elbírt volna a váz.Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
veterán
-
Terapeuta
őstag
válasz Mirman #37199 üzenetére
Én nem hiszek a Canon-nak . Abból indulok ki, hogy sztem egyik DSLR gép felségterületére sem fogják betenni. 6DII, 5D IV...."nagy hézag"...1D. Tény, ebbe a nagy hézagba járna 2 slot. De nagy hézagról van szó, szerintem belefér ide egy 1 slotos és 2 slotos gép is.
Persze azért még álmodozom és azt gondolom, hogy majd rádobják a 6D-re (vagy inkább: 5D IV alá)....de attól tartok, csak annyit tesznek bele, hogy ne vátsanak a canonosok más rendszerbe. 5 FPS az esküvő/portréfotósoknak épp elégEgyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
p_adam
addikt
válasz Mirman #37199 üzenetére
Szerintem irreális abba az ársávba várni, ha papíron nem is, de a gyakorlatban sok dologban jobb lehet nála (vegyük pl. az LCD-t, sokkal jobb minőségű, tökéletesen reagál az érintése, forgatható). Majd később lesz olcsóbb modell is.
És mivel az EF bajonett 100%-ban támogatott ezért még így is sokkal olcsóbb, mint a Sony.
Videót a Canon a profi vonalon kívül eddig sem tudott két kártyára rögzíteni, mégis még most óriási számban látni mindenhol, ez pedig egy sokkal modernebb megoldás (és ugyanúgy ez az ára a korai belépésnek) -
csacsi77
senior tag
válasz Mirman #37202 üzenetére
Igen és is így gondolom, ez egy tükör nélküli 6D MII.
Annak 2000 $ volt az ára, ez mondjuk lesz 2200$. Az 2200 €, amihez hozzáadva a világbajnok ÁFÁ-nkat kijön, hogy kb. 900 eFt lesz a kezdő ár. Mondjuk a Canon jó fej és 799.990 Ft-ért nyitja nálunk...
Csak működjön rendesen az EOS-R adapter.
Picit még várok a beszerzéssel.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
p_adam
addikt
válasz Mirman #37285 üzenetére
Jó belépő szintű mirrorless gép (kevesebbet tud, de mégis kifinomultabb, mint az M5) de ennél többet nem is ér, 300e+ szerintem teljesen irreális ezért a szettért, szóval jobb, mint a többi itthoni ár, de nem feltétlen ott van a zavar, szerintem idő kérdése, és ennyi lesz mindenhol.
Kíváncsi vagyok, mi lesz most, hogy az EOS R révén "kiderült", hogy újabb firmware-el majd elérhető lesz a sorozatfelvétel üzemmódban a követő szem autófókusz és az elektronikus zár is, fognak-e ezzel az ugyanúgy Digic 8 processzoros géppel bármit is kezdeni, de a Canon-t ismerve gyanítom, hogy majd csak az M5 Mark II-ben jár majd
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #37319 üzenetére
Szerintem a megtérülési ráta miatt nem teszik: az APS-C vonalnak jóval nagyobb a felvevőpiaca, hamarabb hozza vissza a kutatás & fejlesztés árát, az EF-M pedig eléggé marginális. A Sigma túl kis cég ahhoz, hogy bizonytalanra téve kockáztasson: csak megtérülő termékvonalba fektetnek pénzt (szerintem).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs