Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
-
Eladó445
tag
Sziasztok! Miért megy el mindig az internet? Telekomos modemünk van (f@st 5655v2).
A modemben ki van kapcsolva a wifi szórás, mert 6 eszköz után mindig eldobja a netet....
Ehhez a modemhez csatlakozik 2db router (TL-WDR3600 N600).
Amikor elmegy az internet a küldött fogadott résznél ugyan úgy ekkorák a számok, de mégsincs net... https://imgur.com/NP5Y8Ew
Néha megjavul ha kihúzom a routert és vissza...De van mikor csak modemet kis újra kell indítani..(A telekom már a modemet kicserélte)..
kereken 20 percig van ilyenkor net, aztán megint szétkapcsol.
1000-es nethez milyen új routert ajánlotok? (ha erre kerülne a sok)https://bit.ly/2AJ3lz6
-
lsebestyen
addikt
válasz Eladó445 #51055 üzenetére
Hello! Nem teljesen értem a felállást. A telekomos modem látja el a router feladatot is, és a két tp-link kvázi switch-ként üzemel? Vagy az egyik tp-link eszköz maga a router, a másik pedig AP-ként üzemel? Utóbbit ajánlom, ha most nem így van, mert a telekomos eszköz valószínűleg nem bírja a terhelést.
-
Eladó445
tag
válasz lsebestyen #51056 üzenetére
Szia!
Telekomos modembe megy a TV-box internet kábele és 2db TP-link router...
Az egyik tp linkbe megy kábelen pc, laptop, nyomtató..
A másik tp linket meg wifivel használják (2-3 eszköz)...
ezeket hogyan kell beállítani rajta? (hogy bírja a terhelést stb)https://bit.ly/2AJ3lz6
-
lsebestyen
addikt
válasz Eladó445 #51057 üzenetére
Szia!
Itt az első hozzászólásban találsz hasznos dolgokat, de nagy vonalakban: a telekomos eszközt tehermentesítheted, ha az egyik tp-link eszközt nevezed ki routernek, legyen a neve "R".
Ebbe az R eszközbe kell a telekomos modemből egy UTP kábelt átvezetni, úgy, hogy R eszköz WAN portjába dugod. Én a helyedben nyomnék egy resetet R eszközön a beállítások előtt.
Ha bedugtad a WAN portba a modemet, gépedet pedig egy R-en lévő LAN portba, akkor a tp-link webes felületén fel fog ugrani a quick setup, itt a PPPOE kapcsolatot választod (gondolom ADSL kapcsolatod van), kell majd a szolgáltatódtól a bejelentkezéshez szükséges user+pw páros. A beállítást lezongorázod, WiFi-t újra beállítod (mert alapból szerintem nem titkosított).
A másik tp-linket tudnád használni access point-ként, hogy növeld a hatósugarat. Ha megoldható a távolabbi pontba való vezetékes kapcsolat a két tp-link eszköz között, akkor én a LAN-LAN megoldás híve vagyok, de beállíthatod a WDS-sel is. De a lényeg, hogy a modemre, csak az R legyen kötve, meg a tv-box.
De tényleg ajánlom az első hsz-t, jól összefoglalja.
[ Szerkesztve ]
-
seger
addikt
válasz lsebestyen #51058 üzenetére
Telekomos eszközt ha van ipbox, nem fogják bridge módba átrakni!
[ Szerkesztve ]
-
plunk
csendes tag
Sziasztok!
IPv6-os kérdéskörrel fordulnék hozzátok. Vodafone/UPC-s otthoni szolgáltatásom van ConnectBox-al, továbbá mögé van fűzve egy OpenWRT-s (Xiaomi3G) router. Jópár napot elszenvedtem vele, de nem sikerült beállítani úgy, hogy minden működjön, ezért inkább inkább kértem IPv-4es publikus címet (ahol minden szépen megy). Viszont nem hagy nyugodni a dolog, szeretném megtudni, mit csináltam rosszul.
A célok:
-Az eszközeimhez hozzá szeretnék férni távolról lehetőleg 1 (egy) DDNS domain felhasználásával.
-A Router-t el szeretném érni SSH-n és Webszerver-en keresztül is. Mindkettőt az alapértelmezettől eltérő portokon (a jelszópróbálgatós próbálkozások nagy részét kivédve). Tehát a külső (WAN) definiált portokat a router a LAN 80-as és 22-es saját portjaira irányítaná.
-Van egy számítógép, amit VNC-vel szeretnék elérni, szintén az alapértelmezettől eltérő porton keresztül. (Legalábbis WAN oldalról, LAN on lehet a default 5900 is.)
-Aktív kapcsolat biztosítása a "letöltős számítógépnek" a bittorent kliensben definiált porton.
-Router-en üzemeltetett Transmission kliens webszerver távoli elérése, illetve p2p kapcsolatokhoz port nyitása.Amire jutottam:
-Router szépen kap IPv6 címet 60-64 körüli prefixxel a ConnectBox-on keresztül. (Már nem emlékszem pontosan, de ez nem annyira fontos szerintem.)
-Router le is jelenti a WAN címét a DDNS szolgáltatónak
-Routerben a LAN IPv6 DHCP beállításokat (router advertisement, DHCPv6-Service) relay-re tettem, de ezzel nem ment a webböngészés a tesztre használt "letöltős gépen". Azért tettem relay-re mert IPv6-nál a ConnectBox nem rakható modem üzembe, így gondoltam az Xiaomi routernek át kell hidalnia a kapcsolatot.
-Ezt követően server-re téve a Xiaomi DHCP beállításokat a "letöltős gép" is kapott a kiosztott tartományon belül egy IPv6 címet (nem link-local! és nem privát FC00::/7) és a böngészés is ment. (Részletek homályosak, de Google biztosan bejött. )
-Routeren kinyitottam a megfelelő portokat, de ugye forwardolni v6-nál alap esetben nem engedett. Így a speciális webszerveres portom nem működött DDNS domain-en keresztül.
-Teszt jelleggel megnyitottam a 80-ast is, az szépen ment a DDNS domainnel.
-"Letöltős gép"-en bizonyos weboldalak működtek (pl. Google), egyebek nem (pl. Totalcar). (Én itt arra tippelnék, hogy a kérelmezett weboldal IPv6 képességétől függött ez.) Továbbá a torrent kliensben is elveszett az összes trackerrel a kapcsolat.
-Kerestem egy online IPv6 port ellenőrzőt, amire a "letöltős gép" címét megadva zöldet jelzett.... És itt vesztettem el a csatát. IPv6 ellenére próbáltam a jó öreg port forward részt bevetni a router tűzfalán minden módon, de persze nem jártam sikerrel. Laikusként én arra gondoltam, az OpenWRT-s routert kéne felvértezni NAT6-os tudással, vagy valamilyen módon a router IPv6 címe mögé rejteni a v4-es (vagy privát v6-os) hálózatot.
Nem szeretnék minden távolról elérendő eszközhöz külön DDNS domaint rendelni és az alap portoktól is eltérnék ha lehetséges (ha valaki használja a ddns domainemet ne az legyen az első dolog hogy bejön a routerbeállítós webszerver). Ez megoldható valahogy?Megtisztelő válaszotokat előre is köszönöm!
Üdv.
plunkUI: Későbbiekben VPN-t is tervezek, hogy a családot egy hálóba lessen kötni. Ha netán befolyásolna valamit a válaszadásban.
-
MasterMark
titán
Nem érted az IPv6 működését, azért nem ment amit akartál.
IPv6-nak az a lényege, hogy publikus IP-t kapnak az eszközeid, így nincs NAT. Azaz értelmezhetetlen a port forward. (Nincs ilyen, hogy portnyitás.)
Ha nem a routert akarod elérni, akkor nem annak az IP-jét kell frissíteni DDNS-re, hanem azt a gépet amit el szeretnél érni.
Ha több külön gépet is el szeretnél érni, akkor vagy mindnek külön DDNS címe lesz, vagy reverse proxy a megoldás.Ezt ajánlott megnézni: Youtube videó
szerk.:
-DHCPv6-ot felejtsd el addig amíg nem érted mit csinálsz, maradj az alap Prefix Delegation-nél.
-NAT6-ot meg főleg felejtsd el. Ez nem IPv4, nem kell NAT.
-Weboldalak a rossz MSS clamping miatt nem mentek valószínűleg, vagy nem jó DNS szervert használtál, vagy nem dual-stack kapcsolatod volt.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Topikgazda
A messzi házunkat VPN-en érem el.
Meglepetten látom, hogy az ott dolgozó Asus RT-AC87 router
wifisklienslistáján megjelent egy érdekes hoszt:Samsung J3 telefon -- VEZETÉKEN csatlakozva!!!
Ez vajon mi a fene lehet?
Betörésről nem tudunk, a wifijelszó meg új és baromi kacifántos...
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #51064 üzenetére
Mert hülyeséget írtam. A klienslistán van, a vezetékes szekcióban.
Javítom.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #51066 üzenetére
A csatlakoztatott kliensek listája a főoldalról. A kapott IP-cím nem foglalt, hanem esetileg osztott a poolból.
És túléli a frissítést, sőt, az újraindítást is.
Beállítottam, hogy Block Internet Access, de ő marad. Ergo tényleg vezetéken csatlakozik.
Egy MAC lookup szerint tényleg Samsung, de sem ilyen típusú, sem ilyen MAC-című készülékünk nincs és nem is volt soha. És a router sem láthatott ilyet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
plunk
csendes tag
válasz MasterMark #51062 üzenetére
Értem az alap működését (ezen mentem végig). Csak pont "a mindenki lát mindenkit" részét akarom elkerülni, az 1 vagy több DDNS domain esetében. (A google/facebook/insta háromszögben mozgó eszközök nem érdekesek, azok kapcsolódhatnak a netre, akár publikus IPv6-al, akár NAT-olt IPv4-el, a lényeg nekik, hogy legyen net.) IPv6 cím hossza elég védelem magában, csak én meg távoli kapcsolathoz nem szeretnék megjegyezni 32 hexa karaktersort 4 különböző eszközhöz (Főleg a random generált eszköz címrészekkel). Videót is megnéztem, nem sok újat mondott a CISCO-s anyagon felül.
A reverse proxy-nak utána nézek, köszönöm!-Valamilyen "DHCP"-t be kell állítanom az OpenWRT-s routeren (akár server/relay/hybrid módban), mert LAN hálón nem fognak IPv6-ot kapni az eszközök. A DHCP-t azért tettem időzőjelbe, mert a címadáshoz tartozó fogalmakat érti ez alatt az OpenWrt rendszer (DHCPv6 és SLAAC).
-Értem, hogy v6-nál miért nem kell NAT, csak az én célomhoz (kényelmesen elérni sok eszközt egy címen) nem passzol. Igazából szerintem a fogalommal lesz a gond, hogy én mire gondoltam előző hozzászólásomban NAT alatt. Nekem nem két külön hálózatot kell összekapcsolni címfordítással, hanem ugyanazon a hálózaton a router global IPv6 címén pl. a 65000-es Portra érkező csomagokat ugyanennek a router LAN IPv6 címnek a 80-as portjára kellene irányítani. Illetve a router címén a 34555-ös portjára érkező csomagokat a "letöltős gép" IPv6 címére kell továbbítani ugyanazon a portszámon.
NAT6-ra azért gondoltam, mert a router-t elérem az 1 DDNS címemmel. A routert konfigolom, hogy majd a LAN-on csak privát, fix (unique-local) IPv6-os címeket kapó eszközöket elérem. Tehát valamilyen módon a global és unique-local címeket összekapcsoljam (ezt értem NAT6 alatt).
-Én is erre gondoltam, hogy a hosszúság nem volt megfelelő. OpenWRT esetében a tűzfal zónáknál kell ezeket beállítani (melyekhez IPv4 és IPv6 interfészek egyaránt tartoznak). Alapesetben a Masquerade és MSS clamp csak WAN irányból befelé van engedélyezve. Én ezeket LAN=>WAN irány felé is bekapcsoltamTehát akkor amit szeretnék IPv6-al, az nem lehetséges?
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
Hiába írod azt, hogy érted a működését, ha utána saját magad cáfolod meg ezt azzal amit később írsz.
Végpont IP címét nem fogja neked a routered átírni egy másikra. Erre való a proxy.
Mivel a végponttal kommunikálsz közvetlen, ezért a router a portot sem fogja neked megváltoztatni. Erre is a proxy való.
Ha jól értem neked simán csak egy reverse proxy-ra van szükséged. Pl. nginx ezeket meg tudja csinálni amit akarsz.
Minden lehetséges IPv6-tal is, csak érteni kell mit akarsz csinálni, és hogy.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Kiegészítés:
-Az eszközeimhez hozzá szeretnék férni távolról lehetőleg 1 (egy) DDNS domain felhasználásával.
reverse proxy
-A Router-t el szeretném érni SSH-n és Webszerver-en keresztül is. Mindkettőt az alapértelmezettől eltérő portokon (a jelszópróbálgatós próbálkozások nagy részét kivédve). Tehát a külső (WAN) definiált portokat a router a LAN 80-as és 22-es saját portjaira irányítaná.
reverse proxy
-Van egy számítógép, amit VNC-vel szeretnék elérni, szintén az alapértelmezettől eltérő porton keresztül. (Legalábbis WAN oldalról, LAN on lehet a default 5900 is.)
reverse proxy, de ez esetben lehet teljesítmény impactja
-Aktív kapcsolat biztosítása a "letöltős számítógépnek" a bittorent kliensben definiált porton.
ehhez nem kell semmi, csak a tűzfalon átengedni
-Router-en üzemeltetett Transmission kliens webszerver távoli elérése, illetve p2p kapcsolatokhoz port nyitása.
ehhez sem kell semmi, csak a tűzfalon átengedni
---
szerk.:
IPv6-nál nincs Wan meg Lan oldal, mivel nincs NAT.A reverse proxyhoz is kelleni fog a több különböző DDNS cím, mert nem fogod ugyanazt a prefixet kapni, illetve ha be van kapcsolva a privacy extension, akkor a végét is cserélgeti.
Esetleg ezzel azt tudod, ha van a belső hálón IPv4 is, akkor annak a címére proxyzod át.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
plunk
csendes tag
válasz MasterMark #51069 üzenetére
Az "alap működés" alatt az IPv6 cím felépítését és működésének alap feltételeit (link-local, milyen uniqe-locak címek lehetnek és global IPv6 mely része routing, subnet és interface azonosító) értettem, és azt milyen módon kap címet egy eszköz. Azt már nem tudom elmondani, hogy egy forgalomiránytó pontosan hogyan pakolja tovább a csomagokat. (Ezért sem tudtam, hogy a WAN-LAN közt v6-nál nincs különbség. Csak azt jegyeztem meg egy eszköznek interface-enként külön IPv6-ja lehet. Router esetén ugye "WAN" és "LAN") Sajnos autodidakta módon csak ennyi csapódott le nálam, de szívesen tanulok a témával kapcsolatban.
Köszönöm a választ még egyszer! Tehát a reverse proxy-nak kell utánajárnom. Az IPv6-os tűzfalon átengedés az működött, csak a beállítási hibából adódóan nem ment a torrent (tracker elérhetetlenné vált, a port viszont nyitva volt).
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
de szívesen tanulok a témával kapcsolatban.
Ezért linkeltem azt a videót. Az egy jó átlátást ad ahhoz, hogy hogy alakul át az internetelérés, és a belső háló fogalma. Illetve ad egy nagyobb képet a témával kapcsolatban, hogy mi van, ha nincs NAT. (De akkor odáig már nem jutottál el benne?)
A cisco a témában kicsit elnagyolt szerintem. Leírja ugyan, hogy ez van meg az van, de azt már nem mondja meg, hogy a gyakorlatban ezt hogy kell, illetve hogy van használva.
a WAN-LAN közt v6-nál nincs különbség
Nem nincs különbség, hanem két külön dolog. Olyan mintha a géped egyszerre lenne bedugva a netre külön, illetve a saját hálódba. Nem pedig úgy épül fel, mint IPv4-nél, hogy a WAN alá jön be a LAN.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
valakky
aktív tag
SOHO hálózati cuccokhoz multi adapter ügyben van valakinek tapasztalata, mit érdemes, honnan?
Van itt 6-9-12 voltos mindenféle, max 2,5 amperes, (tarros modem, 1 tplink, asus rúterből kettő, tenda meg dlink a szekrényben használaton kívül) erre a szekrényben lévőknél eltűntek az adapterek.
Gondoltam ha már vennem kell, akkor azért valami multisat kellene, a lehető legtöbbféle csatlakozóval, állítható fesszel. -
plunk
csendes tag
válasz MasterMark #51072 üzenetére
(De akkor odáig már nem jutottál el benne?)
De eljutottam, csak a "proxy" mint hálózati-eszköz fogalma nincs meg (miként működik, mit csinál), ezért nem értettem. Azt értem a nevéből, hogy meg van hatalmazva, de mire?! Proxy alatt torony méretű szervereket, erős hardverrel képzeltem, nekem meg csak egy 200x150-es, 4 antennás nyáklapom van, amit routernek hívnak.
Így már kezd összeállni a videóban látott Sales-es példa is, unique-local addressel miként megy ki a netre. Megvan a házi feladatom erre a hétvégére is, köszönöm! Esetleg ha vannak ilyen "gyakorlatban hogy kell, és hogy van használva" források, linkek, amiket ajánlanál azt is szívesen fogadom. Úgyis csak a gyakorlatból tanulok igazán.Üdv.
plunk[ Szerkesztve ]
-
mimey
tag
Sziasztok!
Van egy Xiaomi Router Mini AC Intelligent Wifi Dual Band Max 1167Mbps nevű routerem: https://prohardver.hu/tema/re_xiaomi_router_mini_ac_intelligent_wifi_dual_ban/friss.html
3-4 éve nem használom ezt a router-t, be van dobozolva, de MAC cím alapján kiderítettem, hogy még mindig jelen van a hálózatomon. Ha megnézem a Telekom Sagem eszközében az ip kiosztást, folyamatosan ott van.És most jön a csavar: minden este random, kb. 19:00-22:00 között igen komolyan forgalmaz. Olyan komolyan, hogy a két switch, és a router villog, mint a karácsonyfa, a 25mb/s feltöltést teljesen kihasználja. Ilyenkor a wifi, és a lan is használhatatlan. Sajnos nincs olyan eszközöm, amivel korlátozhatnám, mert a Telekom eszközében hiába zárom ki MAC szűréssel, vagy IP alapján, ugyanaz történik, őrjítő.
Egy telken két ház van. A „nagy” házba megy be a Telekom 500/25-ös kábeles net. Itt van a Telekom Sagemcom HGW-je (net/iptv/telefon). A kis házba lengőkábelen megy át egy switch-be, onnan még egy switch-be, és a végén egy AC68U router, AP módban (eltérő SSID-vel).Feleségemmel a kis házban lakunk, és itt használtuk rövid ideig a Xiaomi router-ét (sajnos). Több switch és router megfordult már nálunk azóta, mert arra gondoltam, hogy esetleg a két ház közötti földhurok/potenciál különbség kinyírja az eszközeimet (tudom, leeshetett volna, hogy a nagy házban is ki kellett volna nyírnia az eszközöket, viszont a nagy házban semmi probléma nincs. Rossz irányba indultam el).
Hogy lehet az évek óta nem használt router-nek a hálózatomon még mindig élő, kábeles kapcsolata?
A kütyümániám/sok IOT eszközöm miatt nagyon hosszú idő volt, mire idáig eljutottam, de
tegnap Wireshark-kal kiderítettem, hogy UDP-n forgalmaz (kép_link), egy Xiaomi nevű eszköz, ami lan-on csücsül.
Ma előkerestem ezt a Xiaomi router-t, és láss csodát, MAC cím alapján ez az.
Van Xiaomi felhasználóm, ahova belépve töröltem is a párosítást az account-omról, és megint dobozoltam a router-t.Mit tudok kezdeni? Nem menedzselhető egyik switch-em sem. A Telekom Sagem eszközén hiába zárom ki MAC vagy IP alapján, ugyanúgy leterheli a kis ház hálózatát.
Milyen szoftvert vagy hardvert ajánlotok, amivel a kisházban véglegesen blokkolhatnám/eltávolíthatnám ezt a parazita eszközt?
U.i.: elnézést a hosszú poszt miatt, és hogy nem a router topikjába tettem fel a kérdést, de 2017 óta egyáltalán nem pörög.
Előre is nagyon köszönöm a segítségeteket!
Üdv: mimey -
MasterMark
titán
Mi alapján gondolod, hogy az az eszköz forgalmaz, ami nincs is a hálózatodon?
Az az IP ami wiresharkon van egy multicast cím. Mondjuk a mac címek pont nem látszanak a képeden, mert eltekerted.
Egyébként lehetséges másolni is a MAC címet, de nem hinném, hogy ilyesmivel lenne dolgod. Inkább valamit félreértelmezel.
Switch Tax
-
mimey
tag
válasz MasterMark #51077 üzenetére
MasterMark, és e90lci köszönöm a válaszotokat!
Totál igazatok van, jól eltekertem a print screen-nél, elnézést. Viszont ebből meg számomra az jön le, hogy több sebből vérzik az ügy:
1. Régóta van egy klónozott MAC című eszköz a hálózaton, ami egy pillanat alatt eltűnik, ha pl. android-on a FING-gel ránézek, vagy Advanced IP Scanner-rel. Ezek szerint ez a kisebbik gond, bár nem tudom, hogy tudom kideríteni, hogy távolítsam el. A két print screen között kb. 2 mp telt el:
Link-kép1; link-kép2.2. Nálunk a kis házban nincs IPTV, csak a nagy házban. Itt csak a régi kábeltévé van.
Akkor ma este újból monitorozom Wireshark-kal, hátha elkapom, amikor elkezdődik a sztori. Addig is kértem a kollégámtól egy menedszelhető switch-et TP-Link TL-SG108E V3
Gondolom az IGMP Snooping-ot kell majd bekapcsolnom, és a kis házban az első switch helyére kötnöm.[ Szerkesztve ]
-
Sztyepadzso
őstag
Sziasztok,
A következő gépparkkal adódott bajommal fordulok hozzátok:
1.:Asztali PC: W10 Pro 1909 18363.778 Build, Kábellal a routeren
2.:Laptop W7 Ultimate, utolsó frissítésig felrakva.(W10 szar volt a gépen, úgyhogy W7 van) Wi-fi-vel a routeren(2.4GHz-es Wi-Fi-n - az 5-ös és 2.4-es más néven fut)
3.:Router UPC sajátja, Connect Box
4: Telefon P30 Pro, 5GHz-es Wi-Fi-n
Nagy nehezen sikerült megosztanom a workgroup-on a PC egyik mappáját, amit 1200-2500 kbyte/sec-es sebességgel próbál átlapátolni a Laptop. Tehát nem elírás, pár perc fél GB.
A telefon Totalcommander Add-Onnal, kb 15 másodperc alatt átmásolja a a megosztott mappából.
Mi a bánat baja van? A laptopban SATA SSD van, a PC HDD-je nincs tördelve, egyébként másol, mint a gép. Amíg a régi gépem volt, és ott W7-em, a másolás pikk-pakk végbement.
Mit kellene beállítanom? -
Sztyepadzso
őstag
válasz Sztyepadzso #51082 üzenetére
Nem voltam egyértelmű:
PC->Laptop: 4-5 perc
Laptop->PC: 4-5 perc
PC->P30: 15 sec
Laptop->P30 :4-5 Perc -
MasterMark
titán
-
Sztyepadzso
őstag
válasz MasterMark #51084 üzenetére
Köszi
És az mit takar?
Úgy értem, driverek frissek. Láthatóan működik, csak lassú. Lehet valamit állítani rajta?
Összekajtattam egy Ethernetkábelt, azzal 12-13 MB volt a két gép között -
Borisz76
veterán
válasz Ghost84 #51086 üzenetére
Tallózás nem igazán megy a WIN10-nek egy ideje....
A MEGOSZTOTT HÁLÓZATI MAPPÁT - ami a NAS-on van - fel kell csatolni mint HÁLÓZATI MEGHAJTÓ.
Win10 esetén :
Fájlkezelő / Ez a Gép ( Bal oldalon ) / Hálózati meghajtó csatlakoztatása ( fent ) [Kép róla]Majd a meghajtónak választani kell egy betűjelet és [Kép] ....mehetne a tallózás ami mint írtam is nem igazán megy mert az SMV v1 egy ideje tiltott a sebezhetősége miatt.... Cikk : Végre elkezdi kivezetni az SMB1-et a Microsoft (2017. JÚNIUS 23.)
Tehát oda a : \\NAS kiszolgáló neve\Megosztott mappa neve....kell.
Valahogy így fog kinézni : ( Nálam több megosztott mappa is fel van csatolva mint meghajtó....ezért van több betűjel is kiosztva. )Másik megoldás hasonló.
HA a NAS-nak FIX IP címet állítottál be a routeren, akkor mehet a csatolás IP címmel is.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
OldMike
őstag
Üdv!
Egy Asus PL-N12 kitet szeretnék venni, és előzetesen elolvastam a telepítési útmutatóját. Ennek alapján szeretném az ilyet használóktól, vagy ismerőktől a következőt megtudni.A leírás első lépései egy hálózati klienssel való kapcsolódás folyamatát írják le, ami úgy tűnik hogy nem bonyolult. A következő fázis a wifi beállítás, mégpedig a "clone" gombbal, amit én is szeretnék használni. Ehhez a kliens felőli egységet a router közelébe kell tenni, ott bekapcsolni és elvégezni a beállítást, majd utána elhelyezni a végleges helyére, ami az előzőek szerinti kliens közeli aljzat.
Nekem ezzel az idősorrenddel lenne gondom. Elhelyezem és beállítom a kliens közeli konnektorban az egységet, megtörténik az UTP összekapcsolás, majd ezután kikapcsolom, kiveszem és bedugom egy router közeli konnektorba, bekapcsolom, beállítom a wifit, kikapcsolom és visszaviszem az eredetileg kiszemelt konnektorba? Ezalatt a routerrel UTP kábellel összekötött másik egység bekapcsolva marad? A kliens közeli egység ismételt bekapcsolása után már működik az UTP kábeles kapcsolat (és remélhetőleg a wifi is, klónozott módon)? Sajnos ilyesmiről nincs szó a leírásban, de az is lehet hogy én vagyok ilyen aggodalmaskodó. Nem volt még ilyen, vagy hasonló eszközöm, második routerem sem, ezért a sötétben tapogatózás.
Sajnos csak egy ilyen megoldás jön szóba, hogy egy routertől távol elhelyezkedő klienshez vezetékes netet tudjak adni, és mellesleg az ottani - nem túl acélos - wifi szinten is javíthatok. Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
42LM660S
-
Pityke85
csendes tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni az alábbi témában.
Eddig digis optikás netem volt, PPOE bejelentkezés, minden OK volt. Most költöztünk falura ahol telekomos koaxos netünk lett, amit egy Sagemcom F@st 3686 v2 szolgáltat. Még korábban vásároltam egy ASUS RT-AC66U B1 routert amit még nem sikerült normálisan beüzemelnem. A Wi-Fi jelerősség szempontjából nálam az ASUS egy leheletnyivel stabilabnak tűnt, ezért a Sagemnál már letiltottam a WiFi-t.
Mit és hogyan kellene beállítanom hogy az ASUS legyen a "fő router" és a Sagem csak úgymond "modemként" üzemeljen?Esetleg valaki rá tudna nézni Team Viewerrel a beállításokra?
Előre is köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
Gh0sT
addikt
Szerk: Tárgytalan, Windows tűzfal blokkolta a kapcsolatot.
Sziasztok!
VLAN-ok beállításával kísérletezek, többé kevésbé sikeresen.
Routerben (openwrt) létrehoztam a 3-as és 4-es VLAN-okat. Hármasban van az asztali gépem, négyesben a laptopom. Router tűzfal szabályokban beállítottam, hogy a négyesből mehet forgalom a hármasba. Működik is szépen hálózaton belül a távoli asztal, SQL szerver.
A windows fájl megosztással viszont nem tudok mit kezdeni. Ha mindkét gép ugyanazon a VLAN-on van, akkor rendben működik, viszont külön VLAN-on nem. Mit és hol kellene beállítanom?[ Szerkesztve ]
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Topikgazda
válasz Pityke85 #51089 üzenetére
Ha nincsen IPTV előfizetésed akkor kérd, hogy állítsák át az eszközt bridged módban.
Két lehetőség van ha nem tudod bridged módban használni a szolgáltatói eszközt:
1; Dupla NAT - Ekkor mind a szolgáltatói eszköz, minden a saját router-ed router módban működik.
Előnye, hogy a saját router-ed majdnem teljes értékűen működik.
Hátránya, hogy a saját router-ed nem publikus IP címet kap ami port forward esetén jelent gondot, a szolgáltatói eszközön is át kell irányítani a szükséges portokat, általában ilyen esetben a DMZ használata szokott lenni az ajánlott. Két külön alhálózatban lesz a szolgáltatói eszköz és a saját router-ed, ez által a kettő között nem lesz teljes az átjárhatóság, nem fog elérni mindenki mindenkit.2; AP mód - Ekkor a szolgáltatói eszköz router, a saját router AP módban fut (beállítása Adminisztráció/Üzemmód menüpontban).
Előnye, hogy egyetlen alhálózatban lesz a szolgáltatói eszköz és a saját router-ed is vagyis kettő között teljes lesz az átjárhatóság, mindenki elér mindenkit.
Hátránya, hogy a saját router-ed nem lesz teljes értékű vagyis csak korlátozottan tudod használni a szolgáltatásait és a szolgáltatói eszköz gyengébb/korlátozottabb képességeire kell majd támaszkodnod.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
krealon
veterán
válasz OldMike #51088 üzenetére
"A következő fázis a wifi beállítás, mégpedig a "clone" gombbal, amit én is szeretnék használni. "
A "Clone" elnevezessel probaljak a marketingesek palastolni, hogy valojaban ez egy WPS gomb, annak minden elonyevel es hatranyaval.
WPS = egyszeru beallitani es egyszeru feltorni.
-
OldMike
őstag
válasz krealon #51092 üzenetére
Tulajdonképpen láttam azt is a wifi beállításoknál, hogy lehetne egy önálló SSID és jelszó párossal is használni (a wifis egység címkéjén vannak az adatok), de ekkor nyilván minden wifi kliensen mindkét hozzáférést be kell állítani. Ez valószínűleg nem okoz problémát. Ez a mód biztonságosabb, mint a WPS?
Két nem túl távoli, de nem közvetlenül szomszédos helyiségről van szó, egyikben a router van, a másikban meg az N12 wifis egység. Az utóbbiban a router jelszintje jelenleg 60-70 dBm szokott lenni, ami azért használható netezést jelent. Az érdekelne, hogy ha majd a mobiltelefonnal átmegyek a routeresből a másik helyiségbe, akkor a telefon automatikusan áll-e át az N12 (minden bizonnyal erősebb) wifijére? A két wifi adót lehetne-e (célszerű lenne-e) azonos csatornára állítani?
Köszönöm42LM660S
-
Topikgazda
válasz OldMike #51093 üzenetére
Ez a mód biztonságosabb, mint a WPS?
IgenAz érdekelne, hogy ha majd a mobiltelefonnal átmegyek a routeresből a másik helyiségbe, akkor a telefon automatikusan áll-e át az N12 (minden bizonnyal erősebb) wifijére?
Nem mert nem vezérelt hálózat lesz kialakítva.A két wifi adót lehetne-e (célszerű lenne-e) azonos csatornára állítani?
Nem, mindenképpen más csatornára rakjad őket.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
OldMike
őstag
válasz Gubek-Einste #51094 üzenetére
Köszönöm. Sajnos járatlan vagyok a témában, de ebből úgy tűnik, hogy a nem WPS megoldással eltűnik az az előny, amit ettől a kittől reméltem.Javíts ki, ha rosszul gondolom, de ezzel a megoldással csak rontok a helyzetemen, mert az egyébként is zsúfolt környezetben hozok létre még egy konkurens jelforrást, amit nem is használnék a nehézkessége miatt. El lehetne egyszerűen magyarázni, hogy a klón vagy WPS módszer mitől ennyire megbízhatatlan?
42LM660S
-
Topikgazda
-
zolee001
őstag
válasz OldMike #51095 üzenetére
Röviden:
Az ember amikor vásárol egy routert akkor saját magának elnevezi a Wifi hálózatát (SSID) pl Kovács Home majd megadja a kivánt jelszavátKliensen amikor csatlakozni akar Kovács úr akkor a Kovács Wifi hálózatra csatlakozik mivel az a övé és beirja az általa megadott jelszavát és élvezi az internetet
Sajnálatos módon a userek igen nagy hányada mér erre is képtelen és ezért lett a WPS ahol egy gomb megnyomására megjelenik egy számsor és azt kell beirni neki
Maga a WPS technologia igen könnyen feltörhetö ezért ajánlatos nem használni illetve elsö dolog legyen deaktiválni a routerben -
OldMike
őstag
válasz zolee001 #51097 üzenetére
Köszönöm az ismertetőt. Még egy laikus kérdés: a wifi jelismétlők más módon csatlakoznak?
Tulajdonképpen felmerült már korábban a jelismétlő használata is, csak a leírások számomra kissé zavarosak. Nem tudja erősíteni a jelet (bár több helyen jelerősítőnek is írják), csak nagyobb távolságra továbbítja azt a jelszintet, amit megkap. Az én esetemben van egy helyiség, aminek lényegében minden pontján kb. 60-70 dBm a máshol lévő router wifi jelszintje. Jól gondolom, hogy egy ide telepített jelismétlővel ugyanezt az eredményt kapnám?
(nyilván ha lenne még egy további helyiség, ahová a router jele már nem jutna el, a jelismétlő hasznos lenne, de nálam nem ez a helyzet)42LM660S
-
Topikgazda
válasz OldMike #51098 üzenetére
Így van, a jelerősítő (brrrr....) annyiban erősít, hogy azonos erősségű jelforrásként közelebb van a célállomáshoz. Tehát nem erősít, csak jobb helyen van.
Viszont mivel azt adja tovább, amit vesz, és ebből egyszerre csak az egyikkel tud foglalkozni, a sebességet megfelezi.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zolee001
őstag
válasz OldMike #51098 üzenetére
Nem olvastam vissza a hozzászólásaidat ,hogy mi is az alapkérdés,elnézést
Van a marketing szöveg szép szines diagramokkal és van a valóság,jelismétlö az gondolom a repeater akarna lenniami müködésileg egy rádió vevö ami csatlakozik a wifidre majd egy rádió adó ami továbbitja a kapott jelet
Erösiteni semmit nem erösit csak "kiterjeszti" a wifidet magyarul mintha a routeredet raknád oda arra a helyreFeltételezem a wifi több helyiségben történö vétele lenne a cél,erre a legalkalmasabb utp kábelekkel bekábelezni majd wifi eszközöket pl kiszuperált router /AP akármi vezetéken összekötni a routereddel,ekkor biztosan nem lesz szakadozó wifid valamint konfigurálástól függöen az egészed 1 hálózat lesz /lehet
A SOHO "csodatévö" eszközökröl igen rossz a véleményem amik pedig megbizhatóan müködnek azok vasbol vannak és aranyárban avagy kizárólag parancssorból konfigurálhatók,egyiket sem home usereknek gyártjákHa pénztárcás engedi a WIfi Mesh kategoriára keress rá és kit-ekben kaphatók "készre konfigolva" wifi szettek,2-3-4-6 db os kiszerelésen
( a fizika törvényeit ezek sem tudják ujrairni)
Új hozzászólás Aktív témák
- LENOVO LEGION IDEAPAD Y520-15IKBN , i7 7700HQ , 1050 Ti , 12GB DDR4 , 128GB m.2 , 1TB HDD
- MSI STEALTH 16 Studio A1VGG i9-185h 64GB 2TB SSD 4070 8GB közel 3 év gari
- Dell XPS 9315 13.4" FHD+ IPS i7-1250U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Aokzoe A1 Pro AMD Ryzen 7 7840U - 32GB+512GB
- LENOVO IDEAPAD Y700 INTEL CORE i5-6300HQ 2.3 GHz 8 GB 256 GB SSD GTX 960M 3 óra AKKU IDŐ
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs