Új hozzászólás Aktív témák
-
[CS]Blade2
addikt
Szerintem nem baj, ha egy csúcs proci úgy működik, mint a 12900K, hogy, ha valamit ki kell számolni gyorsan, akkor kiszámolja, de ez idő alatt megeszik 240W-ot. Gyorsan végez, mert teljesítmény van mögötte. Közben alapórajelen és részterhelésen meg ott vannak azok az arányok, amit hoz pl. játékok alatt.
Sokkal jobb, hogy benne van ez a kiugrási lehetőség, mintha nem kapnánk meg, hanem egyszerűen csak lenne egy 125W-os vagy 150W-os felső korlát, esetleg egy kisebb, ahol a leghatékonyabban működik.Mindenki el tudja remélhetőleg dönteni, hogy neki csak a teljesítmény számít, a fogyasztás nem érdekli, vagy a fogyasztás épp a leglényegesebb a számára, stb.
Ez a proci arra k.va jó, ha netezel a géppel, aztán nyomsz egy játékot, kicsit nyomatod pl. valamelyik Adobe progival, aztán jön valami alkalmi kis videó renderelés. Egyetlen egy procit veszel meg, és minden területen k.va jól teljesít, csak amikor az alkalmi feladatot elvégzi, akkor abban a kis időben nem jó az energiahatékonysága.
Ha főleg mondjuk játszol és renderelsz, akkor még mindig nagyon jó, amíg nem érdekel a fogyasztás.
Ha főleg csak orrvérzésig renderelsz, ahhoz nem igazán jó. Elvégzi a feladatot, de nagyon nem optimális. Nem arra van kitalálva, hogy egyfolytában PL2 szinten legyen nyektetve.
Az olyan, mint ami régen volt PC-knél is, vagy van botmixernél vagy lombfúvóknál, hogy van egy turbó gomb, és ha kell a plusz erő, akkor 20 másodpercig mondjuk kicsihol magából +30% teljesítményt... és neked ez a teljesítményszint kellene, de nem egy nagyobb gépet vennél, hanem egy ilyen kisebbet, és úgy használnád, hogy te fixen csak egész nap a turbó gombot tartva járatod.Szerintem egyébként a legáltalánosabb felhasználás az, amit leírtam. Ma az otthoni mainstream vonal az, hogy jó legyen szórakozásra, multimédiára, stb., de, ha kell, akkor kicsit üzemeljen workstationként is.
-
sb
veterán
Az van, hogy a 12600K is azért jó mert nem csúcsmodell. Mínusz 2 mag és 400Mhz. Egyből leugrik 80-100W. Marad 150W ami már a Ryzenekhez hasonló...
De ha mégsem mert optimalizált Ryzent választasz akkor is 80-90W körül mennek, az már egyrészt nem eget rengető különbségben sem, meg abszolút értékben sem: hűthető, táppal/lappal ellátható.
Innen még lehet könnyen lefelé ugrani, akár magban, akár órajelben és még jobb lesz a helyzet. Onnantól kell mellé egy jó árazás (itt mégiscsak 10 magot adnak 6-8 helyett), egy olcsó lap és ugyanazt hozza mint a Ryzen, vállalható fogyasztáskülönbséggel.
Ez versenyre jó max, árban. A középkategóriában.Teljesítményben és a csúcson viszont nincs semmi látnivaló továbbra sem.
És ahogy írod, ehhez jön hozzá 0. pontként, hogy MINEK ilyen proci? Mármint 8-10 mag felett.
Ezt mondtam már Zen1-nél is.Ott lefelé lépdeltünk még árban az AMD területfoglalása miatt, kaptam 4/4 árban 6/12-őt, utána 8/16-ot. De ez korlátos volt felfelé már ott láthatóan. Nem fognak beleférni 32-64 magig értelmes desktop keretbe... és nincs is rá szükség.
Persze volt emellett bőven hozadéka desktopra (és mobilra főleg!) is, mert így lejött a WS szint desktopra gyakorlatilag, 16 magig elvannak értelmezhető TDP-ből. Az átlagnak elég (így is jóval több mint amit 4-5 éve kapott!) meg lejött 45-65W-ra. Sőt, 15-35W-ra. -
sb
veterán
válasz [CS]Blade2 #304 üzenetére
Gyorsan végez, mert teljesítmény van mögötte. Közben alapórajelen és részterhelésen meg ott vannak azok az arányok, amit hoz pl. játékok alatt.
Ez maximum extra lehetőségként lehet jó. Ha nem ezen múlik mondjuk a skynet megállítása akkor sehogy se jönnek ki az arányok, hogy miért jó mondjuk 120W helyett 240W-ot ellőni azért mert 10%-kal gyorsabban kész lesz. Az számít valós helyzetben?
Ha annyira kell - pl. rendernél - ilyenkor jön az, hogy a 64 magos meg 3x gyorsabban végez 240W-ból. Ennek így nincs sok értelme.
-
Megkérnék mindenkit, hogy troll etetés helyett legközelebb keressetek egy moderátort.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
koko52
veterán
válasz proci985 #309 üzenetére
Megtettem, de több topikban is ez megy. Mindet külön? Nem kaphat pár nap pihit?
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
igen, olyankor jelentsd mindegyiket kulon, mert egyebkent nem biztos latszik, es porgos topiknal siman elmegy avval egy negyed ora, hogy az ember vegigtorol 150 hozzaszolast.
ami nektek se jo, mert szet van verve a topik addig is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #304 üzenetére
Két gondom van ezzel:
- Egyrészt csak nagyon tudatos vásárló esetén jó ez a működés, mert ha nem csak 10-20 másodpercig harapja be a 240W-ot, akkor ahhoz olyan körítés is kell. Az sem megoldás, ha brand gépet vesz, mert esetleg egy "patinás" márkanév alatt kap egy ilyet
- Másrészt a 140W és a 240W közötti 100W különbség nagyon vegyes, hogy mennyit hoz. Néhány specifikus alkalmazásban akár 20% is lehet, de jellemzően 10% alatt van.Abban természetesen egyetértek, hogy jó dolog, ha megvan a lehetőség az extra 100W-ra. Viszont ha megint az összes alaplapgyártónál az lesz a default, hogy el vannak eresztve a wattok alapbeállításon... na az kevésbé jó.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
túróslaptop1
csendes tag
Akinél a játék határozza meg a pc teljesítményét azoknak az i5 mindig is jó hanem a legjobb opció volt, örülök hogy itt is baba lett a cucc.
-
[CS]Blade2
addikt
Azért is mondom, hogy jó, hogy így ki tud ugrani teljesítményben, de nem arra a felhasználásra, hogy orrvérzésig így használd. Ha pedig nézünk egy olyat mellé, ami ideális arra a célra, akkor már 2db procit vagyis gépet kellene venned,
mert oda meg az lenne a jó, amit írsz, hogy 64 magos de még 3Ghz-en sem megy és 1 szálon harmat gyenge. Az nem lenne jó pl. játékra.
Ez így pedig mindenre is jó, és ahogy elnézem k.va nagy igény mutatkozik erre pl. csak itt a PH-n. Játszana, de néha renderel hobby szinten vagy valami.A fordítottjára is nagy igény lenne, mert sokszor látok olyat is, hogy kellene neki egy sokmagos gép munkára, de néha lazítana és azon játszana is.
Valszeg egy olyan verzióval is lehetne kaszálni, ami kb. minimum a 12600K P core része és minimum az 5950X hozzácsapva, és hozzá valamilyen szinten ez a PL2 fogyasztási kiugrási lehetőség, hogy amikor kell egy 4-6 nagy 1 szálas teljesítményű mag 5Ghz felett, akkor legyen az is.Az az út nem játszik, ami eddig volt, és az AMD-nél van, hogy relatív nagyok a magok és egyformák, mert így mindenre is jó, mert valójában semmire sem igazán,
mert nem tudunk elszakadni attól, hogy ne kelljen az 1 szálas teljesítmény avagy ne legyen olyan terület, amire lehet célirányosan fejleszteni.
Ha mindent lehetne sokszálon futtatni, akkor egyértelmű lenne, hogy mindenhova ilyen Intel Atom szintű cucc kell, és akkor orrvérzésig csak növelni kellene a magok számát.Így viszont, hogy van amihez pl. még a nagy maghoz képest még többször akkora magot is ki tudna használni, meg 10Ghz-es órajelt is meghálálna, meg van amihez nagyon apró kis magokkal lehetne igazán optimálisan párhuzamosítva megoldani,
így k.va jók lesznek ezek a hybrid megoldások.
Talán idővel kell majd belőle olyan megoldás is, hogy következő lépcsőben 3 fajta magot is tartalmazzon, és talán később még többet is. -
arn
félisten
Ennyiert jo x570et kapsz, es szar z690et. Ki tudja ez utobbiban mit hoz az a proci, a nasikba nyugodtan belerakhatod az 5950et, kifutja magat, azt hozza, amit a tesztekben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
[CS]Blade2
addikt
Már eleve nem lehet drága az alaplap, főleg, ha nem Z-s lapokat nézünk, mert 125W-ra vagy a 12600K féle 150W-os PL2 szintre nem kell komolyabb VRM, több réteg, stb., mint eddig bármikor a többi laphoz, ami el tudott látni egy 150W-ot fogyasztó procit.
A 200 euróban már vannak ilyen-olyan extrák, meg a nagyobb foglalat, a DDR5, stb. Némelyik fizikailag több és ezért drágább, némelyik pedig az újdonság varázsa miatt jelent extra felárat.
H-s vagy B-s lapoknál szerintem pár ezer Ft lesz csak a különbség az előző szériához képest.
Annyi, hogy nem vagy nem mostanság lesz Z-s lap 140 dollártól. -
Chaser
titán
azért azt próbáljuk már meg észrevenni:
intel - tuning csak z lap - oké, az amd nyomására bekerült ram oc a b560-akba, de nyilván nem másért -
amd - filléres lap is simán oc barát, nem kell x570, teljesítmény terén kb semmi nincs b450/550/570 közt, több pcie sáv van az x-ekben - javítsatok ki ha nem jól tudom -
40e-ért bőven van olyan 550-es amibe mehet nyugodtan 5900x is, nem csak gamere - de nyilván ha nagyon akarnék találnék olcsóbban is, a mortar b550 már kifejezetten uras' lap, én a wifit vettem nemrég 40e-ért nem-nimand boltból, utána valamiért elszállt az ára - sima mortar van még annyiért de annak is kezd elszállni az ára, nyilván visszaállnak ha megtalálják a rezet vagy a repülőt vagy ami elveszett ( : -
50e-ért meg ott a b550 toma..sőt, ránéztem, értelmes boltban 43e-től indul..lol
5950x-et is maximálisan kiszolgál bármire
és akkor annak örülünk, hogy 8c/16t alá van intelnél 200 eur-ért lap?
lehet számolgatni mennyi árelőny van amd-nél a lap miattcikket meg majd csak elolvasom normálisan, de ez az "olcsó" z690 már párszor "megütötte" a szemem ( :
szerk:
legyen igazad
eddig amit intelnél láttam 40e tájékán sok köszönet nem volt benne ahhoz képest amit amd-nél lehet kapni annyiért - korábbi geneknél -
még az mortar lapomba is nyugodtan mehetett volna esélyesen egy 5950x is, nem egy "sz@ros" 5800x[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
sb
veterán
válasz [CS]Blade2 #315 üzenetére
Ezt gondold át még egyszer.
Hol nem tud magas órajelet egy akárhány magos? Tud. Nézd meg a 16 magos Zen3 eredményeket játékban.Egyedül az Intel nem tudta ezt, legalábbis 8 mag felett mert nem fért be nagy magból több. Ők most 2 magból drótozták össze, ahogy írod. Mintha 2 proci lenne.
Minden másra meg eddig is volt megoldás. Igazából 8 magig Intelnél is tökéletes volt 0.8-tól 5GHz-ig a skálázódás nagy maggal is.Amiről te írsz az megint +-5-10% különbség egy bizonyos felhasználásnál. Erre írod, hogy nem használható "más" a célra, ha ennyi difi van valamelyik irányba. Ez szerintem normális esetben senkit nem érdekel.
-
[CS]Blade2
addikt
Kompromisszumos, ha 1 féle van csak. Most 5-10%-ról beszélünk, mert egyébként egész eddig volt 1-1 fajta maggal szerelt a két gyártótól. Ennél viszont sokkal több lehet egy ilyen hybrid felépítésben.
Lehetne pl. egy mag, ami akkora mint 2 P core, és ha van neki TDP keret, akkor 6Ghz-re turbózik, és ezt egy ütemező kiosztja egy Adobe programnak, akkor lehet, hogy kimenne a testen a grafikonból a csík, főleg, ha iszonyatos szeletet is kaphat a TDP keretből.
Ez mellé 6-8 P core,
és még lenne benne mondjuk 64 kis apró mag alacsony órajelen, szintén turbózhatóan.
Ezt az egészet pedig jó lenne megfejelni azzal, hogy pl., ha az optimális működés úgy adódik, hogy az adott feladathoz az az 1 k.ra big core egyáltalán nem is érdemes, hogy menjen, akkor teljesen lekapcsoljon, és a TDP keretből tudja turbózni a legkisebbeket vagy, ha azt már nincs hova, akkor a közepesen egy kicsit, és akár fordítva, a legkisebbekből csoportokban tudjon kikapcsolni.
Lehet, hogy bizonyos párhuzamosítható feladatokhoz annyira apró magok lennének a tutik, ami a GPU-khoz jobban hasonlítható. -
-Faceless-
őstag
Lehet tudni, hol kaphatóak / lesznek kaphatóak itthon z690 alaplapok?
Alig párat találtam csak, de mind DDR5-ös, én meg 4-eset keresnék... -
Cassi
senior tag
Ugyanígy sírt mindenki a Zen 3 indulásakor a drága X570-es lapok miatt. Néhány hónap múlva jön a B660, ami pont olyan olcsó lesz mint a B550. Ezt azért lehet biztosra tudni, mert az Intel szokása szerint az apró részletekig lekoppintja az AMD-t, talán még a B550 csúszását is lemásolják.
Már csak az van hátra, hogy Pat Gelsinger sárgára fesse az arcát -
makkmarce
őstag
válasz Elk_hound #286 üzenetére
nekem már évek óta maxon mennek a magok compile-ok alatt, már AMD fx-nél is kihasználtam az összes magot, ami éppen volt, munkája válogatja.
Hát, az érthető, hogy próbálkoznak a bigLITTLE-vel, nadehogy desktopon .
Ahogy néztem a képeket, mintha pont 4 mag férne el egy nagy mag helyén. Intelnek nagyon fáj, hogy nincs chiplet designjuk.okoskodom, tehát vagyok
-
arn
félisten
Az amdnek meg mocsokabb is volt a huzasa, hogy a regi procik arat nem csokkentettek, aztan csak a keszletek fogyasa utan kezdtek msrp aron adni az ujabb procikat. Ez az 5900xnel volt vagy fel ev. Indulaskor siman megvettem volna ezert az arert, kesobb mar nem kell - igaz a videokartyak arai azota is egekben, igy igazabol mindegy is, hogy a harom eves kartya miben van.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz Alogonomus #290 üzenetére
A két linkelt kép nem túl szerencsés mivel az egyik csak CPU a másik teljes rendszer fogyasztás.
Ha nagyon akar az ember akkor így tud matekozni belőle:
RTX 2080 Ti van a proci mellett a tesztben, ami gaming alatt 200-250W-ot simán fogyaszt. Ezesetben egy 124-174W körüli érték jön ki a Max Turbo-s (tehát 5.0Ghz-re fixált) 9900KS-re + a rendszer többi részére.Itt a saját mérésem egy kis CoD: BO után (1080p@240Hz szóval el van engedve). Szépen látszik hogy átlag 60W-ból még így is elvan:
[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
ha megfigyeled a benzintől a szalámiig ez a helyzet.
Ráadásul a TSMC-nél gyilkos háború dúl a helyekért, és az AMD egyébként is inkább EPYC-et gyártott volna, mint 5900-at. A TSMC írta is nemrég, hogy megint emelnek, csak annyi történt, hogy az AMD nem teheti meg, hogy benyeli az emelést.okoskodom, tehát vagyok
-
arn
félisten
válasz makkmarce #328 üzenetére
Ez mind csak urugy az emelesre, mint a szallitasoknal, etc… siman kihasznaljak, hogy az emberek lenyelik a bekat, amugy mar mesterseges az egesz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #327 üzenetére
A VGA fogyasztása mind a két esetben nagyjából ugyanannyinak feltételezhető, vagyis a két fogyasztási érték közötti különbség mind a két esetben a processzorok közötti fogyasztási értékből adódik. Legfeljebb annyit lehet még hibaként felvetni, hogy a teljes rendszer mérésekor az alaplapok közötti fogyasztási különbség belezavarhat.
-
Hellwhatever
aktív tag
-
addikt
válasz Hellwhatever #332 üzenetére
Én már rég elengedtem volna. Úgyse hiszi el, hogy gaming alatt kb ugyanannyit fogyaszt. Ajánlanám figyelmébe a hardware unboxed videóját, hátha abból leesik neki, hogy oltári hülyeségeket írt.
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz Hellwhatever #332 üzenetére
#327-ben ott van egy gaming mérés, itt pedig egy CB20 run:
59,2W vs. 197W
Annyit tennék hozzá hogy mivel a TPU tesztben 5220 pontot megy a proci, gondolom ők 5.1Ghz-en mértek és nem 5.0Ghz-en.
Egyébként azt remélem te sem gondolod komolyan hogy ugyanúgy 100-on teker a CPU egy CB20 meg egy Witcher 3 alatt.
[ Szerkesztve ]
-
Yeffy
veterán
ebbol sem lesz PC-zes sosem, legalabb is nem azon a szinten, amin akarnam. a tokom akar ennyi penzt kibaszni ra, foleg még ha ha nem is lesz kihasznalva sem, csak az erteke esik. hiaba lenne future-proof. csak már kene nagyon valamit osszerakni.Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #334 üzenetére
Tényleg fogadjuk el Create javaslatát, és engedjük el a dolgot, mert láthatóan nem egy síkon vitázunk. Én sosem állítottam olyat, amit te felhoztál, hogy: Egyébként azt remélem te sem gondolod komolyan hogy ugyanúgy 100-on teker a CPU egy CB20 meg egy Witcher 3 alatt.
Én pont azt írtam, hogy: Ettől persze még igaz, hogy játék alatt kevésbé pörögnek a magok, de ez ugyanúgy igaz mind a két gyártó termékei esetén. -
headhunter
addikt
[ Szerkesztve ]
-
Picco
addikt
válasz Hellwhatever #334 üzenetére
nalad nincs valami gebasz?
5800H ugy hogy egy csomo minden megy mellette.
80w 4909 pont**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
arabus
addikt
Azt miért nem irod ide hogy csak 2 percig utána 3100 MHZ-re throttlingol a proci mig nem inditod ujra.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Hellwhatever
aktív tag
Nincs, ez ennyi villanyból ennyit tud.
#336: Gerinctelen dolognak tartom hogy úgy akarsz lezárni egy vitát hogy érdemben nem reagálsz arra amit a másik ír, csak write only módban tolod a saját műsorodat majd ha kifullad akkor magas lóról bedobod hogy nem egy síkon vitázunk, lapozzunk. Részemről itt a vége.
[ Szerkesztve ]
-
Picco
addikt
#341 O.o
durva, bo 30%ot ramondtam vona hasrautes szeruen a 9900k-reconfidently incorrect
ugyan ma este co-op lesz, de mennyi ideig szeretned hogy futtassam neked?
mert 65w ala tuti nem megy, de high power limiten meg 3 percig probaltam csak, addig tartotta a 80-at. mindezt venti control nelkul, mert az nem opcio ennel a laptpnal.
de legalabb az onbizalmad megvan[ Szerkesztve ]
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
arabus
addikt
Te raktad ide a képet ott van rajta 1 perc alatt 86W-on 90 fok.
Nekem ne bizonygasd te használod,akkor se kéne az a szemet ha utánam hajingálnák.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arn
félisten
Ez egy erdekes osszevetes, a cb teszteket elnezve meg mindig ugy tunik, hogy a gyartastechnologia az intel kerekkotoje. Normalis nodeon gyartva eleg versenykepes lenne.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
s.bala31
őstag
"world's best gaming processor, best overclocking exp." reklámszlogenekkel harangozta be az intel az Alderlake-et. Akiknek ezek az elsődleges prioritások azok nem hinném hogy most csalódottak. Játékokban simán veri az eddigi mezőnyt és OC-ban is sikerült pár világrekordot megdöntenie. AMD fanboyok is nyugtathatják magukat azzal hogy munkára még mindig jobb választás a pirosak valamelyik Ryzen 9 5xxx-e.
-
Piszmaty76
aktív tag
Természetesen és néha QVGA-ban. Általában a 4K60fps még mindig figyelmen kívül van hagyva a nagy megmondásokban. Az nem számít játéknak. Majdnem 2022-ben.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
félisten
Egy Ampere 3080 mellett 1440 P ben is egyes játékokban az 5000 ryzenek és a nagy Intelnek tudták kiltolni a CPU limitet. [link] Nagyon nem mindegy hogy a 12600 K játékokban az 5800 x szintjét hozza.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
con_di_B
tag
Én speciel az APU koncepciót sokkal értelmesebbnek tartom, mint ezt a magszám versenyt. Larrabbee óta tudjuk, hogy egy akármennyire lebutított és még SIMD-sített proci csokor sem veszi fel a harcot egy átlag GPU hatékonyságával masszívan párhuzamos feladatokban. A többihez meg nem kell sok mag.
Az sajnos igaz, hogy a GPU compute kihasználtsága gyér, de ez első sorban szoftver környezetbeli probléma pl. kód- és teljesítményhordozhatóság.
Pont az Intel egyébként mintha akarna is jobb GPU-t meg OneAPI-t és az AMD ül a kezén.
Ilyen E magokból meg kell max 2, az is csak laptopokba, hogy az ketyegjen amikor csak olvasgatsz és a háttérfolyamatok mennek.
Amúgy ha az EU amilyen szinten belenyúl a piacba, simán korlátozhatná a "lakossági célú" TDP-ket. Oké, hogy nem ezek fűtik fel a földet, de az gáz, hogy ilyen objektív dolgok hogy perf/Watt erősen relativizálhatóak piaci erőfölénnyel. Az egész világon az összes ilyen fórumon mindig is az ment, hogy ha az underdog (AMD) rossz hatékonyságú (voltak 200W+ bulldozerek pl.), akkor az hulladék, de ha a piacvezető (Intel) csinálja, akkor végülis ésszerű, és pont erre volt szüksége a piacnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tippmix
- Prohardver app (nem hivatalos)
- NBA és kosárlabda topic
- Tenisz topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-roller topik
- Gaming notebook topik
- Elnéztük a mai dátumot
- További aktív témák...