Új hozzászólás Aktív témák
-
zsid
senior tag
Nálatok biztosan. Nálunk ma 1db volt ami azonnal átvehető volt az ország legnagyobb elektronikai kereskedőjének bármelyik értékesítési pontján, a többi az mind külső partnernél/raktárban és online rendelés esetén valamikor (előreláthatólag) egy héten belül érkezne meg.
<tRucKdriFteR>
-
félisten
Szerintem nem jól értelmezed a tesztet.
pl Death Stranding alatt 4 K ban 31 % a 3080 előnye a 2080 Ti vel , ahol nincs CPU limit, 1440P ben már csak 19% 1080 P ben pedig közel nulla az előnye . Azaz 1440P ben közel 12 % FPS már elmegy egy 10900K val/ 3950 nel tehát nem egy alap CPU val.
HZD ben ben a 4K hoz nézve ( 40% előny) 1440P ben 29 % ra csökken a különbség azaz 11 % megint bent marad a CPU ban.
AC ban 36 % 3080 előny 4 K ban 22 % ra olvad 1440P ben 14 % bent marada CPU ban szóval nem nem 5 % ról beszélünk, ez játékfüggő.
A végén leírja, hogy átlagosan 10 % kal roszabbul skálázódik a 3080 1440P re vissza váltva 4 k ról mint a 2080Ti, azaz 10 % amiről beszélünk és az nem kevés , hozzá téve még egyszer, hogy ezek nem olcsó alap processzorok szar hűtővel és gagyi lapban tesztelve.
Ezen segített a Ryzen 5000 és most az AL.
Nem az a kérdés mit látsz, hanem hogy mennyit veszítesz a CPU limit miatt.
14 játék alapján 10 % ."Here’s a look at the 14 game average which lines up exactly with what we saw in our GeForce RTX 3080 review using the Ryzen 9 3950X. The 2080 Ti scales ~10% better from 4K to 1440p on average, with a similar margin seen when going from 1440p to 1080p."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#55525888
törölt tag
Az nem lehet, hogy most már az Intelnek ki kellett hoznia egy tényleg 16 magos processzort, de "rendes" nagyteljesítményű magokkal túl sokat evett volna?
És akkor jött a P meg az E -
addikt
Jó lett az új Alder Lake, az Intel i5-12600k-t adnám. Azonban: alaplapot 100 Euró körül nem látni, amivel mindjárt veszít a vonzerejéből. Ráadásul a DDR5-ös memóriákat is drágán mérik hozzá egyelőre egy DDR4-hez képest. Én 100 Eurónál nagyon többet nem nagyon vagyok hajlandó lapra költeni, úgyhogy marad az AMD. Annyival többet azért nem adna az Alder Lake i5-öse egy ekvivalens AMD Vermeerrel szemben, hogy én annyit ráköltsek.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
félisten
-
Jacek
veterán
Szerintem nem kotlik meg a leggyengébb lap sem, főleg egy 12600 alatt.
Most próbálgatom a 12700K-m a legtöbb amit meg tudtam vele etetni 215W volt.. "auto volton" odabacott neki 1.4 fölött
Minden limit elengedve stb.
Most jelen pillanatban stabilnak tűnik allcore 5.0Ghz 200w alatt van a fogyi aidastresstestben, majd primolok ez gamingban fele kb.. -
ddekany
veterán
válasz #55525888 #403 üzenetére
Az E-s mag az ász, mégis mindenki azokat utálja. Van egy adott fogyasztás meg lapka terület, amit elkölthetsz P-s és E-s magokra, valamilyen arányban. Az E-s mag hatékonyabb mint a P-s. Egy P-s helyére betehetsz 3-4 E-set, ami nagyobb össz teljesítmény. A buktató, hogy ha csak pár szál van, legalább is olyan ami sürgős is, akkor mégis csak úgy jársz legjobban, ha azokra van annyi amúgy pazarló erős mag. Viszont ha ilyen Cinebench jelleggel akárhány egyforma szálra felbontható a feladat, akkor gyanítom, hogy magasabb lett volna a pontszám, ha csak E-s magok vannak.
[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
Nagyon remélem, hogy ezek nem MSRP árak, pontosabban remélem, hogy az MSRP árak ennél sokkal alacsonyabbak, mert ezek nagyon magas árak. 12400-asnak semmi értelme ilyen áron (még az F-nek se), amikor a 12600K csak pár dolcsival több.
10. s 11. generációban pont a 10400F és 11400F verziók voltak a legnépszerűbbek a 150 dolcsis árcédula miatt. Remélem ezeket nem emelték meg 100 dollárral, az még viccnek is rossz lenne!Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Picco
addikt
válasz Raysen623 #396 üzenetére
az a baj hogy "idealis esetben" vs "valosag" :/
A 75%-os piaci részesedés meg itt nem annyira fontos
szerintem meg de, mert nem w11el kezdtek az egyuttmukodest. hanem mondjuk P2-kornyeken ha nem elotte.megfelelő anyagi és piaci érdekek mentén.
amig az intel eves profitja nagyobb mint az AMD osszbevetele, addig ez kicsit necces...es az is lesz meg jo sokaig.egyebkent nem hinnem hogy itt barkinek ralatasa lenne hogy ezek a dolgok tenyleg hogy mukodnek.
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
félisten
válasz huskydog17 #408 üzenetére
szinte Biztos, hogy nem MSRP. .Épp ma olvastam pletykát Ilyesmi lesz, bár nem tudják melyik ár konkrétan melyik SKU hoz tartozik, szóval tippelgetnek. [link]
12400F-200USD,12400-230USD, i7-12700F -365 USD, talán.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
con_di_B
tag
GPU fronton lett volna jobb példa, csak az már nagyon off-topic, de az eredeti GCN vs Kepler meccsben hirtelen mindenkinek rohadt fontos lett a picivel alacsonyabb fogyasztás, amit egy sokkal limitáltabb architektúrával értek el. Az már a Maxwell lett, mire tényleg annyira szétnyílt az olló, h gáz legyen.
Bulldozerből anno én sem tudtam épkézláb teljesítményt kiverni, pedig igyekeztem...
https://www.tomshardware.com/news/intel-core-i9-12900k-and-core-i5-12600k-review-retaking-the-gaming-crown
Amúgy én a renderelős teszteket veszem a legközelebinek a peak méréshez, ott meg azért kb. azt látom, hogy akkora fogyasztás kell az 5950X leveréséhez, h jóformán még egy ugyanolyan 5950X beférne mellé, és azon a workloadon az a vicc, h még skálázódna is, szóval, hajrá Zen3-as ThreadRipper. Annak már ugyanúgy kéne persze drága alaplap stb. szóval akkor meg az ár-oldalon lógna ki a lóláb, de a teljesítménykülönbség egy csöppet nagyobb lenne, mint most. (És ez még a hatékonyabb megoldás volt. Az sem lepne meg, ha egy simán ugyanilyen marha magas TDP-re beállított és kitesztelt 5950 "XT" meg is oldaná az Intel jelentette veszélyt. Azért most mégiscsak az 1 éves AMD tech-re sikerült ráemelni egy kicsit, hangolni még mindig tud a túloldal is.)
Játékban meg jóformán ha az egész chipet beépíted cache-el és csinálsz egy 1 magos 10Ghz-es procit amit csak folyékony nitrogénnel tudsz hűteni, akkor te vagy az isten. Teljesen jogos, hogy akinek ez a fő use-case, az ezt nézi, de ez egy elég speciális igényszint, hogy valami ennyire nem skálázódik, aztán mégis kell a teljesítmény.
Sokminden más is tele van gusztustalan, skálázhatatlan script-nyelvekkel, csak ott nem is érdekel senkit, h hány FPS-t tol ki magából.
[ Szerkesztve ]
-
con_di_B
tag
válasz Piszmaty76 #354 üzenetére
Hát meg az AMD is tehetséges szoftveres oldalról (azóta is), pl. OpenCL-es CPU programok állóhelyből ki tudták volna használni a Bulldozer-t, erre kihoztak hozzá egy olyan hulladék OpenCL drivert amit nagyságrendileg vert az Intel, ugyanis nem volt benne semilyen vektorizáció, egyáltalán. Ehhez már csak annyi poént tudok, hogy ismertem egy contractort aki ezt (az egyébként eléggé hozzáférhető) tudást meg is próbálta eladni az AMD-nek, de nekik köszi, nem kellett.
De legalább most sem iparkodnak, pedig, maradva az eredeti APU-s példámnál, vszeg egy még GCN-es iGPU-ból is többet ki lehet hozni, mint 8 kisebb-nagyobb CPU magból. RDNA2-t nem használtam még, azt nem tudom mekkora visszalépés lett ilyen téren.
-
con_di_B
tag
Igen, E vs P igazad van, de itt jön be amit mondtam, hogy egy rendes GPU meg egy E-nél is sokkal jobb húzás. És azoknál a problémáknál, amiknél 8 vs 16 magra tökéletes skálázódásod van, simán előfordulhat, hogy már lehet masszívan párhuzamos megoldást is találni. Meg aztán egy iGPU nem akkora jószág, hogy ne lehetne tökig leterhelni.
Nem vagyok egy nagy Apple fan, de az ő designjaikban eléggé tetszik, hogy komolyan tolják a GPU-t, és amennyire tudom igyekeznek használni is.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
frissítette az AT a "P" és "E" magok kimérését
( akit érdekel, hogy milyen arányban teljesítenek .. )
https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-gen-core-i912900k-review-hybrid-performance-brings-hybrid-complexity/9
Mottó: "A verseny jó!"
-
DudeHUN
senior tag
Remélem igaz lesz. Zsír lenne a tavasz ezekkel, Intel B-s lapokkal és AMD 3D V-Cache-el. A 12600K alapján a 12400 és F simán 200 dolcsi környékén lesznek. Evvan. De a versenyhez most ez is elég. A jelenlegi tesztekből kiindulva, ha AMD nem lép árban ezek így esélyes, hogy a legnépszerűbb gamer/asztali CPU-k lesznek majd következő évben a B660-os lapok társaságában.
Már csak VGA kell normális áron :/Gamer for Life
-
félisten
-
[CS]Blade2
addikt
válasz S_x96x_S #416 üzenetére
Durván 33%-át hozza a teljesítménynek, fizikailag pedig csak a chip 20%-át foglalja. A következőnél ezért is lesz valszeg 8+16 felállással.
Úgy a 33%-át foglalja majd el, és a teljesítmény felét hozhatja, ami szerintem +30% teljesítmény is lehet összességében sok szálon. -
Raysen623
addikt
szerintem meg de, mert nem w11el kezdtek az egyuttmukodest. hanem mondjuk P2-kornyeken ha nem elotte
Jó, mondjuk ez egy lényegesen más scope így. Erre nem gondoltam hirtelen.
amig az intel eves profitja nagyobb mint az AMD osszbevetele, addig ez kicsit necces...es az is lesz meg jo sokaig
Ezt nem az Intel vs AMD hanem Intel és MS oldaláról gondoltam.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
BiP
nagyúr
Megnéznék egy olyan procit, amiben van 2 P mag, a többi meg feltöltve E magokkal, mondjuk 24 vagy 32 db.
Így lenne nagy kakaó a kevés szálat igénylő programoknak, de lenne rengeteg szál a többinek, de hatékonyan.
Közelebb lenne a GPU koncepcióhoz, viszont x86 alapon és bármi tudna futni rajta. -
paprobert
senior tag
Érdekes lett az Alder Lake.
Egy szálon a leggyorsabb, játékban(vegyes terhelésen) a leggyorsabb, több szálon itt-ott kikap, a csúcsfogyasztás az égben, viszont üresjáratban takarékos(idle 1.5 W!).Én biztosan nem használnék 240W-ig turbózó processzort, az első pillanattól menne rá BIOS-ból a limit. Persze gondolom úgy már alig lenne csak 200-300 MHz különbség a kisebb modellekhez képest, a szilícium minőség alapján. Emiatt kapásból jobb vásárnak tűnik az i5.
A tesztekből az látszik, hogy működik a 10nm++, hogy van magasabb IPC, hogy az E core szépen redukálja az egységnyi számoláshoz szükséges energiamennyiséget.
A rendszer valahol 65W és 125W között megfogva használhatónak tűnik, de csak akkor lehet ajánlani, ha 150W-ot bíró lapok elérhetőek lesznek normális árban.Az még feltűnt, hogy a 0.1% gaming sebesség 1-2 esetben problémás, de a modernebb DX12-es, illetve memória-intenzív játékok kedvelik az új, erős magokat.
Összességében viszont nincs meg neki a konzolokban ketyegő 3.5GHz-es Zen2 sebességének a duplája. Azaz egy új konzolokat célzó, konzolon 30 fps-es, CPU limites játékot az Alder Lake még nem vinne 60 képkockával.
Micsoda szerencse, hogy egy éve kint vannak az új konzolok, és nem jött még ilyen játék.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Dare2Live
nagyúr
válasz paprobert #422 üzenetére
"biztosan nem használnék 240W-ig turbózó processzort, az első pillanattól menne rá BIOS-ból a limit."
arra van a 12700K, ami aszem csak 190wattig megy."A rendszer valahol 65W és 125W között megfogva használhatónak tűnik"
Erre meg jönnek a nem Ks 65ws Alder lakek."Az még feltűnt, hogy a 0.1% gaming sebesség 1-2 esetben problémás,"
Bizony, az ütemezőnek kell mégegy(kettő) patch mert néha hülye."Összességében viszont nincs meg neki a konzolokban ketyegő 3.5GHz-es Zen2 sebességének a duplája. Azaz egy új konzolokat célzó, konzolon 30 fps-es, CPU limites játékot az Alder Lake még nem vinne 60 képkockával."
??? gondolom 4K@60ról beszélsz ott meg konzolnál nem vga limit van?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
paprobert
senior tag
válasz Dare2Live #423 üzenetére
"??? gondolom 4K@60ról beszélsz ott meg konzolnál nem vga limit van?"
Persze, most. Mivel jelenleg az összes játék cross-gen, a PS4-ben lévő Jaguar magok vannak megcélozva. Az új konzolok a CPU erejük 25-50%-át, ha kihasználják.
Manapság ezért hallod a "mire nem elég egy R5 3600, azért vegyek jobbat, hogy 130 helyett 170 fps-em legyen?!" jellegű kommenteket, egyszerűen alacsonyan van a léc.Amikor jön majd egy stúdió, aki azt mondja, hogy nincs PS4 és XB1 verzió, mert egy olyan bokalefosós next-gen világot készítettek, amiben szükség van a PS5 minden CPU ciklusára a 30fps eléréshez, akkor a parlagon heverő 75-50%-ot is befogják majd.
Effektíve felezve, negyedelve a PC-n, CPU-val elérhető képkockaszámot. Azaz egy ilyen címben a négyszeresére is ugorhat a jelenlegi CPU limit, mindez felbontástól, grafikától függetlenül.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
sb
veterán
Ezt én is írtam fentebb, hogy itt valószínűleg kényszer szülte ezt a felállást és minden más, E-core-ba eltolt aránnyal még sokkal jobb lenne a kép. Mobil cpu-nál egy 2+6 vagy 4+4-8, sokmagosnál meg 16-24 kis maggal, akár 6 nagy mag mellett.
Közben én is nézem a teszteket és kezd tisztulni a kép az arányokról. Amiket korábban írtam:
1. Kellett a 6-8 mag a játékok miatt. Ez a kiinduló állapot.
2. Kellett az 5GHz körüli órajel szintén emiatt.
3. A maradék hely jutott a kis magoknak, egyelőre csak ennyi.
4. Alapvetően a helyhiány határozta meg őket szerintem. Ha fordítva nézzük akkor a nagy magoknak sem sokkal rosszabb a perf/W aránya ha lejjebb viszik őket.
5. És fordítva: a kis magok is elég erősek relatíve. Nyilván csak kis magból nem lenne meg a fenti játékteljesítmény - az egy sokmagos Skylake lenne, kb. 40% IPC lemaradással - de összességében itt is van 2-3 paraméter ami meghatározza a max perf-et és a helyigényt. (Inkább ezeket, és nem a jó perf/W-ot a P-hez képest.)
a, Elvették a HT-t. Perf/W általában az kb. ingyen szokott lenni és +20% MT-ben, ez elég nagy érvágás.
b, Órajelhátrány. Kb. +30% a P-core.
c, IPC hátrány: kb. +40% a P-core.Ebből jön ki az amúgy nyersen +40%-kal gyorsabb P-core-ból kb. 200%
Fogyasztásban pedig 6-7W vs 22-23W. 300%.Innen nézve, ha:
- A P-core-t visszaveszik 3.9-re ugyanúgy, valószínűleg 11-13W-nál megállna. 150% teljesítményen.
- Az E-core-on lenne HT az kb. "ingyen" 120%.Ebből kiindulva sok P-core se lenne rossz értelmesen visszafogva...de vélhetően nem férne el.
És a HT-s E-core is még jóval erősebb és hatékonyabb lenne MT-ben, de annak biztosan extra helyigénye lenne. (ST-ben meg órajelben is tuti nehéz lenne feljebb skálázni, míg a P-t lefelé simán lehet, és még mindig ott a 40% IPC különbség)Úgyhogy önmagában érdekes, vélhetően lennének ezekből önmagukban előrelépési lehetőségek de összességében az órajel skálázás fel-le és a méret valószínűleg ezeket behatárolja.
Ami még érdekes, az uncore rész, vmelyik tesztben mérték, hogy a pár W-os idle fogyasztás az első 1db E-core terhelése esetén kb. +5W-ot ugrik a mag (5-7W) terhelésén felül. 5->15W. Egy darab P-core-nál ez 5->70W. Úgy, hogy a mag 20-25W között biztosan megáll.
A többiből látszik a "körítés" igazi átdolgozása és nagy különbsége a P és E core-ok között, nem is igazán a fenti magteljesítmények és -hatékonyságok között. (Vagy inkább fordítva: az IPC fejlesztés ára, mert a Skylake-nél szerintem hasonló volt az uncore terhelés eleve. Innen nézve már annyira nem "drága" a Ryzen IF-es felépítése sem terhelésnél... csak idle-ben.)[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Egyébként konkrétan a kérdésre, csak durván számolva:
32 E-core: 32x6W+10-20W=200-210W, CB20 MT: kb. 12800
(+2 P-core: +2x920 pont: 250-260W, 14700 pont)Threadripper 3970X 180W-ra korlátozva CB20 MT: 15000
Biztos, hogy kell 6-8 db 5Ghz-es P-core a játékhoz?
Nem elég 2 vagy 4 erős, plusz a többi E-core-okra elosztva?Szerintem nem kell, mert én nem tartozom a minimum 144fps+ hívők közé. Értelmes határokon belül, 60fps-nél meg semmit sem számítana.
De ha mégis, mert ekkora SC különbségre azért biztosan nincsenek felkészítve a játékok, később, ha erre optimalizálnak akkor már valószínűleg ugyanúgy jó lesz az E-core is.De most, az épp bevezettet ütemezővel és fel nem készített programokkal a tesztgrafikonok csúcsára csak így lehetett kerülni. Nekik meg ez fontos.
(Mondjuk 4+8 vagy 4+12-vel nem a Zen3 fölé +10%-kal hanem alá jöttek volna 5-10%-kal... aztán ha hozzáigazodnak majd a programok akkor lehetett volna jobb is, hiszen 12-16 mag mindenképp erősebb mint mondjuk 6 erős magon futtatni... de ezt nem vállalták be. Marketing szempontjából talán jobb is, amíg az átlagpistik is csak a grafikon felső +5%-át nézik a fogyasztástól függetlenül.)[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
GIGABYTE Z690 UD 76e az iPonba, azonnal átvetehően.
Szerintem a köv 1-2 hétben rendeződni fog a kínálat és a vége az lesz, hogy az Intel lapok pont annyiba fognak kerülni mint az AM4-es kategória társai..
Nincs mese, a Ryzen3 le lett taszítva a trónról. Szar beismerni, (főleg, hogy múlthét kedden vettem újonan) de az 5800X is csak akkor marad versenyképes az i5-el szemben ha olcsóbb nála.10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Dare2Live
nagyúr
Jelenleg 12 erős szál kell. Egy 8700K@5ghzen pl jó de egy 9700K@5ghz ami csak 8 erős száll már nem.
Amíg a csillió PS4 miatt mindennek is kell futnia PS4en addig ez marad. Nem holnap lesz.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Sbig_x
junior tag
válasz Alogonomus #412 üzenetére
Nem aludta át, csak éppen az amd ugyan úgy érintett. [link] [link]
" ilyen-olyan indokokkal jelentős összegekkel"
Nem ilyen-olyan indokkal, hanem egy olyan céget támogat, akinek már eleve vannak gyárai és gyártási tapasztalata. Amd-nek se gyára, se tapasztalata. Mit támogasson rajta?[ Szerkesztve ]
-
Winner_hun
félisten
Utolsó oldalon:
addig például a Core i9-12900K mellé igeniskimeg kell vásárolni► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Samott
addikt
Nagyon rosszul okoskodtok itt a P/E magok kapcsan. Pont az a lenyeg hogy viszonylag keves E mag eleg es ha nagyobb teljesitmeny kell akkor tobb P magot kell mellerakni.
Ott az alma M1 procija meg annak valtozatai. M1 az 4+4 (P/E) magos, az M1 pro/max mar 8/10+2 (P+E) magot tartalmaz. Eleg viszonylag keves E mag es a P magok szamat kell novelni. Ha nincs rajuk szukseg ugysi alszanak, ha nagyobb teljesitmeny kell egyszerubb azokat beroffenteni mint tobb kicsit belerakni.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
1dude
aktív tag
válasz aprokaroka87 #437 üzenetére
Mert rájöttek hogy a HW már igy is fényévekkel jár a SW előtt. Minél több erőforrást kapnak, annál többet pazarolnak el. Az 1-2 szálon futó csodaappoknak kell az 1-2 erős mag, cserébe meg fő fel a telefon a kezedben.
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
Attól függ, hogy mire akarjuk használni. 1db P mag egy szálon k.va erős, ehhez meg is kell hajtani 5Ghz felett, ezért sokat fogyaszt, nem jó a hatékonysága. Ezekből lehet jó többszálas teljesítményt is csinálni, de szintén pazarlással jár a dolog, mert kevés fér el belőle, konkrétan erre a CPU-ra 10db-ot tudtak volna tenni.
1db P helyett be tudnak tenni 4db E magot. Egy ilyen nagyon gyenge 1 szálon, nagyon keveset fogyaszt, nagyon kicsi fizikailag. 10db P helyett elfér 36-40db belőle, és marha erős többszálon 4db-osával.Ha a 12900K-t nézzük, akkor két irányba lehetne tovább menni, az egyiket ismerjük. A 13900K 8 P és 16 E maggal jön. Ez alapján valszeg feltételezhető, hogy 5x2 hely helyett 6x2 helyük lesz a következő generációnál, szóval a másik verzió az a 10 P és 8 E lett volna.
Mivel fejlesztett P core lesz benne, ezért a 8 P corenál növelik az egyszálas és ezzel a többszálas teljesítményt, az E core duplázásával pedig szinte megduplázzák azoknak a többszálas teljesítményét.
Innentől kezdve csak lego az egész, hogy kinek melyik lenne a jobb a felhasználásához. Ha többszálon akarok még többet befogni, akkor rosszabb a +2 P, mint a +8 E.
-
DudeHUN
senior tag
Erre azért ne vegyél mérget, mert a legrosszabb esetben is a PS5 processzora 3+Ghz-en ketyeg. Az XBOX-é meg all core 3.8Ghz-en. Ezek a Gracemont magok egy szálon nem rosszak Egy ideig. De a hatékonyság miatt vissza esnek 3Ghz alá. Főleg PC-n nem elég, ahol ki kell szolgálni a magasabb igényeket is.
Prevgen motorok alá persze, hogy elég bármi.
Az Intel nem tévedhetetlen. De a mérnökök biztosan nem véletlenül döntöttek ezen felállás mellett. Elég sok tényezőt figyelembe vehettek (fogyasztás, teljesítmény, lapkaméret).
A linkelt Anand tesztet érdemes megnézni. A számok alapján multiban a csak 8 mag a 4700U szintjén van. Ami nem meglepő, mert mindkettő 3Ghz alá esik multi terhelésnél.
Ezek a Golden Cove magok sem rosszak hatékonyságra amúgy. Csak jóval magasabb órajelen mennek.[ Szerkesztve ]
Gamer for Life
-
Hobbbyt
őstag
"Ezzel az elmélettel csak az a gond, hogy B560 még mindig a B550 fölött megy árban"
Ezt nem teljesen értem, ugyanis egy rendes B550-es lap is 40e fölött van. Az igazán jók pedig 50-60e. Ennyért pedig ugyan azt a tudást kapod B560-ból is.A ram kérdése is érdekes. Nyílván a DDR4-es lapok ára is hasonló lesz. Nem hiszem, hogy drágábban adnák mint a DDR5-öst. Plusz ne feledjük, hogy ezen még erősen rajta van az újdonság ereje is.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
sb
veterán
Nem hinném, hogy rosszul okoskodunk mert itt a konkrét termék ami mutatja, hogy hogyan működik - legalábbis ez az implementáció - a gyakorlatban.
Leegyszerűsítve:
1. Több mag nem fért volna be nagyból. 16 (akármilyen) maggal nyilván gyorsabb a cpu mint 8 nagy maggal. Ezért rakták bele.
2. Ha viszont a másik irányba mennének akkor az MT perf/W tovább javulna. P magokkal is lehetne azt játszani amit az AMD: ők be tudnak tenni 32 magot is. Ha kell akkor lassan, 32x2.5GHz-en mennek, de akkor is brutál az MT teljesítményünk mert sok van és nagyon hatékonyak, keveset esznek.
Ha kell akkor meg 1-2 mag is tud 5GHz-en menni.Ez viszont az Intelnek nem sikerült.
Viszont mind lefelé, kis fogyasztásra, mind felfelé, 200W-ig, MT-re optimalizálva ez lenne a jobb felállás. Amit írsz az elvérezne mindkét esetben.És egyébként elméleti síkon is ez a jó megoldás. Amit te írsz az mindig kevésbé hatékony lesz, akár kicsi, akár nagy terheléssel. Fizikailag.
Az Apple más mert ott eleve csak mobil környezetbe tervezték, egyelőre... de a fő, hogy ott a "nagy" mag is nagyon takarékos. Nem kellett vele bűvészkedni, hogy beférjen belőle elég az adott TDP-be. Tök máshonnan indultak...
-
VirsLee
őstag
B550 Toma 43k vs B560 Toma 66k vs Z590 Toma 88k
B550-F Strix 61k vs B560-F Strix 65k vs Z590-F Strix 99k
B550M Aorus Elite 34k vs B560M Aorus Elite 39k
B550M Mortar 39k vs B560M Mortar 62k
Szóval elvétve találni jó vételeket B560 esetén is, de jellemzően drágább, a Z-s pedig jóval.Ezek alapján vannak kétségeim, hogy majd beáll az alaplapok ára egy jó sávba. De reméljük nem lesz gond vele.