-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peter789
senior tag
8 megás Vision 968 PCI - igazi szépség, gyűjteménybe való - én nem ugrok rá mert ez még nem tud 3D-t, de hátha valakit érdekel...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Rive
veterán
válasz pw12345 #20197 üzenetére
Kapcsolók minek?
Egy nyomógomb, ha csak egy pillanatra akarod elinditani a tápot: egy kapcsoló, ha úgy is akarod hagyni. Az ATX ugye az alaplapi csatlakozóról kéri a vezérlést, viszont az AT csatlakozón ilyen nincs... Szóval csinálni kell
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
addikt
válasz bacsis #20196 üzenetére
1200-a via? És mivel fogod összevetni? Mert gondolom valamivel szeretnéd hasonlítani. Vagy csak a tuning értéke a lényeg?
Arra a fagyállós MMX-re kíváncsi vagyok. Nem akartam a hülyéskedéssel ilyen lavinát elindítani, de azért nem bánom ha olvashatok majd róla valamit
re: (#20202) Peter789
ELSA, mi más lenne?! Ez nagyon húzós cucc. Mellesleg otthoni környezetben nem hiszem, hogy sokmindenre lehetett használni azt a 8megát. Én már a 2megás AvanceLogic-tól is hasra estem. Persze az még a 486-os időszakban volt.
Amúgy a hirdetés egy kicsit sántít, még a kártya nevében is ott van, hogy pci, elég érdekes lenne egy AGP-s Vision 968, és a fotón is PCI van.Mintha ezen lenne valami kiegészítő chip. Lehet annak kell a +memória.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Peter789
senior tag
válasz benedekco #20204 üzenetére
mivel 3D-t nem tud, ezért csak a felbontás miatt kellhet ennyi ram > 1600x1200 32bit elméletben lehetséges, ha a ramdac és a vision is tudja
az ilyen félrevezető hirdetések a legjobbak, kevesebben találnak rá... ilyen miatt majdnem lett egy Matrox m3D kártyám "olcsón": úgy hirdette az amcsi, hogy "Matrox 757-00" - valahol a nyákon van egy ilyen számsor, de nem tudta pontosan, hogy milyen kincset is árul. 13+4$-ra tartotta, én írtam neki hogy mit szólna össz 13$-hoz (usa szállítással), jött hogy neki 15$ ok lenne, küldjek paypal címet. aztán nem jött a válasz, nem jött, én marha meg nem írtam rá 1-2 nap után hogy hol jár már, mire egy bő hét múlva látom hogy valaki leütötte fix áron - pedig előtte sok sok hónapig hirdette ezt a kincset és senkinek nem tűnt fel...
cyrix 1200: van egy ilyen notim. ahhoz képest hogy full noname vas, 10 évesen még mindig működik, csak itt ott picit leütöttem, van egy kis holtjátéka a zsanérnak, stb. az akkuja gyárilag is gyenge volt, max 1-másfél óra, de most is tud még 20-30 percet. a procija viszont rettenet... egy szűz tiszta XP-vel, fél giga rammal első nekifutásra gyorsnak tűnik amíg csak 1-1 ablak excel, word fut, de ahogy van pár flash-es, java-s oldal plussz még ez+az, agyrém lassú lesz...
[ Szerkesztve ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
pw12345
aktív tag
válasz Peter789 #20200 üzenetére
Ezért nincs kedvem érte 3000-et adni csak postára.
Látszik is rajta (mik döglöttek benne, a mikrokapcsolók, vagy a komplett elektronika), de ez megy designban a géphez
Billentyűzetet már szereztem hozzá, az is elég ótvar, ráadásul lila/rózsaszín? IBM logóval kék helyett
Most vagy alapból ilyen, vagy kiszívta a nap.Valaki tud IBM gyűjtői oldalt képekkel, ahol egerek és billentyűk is vannak? Természetesen retro hardver témában
#20205) Peter789 válasza benedekco (#20204) üzenetére
Vaterán már én is lőttem ilyen elírt VGA-t, sajnos ritkán fogom ki, ez is több, mint fél éve voltÍgy már többször jártam, hogy majd holnap megütöm... na persze.
(#20203) Rive válasza pw12345 (#20197) üzenetére
Közben rájöttem magamtól is, de hová kötöd őket? -
Peter789
senior tag
válasz pw12345 #20206 üzenetére
a mai napig hasonló gagyikkal kell dolgoznunk csak mostmár lenovo felirat van rajtuk - hullanak mint a legyek... a leggyakoribb a gomb probléma, de volt olyan széria - pont valamelyik régiből - amelyikkel néha gondolt egyet és felszaladt a jobb felső sarokba a nyíl. annyira nem volt vicces, ha pont akkor kattintottam egyet és lezárt valami ablakot mentés nélkül...
sikerült lecsapnom szállítva 6 ojróért egy LG Chromatic MPACT! 2 csippes kártyát, abból is a ritkább 8 mega rambus memóriásat
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
bacsis
Közösségépítő
válasz benedekco #20204 üzenetére
Konkrétan nem akarom egy teszten belül összehasonlítani.. mindneki tudja hogy lassú... de ha megfutja a 2GHz-et akkor már leeht hozna egy 700-as celó szintet
csak poénkodok ám szal jahh meglesem milyen frekiig bírja
Most egy 3000+-os Sempront hajtok, 754-eset, de hát hiába már 90 nanométeres, 2250 fölé nem megy léggel pedig 1,65V-ot adtam neki -
-
Peter789
senior tag
válasz bacsis #20210 üzenetére
a notimban az 1200-as C3-on nincsen szorzó lock, fel és lefelé is szabadon lehet játszani vele, viszont úgy rémlik hogy így is valahol 1500 körül van a vége. kíváncsi vagyok, hogy mire képes egy ilyen ha rendes tuningalaplapot kap ahol lehet alá feszt adni rendesen meg hűteni (ha akkor már melegszik)
(#20211) DarthSun
igen, hardveres 3D gyorsítás, MPEG2 dekódolás, hangkártya egyben - utóbbi állítólag valami ütős DSP cucc, de hogy a gyakorlatban mire képes, az majd kiderül
[ Szerkesztve ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Peter789
senior tag
válasz bacsis #20213 üzenetére
CrystalCPUID > Function menü > VIA CyrixIII/C3 Multiplier
nálam 15.5x a legmagasabb választható, de azt már messze nem képes elérni, gyárilag 9x133. kicsit az FSB-vel is tudok játszani: 145 volt a max amire valamelyik szoftveres PLL állítóval fel tudtam pöckölni stabilan, mivel húzza magával a PCI/AGP órajelét is. elvileg a PLL tudná a 166/5-öt is, de a PCI osztó váltásba belefagy le és felfelé egyaránt...
különösebben 1500-on se melegszik, de valamivel felette hamar instabillá válik. talán némi feszemeléssel ki lehet tolni a határát és akkor még egy gyengébb P3 szintjét is megütheti
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20210 üzenetére
Nekem van egy 800-as Via C3-am (133-as fsb-és) és hát finoman szólva is nem túl sietős, kb 400-as Mendocino Cerka szintjét ha hozza, szóval a fele akkora Celeronnal való összevetés nem légből kapott
Más; VIP-es Pentium lapra az eladó elfogadott volna paypalt is, licitáltam is rá, de 1 nappal a vége előtt zárta , gondolom nem akarta fillérekért elkótyavetyélni, de majd rákérdezek nála mi is volt a pontos ok.
Ha már K6-III a topic címe, előkaptam az Acorp 5Ali61-es lapomat (még korai revíziós úgyhogy csak egy 1X-es Agp-vel megy rendesen (szóval Ali AGp Utility-ben kötelező fix 1X-esre állítani, ha nem szeretnénk állandó fagyásban részesülni) minimum 1.8-as Agp driverrel, ezt most jól ki is tapasztaltam, anno egyszeri usereknek az akkori driverekkel ez tényleg önsz@patás lehetett a javából ), egy K6-2 400@500 társaságában és néhány random hozzáillő vga-val; Trident Blade3D, Riva128, sima TNT, TNT2 M64, Savage4, ill a Voodoo-t most kihagytam, mert abba semmi pláne nincs (ez az egyetlen ami csont nélkül megy benne a fenti művelet nélkül is). Szóval azon merengtem vajon a Quake 2 3.20-as verzióján kívül mi lehet ami még kihasználja a 3DNow! utasításkészletét. Megmondom őszintén bár anno ilyesmi konfigom volt nem sok ilyenre emlékszem (Drakan és a Sin mint Quake 2 motoros játék jut csak eszembe, de ehhez is kellett patch akárcsak a Quake-hez). A Quake 2 esetében ez iszonyat nagy fpsemelekedést jelentett (videokártyától függően közel megduplázta azt);
Kutakodásaim eredményeként világossá vált, hogy 3 dologtól függ a 3DNow! támogatás;
- a program motorjának támogatása (ez számít a legtöbbet, mint láthatjuk a Quake esetében akár duplázható is az Fps) nem tudom mennyire megbízható infót, de ezt találtam 3Dnow! supportos progikhoz
- DirectX, OpenGl támogatás; a DX 6-os verziótól fölfele támogatja a 3Dnow!-t, szóval ami használja a feature-jeit az mindenképpen profitál belőle (tehát mondjuk egy DX5-ben megírt játékra semilyen hatással nincs addig amit már 6+ írtak arra igen), átlagosan olyan +30%-ot jelent (OpenGl nem tudom melyik verziótól támogatja)
- Vga driver támogatás; ebben a 3dfx volt az első, már a '98-as V2 drivereibe implementálta a 3DNow! támogatást és ezzel sokáig egyedül is volt, az Nvidianak csak '99 júniusi 1.88-as Detonatorába került bele (innentől fölfele az összes driverbe megtalálható, de a K6-2/TNT kombó esetében az 5.33-asat találtam a legoptimálisabb teljesítményűnek (persze nem teszteltem végig az összeset, de az újabbakat inkább már a Geforce-okra gyúrták , ráadásul 8.05-nál újabb detonatorok a 8/16megás kártyáknak kifejezetten hátrányosak a kevesebb agp textúra memória miatt, a több vramot igénylő progik el sem indulnak, vagy ami elindul is csak alacsonyabb részletességi fokban)), ami szintén elég jól sikerült, de a többi gyártó bár ígérte, komolyabban nem került sor rá. A 3dfx és Nvidia kártyák esetében ez a driveroptimalizáció további 20-30% pluszt jelentetett, a legtöbbet a 3dfx V2 drivere profitált belőle, de V3, TNT/TNT2 kártyák esetében is jelentős volt a sebességnövekedés.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Peter789
senior tag
volt rajta aktív licit és mégis tudta zárni az aukciót? az meg hogy lehet? talán az adminok valamiért zárolták...
annó volt egy K6-2 500-am, de csak ár-érték arányban volt tűrhető... a PCPartner VIA MVP3 lap volt 13e, a procc 17e. bátyám abit BP6-ja 33e, bele a cerka 400 darabja ugyanúgy 17e. mindkét konfignál 550MHz volt tuningban kb a max, viszont a cerka 1 procival W98-al is már nem kicsit gyorsabb volt az enyémnél... de normális BX-es lapot akkoriban nem nagyon lehetett 30e alatt kapni, szóval a K6+lap együtt jó ár-érték arányt képviselt...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Ádyka
őstag
Amikor youtubeot erőltettek egy magos procikra (XP, A64,P4HT stb) akkor milyen VGA karikkal csináltátok?
Ugyanis pl GeForce 6xxx szériától támogatott a Pure Video 1, ami elvileg leszed prociról terhet, bizonyos videók gyorsításánál. Persze lehet, hogy a youtubeot pont nem támogatja, főleg, hogy napjaink kártyái már Pure Video 5-nél tartanak.[ Szerkesztve ]
Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #20217 üzenetére
Mint kiderült lecsekkolta a lapot tüzetesebben és a VLB portjai nem működnek, úghogy így érthető, hogy levette, írtam neki, ha jut vele vmire majd keressen meg.
K6-2 teljesítményben sehol nem volt a CeleronA-hoz képest ezt teljesen nyilvánvaló, csak ahogy írod is platform szinten ár/értékben volt versenyképes, de nem is ezért szertejük ezt a szériát, hanem mert ez volt az Amd első igazán egyedi önálló próbálkozása amivel nem csak az Intelt másolta, hanem megpróbált az elé is kerülni. Igazából sokkal több is lehetett volna a dologban, ha egyrészt platformszinten normálisabb chipkészletű alaplapok lettek volna alá (mint ahogy az Athlon alá már sikerült is épkézlábabbakat csinálni), ill. ha sokkal több olyan progi lett volna mint a Quake 2 3.20, ami rendesen optimalizálva lett 3Dnow!-ra, mivel fpu-ban nem volt túl acélos a K6, pont ezt a gyenge pontját orvosolta (volna) elegánsan a 3Dnow!.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz frescho #20221 üzenetére
Egyedinek egyedi, de inkább csak kényszerből miután a 2/3/486-osok után a Pentiumot már nem másolhatta a különféle jogviták után, ráadásul erősen megkésett, és semmiféle ambíció nem volt benne, hogy akkor mi most megelőzzük vmi-ben az Intelt (ebben jelentett fordulópontot a K6-2). Ebből a szempontból a Cyrix 6X86-a sokkal inkább volt vetélytársa az Intelnek, mondjuk a Cyrix már a 486-osok korában is sokkal inkább vállalta a rizikót a saját tervezésű procijaival, csak vhogy soha nem sikerült igazán eltalálnia a trendet, míg az Amd az 5x86-ig gyak szinte csak a biztosra ment.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
frescho
addikt
-
Fenyő
őstag
válasz frescho #20224 üzenetére
Nem is írtam, hogy lenyomta (még a Cerkóftól is messze voltak), csak hogy egyáltalán megkísérelte (a K5-nél ilyen még szóba sem jött), az, hogy aztán ez miért nem sikerült már föntebb leírtam (lassú bugos chipsetek, 3Dnow! kellő támogatásának hiánya, persze ezt végül is nem lehet felróni a programozóknak, hogy egy 10-20% közötti piaci részesedéssel bíró procira nem fordítanak akkora figyelmet), de ebben legalább megvolt a potenciál és akár több is kisülhetett volna belőle, ami aztán végül az Athlonnal csak sikerült, de az már egy másik történet...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
zoltanz
nagyúr
Napokban leporoltam az Abit BX133 Raid P3-as lapomat, frissítettem a Win Xp-t Sp3-ra.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
snake1977
őstag
Mondjuk ezt sosem értettem meg igazán szoftver támogatási oldalról nézve, (az emlitett 10-20% azért ha nem is nagy konkurencia de mégis jelen volt) talán ha jobban megtámogatták volna szoftveresen is a k6 szériát, akkor nagyobb sikere is lehetett volna, és az eladások is nőttek volna, gondolom nem szponzorálták meg eléggé a szoftverfejlesztő cégeknél hogy az amd platformot is kellőképp támogassák meg szoftver oldalról.
Kicsit nehezményeztem is mert annak idején K6-os konfigra ruháztam be, mert 1-2 pc-s magazin ódákat zengett a K6-2 cpu képességeiről....és kicsit pislogtam mikor egy azonos órajelű celeron relative leverte a gépemet....BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Ádyka
őstag
válasz snake1977 #20227 üzenetére
zoltanz: Részvétem. Gondolom nem kicsit nőtt meg a bootidő. Ez a sok gigányi SP kinyírja egy régi konfig sebességét.
snake1977: A proci még jó is lett volna, de socket7 alá rakott chisetek retek xarok voltak egy 440BX-hez képest, de még az LX-el sem voltak versenyben a maga 66 MHz-es FSB-jével.
Mazsolázzatok kicsit 1998. XII.09 -es árak. [link]
Van benne Socket 7, Asus P2B, Abit BH6 / BX6, Asus P2B.
Valóban kb fele volt a Socket 7 lap ára, de az összteljesítmény is. A BH6 nem véletlen volt Best Buy 22 ropiért. Ráadásul ebben 1 GHz fölé is mehettél később, lapcsere nélkül.Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
zotyesz66
őstag
A BH6 jó volt... ha kifogtál egy jót. De ordas szopások is voltak vele. A BX nagy hátránya a memória támogatás volt, 512-nél nem kezelt többet, bár ki vett volna annyit, amikor 128 mega is 70000 Ft volt. '98-'99-es átlag konfig így kezdődött: Abit BH6, Celeron 300A, 32 mega SD RAM, Riva TNT (esetleg 128), 8 giga HDD, LG 52x CD-ROM...
-
snake1977
őstag
5ALI61-es Acorp lapom volt, most is az van
Intelre mikor váltottam egy ZX-es lapom volt ha jól emlékszem, de az is mérföldekkel gyorsabb volt 400mhz-es celkával leverte az 500-as k6-2-őt....BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Ádyka
őstag
válasz zotyesz66 #20229 üzenetére
Hogyhogy nem kezelt többet? Dehogynem kezelt. 3x256-ot simán tud. [link]
Ha pedig ide klikkeltek, akkor egész jól lehet még mászkálni az ABIT maradványai között. Letöltések, és sok link már nem működik, de infók / képek azok még jók.
Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
Peter789
senior tag
de ez a K6-2 vs BX-es Cel1 kérdés utána rendesen megfordult... később a K6-2-met egy BE6 + Cel2 633@~1.1GHz váltotta. vettem bele egy Gef2 MX400-at, de amikor átvittem haverhoz és kipróbáltuk a KT7A + 750-es duron-jában, akkor rendesen meglepődtem, hogy a 2/3-ad órajelével is már éppen veri mindenhol a cerkát, ráadásul némi tuningtartalék még a duronban is volt. úgy rémlik hogy 930 körül volt a vége, ami még plussz negyed teljesítmény. és ez még csak egy duron, nem is thunderbird volt... visszanyalt a fagyi...
(#20232) Ádyka válasza zotyesz66 (#20229) üzenetére
simán, a végén én is 768 megával járattam. az 512-es modult tényleg nem ette már, csak a felét látta ha egyáltalán elindult vele... hallottam sokfelől a BX memória kompatibilitási problémákról, de nekem valahogy soha nem sikerült belefutnom...
mostanában kevés időm van itthon retrózni, de már nagyon kíváncsi vagyok, hogy mire is képes egyik másik érdekesebb vidkártya a dupla procis BP6-ban. annó a bátyámnak 2x Cel 400@552-n járt benne, de azok a procik már nincsenek meg. most szintén 400-asokat szerváltam bele, és az előzetes tesztek alapján úgy tűnik, hogy még 600-on is stabilak...
[ Szerkesztve ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Ádyka
őstag
válasz Peter789 #20233 üzenetére
A Cel 2 már jobban ki volt herélve az L2 cache méretével, és legfőképpen a P3-hoz képesti buta késleltetésével.
Mert a Coppermine P3 és Thunderbird között azért már nem volt olyan nagy AMD fölény, persze ha mindkét konfig SD rammal volt.Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
zotyesz66
őstag
eeee... tényleg, kevertem az i815-tel, az volt a BX hivatalos utódja, az nem kezelt, csak 512-t, gondolom a szutyok i810-től örökölte.
Viszont volt kompatibilitási probléma, nem volt mindegy, hogy hány chipes modul. 128 megásból min 8 chipes, 256-osból meg 16 chipes ment vele. Különben csak a felét látta, ezért látta csak a felét az 512-es modulnak is. Kellett volna csinálni "emeletes" 32 chipes 512-es modult a régi 64 megások mintájára!
Ja és csak ATA 33-at tudott, bár ez nem gond. -
frescho
addikt
Bar egy kis ideig nagyon mentek a K6 eladasok szerintem 10% alatt maradtak. A tortenelm ismetli magat, a Bulldozer alapu uj processzorok-ra sem optimalizalnak es az APU is nagyon lassan fut fel. Linux alatt megtaltosodik a Bull, ha ujraforditjuk a programokat. Errol jut eszembe ez a teszt. aho az optimalizacit hasonlitottam ossze:
Adyka:Igen Cwlronoknal a bus volt lassu, a 66Mhz agyonutotte a mem atvitelt. De nagyon jol gyorsult az FSB emelesre.
https://frescho.hu
-
Peter789
senior tag
lestem egy Rendition Verité V1000L aukciót... az utolsó percig 1.5 eurón állt 2 licittel... dobtam rá egy 4-est, gondoltam ezt is elhappolom mint az Mpact!-ot. hát nem jött be, több mint 25 ojróra verték fel 10mp alatt...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
addikt
Én azt vettem észre, hogy az 500-as K6-2m egy jó adag játékban lassabb volt mint a 450-es celeron, de ahol gyorsabb, ott agyonvágta a celót. De kevés volt az utóbbi. Érdekes módon azok mind 3dnow-os gammák voltak. Azaz szerintem is a szoftveres oldalon bukott a buli. A 3dmark 2k-ban is volt már 3dnow lehetőség. Úgy futtatva az intrót, volt egy jelenet ami a celeronon szét szaggatta magát k6-on meg lefolyt a monitorról, olyan simán játszotta le. Talán valami mikrochip belsejének képzelt áramköre lehetett... már nem emlékszem rá pontosan.
Ez a szoftveres gond áll még mint ma is (APU és BULL esetén)... ahogy azt "Billy" is mondta.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Peter789
senior tag
ugye többen is vadásztok itt VLB kártyákat?
[link] - kicsit húzós az ára, de talán alkudható és van PP... a kép elég mosott, de talán a hozzá legközelebb eső ez lehet: ALG2201
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
snake1977
őstag
válasz Peter789 #20233 üzenetére
Az első DDR ramos lapomnál éreztem igazán az amd feelinget, amikor az 1700-as athlon xp agyba főbe verte a haver P4 willamette-jét kb. ugyanolyan kiépítés mellett (vga-ram), csak az ő konfigja bő 20k-val többe került.
Amikor bejött az EM64T proci konfigot cseréltünk öcsémnek, 2,4 vagy 2,6 körüli p4-re cseréltük az s462-es barcit ami alapfeszem 2500+ @ 3200+ ment, a lehető legrosszabb beruházás volt, a mai napig nem tudom miért, bár lehet a foxconn antituning lapja miatt, de sebességben piszkosul elmaradt az amd-től, egyből le is lett cserélve beszámítással egy s754 abit fatality lapra meg 3000+ athlonra, na az egy legendás gép volt a szemünkben, 9800pro mellett majd 6600GT-vel minden játékot gyönyörűen elvitt....BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #20239 üzenetére
Vele már beszéltem nem olyan régen (2 ünnep között kb), elfogad PP-t valóban (és ALG2201-es biztosan, mert ezt is megkérdeztem), csak a postát drágán méri (9 Euro) ahhoz képest, hogy elmehetne akár bubis levélként is 3,45-ért is, így viszont csak banki utalással vállalná (szóval akkor meg azért bukta), mondjuk nem értem benne a logikát
K6-2-es kérdéshez még egy kicsit visszakanyarodva, kíváncsi voltam az ALi Aladdin V vs Via MVP3 közötti teljesítménykülönbségre. Egy K6-2+ 570@600-al dolgoztattam meg őket, az ALi-t egy Acorp 5al61 képviselte, 512 Lb alaplapi cache-el, tehát maximálisan kesselhető 128 megát tettem bele, a Viát pedig egy Amptron integrált audiós PM9900-es 1 Mega alaplapi kessel 256 mega rammal, vga mindkettőnél egy V3 3000 volt, mert ez megy az Aliban is 2X-es agpben is (mondjuk egyébként nem igazán vettem észre, hogy az 1X-es Agp különösebben bármiféle hátrányt jelentene teljesítményben az ilyen TNT/TNT2/Savage/Trident kártyáknál, a proci hamarabb lesz szűk keresztmetszet szvsz). Mindkettőnél a lehető legszorosabbra vettem a ram időzítéseket (2-2-2-5) és a Viánál telepítettem a memory interleave enabler-t, amivel gyakorlatilag egálra hozta a Via a meccset, gyakorlatilag szinte mérhetetlen a különbség, ill annyi azért mégis van, hogy memóriakezelésnél, olvasásban az ALi jobb egy olyan 30%-al, míg írásban és másolásban a Via jobb kb 25%-al, így jön ki késleltetésben a kb egál, és végső soron is a döntetlen. Tehát végül is egyéni szimpátia kérdése ki melyiket válassza, de mindegyikkel akad egy kis tennivaló (Ali-nál Agp fronton, Viánál memóriakezelésben).
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
addikt
Az Asus lapomban nem sokat kellett tenni. Volt egy bios frissítésem, de utána minden VGA-val frankón üzemelt bármiféle macera nélkül. Mikor Ali problémát hallok az a legtöbb esetben szerk:
Asrock(elírás) Acorp alaplappal vonható párhuzamba. Asus P5A-B-je nem volt senkinek? Életem első igazi és 100%-os lapja.
A második is ASUS volt, az A7V asszem valami javított rev volt, meg a fullos deszka promise vezérlővel. Azután még volt egy olyan lapom ami igazán alaplap volt. Az pedig az Abit NF2 rev2. Azóta nem volt ilyenek. Azt vettem észre a Socket A idején, hogy nagyon ritka volt a szar lap, szinte bármit vehetett az ember, nem volt olyan kompatibilitási szívás mint az előző platformokon vagy a konkurens s370-en. s370-en csak intel chipsetet volt érdemes venni és nagyon alaposan megnézni milyen lapot vesz az ember. De a Via KT133-600 as chipseteivel szerintem nagyon komolyan bizonyított. Annak idején nem egy számítás technikussal találkoztam akik kijelentették, hogy a proszesszor az intel a chipset meg intel, minden más fagyáshoz vezet. Emlékszik valaki Oldman írásaira (PC-Guru aztán Gamer magazin). Az számomra agyhalál volt, mikor a thunderbird idején kijelentette, hogy az nem processzor ami leég ha nincs rajta hűtőborda, meg nincs rajta védőkupak. Még jó, hogy a s370 elejétől nem volt kupak kb a Tualatinigszerk: Az ánusz oldalairól tényleg lekerültek a régi lapok. Már csak AM2-től és s775-től van támogatás. pedig tavaly még volt 754-es is, még talán előbbiek is...
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
frescho
addikt
válasz benedekco #20242 üzenetére
Volt egy noname 386SX lapom. Az mindennel kompatibilis volt es meg tuningolni is tudtuk kvarc cserevel. De az elso igazan jo alaplapom a BH6 volt. Jol lehetett huzni benne a 300A-s Celeront. Par evvel kesobb siman vitte a hivatalosan nem tamogatott 1000-es Coppermine P3-mat. Egy Asrock-Thorton parosra csereltem jo par ev utan.
https://frescho.hu
-
zotyesz66
őstag
P5A-B-m volt. Utólag haragszom rá, mert hozzáértés hiányában fölöslegesen adtam ki érte több, mint 30.000 Ft-ot. Az akkori K6-III 400-as procim ment volna az addig meglevő alaplapomban is, bár csak 66-os FSB-vel és PCI videokártyával. Különben jó volt, mert működött. Ami gondja volt, az a gagyi memória modulok miatt volt.
Az egyik nagy kedvencem az ECS K7S5A volt, nem volt valami tuningos, de nagyon stabil, megbízható deszka volt és olcsó (sosem szerettem a drága lapokat).
A másik meg az Asrock 939 Dual SATA2, szerintem zseniális darab volt, mind az Ati 9800, mind az nV 7600 hibátlanul ment benne. -
addikt
válasz frescho #20243 üzenetére
A BH6-ost én is szerettem, mindenkinek azt ajánlottam aki annak idején intel-ben gondolkodott. Ha jól rémlik akkor még a BE6-II volt jó választás. Persze ezekhez jobb tápot volt érdemes pásorítani, mert a kondik elég hamar púposodtak, így utólag meg azt láttam, hogy amelyik lap mellett minőségibb táp volt, ott nem is nagyon volt gond a kondikkal. De lehet ez csak véletlen. Mindegy azóta én inkább minőségi tápot használok, az a tuti (az sem, ma már semmi sem tuti, de mind1, Seasonic S12II dobog most is a gépben, csak ez a 380W kicsit sok az AthlonII x240 + 760g igp mellé, de ez volt akkoriban a legkisebb amit forgalmaztak itthon).
A 386 idején még nem voltam annyira kompetens a gép belső baszkurálásában. Bár ram-ot, idevezérlőt, vga-t, hangkarit, merevlemezt és lemezes meghajtókat már cseréltem akkoriban is, de komolyabb dolgokba nem vetettem bele magamat. Akkoriban nem igazán tudtam a márkákat sem, csak annyit ami a procira volt írva, Intel, AMD és egyéb részletek.re: (#20244) zotyesz66
Mondom, hogy nem nagyon voltak instabil lapok, sA platformra. Amúgy volt még egy MSI KT2 Ultra2-m is, az is talán valami rev2-es lehetett, az is frankó deszka volt, de az nf7 árnyékába sem léphet. Annak a hangkarija is űberbrutál volt annak idején, hangzásilag az SBLive-ot verte (sőt Audigy2-t is vettem, de ment is tovább, visszaváltottam a soundforce-ra), igaz az alaplapi zaj már más kérdés volt, de abban is eléggé az átlag felett volt. Mondjuk a Live!-nak meg volt dos-os drivere SB16 emulációval. De azt már úgysem nagyon nyomattam akkoriban. Még a k6-2-vel igen, de már a thunderbird-el sem sokat, emlékszem ott volt, hogy az L2 cache-t le kellett tiltani, hogy a pascal-os progik ne haljanak meg.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Fenyő
őstag
válasz benedekco #20242 üzenetére
Szerintem ez nem gyártóspecifikus dolog volt, hanem inkább a chipsetrevízió, bios verzió, agp driver verzió szentháromságának eredője, mert azért bőven volt gondja a p5ab tulajoknak is (kapásból [link], [link])
Zotyesz66: Asrock 939 Dual SATA2 nekem is volt, imádtam, a legjobb az egészben, hogy közel ugyanannyiért tudtam eladni, mint amennyiért vettem, így az AM2-re migrálással még kerestem is (2x1 Gb DDR 2x annyiért adtam el, mint amennyibe a 2x1GB DDR2 került, az AM2-es lap is olcsóbb volt kicsit, a proci meg csak egy icipicit drágább (mindkettő egymagos A64 3200+ volt))
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
snake1977
őstag
válasz benedekco #20245 üzenetére
Valami lehet ebben a BH6 + táp kombóban, mert kb. 2éve landolt nálam egy ilyen konfig beszámításra, 300w-os Delta táppal, az eredeti kondik voltak még rajta teljesen jó állapotban, még emlékszem Penyus-nál landolt ez a lap.
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
addikt
Annak idején csináltam egy teszt-et különböző vga-kkal. Alaplap: ASUS P5A-B; bios: rev.1010, szerintem a bios volt a kulcsa a dolognak. Akkor volt a gépben, Voodoo 3 és Banshee is, ezekkel természetesen semmi gond nem volt, volt benne valami jobbfajta TNT2 ami az Asrock lapokban szívás volt, volt Savage4 (Diamond Stealth III S540), valami noname gef2mx, aztán később a teszet kihagyva volt gef1 és ha jól rémlik valami gef2 gts is került bele. És egyikkel sem voltak panaszok 2xes agp-n.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elemlámpa, zseblámpa
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Mazda topik
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Airsoft
- Android szakmai topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen