- Path of Exile (ARPG)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
- Xbox Series X|S
- Diablo IV
- EAFC 24
- Bestbuy játékok
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Battlefield 2042
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Ganz-[HUN] #62198 üzenetére
Addig is, hogy ne fúrja az oldalad a kíváncsiság: két hete próbáltam. Nagy kamu az egész 64 bites Far Cry, semmivel nem néz ki jobban, mint a 32 bites, sőt, még szarabb is, mivel 1.32-es patch kell alá, ami meg nem támogatja a Shader Model 3-at. Jobban jársz, ha 1.4-es (vagy még magasabb verziószámú közösségi) patchel Far Cry-ozol SM3-at beizzítva.
Az 1.4-es patchnak inkább az a hátránya, hogy abban van egy bug, az ellenfelek átlátnak a sátrakon, növényzeten és azon keresztül is lelőnek, meg SM3-mal az első pálya betöltése marha hosszú. Van aki ezért preferálja az 1.32-es patcht, arra viszont megérheti a 64 bites Far Cry-t feltenni.
Csak a Far Cry miatt feltenni nem éri meg az XP64-et.
-
nagyúr
válasz Frawly #62200 üzenetére
Jogos.
Megfeledkezdtem a Vram-ról, hogy az is benne van a 32 biten megcímezhető 4 GB-ba.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz Frawly #62201 üzenetére
+benchmarkok, etc.
tesztelni akarom a cuccost.Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
envagyok
veterán
-
válasz Ganz-[HUN] #62196 üzenetére
RIP
Érdekes jószágok ezek a Seagate vinyók, a WD meg fake, egyikből sem veszek már, csak Toshiba és Hitachi jöhet.
A mindenes Phenom2- ben bennehagytam egy nem Barracuda, csak sima 160- ast. Évek óta 9%- ra jelzi a HDS a kondit. Naplóbejegyzés hibáról nincs. Mikor hozzámkerült, copy/write sector not found volt 1 sectorra stabilan. HDD Regenerátorral rámentem, rendbetette, azóta ilyen. Amúgy megbízhatóan üzemel (egyelőre). A raw read error azonban, mint minden Seagate vinyón, egekbe szökött, értéke most : 126165037 (régebben vettem egy 1TB- ost, azon is óriási az értéke, de műkszik , több ilyet nem veszek ). A shooton látható a gépben a retrobb vinyó is, 40- es, melyen XP van, 1TB Toshibán Win7, 240 SSD- n meg 8.1. Meg van még +1TB és 640GB külső. Végülis a lényeg hogy a Seagate/WD vinyók nálam megbízhatatlannak bizonyultak, a Toshiba/Hitachi pedig ok. A régebbi Seagate/WD- k jobbak, az újabbak gyengék. A retro laposMaxtor is jó sztem, az említett meghibásodott mellett nagyon sok van a gépeimben, melyek korukhoz képest 100% kondisak.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
envagyok
veterán
@arn
Csak neked csak most.
Nem nyúlom le, mert nekem már van egy.
[link] -
nagyúr
válasz envagyok #62206 üzenetére
sőt, van fent egy mATX-es P180m is....
(#62205) DarthSun:
HDD téma:
vékony Maxtor Diamond 8 series kitűnőre sikerült, van még pár működő belölük nekem is.
A régebbi Seagate-k szerintem nagyon jók voltak, van egy működő 120 GB-os SATA 1-es Barracuda V-ösöm, 2004 körüli lehet.
80 GB-os vastag Maxtorból sok döglött a vidéken mifelénk.
Jelenleg is hajtok 3 db 1 TB-os WD Green Caviart, hibátlanok, betöltötték a 10. életévüket - pedig rendszermeghajtóként is voltak használva.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #62207 üzenetére
A WD azért került a fake listámba mert - 320 WD Scorpio laptopban gar után közvetlen pusztult, 1TB WD Blue desktopban szintén gar után, 1.5 TB WD Green viszont garancia alatt, ezt kicserélték egy módosított firmwares verzióra, mely már nem parkolásmániás, így műkszik még. A WD sajnos túlzásba vitte az energiatakarékos módot.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz jokeph #62207 üzenetére
Laposmaxtor failure ratejével sem büszkélkednék el. Viszont tény és való hogy a kevenc vinyóm. Dee vagy imádják az emberek, vagy gyűlölik. van róla egy régi Logoutos írásom, amit vagy 5 éve írtam.
2TB-os WD Black van a gépemben, és van egy 1800+ órás 100/100-as WD Raptorom (WD800ADFD)
[ Szerkesztve ]
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
nagyúr
A kék WD az egy hulladék, szerintem, a 3,5"-os meg a 2,5"-os is.
Sok volt rá a panasz, valóban.
Nekem 2 db 2,5"-os 320 GB-os döglött el belőle, az Acer Extensa 5220Z laposomban, úgyhogy bosszút álltam, és azóta egy Kingston 120 GB-os SSD NOW! 300V van benne.
Nem utolsósorban, újjszületett tőle a lapos, mintha valami űrrakéta lenne (SATA II-es interface van benne, azon is megy az SSD, durván 220-240 MB/sec-el ír/olvas. ).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Ranagol_5
senior tag
válasz DarthSun #62205 üzenetére
Nem csak nalad, en fel even bellul a masodik 3tb-osat fogom kiszorni a hazi szerverembol, mert bad sectoros lett es a raid vezerlo eldobja..
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
frescho
addikt
válasz Frawly #62201 üzenetére
A 64 bitnek nincs előnye amíg ténylegesen nem kell a programnak a 4G+ RAM. Talán pár %-ot gyorsulhatna, de annyiért nem érdemes a korai x64-es Windows driver és más gondjaival küzdeni. Az x64 a Win 7 környékén lett tényleg használható, még a Vista alatt is inkább baj volt vele. A kicsit is régebbi vasakra áthákolt 32 bites XP driverek voltak, ha egyáltalán léteztek.
https://frescho.hu
-
válasz frescho #62212 üzenetére
Szerintem a Vista64 már ok, legalábbis amiket én aberráltam rajta, hiba nélkül mentek. Win7 már nagyon jó, 8.1- nek meg a proci magok közötti erőforráskiosztása fejlődött, meg már felismeri a tabletemet, telefonomat is kábelen, Win7- en csak wifin tudtam csatlakozni.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Ganz-[HUN]
addikt
Ha A64-en az "FSB"-t húzom, és az Asus K8N lapom biosában azt írja, hogy RAM 400, és AGP 66MHz, az valós 400 és valós 66, vagy szorzó függvényében emelkednek az órajelei?
2450-2500 körül szállnak el az AGP-s kártyáim benne, és ott érek falba. Pedig szerintem még lenne tartalék a prociba. Ma még csak postot néztem, holnap jönnek a stabtesztek.Ugyan ez a kérdés vonatkozik P4C800-ra is.
Giga P45 lapomban ha FSB-t húzom, ram szorzókat lejjebb kell vennem, az tuti.
Köszi előre is![ Szerkesztve ]
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
nagyúr
válasz Ganz-[HUN] #62215 üzenetére
Jó kérdés...
Ami biztos, hogy amelyik lapban van lehetőség, mindig célszerű a PCI/AGP illetve PCIE freki-t fixre belőni, azaz 33/66MHZ illetve 100 MHZ.
Némelyik régebbi lapban (Award BIOS-nál találkoztam vele) FSB húzásnál mászott minden, fixálni nem lehetett, de szorzókkal vissza lehetett osztani a busz és a ram frekiket is. (a semmitől azért jobb volt).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Frawly
veterán
válasz frescho #62212 üzenetére
A 64 bittel nincs baj XP és Vista alatt sem önmagában. Az egész ott bukik meg, amit a végén írsz. A korai 64 bites Windowsokra eleinte sok gyártó ilyen 32 bitből áthekkelt, szutyok drivert adott ki, ami instabillá tette az egészet. Ahogy kiforrták magukat a driverek, komolyan kezdték venni a 64 bites drivereket a gyártók, onnantól nem volt vele gond Vistán sem.
Azzal viszont egyetértek, hogy teljesítményelőny nem lenne sok. Kicsivel gyorsabb lehetne a játék (nekem nem tűnt gyorsabbnak, de én elég szar IGP-s laptopon próbáltam, benchmark nélkül, csak az FPS számlálóra néha rápillantva), de ezt a sebességelőnyt visszahúzza, hogy a 64 bites OS meg annyival erőforráséhesebb. Maximum érdekességnek ki lehet próbálni, csak azt akartam kihozni az egészből, hogy nem szabad tőle csodákat várni. Mintha csak tegnap lett volna, mikor megjelent ez a 64 bites Far Cry patch, a sajtó istenítette, hogy mennyivel szebb a játék. Na ez egyáltalán nem igaz.
-
r0b3r
senior tag
válasz DarthSun #62205 üzenetére
Pedig épp kinéztem egy 256Mb cachel rendelkező 2Tb-os Seagate Barracuda-t.
Nekem egy 2011-es 1Tb-os WD Green van 64Mb cache-el, újonnan vettem és csak utána olvastam a neten a gyengeségeiről. Ennek ellenére még mindig 100/100-as, egyedül csak annyi bajom van vele, hogy lassúnak érzem. Játék közben túl sokat dolgozik és emiatt beszaggat pár mp-re. Aztán az is lehet, hogy teljesen máshol kell keresni a hibát.
Érdekes, hogy neked pont a Hitachi, Toshiba vált be. Egy-két kolegám pont azon vitázott nemrég a rendszergazdával, hogy miért a legolcsóbb Hitachi vinyókat építette az új irodai gépekbe. Végül le lettek cserélve WD Blackre.[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz Ganz-[HUN] #62215 üzenetére
Nekem egy Asus K8V-X SE lapom van. Ha jol tudom, ugy mukodik a dolog, hogy az AGP/PCI a beallitott valos sebessegen mukodik. Azaz hivhatjuk AGP-lock neven, bar igazabol nincs ra szukseg, mivel az eszaki hid sajat orajel alatt hasznalja. Viszont az FSB emeles hatassal van a RAM es HyperTransport sebessegre. Azaz a beallitott DDR400 csak az eredeti 2:1 ram:fsb aranyra utal 200MHZ FSB-t alapul veve, ahogy a HyperTransport 800 is a 4:1 HT : FSB aranyt hivatott jelezni. Ergo FSB250-nel 500MHz-en fut a RAM, 1000MHz-en a HyperTransport.
WinXP64: Anno en is probalkoztam vele, hat nagyon nem jott be. Nalam akkor nem sokkal de alacsonyabb eredmenyek szulettek, mint normal 32bit-et hasznalva. Engem a 4GB cimezheto ram limit vitt ra a probara. Vegul Win2k3 Server Enterprise lett a dologbol, mert az ugyan 32bites, de a memoria cimzest PAE hasznalataval kiterjeszti es max 32GB vagy 64GB (mar nem emlekszem) mennyiseget kepes hasznalni. Igy directx es egyeb huncutsag beallitasaval lett egy winxp-m >4GB ram hasznalattal.
(Arra viszont emlekszem regrol, hogy pont ekkor rugtam ossze a port a hp ugyfelszolgalattal, mert egy multifunkcios nyomtato driverben le volt tiltva a server-hez hasznalat, holott ugyanaz a driver kell, mint xp-hez. Azt mondtak vegyek ceges szintu nyomtatot vagy valtsak vissza xp-re)[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #68216320 #62219 üzenetére
+1.
Detto így jártam az XP64-el.
Kíváncsiságból raktam fel anno az AM2-es gépemre (Athlon 64 5200+ L2 1 MB CPU), mert volt 4*1 GB ramom, amiből 3,6 volt a használható (256 MB-os AGP-s Sapphire Radeon X1950 GT VGA-val).
Mivel minden játék, amit használtam natívan x86-os volt, egy része el se indult, a többi meg dadogott, akadt fagyott...
2003 server Enterprise:
Anno az egyik legkedvesebb OS-em volt (a 2000 mellett), nagyon jól használta a szűkös erőforrásokat, érezhetően jobban hasított vele a P4, mint XP-vel, mellesleg SP2 feltétele után megvolt benne az XP skin is.
Nemrég szembesültem én is, meglepődtem mikor a retro s775-ös konfigomnál megnyitottam a vezérlőpultban a rendszer fület, és ott vigyorgott, hogy 8 GB ram van a gépben, amiből mind a 8 GB elérhető, erről lövésem sem volt akkoriban.... (nem mintha 2009-ben 4 GB ramnál bármi játék többet igényelt volna).
Ami viszont fekete pont volt, hogy ATI VGA-t nehézkes volt 2003 alatt használni, alig volt épkézláb driver... cserébe bármelyik GeForce 2/3/4/5/6 röhögve ment az akkori aktuális driverekkel.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#68216320
törölt tag
válasz jokeph #62221 üzenetére
Ati driverekről nem tudok mint nyilatkozni. Nekem még win98-2000 vonalon elment a kedvem at ati-tól, mert folyton driver gondok voltak. Akkoriban mintha egyszerűen nem tudtak volna drivert írni. Aztán nagyon hamar nvidia lett a kényelmes. Ott nem kellett figyelni melyik kártyához melyik kiadott verzió lesz jó.
-
nagyúr
válasz #68216320 #62222 üzenetére
Pontosan.
pl ATI RAGE, és 7/8/9 series Radeonokhoz még a hivatalosan támogatott XP-hez írt driverek sem mindig voltak kifogástalanok.
Szerencsére mindez már a múlté, mióta az AMD felvásárolta az ATI-t, érezhetően jobb lett a driver támogatás.
GCN-es Radeonok óta semmi problémám nincs velük (W7/8.1/10).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#68216320
törölt tag
válasz jokeph #62223 üzenetére
Valószínüleg tényleg így lehet. Bár mostanság már nem figyelem ezeket, elvagyok iGPU-val is. Néha-néha 10percre indítok egy GTA-t a laptopon vagy desktop gépen amolyan munka levezetésként. De laptopban is valami nvidia van.
Utoljára talán 7-8 éve használtam Radeon kártyát. Egészen pontosan 5db HD5970-et, még a bitcoin láz indulása előtt kis pénzt keresni. Na azokkal win7 alatt tényleg nem volt gond csak linux alatt hoztak kevesebbet, ami akkor a még kezdetleges támogatású és teljesen zárt driverek miatt volt. Szóval ott win7-hez tényleg jó drivert írtak, iszonyatos opencl sebességet produkáltak.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #68216320 #62224 üzenetére
így is van.
Utolsó nVidia VGA-m még az AGP-s 6600 GT volt.
Ezt még a P4-ben használtam (előtte 4200ti, 3 ti 200, 2 GTS, 2MX 400 és a sor elején egy S3 Savage 4 8 MB).
AM2-ön még először AGP-s VGA-m volt, de már ATI-ra váltottam, Sapphire X1950 GT 256 MB, mai napig is megvan, utána AM2+-on sokáig IGP (HD3200), majd Radeon HD 5670, azóta is csak Radeonjaim vannak (R9 380, RX550 és RX 460).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Sanchez638
addikt
válasz DarthSun #62205 üzenetére
Úgye tudod, hogy kiakadt kb a HD Sentinel. Az nem valós adat ami ott van kiírva. Viszont én tavaly nyár óta használok 1 WD Red-et 4TB-ot. 300-400 bad-al, de eddig stabil és semmi gondja.
[ Szerkesztve ]
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
frescho
addikt
válasz Frawly #62217 üzenetére
A 7-re végre kezdtek kifutni azok a hardverek amikhez nem volt x64 driver. Ismerettségi körben volt aki azért állt vissza a "működő" Vista X64-ről, mert a scanner és a nyomtató nem működött megbízhatóan a mókolt driverekkel.
Radeon témához: A 8500 vs 4200-ről volt itt régebben thread, hogy az előbbi az erősebb. Lehet, de a 4200 olyan könnyen kelthető életre és megy FSB húzott lapban, hogy a 8500-on el sem gondolkoznék. Ami viszont bevállt: 1950pro A64-ben.
https://frescho.hu
-
nagyúr
válasz frescho #62227 üzenetére
+1 az X1950-es Radeonra.
Az első olyan Radeon sorozat volt (X1900 series), amin különösebb bűvésztrükk nélkül lehetett játszani az órajelekkel fel és le is, illetve lehetett hozzá normális ventiprofilt is faragni az ATT segítségével.
(Az X1800-as sorozatnál nem tudom működőtt e, illetve az előd X800-as variánsoknál, mert olyanom nem volt.)
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz Sanchez638 #62226 üzenetére
OMEGALUL és tényleg. 65535.
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
frescho
addikt
válasz jokeph #62228 üzenetére
Az x800 jelentős előrelépés volt a jó irányba. Az x850 jó ideig volt jó vétel, de egy 6600GT valamiért sokkal kiszámíthatóbb volt. A 7900GS ellen kidobott 1950pro hasonlóan jó volt, de érzésre kicsit jobban kiforrott driverekkel, mint az előd.
De lehet, hogy a szentimentalizmus is bejátszik: Emlékszem, hogy az Asszonnyal mentünk el megvenni a kártyát. Megnéztem egy wireless desktopot, de sokalltam az árát. Karácsonyra azt kaptam ajándékba
https://frescho.hu
-
nagyúr
válasz frescho #62230 üzenetére
Az enyém doboza így néz ki (AGP-s):
Havernál bontottuk ki, nem bírtam ki hazáig, felért egy rituáléval.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Azt mondják hogy Seagate vinyóknál a raw read error magas értéke normális, nem kell vele foglalkozni, de valahogy nekem nem tetszik. A Toshiba/Hitachi vinyókból az olcsóbbak is hibamentesek (eddig), a P300 már magasabban árazott, igen gyors vinyó, nálam még kis üzemidővel, majd elválik milyen lesz.
(#62226) sanchezsa : nem tudtam , végülis nem nagyon értek hozzá, a 65535 gyanús volt azért, gondolom probléma van, de a mértékét ez alapján nehéz megmondani. Érdekes azonban hogy használat közben nincs gond, hibaüzenet sincs íráskor sem, megy mint a golyó.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Yutani
nagyúr
válasz Sanchez638 #62233 üzenetére
2 a tizenhatodikon = 65.536, de mivel nullától számolunk, ezért 65.535.
#tarcsad
-
JSaN
addikt
válasz frescho #62146 üzenetére
Koszi
Aksit kiforrasztottam, majd ecettel megtisztitottam a lap szelet. Jelenleg szarad, akkor igy elem nelkul csak proci es csipogo ellenorizzem majd?
Ileltve ha akarok elemet akkor jo a hagyomanyos elemfoglalat egy halott laprol kiforrasztanam es at raknam, vagy valami specko kell ebayrol?Kozbe egy P2 gepben le teszteltem a szinten het elejen talalt voodoo3 3000 kartyat, ami amugy egy zacskoban volt egy csomo zuzzott regi vinyoval meg IDE kabellel. Mar akkor feltem hogy bizots ez is selejt, ehhez kepest tokeletessen mukodik.
Steam profile: https://steamcommunity.com/id/1106198411061984/
-
Ranagol_5
senior tag
válasz DarthSun #62213 üzenetére
Természetesen garon kívül van már. Pontosan egy ST3000DM001-1CH166-ről van szó.
Tegnap még 70%-os volt, mondom kipróbálom, hogy tudja-e rebuildelni a raid vezérlő. Annyira nem tudta, hogy szét is esett ideiglenesen a raid, illetve a vinyó most már csak 5%-os és a Kezdei 116 bad sector helyett most már van 9480, ami reggel még 7500 körül volt. Ebből a szériából már a második vinyó hullik ki a szerverből. A toshibák gond nélkül mennek.Illetve csak hogy jó legyen, backup-ra van bent egy ST1000LM024 HN-M101MBB, ami reggelre szintén feladta a harcot, csak hogy még egy seagate legyen ami szar.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
-
Sanchez638
addikt
válasz Ranagol_5 #62236 üzenetére
Abból a fos szériából volt 6-8db-om és sorra dőltek ki. (Ismitől kaptam NAS-ból, 600-700naposan). Most is egy van a mini gépembe. 40db BAD van rajta...
Toshiba-ból az új DT01ACA100 meg a 300 amik szeretnek dögleni. (Ebből is van 2db tele bad-al) De a P300-al már jót csináltak.
[ Szerkesztve ]
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
Ranagol_5
senior tag
válasz DarthSun #62237 üzenetére
Maximum azért vagyok ideg, hogy szedhetem ki a gépet majd és cserélhetem ki a vinyót meg építetthetem újra a raid-eket. Szerencsére azért van 8 diszk a gépben, hogy minden vagy raid5-ben vagy raid1-ben legyen.
(#62238) sanchezsa: Nekem két TOSHIBA DT01ACA300 van a két seagate helyett, ami már megdöglött előtte (ugyanis 4db volt), azokkal azóta nincs gond. De én is P300-at fogok venni a még meglévő két ST helyére.
[ Szerkesztve ]
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
Frawly
veterán
válasz Ganz-[HUN] #62209 üzenetére
A lapos Maxtor minden idők leghírhedtebb szériája. Nekem is volt, be is döglött kb. 2 hónap után, de már 1 hónap után csinált furcsaságokat meg melegedett. Pedig az benne a vicc, hogy amíg nem feküdt be, addig nem tűnt rossz HDD-nek, sem hangos nem volt, és az akkori mezőnyben a sebessége sem volt rossz. Meg amelyik darab kivételesen nem hullott el nagyon hamar, az viszont marha sokáig bírta, ilyen 10-15 évig is.
Mondjuk én HDD-vel már semmiben nem szenvednék, valami olcsó SATA2, SATA3 belépős vagy használt SSD-t neki, legfeljebb a SATA1, SATA2 port limitál, ha meg olyan régi retro gép, akkor SATA-IDE átalakítóval kell megtoldani, vagy esetleg PCI-os SATA vezérlővel.
Ezek a régi HDD-k a maguk korában sem voltak megbízhatóak, 10-20 év után még inkább időzített bombák, lassúak is, nem éri meg szerintem vele szívni. Ha van, el lehet használni, de venni nem érdemes.
Ilyen 486-P1-ig bezárólag akár SD2IDE adapterrel is mehet a móka, az még olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
Ganz-[HUN]
addikt
Srácok valaki el tudná nekem küldeni a TUSL2C legfrissebb BIOS-át?
(#62241) Frawly: Minden HDD-nek van egy feelingje, illetve nekem van childhood bias a laposmaxtorhoz. így kihagyhatatlan sok helyről.
[ Szerkesztve ]
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
válasz Sanchez638 #62238 üzenetére
DT01ACA100- ból van 3db, 100/100- asak, 2/1/1 év üzemidő, mikor otthon vagyok folyamatosan mennek. Viszont most nézem hogy a laposban levő HGST kondija 99%- ra esett, gyanús szektorok vizsgálata de hibátlannak bizonyult a terület üzenettel. Üzemideje 1315 napnál tart. Áh tökéletes vinyó nincs...
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
kiry
csendes tag
válasz Ganz-[HUN] #62242 üzenetére
A honlapon levő nem jó/nem a legfrissebb?
(Driver menüpont, OS-nél válaszd a DOS-t)[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
ha akarok elemet akkor jo a hagyomanyos elemfoglalat egy halott laprol kiforrasztanam es at raknam
Elemet direktben ne tegyél akku helyére, mert az akkut bekapcsolt állapotban tölti az alaplap, amit egy elem nem fog díjazni. Ezt látványos jelzéssel adja majd a tudtodra. Vagy akkut tegyél bele, vagy kell egy (schottky) dióda is megfelelő irányban a körbe. Ezzel a töltést leválaszthatod róla.
-
Ganz-[HUN]
addikt
facepalm...
rámentem arra hogy bios and firmware. ennyi eszem nem volt, kösziFurry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
#68216320
törölt tag
Remek kis s478-as lap ez az Asrock P4i65PE.
Az egy dolog, hogy 865PE chipset mellé már eleve nem szabadott volna 2fázisú tápkört csinálni. De az, hogy ráadásul sikerült a leginkább "bazári" alkatrészeket rápakolni az alaplapra külön díjat érdemelne.
Az, hogy emellet volt képe az Asrock-nak "rápacsmagolni" nagy betükkel, hogy Prescott és ezt a támogatást a legelső BIOS-tól adni hozzá, a pofátlanság teteje. Hivatalos kifejezéssel élve a vásárló megtévesztése.Mindezt csak azért írom, mert kiderült, ez a lap alapórajelen sem bír használni egy 3GHz Prescott-ot, holott kezdettől fogva támogatja. Olyan mértékben leesik terhelés alatt a vcore, hogy a cpu "bluescreen"-el lep meg azonnal. Elég bosszantó a dolog, mert igen kevés P4 lap van dual floppy támogatással.
Kukába való hulladék ez a lap. Ja, az már csak hab a tortán, hogy a cputemp még csak a közelében sincs a valódi értéknek. Hogy azt minek rakták a lapra akkor, számomra rejtély marad. Vagy valami fizikai csoda fojtán hidegebb a prescott, mint a környezete (Hoppsz, így már értem miért fagy le terhelés alatt. Na majd a jégcsákány megoldja a gondot)
[ Szerkesztve ]
-
válasz #68216320 #62248 üzenetére
Hát akkor az Asrock még a kuka kategória volt 478-ban. Fosrokknak neveztem akkoriban. A mostani gépemhez pár éve simán megvettem az Asrock lapot és meg vagyok vele elégedve.
Lehet fokozni:
Asrock SIS vagy ULI chipsetes lap invga-val 66mhz-es SD-rammal, 1.5-ös wili cerkával meg valami lassú 4200-as (vagy lassabb) IDE notivincsivel kevés rammal mindezt korai frissítések nélküli Vistával 14"-os homályos noname monitorral (ami sípol és remeg a képe 50hz-en vagy kevesebben) és noname golyós 2 gombos egérrel, vargáné táppal. ....early beta driverrekkel...földeletlen csatiba..fémházas ciril betűs billentyűzettel...
Ja és floppyról telepítve![ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz MasterDeeJay #62249 üzenetére
Excuses me, what the actual f?
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs