-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
válasz FoxiestFox #86401 üzenetére
Alapból nem tud, de az általam szerkesztett XP- t használta, abba pedig a modern driverek lettek portolva. Nem néztem még a TRIM ellenőrzést, de gondolom tudja, majd ellenőrzöm, HDD- ről használom/bootolom, de van némelyik konfigomban SSD is, úgyhogy az ellenőrzés lehetősége adott.
Win98/DOS alá is van TRIM kompatibilis driver amúgy, ezt meg Loew mester írta meg, az ő drivercsomagjában benne van, a nagy, TB kapacitású HDD- k drivereivel együtt.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
-
válasz DarthSun #86402 üzenetére
Fel is másoltam az SSDOK és a HDS programokat megosztott könyvtárba, megnézem a készülő server gépen XP alatt hogy megy-e a TRIM. Ha megy, akkor a HDD marad kint tesztdarabnak, a rajta levő XP- t pedig klónozom SSD- re, természetesen megfelelő alignálással. Had menjen az XP is fokozott sebességel a RyZenen
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #86403 üzenetére
Ok, még éjjel kipróbálom, ahogy a #86404- ben is elterveztem, aztán visszajelzek. Elvileg mennie kell, mert Win8 AHCI driver lett visszaportolva, hogy az XP is elfogadja.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
batyuska100
senior tag
válasz FoxiestFox #86401 üzenetére
Ha nem támogatott a TRIM akkor gyorsabban tönkremegy az SSD? Fater gépében egy ezer éves Intel 24GB SSD van, ugyan az már 2+ éve lement nullás kondicióra (már annyira elhasználódott hogy a SMART sem megy rajta rendesen), de tökéletesen működik. XP SP3 + Q4OS linux van neki rajta dualbootban. Csak netetik meg nyomtat vele.
-
válasz batyuska100 #86406 üzenetére
Lényegében hamarabb elhasználódik, de még úgy is sokat bírnak. Az a 24GB- os meg még tuti hogy SLC cellás, azok meg az idők végezetéig elmennek TRIM nélkül is. Minél újabb az SSD, annál fontosabb a TRIM.
MLC, TLC, 3D V-NAND típusok már kevésbé bírják, ahogy csökken a csíkszélesség, egyre inkább ajánlott a TRIM. Persze típustól, minőségtől is függ, a drágábbak TBW- je(össz újraírás mennyisége) magasabb, a serverekbe valók meg mégjobbak, de mégdrágábbak.A 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
válasz batyuska100 #86406 üzenetére
Japp.
-
válasz FoxiestFox #86403 üzenetére
Eltaláltam, szarva közt a tőgyét Nem megy XP alatt a TRIM.
400- as SATA HDD- ről bootoltam az XP- t, és onnan néztem rá az 500- as WD Blue 3DNand SSD- re.
A TRIMCheck- et és a HDS- t tudtam futtatni XP alatt - SSDOK nem indul, valszeg a minimál köv Win7. Előbbi spontán jelzi hogy nem megy a TRIM, utóbbiban pedig látszik hogy az SSD szempontjából minden ok, de az oprendszer nem támogatja a TRIM parancsot. Nem is gondoltam volna, azt hittem a driver elintézi. Az eszközkezelőben látszik hogy ott figyel az AHCI driver, ráadásul az általános, amit Win10 alá is ajánlanak, az oprendszer sajátját, hogy SSD- hez azt nem érdemes lecserélni.
Így akkor beépítem a 400- as SATA HDD- t. 24/7- ben általában Win10 megy majd(ott rendben van a TRIM, néztem), csak ha kell az XP, akkor bootolok át, az meg nem nagyon írogat az SSD- re, csak ha kezdeményezve van. A bootdrivere viszont visszaírogat, tehát HDD az ajánlott. Az XP- hez beszerzett Intenso SSD így megmarad, bár lehet hogy beépítem, még gondolkodok a végleges setupon, elég sok drive megy bele...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
őstag
Szerintem nyugodtan be lehet rakni az SSD-t. Annyira filleres eszkozok ezek mar, hogy nem erdekes, hogy mikor megy tonkre. Egy napi hasznalatu gepnel is evek kellenek, hogy elhasznalodjon, egy retro gepen pedig nem keletkezik annyi iras (szerintem), hogy ez gondot okozzon. Illetve, be lehet vetni egy apro "trukkot", ami segit az elhasznalodason.
A TRIM egyebkent nem az IDE/SATA/STB driver kerdese. Ugyon olyan kutyakozonseges ATA command, mint barmilyen mas command. Az adott filerendszer drivernek kell, 1-1 "terulet" felszabaditasa utan jeleznie a vezerlonek, hogy ez a blokk, mostantol tenylegesen ures. Mert logikai torles tortenik. Ha letorolsz valamit, akkor az adatteruleten nem torol le semmit, csak a konyvtarbejegyzesben jelzi, hogy torolt. A TRIM pont arra jo, hogy ilyenkor kerul egy jelzes a kontrollernek, hogy az a terulet szabad. Erre pedig azert van szukseg, mert az SSD-ben levo flash tarolonal "furcsak" a meretek. Page hatarra eso teruletet lehet irni (pl 4KByte), de csak erase block meretu teruletet lehet torolni (pl 1 MByte), a regebbi eszkozoknel pedig az emulalt sector meret 512 byte.
Tehat, ha a NAND kontrollernek el kell helyeznie egy emulalt, 512 byte meretu uj sectort, akkor _ha_ nem kell helyet felszabaditani, akkor ki kell olvasnia page meretnyi adatot, majd ebbe bele kell tennie, az 512 byteodat, majd "visszairnia" a teljes paget (ugye a pageben csak az valtozik, ami a te 512 byteod, a maradek ugyonaz, ezert tudja "visszairni"). Ha pedig az adat nem irhato be, mert torolni kell, no, akkor erase_block meretet kell olvasni, torolni (az osszes bitet egyformara allitani), majd vissza kell irni. Merthogy, nem lehet tetszolegesen, barmit beleirni a flashbe, tehat nem olyan, mint a lemez, hogy barmikor beirhatsz 0-as vagy 1-es bitet (tarolotol fuggoen, az osszes cella egyforma biteket taralmaz, irasnal a biteket lehet az ellentetes allapotra allitani, egyszer es csakis egyszer. Ha vissza akarod allitani, akkor kell a teljes, eraseblockkot torolni).
A TRIM tehat pont arra jo, hogy ha letoroltel egy filet, akkor a file alltal elfoglalt emulalt sectorokra megy egy TRIM, amibol a kontroller updatelni tudja a sajat terkepet a blokkokrol. Ha pl igy "kiurult" egy teljes eraseblokknyi terulet, akkor ezt fizikailag is uriti a kontroller, igy ha legkozelebb irni kell, akkor tud azzal trukkozni, hogy "A" helyrol kiolvassa a komplett eraseblokkot, beleteszi a kontentet, majd nem ugyonoda (hiszen azt elotte torolni kellene), hanem ebbe az ujonnan felszabadult teruletbe irja vissza.
Mivel a NAND cellak irhatosaga limites, ezert nem mind1, hogy mennyi iras tortenik 1-1 cellaban. Ezert "lassitja" a halalat az SSD-nek a TRIM mukodese.
Viszont, ha az ember leuriti ugy a tarolot, hogy a kontroller tudjon arrol, hogy ures, majd a tenyleges teruletnel kisebb particiot hoz letre, pl 15-20%-val kisebbet, akkor a kontroller tud jatszani ezzel a terulettel a TRIM hianya eseten is.
-
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #86411 üzenetére
Ha van ahhoz a modellhez valami szoftver (pl. Samsung-hoz a Magican), akkor abban nyomj egy torlest. Az minden blockra lefuttatja a TRIM-et. Ha nincs ilyen szoftver keznel, akkor linuxos tampontot tudok adni, meghozza a "blkdiscard" szemelyeben. Ezt siman ugy hasznalod, "blkdiscard /dev/sda". Ez a parancs a /dev/sda eszkoz (ez az SSD-d), minden egyes blokkjara elkuldi a TRIM parancsot. Igy a kontroller leuriti az egesz driveot. Ha megszuletett az ures SSD, akkor pedig ugy particionald, hogy maradjon szabadon kb 10-20% hely es akkor a kontroller tudni fogja a dolgat.
Szoval ja, szerintem hasznald nyugodtan. Retro gepekbe jok a kioregedett SSD-k is. Nekem pl szerverbol kioregedett (wear leveling count 10%) 512-es SSD van a Windows 98 alatt ugy, hogy csak 250 giga van belole megparticionalva.
[ Szerkesztve ]
-
Más a helyzet.
- modern gépbe lesz - RyZenbe
- vadi új SSD, 512GB- os, nem volt még használva, most vettem. Nem az említett WD, az már be van szerelve és Win10 van rajta. Ez egy kommerszebb Intenso, sima TLC nandos.
- erre menne a retro XP, ami most HDD- n van, mondjuk átklónozom pld
- HDD- re is ezen a gépen telepítettem, moddolt XP telepítővel
- gondolom nem minden hsz- t olvastál, itt a lényeg most a minél modernebb gépen XP- t futtatni
- működik a modern gépen is minden hardverelem, SATA AHCI, SpeedStepp, USB3, stb. Egyedül csak TRIM nincs XP alól...A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #86413 üzenetére
A gep kora irrevelans ebbol a szempontbol. Nem a hardver kepessege a TRIM (marmint, de a storage eszkoznek ertenie kell ezt a commandot), hanem a szoftvere. A filerendszer driver kepessege az, hogy tud-e TRIM-et kezdemenyezni vagy nem. Nem tudom, hogy mi a minimal CPU igenye egy Windows 7-nek, de ha fel tudod bootolni egy P1-en, akkor az arra dugott SATA-PATA adapterrel lesz azon a gepen is TRIM.
Tovabbra is azt mondom, hogy ezek az eszkozok annyira filleresek, TRIM nelkul is evekbe telik, amig generikus hasznalat mellett elfogynak, ha pedig van fel nem hasznalt terulet, akkor ezek az evek is duplazodnak. Plussz, a sajat meretesem alapjan, tobbszor doglik meg a controller az SSD-n, mint maga a flash storage.
-
-
nagyúr
Pontosan ezen az állásponton vagyok én is, évekig kellene nyomni TRIM nélkül hogy megérezze.
Ilyen célokra vettem jó pár 120/240 GB-os SSD-t, pici pénzért, erre szántam őket.
Amelyik alkalmas napi használatra, az úgyis W10x64-et kap véglegesre, kevés kivétellel W7x64-et.#86401FoxiestFox: eszerint nem, én magam sosem néztem meg, a fentiek miatt nem is izgatott. Az alignálás elvben helyes, ha W7/8/10-el van leformázva az SSD és utána megy fel az XP.
#86400DarthSun:
Pedig nem bántottam a VGA-t, se a CPU-t, lényegesen erősebb a 3 Ti 200-as elődnél, főleg nature teszt alatt. Ráadásul a leggyengébb s939-es Athlon van ebben a lapban, és korábbi tesztjeim alapján (nF4-ben) feszesebb ramok is hoznak még valamennyit.
Piszok öröm, hogy elrejtettem ebben a gépben ezt a 4 TI 4200-at, már nem is emlékeztem rá hogy van ilyenem is.
A régen sokat használt Abit Siluro 4 Ti 4200-am meg már rég kihalt, így lyukas volt a korabeli GF paletta eddig, illetve még egy 6600GT hiányzik kb a sorból, a többi szériából akad egy-egy példány TNT2/Vanta-tól GF7-ig.Keresés közben előbújt egy Asus P4PE-X lap is, valamint előkerült az egyik VIA-s AM2-es lapom, ami DDR2-es és AGP-s.
Valahol még kell lennie egy összeépített s462-es komplett gépnek is.#86419DarthSun: jogos az észrevétel, particionálásra gondolt W7/8/10 alatt, nem a formázás a lényeg.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
-
félisten
-
nagyúr
válasz FoxiestFox #86420 üzenetére
Macriumban még nem csalódtam, számtalanszor klónoztam vele XP-t, W7-et és W10-et is.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
zoltanz
nagyúr
válasz KROK640 #86373 üzenetére
Én is szerettem 939 Amd 64 Athlon-okat volt több gépem, notin is ilyen plaformon, ár/szolgáltatása kitűnő volt.
Az Amd 2. nagy dobása volt (első Athlon gen-re gondok) ha a debütálást nem szmoljuk ide.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
félisten
-
frescho
addikt
válasz zoltanz #86423 üzenetére
Az AMD-nek előtte már volt nagy dobása, bár nem a csúcs kategóriában. A 386DX 40Mhz-es verziója az alsó kategóriából kitolta az Intelt. kb. 486SX 25-nek felelt meg a sebessége, de jóval olcsóbb volt. Persze ez viszonylagos, mert az akkor itthoni fizukhoz képest ez is drága volt, de meglepően sokáig volt stabil választás DOS-os géphez. A 486 és a K6 sorozat sem volt rossz, de nem hozta azt a kiugró ár/érték arányt amit a K7 egyes verziói vagy a 386DX 40.
https://frescho.hu
-
nagyúr
válasz FoxiestFox #86424 üzenetére
Most nem tudok, hétvégén dolgozok.
Otthon XP SP 3 sima, Freedom (SP3), moddolt SP2-es és SP nélküli is van.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
félisten
-
nagyúr
válasz FoxiestFox #86427 üzenetére
Jah...
Macriumból a legújabbat használom, és ezt mindig a garázsgépen csinálom meg, W10x64 alatt.
így biztos a siker, nincs piszmogás (max ha lassú HDD-ről mene) és könnyen hozzáférhető a gép az Open-Air ház miatt.
Ha IDE-s a HDD, akkor a bevált régebbi gépeim közül választok egyet, pl. Asus M3A78-em (W7 vagy W10 alól).
Ghost-al nem próbáltad ? Lehet ODD-ről futtatni, beírja magát a memóriába mint a DOS, és lehet vele recovery image-t csinálni ODD-re, másik HDD-re meg asszem pendrive-ra is (bár erre nem emlékszem fixen).[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz FoxiestFox #86427 üzenetére
Hiren’s BootCD PE x64 (v1.0.2) – ISO - ebben benne van. De ez a Macrium egy fos, nem csinálta meg az alignálást A HDD XP alatt lett partícionálva, SSD- re klónozva automatikusan fel kéne ismernie hogy 1024- re kéne pakolnia a kezdőt, de nem...Istenem ilyen béna programot.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
félisten
-
nagyúr
válasz DarthSun #86430 üzenetére
Ezért használom modern OS alól a Macrium-ot (Reflect free változat egészen pontosan).
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #86433 üzenetére
Ezen is a free változat van, a DVD pedig Win10- et bootol. Mindegy arrébb küldtem manuálisan, a MasterBoot- ot meg átszerkesztettem. Most mindegyik SSD- ről indítható az XP és a Win10 is, tökmindegy melyik van előre állítva a biosban.
Még a HDD- t kell kijavítanom hogy ott is jó legyen az alignálás. Ha már belekezdtem, legyen az is jó, tartaléknak vagy másik géphez használni fogom. Nem törlöm mert értékes telepítés van rajta.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #86432 üzenetére
Igen meg is csináltam, most már csak az SSD- ről kell visszaklónoznom disk to disk- el a HDD- re, aztán mindegyik drive ok.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
C4mp3r
addikt
14 voltam mikor megjelent a 8800 GTX, persze csak álmodoztam róla akkor, most végre sikerült szerezni egyet, korrekt áron. Biztos láttátok, hogy az apróra pár napja felkerült egy, én húztam be.
Sajnos a 775-ös P5Q lapom nem akarja felismerni se az usbs se a ps2-es billentyűzetet postnál így egyelőre az egy magos sandy konfigba raktam bele. nyilván masszív procilimit van jelen a benchmarkoknál és játékokban, de azért futtattam egy 03-at.
Az előző kari egy X1950 Pro-val összehasonlítva
lehet belerakom a 10850k-s konfigba, hogy ott mit megy, procilimit nélkül, főleg 2001-re leszek kíváncsi.
remélem bírni fogja még és nem fog megdögleni egyhamar
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz C4mp3r #86437 üzenetére
Szép darab.
Dobok be ide viszonyításnak 4 mérést, s939-es rendszerrel, procin minimal OC, VGA-k tuning mentesek:Athlon 64 3500+ és HD3850:
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
KROK640
veterán
válasz frescho #86383 üzenetére
így van, mert ugyanannyiért a TOP Athlon XP-ért, HELYETT, csak egy dzsunka balra szart tudtam hozni.
Magam sem vettem volna meg, még a feláram nélkül sem. Egyszerűen nem tudtam senkinek sem ajánlani! (itt van a gizsgugyul elásva)
80+ rendkívül jó Barton (2400+ MHZ!!!) volt eladó, miközben az új procikból (S745) semmi értelmesen húzható nem jött be. Nekem megy kellett valamit hozni.
Azzal szórakoztunk, hogy a saját gépemmel (1466@2669); vagy az aktuális Bartonokkal (11×250 = 2750MHZ) kinyomjuk ezeket. És ez ment is... Ugyanakkor a Barton fele áron ment. Nem véletlen, hogy a 80db Barton CPU egy hónap alatt elment.Ha szerinted valahol ez az eljárás sérelmezhető, akkor lapozz tovább a következő CPU kínálatomra, ami biztosan elnyeri a tetszésedet.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
frescho
addikt
válasz KROK640 #86444 üzenetére
Write only helyett nézd meg a linkelt árlistát. Értem én, hogy a szíved csücske az XP, de az A64 nagyon gyorsan leradírozta a pályáról.
Nem ment sokkal olcsóbban, teljes gépre az árkülönbség nem volt pár ezer forintnál több. A proci ugyanannyi volt, mert ahogy az alap Bartont vetted a K8-ból sem kellett a topot venni, ha húzni akartad. A 2800-as 754 pedig lenyomott gyakorlatilag szinte minden K7-et alap beállításon és még a gyengébben eleresztett lapokban is volt benne laza 25%, fölötte már pinmodolni kellett, mert az olcsóbb deszkákban a táp emelés volt a korlát, a legtöbb azoknál is elment 250-270-es HT-ig. A prohardveresek nem húzták tökig az XP-t és az A64-et sem, amivel itt mértek teljesen vállalhatóan ment 7/24-ben szinte mind a két platformon.
Mindezt mondom úgy, hogy NF2-ről tövig húzott XP-ről váltottam NF4-re 3000+-szal és nagyon nem bántam meg, mert a 6600 megtáltosodott tőle, főleg tuninggal. Később meg jött az X2-es 3800+ ami megint másik ligának bizonyult a 1950-nel párban.
On téma: kifolyt akkuval vigyázzatok, lassan a kétfelyűben kicseréltem az összes foglalatot, ic-ket, kondikat stb. Egyszerűbb lett volna gyártatni egy PCB-t és átforrasztani a custom chipeket, a többit megvenni és felnyalni rá.
https://frescho.hu
-
válasz C4mp3r #86437 üzenetére
Szép darab ! Látszik azért az erő AMD- vel is. Core2 mellett nyilván még jobb lesz, ha megjavul a bill detektálás.
A 10850k nyilván jól megtekeri, csak ott meg az a gond hogy Win10 alatt csökken a pont, főleg 3DM2001 alatt, a 2003 már jobb, de a prociteszt hamis. XP- t kell rá húzni, moddolt telepítővel felmegy.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Amúgy a Macriumban ott van az alignálás, csak nem automatikus, hanem eldugták a célpartíció tulajdonságai közé. Azt külön meg kell nyitni, és átállítani, de csak 2 lépcsőben lehet. Először jóvá kell hagyni ismét a célpartíciót(minek, mikor már be van klikkelve, és úgyis rákérdez startkor is), és az eldugott szürkített menü csak akkor lesz aktív.
Újraklónoztam mindkét XP- s driveot, még szerencse hogy volt másik image mentés is. Jó sok időm elment. Amúgy nemrossz klónozó végülis, de megtévesztő a menürendszere.
Eleve már a meghajtók, partíciók kiválasztásánál is résen kell lenni, mert félrevezetők a nevek, tulajdonságok. Többhelyről is lehet műveletet kezdeményezni, melyek ugyanannak látszanak, de más eredményt adnak.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
zoltanz
nagyúr
válasz frescho #86438 üzenetére
Amúgy egész jól használhatók voltak még a 486DX-ek a Pentium korszak elején is. (persze nem kritukus számításigényes területen.) Ha jól összerakott rendszer volt, jumperelt (gondok itt Isa társaira Dma, Irq mizériára) és nem Windows 95-tel, bár arra is érkezett javítócsomag úgy már szódával elment.
Kicsit Off:
32 bites Windows megjelenésekor nekem nem lett a korszak a szívem csücske. Linux (Unix szerű rendszer) viszont bár lassan, de biztosan érződött akkor, hogy azé a jövő. Linux-ban külön tetszik mindent annak hívnak ami szabatosan, szakszerűen (mint a olschool sci-fi -kben pl nem volt még internet, úgy hívták: TeleKom, azaz telekommunikációs hálózat) pl Teminál-emulátor nem parancssor stb.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
válasz zoltanz #86448 üzenetére
A 486DX már elegendő teljesítményt nyújtott a korszak zseniális DOS játékaihoz. Élménydúsabbak mint sok későbbi, mai.
Win95 is jól megy rajta. A DOS után a Win98SE lett a kedvenc oprendszerem. Bár ahhoz már inkább Pentium kategória a jobb.
Erőforrások beállítása gyakorlatot igényel, nem nagy ördöngősség, de aki nem foglalkozott vele, nem érdekelte, jött segítséget kérni, vagy nem, és terjesztették hogy a DOS/Win9x xar.Régebbi Linuxokkal relatíve sokat foglalkoztam, de mindíg hiányérzetem volt. Pld már egy DOM- ot is körülményesen lehetett futtatni, amit a DOS csuklóból vitt. Újabb csomagokkal hasonló tapasztalat, egész jók lényegében, de mindíg akad valami komponens, ami nem működik. Szoftver kevés, bár irodai felhasználásra ok, de egyéb dolgok, speciális beállítások(pld audio, video) katasztrófa, játékok meg Win alá íródnak.
2-3 éve néztem, lehet azért hogy majd rápróbálok valami újabb disztróra, hogy hol tart.A 3 test probléma nem megoldható.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen