-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz FoxiestFox #89499 üzenetére
hwpokol
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
-
nagyúr
válasz FoxiestFox #89502 üzenetére
Nekem van ilyen szándékom, csak beltérre.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Armagedown
őstag
válasz FoxiestFox #89499 üzenetére
Szerintem a régi forrasztásokból kioldódódó ólom és egyéb dolgok nem tesznek jót a környezetnek.
Jobb, ha bent van, mert legalább nem történik ez meg.Amúgy szerintetek megbízható lehet XPhez a Legacy Update?
Michael MJD videót is készített róla.
Mondjuk ő nem a szakma csúcsa.“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
félisten
válasz Armagedown #89504 üzenetére
Én is a napokban szereztem tudomást róla, szépen felpatcheltem vele néhány régebbi laptopom.
Nem gondolnám, hogy ártalmas, ezeken már úgyse netezik senki, úgy tűnik, tényleg annyi, mint a win update volt régen. -
flymi
addikt
Próbálok rájönni, h mit k*rtam el...
Socket 370-es tesztlapon eszközöltem új rendszer telepítést. Pipa.
Na alakul ez.
Chipset drivert akarom usb-ről felrakni. Hiba.
Na kezdődik...
Usb nélkül így nem tudom felrakni a vga drivert sem.
Fakk.
Ide primary csatiban a rendszerlemez, master-re állítva. Pipa.
Legalább ez.
Második ide csatiban egy második merevlemez, mondom csak megnézem mi van rajta. Hdd hátulján nincs a kis műanyag amivel be lehet állítani manuálisan, de azt írja anélkül slave. Bios-ban látja a második meghajtót, de sajátgépben már nincs. Működik, mert melegszik és hangot ad.
Agyfaszt kapok ezektől a régi vasaktól...[ Szerkesztve ]
/// "A félelmet lazán arcul csapom és fricskát nyomok az orrára" (T.B.A) ///
-
Czo
őstag
Milyen rendszert telepitessz? USB Storage tamogatas csak WindowsME/2k -tol van beepitve, elotte meg maga a technologia sem letezett (maga, az usb storage osztaly 99-es, az elso eszkozok pedig 2000 korul jottek). Ha van Firewire kulso eszkozod, az viszont megy, mert az valamikor, a Windows 95-ben jelent meg. Talan az OSR1-ben? Az OSR2 mar biztos, hogy tamogatta.
Ha nincs a vezeteken master es a rajta logo eszkoz nem cable select, akkor a csatorna lekapcsolhato. Ez teljesen normalis es helyes, szabvanyos mukodes. Tegyel ra egy jumpert, akarmit, ami vezet.
-
flymi
addikt
-
zsid
senior tag
Ez még talán nem kimondottan retró, ezért OFFba teszem: sikerült kiegészíteni a Westmere gyűjteményt, a PGA988-as laptop procik és LGA1366-as i7/Xeonok mellé megleptem magam karácsonyra egy LGA1567-es finomsággal: olcsón hozzájutottam egy "teljes kiépítésű" 2011-es HPE DL580-as szerverhez. 4db Xeon E7-4870 és !512 GB! DDR3 lapul a "dobozkában"
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz Armagedown #89512 üzenetére
Legmagasabb fordulaton már az ML350-nek is gyilkos hangja van, ebben meg combosabb ventik vannak szóval ezzel valszeg már vallatni is lehet
Most hogy írod szétnéztem és unbuffered DDR3-mal elég rosszul állok, abból nincsenek még 8GB-os moduljaim sem csak 4GB-osak. Jövőre abból is be kell vásárolni. (REG ECC DDR3-ból lassan már van 700+GB).
arn: az áramszolgáltatónál pezsgót bontottka amikor megtudták mi érkezik
[ Szerkesztve ]
<tRucKdriFteR>
-
Videókarit lehet bele rakni? Valahogy mindig perverz vonzódásom volt az ilyen vasakhoz.
Ramdiskbe mehetnek játékok így nvme sem kell. BF széria kihasználja a sok magot bár azt hiszem nem 80 szálat de annyi baj legyen.
Cinebench is kellően gyors lehet rajta ennyi maggal.
Illetve megnéznék egy Aida64 ramsávszélt is 16 csatornányi ddr3 még 1066-on is azért szép eredményt hozna.
Szóval TESZTET!!!! Logout bejegyezést!!!Armagedown
Meg az összes x79-es és némely x99-es kínai lap (ja x58 is asszem). Azért mai napig jók azok mondjuk pl 2696v3-assal 18 mag 3,8ghz all core hackel, 4 csatornán 1866-ra beállítva mai napig szép eredményeket tud.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
nagyúr
válasz Armagedown #89512 üzenetére
DDR3 REG ECC simán jó Intel HEDT X58/X79-be, csak Xeon CPU kell bele.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
zsid
senior tag
válasz MasterDeeJay #89514 üzenetére
Benne van mindkért expansion board, így mehet bele videókari is. Még PCI-E tápkábelt kell hozzá szereznem, utána kipróbálom mit tud.
Van egy Sabertooth X79-em és egy Asrock X58 Extreme-em amit még nem volt időm kipróbálni. Az Asrock lap 3x PC3-10600R-rel érkezett. Ezek mennének reg eccvel is? Van 4db 16GB-os 12800R modulom, az jól mutatna az E5-2680 mellett.
<tRucKdriFteR>
-
envagyok
veterán
Most olvasgatok 96 környéki számjegy újságokat, és meglepődtem, hogy azt írták: kB 130MHz felett messze nem az órajellel arányosan emelkedik a teljesítmény.
Pl egy 200-as, 233-as alig gyorsabb mint egy 166-os.
Aztán a cyrix készített egy csodaprocit (200+), ami 150mhz-en verte a 200-as pentiumokat. Állítólag azért, mert annak 75MHz volt a rendszerbusza, míg a Pentium 66MHz-en futottVan erről valakinek tapasztalata, tényleg ennyit fog a rendszerbusz a procin?
Pentium vonalon melyik sima vagy mmx procit érdemes tuningolni?
Milyen fsg-ig lehet elmenni biztonságosan?
Milyen lapokkal érdemes nekilátni?
-
nagyúr
Xeon proci mellett kell menjenek.
#89517envagyok: nincs róla mérésem, de Slot1 400-as Celeron (66MHZ FSB) után SLOT1 450-es PII Pentiumra (100 MHZ FSB) váltva érezhető volt a difi, és nem csak azért mert a 2 CPU eltér órajelben/cacheban hanem mert a ramok is 66 MHZ helyett 100 MHZ-en jártak.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arn
félisten
válasz envagyok #89517 üzenetére
Attol fugg, mi a szuk keresztmetszet, es ezert voltak jok az fps tesztek, vhol realisabb volt a mix. De egy orajel megemelese se jelentett sose aranyos novekedest - csak akkor ha mindent egyforman emeltel.
Pl 3x66os procit 3x83on hasznaltal, mert a mem, fsb, belso orajel is hasonlo aranyban novekedett. Persze fps tesztnel ilyenkor a vga sebessege is beleszamitott.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz envagyok #89517 üzenetére
Persze hogy van tapasztalat. Nem olvastad a A legváltozatosabb retro platform: SS7 cikkemet ? sok érdekesség kiderül benne, pld a nagyobb FSB- vel hajtás is tanulságos, amit említettél. Ráadásul az is könnyíti a variációkat hogy az összes S7/SS7 proci unlockos.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #89520 üzenetére
Pld egy részlet(grafikon), és a hozzáfűzött megjegyzésem :
Ezen az első, ami szembetűnő, hogy 200 MHz-nél van egy nagy ugrás, lemérhettem volna még egy 166-os procit is, mondjuk P1-est, vagy egy kisebb Cyrix-et. A lényeg így is látszik, a sima P1 166-on futtatva áthidalta volna az éles átmenetet. Valamint már itt is szembetűnő, hogy az iP1MMX alapórajen az alsóházban kullog, növelt FSB-vel viszont stabil helyet szerzett a középmezőnyben. Az élbolyt pedig a K6 sorozat uralja.Jó sok proci, kivesézve, alaposan áttesztelve, táblázatok, grafikonok...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Nagyragadozó. Mondjuk ez tényleg jó sok villanyt bezabálhat. Folyamatos üzemre már nem gazdaságos, érdekességnek ász. A rengeteg RAM is inkább esetleg különleges dolgokra kellhet. A 24/7- es gépemet is nemrég bővítettem 16- ról 32Gigára, így már 3 gépem van 32- vel, manapság elegendő. Bár ez összeadva is csak 96
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Gondoltam rá, de így is elég hosszú lett a teszt. 16 féle proci, 27 féleképpen mérve(27 oszlop), a méréssor pedig 17 soros, gondolj bele, az összesen 459 mérés, ha megnézed a táblázatot. Ennyire volt türelmem
De pld az Általad kiemelt sima K6/300 is egész jó helyen végzett 112- es FSB- vel, és néhány proci lett azért kisebb-nagyobb FSB- vel is mérve, jól látszik a kontraszt.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
zsid
senior tag
válasz DarthSun #89523 üzenetére
Túl sok infót nem találtam ennek a teljesítményéről, egy Cinebench eredmény láttam ott a 4x130Wattnyi processzor valamivel jobban teljesít, mint a 65Wattos Ryzen 7 3700X-em. 11 év alatt igencsak elszaladt az idő ezek felett.
Nemrég, pár hete volt liciten néhány ilyen DL580 és ennél szerényebb kiépítésben is szépen felverték egymásnak az árakat a licitálók. Erre most nem nagyon volt érdeklődő, pedig ez az előzőekhez képest - ahol pl csak 48-64GB-nyi RAM volt a gépekben - ez harmadáron lett az enyém és tessenek kapaszkodni: 96 frankot kellett érte kipengetnem, ami épp picivel 40 000Ft alatt van. Ha nyolcad áron 1 frankkal számolom a memóriákat akkor 32 frankba került a körítés a fél terra DDR3-hoz, ami itt egy átlagos 40 centis pizza ára. Hihetetlenül nagy szerencsém volt ezzel, tényleg karácsonyi ajándék lett.
Sokat nálam nem fog menni, mert a 4db 1200Wattos táp ami benne van az simán leveri a villanyórát a falról
<tRucKdriFteR>
-
Czo
őstag
A Cinebench teszt nem jo ennek a rendszernek. Se a geekbench. A RAM miatt, semmi sem "skalazodik" jol. Ugye NUMA, azt pedig igy egyedul benchmarkolni szivas. Amiben viszont jo, az a parhuzamoasan szettolt, egymastol fuggetlen feladatok. Pl a NUMA nodokon futtatni pl 1-1 oprendszert es azon benchmarkolni. Szorakoztam par Dell 810/820 geppel. Mintha a fiokban lenne is 4 vagy 8 drab E7-es CPU. De csak 8 mag/socketesek.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
válasz DarthSun #89520 üzenetére
Jó kis cikk, olvastam régebben.
De igazából engem a 2006 végén (max 2007 elején) a Pentium 2 megjelenése előtti processzorok egymás közti viszonya, sebessége, tuningolhatása érdekel.
Pl egy 233 mmx intel pentium hogyan használható úgy, hogy a legtöbbet hozzuk ki belőle, és hogy egy 2x75mhz-es 200+ cyrixet így lehagy-e, és mi volt a kor legütősebb konfigja, beleértve a pentium pro-t. -
arn
félisten
válasz envagyok #89527 üzenetére
Nezd meg a benchmark tablat, ott rengeteg ilyen osszehasonlito adat van.
A 6x86 addig volt erdekes, amig nem jottek az fpus jatekok, addig volt az eredeti orajelen nemi elonye. Az fpus jatekokban viszont mar csak 2/3adat tudta kb az azonos orajelu pentiumnak - tehat a p166+ egy p100 szintjen se volt. Egy tuningolt mmx vagy 3x gyorsabb mar.
Gyk, amikor megjelent, egy erdekes alternativa volt, egyket evvel kesobb az fpus kodok elterjedesevel mar csak egy budget proci.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
fatpingvin
őstag
egy ilyen vason én mondjuk sklearn RandomForest regresszort trénelnék. már csak teszt jelleggel is, egész jó realisztikus benchmark szerintem, ráadásul a ramot is tekeri endesen, bár megtölteni valszeg nem fogja, ahhoz nagyon nehéz már olyan test datasetet találni ami ennyit meg tud enni önmagában.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
válasz envagyok #89527 üzenetére
2006 végén (max 2007 elején) a Pentium 2 megjelenése előtti processzorok
Gondolom elírtad, ez 96 és 97 akart lenni.
P1233MMX : a beszúrt grafikonon is látszik hogy @280MHz- en, 2.5x112- es beállítással érte el a legjobb eredményt. Persze ehhez olyan lap kell, amelyiken beállítható, és viszi is stabilan.
2x75mhz-es 200+ cyrixet így lehagy-e : a fenti beállítással a PR300- as Cyrix- et is veri, legalábbis Win alatt 3D- ben. DOS alatt integerben viszont jóval lassúbb az Intel.mi volt a kor legütősebb konfigja : SS7- ben a minél magasabb órajelen futó K6-III+ a leggyorsabb(a grafikonon ez is látszik). A PPro az alacsony órajele miatt jóval lassúbb. Clock to clock viszont valszeg megverné a K6-III+ - t, bár integerben ez is lassúbb lenne. Ha az egészet naptárazósan nézzük, akkor más lehet a következtetés, de én nem nézem a dátumokat, legalábbis pontosan nem, csak olyan körülbelül - egy erős példa erre a K5+R9800Pro, években távol, de én együtt teszteltem, mert ma már megoldható.
Vagy a Core2Duo Win98- al, és a Ryzen XP- vel, ezek az izgalmas variációk, ja de elkalandoztam eléggé, a kiinduló kérdéstől...A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #89529 üzenetére
A memoria architektura ott is gondot okoz, nem?
-
válasz envagyok #89531 üzenetére
Emiatt írtam hogy "Ha az egészet naptárazósan nézzük, akkor más lehet a következtetés"
96-97 : nem is tudom hogy onnan ma melyik procit lehetne kihozni tesztekben a legjobbnak, főleg ha az akkori alaplapokat, videokártyákat nézzük. Én a mai lehetőségekkel, ma elérhető maxokat vizsgáltam. DOS alatt lehetne tesztelni, Win alatt pedig 3D- ben a FReality vagy esetleg a 3DM99.
Pld a cikkben említettem is, ha nem a R9800Pro lett volna a lapban, hanem egy korábbi példány, akkor a 3DM2001 Nature tesztjében rosált volna szinte mindegyik proci. Persze a 3DM2001 is kilóg rendesen, ha az időrendet tartjuk. 96-97- ben található videokártyákkal meg inkább csak a FReality fut rendesen, de még az is beszaggat. DOS alatt azért lehet pár tesztet futtatni, ott nem annyira számít a videokártya.A PIII/500 pedig már igen jó proci, BX lappal a legstabilabb retro. Már alapórajelen veri a @617- en futó K6-III+- t, és @550- en is stabilan megy(feljebb nem is próbáltam).
A tesztsoromban elért összesített eredmények :
K6-III+@617MHz - 9935,38
Katmai@550MHz - 10868,82
Katmai@500MHz - 10010,69A K6-III+ esetén viszont nekem nem lényeg hogy veszít, meg hogy melyik proci mikori, ez mind mellékes. Az SS7- ből kihozható max teljesítmény a lényeg, és ahogy ezt meg tudták oldani, nagy zsenialitás.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
fatpingvin
őstag
nyilván, ha a NUMA nodeok között is mozgatni kell az adatokat mert nincs rendes mapping. de ez sztem a benchmark része kell hogy legyen elvégre ha prodban csinálnám ugyanezt, akkor is ugyanúgy jelentkezne.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
1996 : PPro200 van, ark2000/et6000 nincs. Itt akkor nem is tudnék korhű max gépet összerakni. PPro200 mellett R7000PCI van, ez későbbi kártya. AGP meg nincs is az alaplapon. Nem is emléxem, nem néztem utána , melyik évtől lett AGP a lapokon.
1997 : ehhez van cucc, P2/300 és AGP Riva is van, ha volt már 97- ben AGP a lapokon. A PCI Riva már foglalt, fix helye van, összeszerelt konfigban.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #89540 üzenetére
Az en 8440 Deluxe-m nyakjara is 8460 van irva, majd atragasztva 8440-re. A 8420 Deluxe-ok is igy jottek. Sima 8420-at nem lattam anno egyet sem, azt nem tudom, de a sima, nem Deluxe 8440-ek epultek az nVidia referencia nyakjara. De gondolom, a sima, szinten nem Deluxe 8420 is a referencia Ti4200 nyakra epult.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #89543 üzenetére
Nezd meg a chipet. Mint irtam, az osszes 8420, 8440 es 8460 Deluxe, amit lattam, az mind ugyonaz a nyak volt. A nyakon a silkscreen 8460 volt, es kis matrica ragasztotta 8420-ra es 8440-re. Tobbrol le lett bontva a hutes, ami 8460 volt, ott mindegyiken fel volt silkscreenelve a GPU, hogy Ti4600, a 4200 es 4400-eken pedig semmi jelzes nem volt.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #89546 üzenetére
Ez igy, egyre erdekesebb. Ez alapjan, a 4200-nal 250MHz-n, a 4400-nel 275 MHz-n es a 4600-nal, 325 MHz-n megy a memoria. A te kargyadon ugyonaz a RAM chip van, mint az enyemen, azaz Sasmung K4D26323RA, amihez itt van adatlap. Az en ramjaim GC36-osak, a te ramjaid GC33-asok. A GC33 az az adatlap alapjan 300MHz, mig az en GC36-os ramjaim 275MHz orajeluek. Az en kartyam, nyakja Ti4600, lematrizava Ti4400-nek, majd ehhez tupontosan paszolo memoriakkal (275-os orajelhez, 275-os RAM) szereltek. A te kartyad nyakja szinten 4600, 4200-nek matricava, es az enyemnel gyorsabb ramokkal. Milyen datecodeok vannak a chipeken? Nekem ez egy garban cserelt kartya. A GPU-n 0244-es datecode van (2002, 44. hete), a Thine feliratu chipen pedig 0231 (2022, 31. het).
-
zotyesz66
őstag
Sziasztok!
Szereztem egy ABIT AL8 alaplapot, hogy kipróbáljam, mit tud a Pentium D 805 procim. Ez egy elég korai Intel 945P chipsetes lap, nem is kezeli még a Core2-eseket. Lehetséges, hogy nem kompatibilis egy Radeon 6570 kártyával? Elindul vele a lap, de nem ad képet. PCI kártyával (Radeon 7000 PCI) megy. Lehetséges, hogy a PCI express slot hibás? Semmiféle sérülést nem látok rajta.
A 6570-es jó, egy hasonló korú, szintén ABIT AX8-ban rendesen indul. Más PCIE kártyám nincs kísérletezésre.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen