- PlayStation 5
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Alkoholista nevelde
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- EAFC 24
- Dragon's Dogma 2
- Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- SGF24 - Mozgásban a Slitterhead
-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bbsofficial
tag
Bocsi, igen arra gondoltam Fotózáskor olyan sokat számít, hogy a teljes zoomtartományon tudja a fix 2,8-as blendét? Mert igazából ennyi különbséget talaltam a Panasonic fz300 és a dsc-h350 között, aminek viszont kétszer akkora a zoomja (mondjuk nem biztos, hogy kihasznalnám). Tehát kb összehasonlítható 600mm-es gyújtótávolságon, sokat szamít az az 1-1.5 blendekülönbség?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz bbsofficial #59551 üzenetére
Az az 1-1.5 inkább 2-2.5. Biztos vagyok benne, hogy a Sony már olyan 3-400 mm körül eléri az f/6.3-at.
A különbség meg már rengetegszer volt téma. Talán ez a legegyszerűbb példa: ahol az FZ200/300-on mondjuk ISO400-at kell használnod egy adott záridőhöz, ott ugyanahhoz a záridőhöz a DSC-H350-en ISO1600-at, vagy még többet. Persze ez csak középtelétől felfelé igaz. Nem tudom, meddig f/2.8 a Sony, de azt gyanítom, hogy olyan 50-60 mm körül már elindul felfelé.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovisoft
őstag
válasz bbsofficial #59551 üzenetére
A vond által leírtakhoz még annyit fűznék, hogy a gyenge fényerő azt is okozza, hogy a diffrakció limitálja a felbontást, mosottabb lesz a kép, jóval kisebb lesz a tényleges optikai felbontása (20 megapixel helyett csak kb. 4-5 megapixel). Ezenkívül az optika háttérmosása is csökken a fényerő romlásával.
-
#47205632
törölt tag
Hali.
Sony W800-at nézegetem 30k újonnan és az érdekelne, hogy az alsó-közép kategóriás telefonoknál (Lumia 800 és Lumia 550 van) készít annyival jobb képet, hogy érdemes megvenni?
Nagyon régen kattintgattam párat, úgyhogy nem ismeretlen a dolog, de fogalmam sincs az elmúlt 10 évben hogyan ment a fejlődés.
Telefonos képekkel a legnagyobb bajom, hogy elkezdek belenagyítani és festmény az egész, persze a dinamikáról nem is beszélve.Zsebre dughatós gép kell. De ha nagyon esélytelen a helyzet meg értelmetlen, akkor ennyiért használtan kereshetek valami régebbi fixobis milc-et, azok produkálnak már nagyságrendekkel jobb képminőséget? Cserébe nem biztos, hogy mindenhova magammal viszem a méretei miatt...
[ Szerkesztve ]
-
zsoltzsolt
addikt
válasz bbsofficial #59555 üzenetére
Flickr-en keress rá egy-egy fényképezőgép típus képeire. Ha nem óriás posztert akarsz nyomtatni, akkor sok szakmai érv elvérzik. Gondolom nem a National Geographic címlapjára kértek fel, hogy fotózz 🙂. Azért itt legtöbben hobbi szinten vagyunk, az előhívott képek sem nagyobbak A/5-ös méretnél. Így sok finom különbséget az amatőr, átlag felhasználó nem fog észrevenni.
-
Multibit
veterán
válasz zsoltzsolt #59556 üzenetére
Amit írsz, jó fényviszonyokra lehet igaz. Amint csökken a fény mennyisége, előjönnek a kis szenzorból meg a sötét üvegből eredő problémák. Ha még hozzáveszem azt is, hogy azokat a - nem NG számára készülő - fotókat tudást nélkülöző amatőrök készítik automatikára hagyatkozva, még rosszabb a helyzet
-
Muerte68
addikt
válasz #47205632 #59554 üzenetére
A 30k-s gépek nem fognak jobb képet csinálni mint a mobil sőt..
Vegyél egy Nikon 1 et kit obival abban van elfogadható méretű szenzor és kicsi.
Vagy egy Samsung mini-t.
Használtan még bele is férhet a keretedbe.
A kis szenzoros kompaktot felejtsd el, főleg az olcsó verziót.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Piftuka
veterán
válasz Tin_Shield #59539 üzenetére
Köszönöm szépen! Ez így világos, és érthető.
Az a kérdésem, hogy a SONY CyberShot DSC-RX10 géppel összehasonlítva, melyik a jobb vétel?
Az RX100 MarkIII, vagy ez utóbbi? (Amit most igazán nagy árkedvezménnyel lehet megvásárolni.)
Milyen pro és kontra érveket lehet felsorolni az egyik, és a másik mellett?
"Aquila non captat muscas."
-
Tin_Shield
őstag
válasz Piftuka #59559 üzenetére
Ezek teljesen más gépek, nem tudom mi alapján szeretnéd összehasonlítani. Ha képminőség érdekel, a szenzor alapvetően ugyanaz mindkettőben, a képminőségük is nagyon hasonló lesz. De az egyik kisméretű zsebkompkat, annak minden előnyével és hátrányával, a másik egy kifejeztten nagyméretű bridge jellegű gép. Nyilván ez utóbbi több mindenre alkalmas a nagyobb optikai átfogás miatt, kérdés szükséged van-e rá, és akarod-e cipelni.
-
Snooker147
tag
Melyik gépet vegyem Sony RX100 I vagy Sony A5100+KIT obi?
Tudom nem egy kategória. Inkább húzok az kompaktabb kompakt felé. Nagyjából egy áron érhető el most a kettő.Kérdés az, hogy a képminőség fotó, video terén automata módban használva jelentős-e a Milc javára úgy hogy egyelőre nem tudnék plusz fényerősebb obit venni hozzá, tehet a gyári 16-50mm obival használnám? Legmözelebb egy templomban keresztelőn kéne a gép ahol szeretnék a mobilomnál jobb fotókat. Meg amúgy ált. használatra kirándulás, családi eseményeken kéne beltéren is, nem csak verőfényes napsütésben. Rossz fényviszonyok között és éjszaka nem használnám.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Snooker147 #59562 üzenetére
Az a5100 jobb választás szerintem, de egyébként az a5100 ár/érték aránya nem túl jó, ha csak nincs rá valami nagy akció.
Ha a Sony 16-50-től jobb minőséget szeretnél kitobjektívben azért az is megoldható, igaz más rendszerben.[ Szerkesztve ]
-
mazsi70
senior tag
válasz CsiguszMaxim #59564 üzenetére
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
Piftuka
veterán
válasz Tin_Shield #59560 üzenetére
"Ezek teljesen más gépek, nem tudom mi alapján szeretnéd összehasonlítani."
Természetesen annak alapján, hogy melyik felel meg jobban az eredetileg megfogalmazott elvárásaimnak.
Tehát zömmel természetfotók, utazások és családi események megörökítése, akár gyengébb fényviszonyok között is, mint fő feladatkör. Valamint némi korrektebb felbontású videó készítése, mint másodlagos funkció.
Mindezt szignifikánsan jobb minőségben, mint amit a jelenlegi "FUJI FinePix A700" készülék produkálni tud.
"Aquila non captat muscas."
-
Tin_Shield
őstag
válasz Piftuka #59566 üzenetére
Az A700-tól mindkettő jobb lesz szignifikánsan, magasabb érzékenyégen látványosabban.
Ha a mostani gépeddel nem volt hiányérzeted sokszor a zoom miatt, akkor nyugodtan választhatod az RX100-at, olyan kicsi, hogy sosem fogod nyűgnek érezni, egy egész napos kirándulás során sem.
Ha gyakran szerettél volna korábban erősebben rázoomolni a témáidra akkor az RX10 tudása jól jöhet. De ne legyenek illúziód, bár nagyobb kompolnálási szabadságot kapsz, de ezzel a látószög tartománnyal még nem fogsz tudni madarászni... És egy ekkora gép már nem övtáskás vagy zsebrevágós.
Mi nem tudunk helyetted dönteni, neked kell mérlegelni pro és kontra. -
Snooker147
tag
válasz Tin_Shield #59563 üzenetére
Mire gondolsz?
-
Tin_Shield
őstag
válasz Snooker147 #59568 üzenetére
A Sony a5100 és az a6000 között jellemzően ~20e Ft szokott lenni a differencia (az akciókkal nem számolva). Az a6000 mindenben többet tud, szerintem sokkal jobb az ár/érték aránya.
A másik dologban, pedig arra, hogy a Sony 16-50 nem az optikai minőségről szól, a legtöbb modern kitobjektív ettől előrébb jár. Persze használható, de nem árt tudni, hogy van jobb. Szinte csak jobb van. Másoknál.[ Szerkesztve ]
-
Snooker147
tag
válasz Tin_Shield #59569 üzenetére
Tudom, ismerem mindkét gépet, de inkább a profi fotósoknak éri meg az A6000, nekem amatőrként többet ér a szelfi funkció, mint a kereső például. A programozható gombok, üzemmódváltó tárcsak nélkül is bőven el lennék, hiszen jobbára auto módban kattogtatnék. Képminőségben viszont ugyanaz a kettő. Szenzor, objektív ugyanaz. Váz az egyik fapad, ami nekem bőven elég, másik viszonylag jól fel van szerelve, de azokat inkább egy hozzáértő tudja kihasználni.
Nagyon felemás a megítélése a Sony KIT-nek. Én amatőrként a tesztfotókon nem látom például hogy torzít a szélek felé. A Sony okostelefonoknál viszont látványos, ott igen. Nekem Sony XZP-m van, az már kevésbé küzd ezzel, de a korábbi modelleket épp ezért nem vettem meg. Sony XZ, XZ1-et.
Visszatérve azért komoly összegeket kell lerakni, hogy normális fényképeket tudjon valaki elérni.
Canon M100 is képben van, annak jobb a KIT-je? 15-45mm azt hiszem, a f érték az ugyanaz. Ha jobb is, ott meg a váz ami esetleg kevesebbet tud, kisebb az APS-C szenzora.
A gyártónaknak el kell a többi objektívet is adniuk, az nem buli hogy leraknak KIT-be egy komoly objektívet. Bár ha az árakat nézzük külön a SELP1650 is egy százas.
Szóval akkor egy Sony vagy Canon Milcel jobban járok képminőségben, mint egy RX100 I-el? Ami szintén nem rossz, sőt rossz véleménnyel nem is találkoztam annál. Nyilván jobbak ott az új szériák M3-tól inkább, csak hát az árak... -
Dr.NX
Topikgazda
válasz Snooker147 #59570 üzenetére
Általánosságban mondom, mert nekem ezek közül egyik sincs, de a MILC jobb kell hogy legyen az RX100 mk1-nél még kit obival is, már csak a nagyobb dinamikatartomány miatt is. (Apropó, nem kell nagybetűzni, nem mozaikszó, csak simán angol.) A Canon kisebb szenzoráról annyit, hogy kb. 1 mm-rel kisebb, ami elhanyagolható különbség, az elkészült kép minőségére nem lesz észlelhető mértékben hatása.
Elfogadom a sütiket.
-
PuMbA
titán
válasz Snooker147 #59570 üzenetére
"A gyártónaknak el kell a többi objektívet is adniuk, az nem buli hogy leraknak KIT-be egy komoly objektívet."
Ha komoly objektív lenne a kit obi, akkor nem lenne ilyen olcsó a cucc és nem tudnád megvenni, illetve aki auto módban fotózik, mint te fogsz, annak tényleg mindegy, hogy kit vagy profi obit használsz, mert FullHD-ban 2 megapixelen fogod nézni a képet és a kit obik is tudnak 6-8 megapixel körüli valós felbontást és elegendő kontrasztot. Ennél jobb nem kell senkinek, aki kezdő.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Snooker147 #59570 üzenetére
Ha neked az a 5100 szolgáltatásai érnek többet akkor egyértelmű, azt kell venni. Egyébként nem fapad az a5100, jó a szenzora, sok dolgot tud, pl vlog kamerának ideális is lehetne - ha nem melegedne túl...
A torzítás nem gond a MILC-eknél, az objektívekbe benne vannak "égetve" szükséges korrekciós adatok, és a váz már eleve a szoftveresen "helyrehúzott" képet mutatja. A 16-50-nél erősen jelentkező, a képszélek felé megfigyelhető taknyolás is valószínű ebből ered - legalábbis részben -, ha túl sokat kell korrigálni a képalkotáson az bizony rontani fogja a rajzot. Van akit ez egyáltalán nem zavar, van aki megtanul vele együtt élni, és van akinek ez kizáró ok. Egyébként házon belül is van megoldás, a 18-55 kiegyensúlyozottabb objektív, a felépítésre is komolyabb, igaz kevésbé lát széleset, és nagyobb. A Sony ezt már nem forgalmazza kitben, de a használtpiacon olcsón kifogható.
A Canon kitobjektívje optikailag jobb, de maga a rendszer lassan fejlődik, nagyon gyerekcipőben jár. Bele lehet ugrani ha szimpatikus, de fejleszteni szinte csak a tükrös rendszerük objketívjeinek adapterezésével lehet, alig van natív megoldás. Ha pedig az RX100 is képben van az 1"-os szenzorával akkor nem is értem ezt az 1mm-rel kisebb canonszenzor dolgot, a gyakorlatban semmi hátrányod nem lesz ettől.
Ebből a trióból én az a5100-at venném.[ Szerkesztve ]
-
balna000
újonc
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni Tőletek! Megszületett első gyermekünk,és ennek okán elhatároztuk, hogy vennénk egy fényképezőt a történések megörökítésére (túrák, nyaralás, mindennapok). Nem vagyunk járatosak a fényképezés világában, mondhatni tök kezdők. Ezen nyilván javítani kell majd. Két gép között hezitálnánk. Panasonic gx80+12-32mm vagy Panasonic lx100 lenne a választott. A gx80-at kb 25 ezerrel olcsóbban tudnánk megvenni. Véleményetek szerint melyik lehet ezek fényében jobb választás a számunkra? Segítséget előre is köszönöm!
-
hibavissza
veterán
válasz balna000 #59574 üzenetére
Ha nem akarsz másik objektívet venni, akkor lx100. Sokkal jobb objektív van rajta mint a 12-32 kit. Ami az lx100 váz nagy hátránya, hogy nem kihajtható a kijelző, illetve nincs szenzorstabi. Mindkettő nélkül lehet élni, alkotni.
A gx80 kit egy nagyon jó alap, viszonylag moderált áron lehet bővíteni, de nem mindenes.
[link] Ilyenekkel is lehet szórakozni lx100-zal.
[ Szerkesztve ]
-
Ironizer
tag
Nem tudtok olyan tesztől esetleg, ami "valós" körülmények között hasonlít össze különböző szenzorméretű gépeket? A tesztoldalak egy stúdióban készült képpel hasonlítják össze a gépeket, és nyilván értem, hogy azért, mert így lehet a legobjektívebben (no pun intended ) összehasonlítani, de egy laikusnak ez nem sokat segít abban, hogy vajon mennyit számít a való életben a szenzorméret. Tök jó lenne egy olyan teszt, ahova kivisznek egy csomó gépet, és lefotózzák ugyanazt velük, ilyen-olyan témákat, ilyen-olyan fénynél. Akárhogy guglizok, nem találok ilyesmit, csak 1-2 nagyon szubjektív összehasonlítást esetleg.
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #59578 üzenetére
Hát ez egy kicsit furcsa így, mert az XT-1-en nem Bayer színszűrő van a különc Fuji miatt, mint az összes többi gép esetén, szóval választhattak volna valami jobb és reprezentatívabb APS-C-s gépet is
[ Szerkesztve ]
-
Ironizer
tag
válasz hibavissza #59578 üzenetére
Na, ez egész jó, köszi. Mellé vett volna egy 1/2.3"-os meg egy 1"-os érzékelős gépet, meg több témáról lőtt volna képet, akkor tökéletes is lenne.
-
kiskami
tag
-
felora:)
tag
Hellooo.
Szuksegesse valt egy fenykepezogep beszerzese. Nagy elvarasok nincsenek, de ami van az mindenfelekeppen tudnia kell.
1. A keszitett fotora tegye ra a datumot ora perc megjelolessel. Tehat valamelyik sarkaba legyen ilyen formatumban pl.: 2018.07.02 15:05
2. 2mp -es kepet is lehessen vele kesziteni. Az elkeszult kepek nem foglalhatnak tul nagy helyet....
3. Ez nem annyira fontos, de jo lenne, ha ezt is tudná. Legyen vízálló. Itt igazabol nem arra gondolok, hogy birja ki 5 méter mélyen a víz alatt, csak ha esik az eső ne ázzon be egyből.Nagyjabol ennyi. Emberi ár mellet valakinek ötlet?
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz felora:) #59583 üzenetére
Ez tud mindent, amit felsoroltál:
Panasonic FT30
43ezer FtAz első két feltételt meg szabad kérdezni, hogy miért fontos?
Elfogadom a sütiket.
-
-
felora:)
tag
A vizallosag nem feltetel, a datumozas az ami alap. Sajnos a jelenlegi az ora percet nem teszi rá....
-
asdf_
veterán
válasz felora:) #59587 üzenetére
Akkor ennek utánanézek, mert ha tényleg így van, tudnom kéne róla De amúgy azért nem értem a dolgot, mert a fék- rázópad úgyis csinál képet, amikor az autó a padon van, akkor meg minek dátumozni? (Főleg ugye, hogy továbbra is tudok ma csinálni egy február ötödikei, vagy tegnapi dátumos fényképet, tehát teljesen értelmetlen)
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
üdv
tudnátok olyan kompakt gépeket ajánlani(elvárások szerint minél jobb árban) amivel este az utcán lehet olyan képet készíteni hogy az ne legyen elmosodótt? pl ha lefotózok egy reklámtáblát vaku nélkül vagy autót látszódjon a rendszám rendesen. kb ennyi az elvárás..
tipp?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
vond
MODERÁTOR
válasz flash- #59594 üzenetére
Ha nem akarsz/tudsz sokat költeni, akkor keress egy LX7-et használtan. Újonnan a fényerős, nagyobb szenzoros kompaktokat sajnos elég drágán mérik.
Járható út lehet még egy új/használt DSLR, vagy MILC, egy fényerős objektívvel.
Persze sok függ attól, hogy milyen képminőség lenne még elfogadható. Nem elmosódott képekhez gyakorlatilag bármelyik gépen feltolhatod az ISO-t az egekbe. Kérdés, hogy mennyire lesz értékelhető a kép, ami készül.
Statikus témáknál egyébként egész jól használható a mostani fényképezőkben már egy ideje elérhető "Handheld Night Shot" (vagy minek is hívják), amikor több nagy érzékenységen készült képből összefűz a gép egy kevésbé zajosat. Esetleg ezt is használhatod, ha nem tudsz befizetni egy fényerős és/vagy nagyszenzoros masinára.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Axi-Maxi
tag
Sziasztok
nem tudok dönteni hogy melyik legyen lx100 vagy lx15
segítsetek
van élet evf nélkül???
Igyál vizet Axi fizet
-
ctrlaltdel13
őstag
Sziasztok.
Használt fényképezőt szeretnék venni.
50-80k keret között milyen masinákat ajánlanátok full amatőr kezébe.
Nyaralás és egy két családi rendezvény,stb megörökítésére?
Illetve mire kell figyelni vásárláskor,buktatók?
Thx,mindenkinek. -
kovisoft
őstag
válasz ctrlaltdel13 #59599 üzenetére
Hardveraprón van most 65 ezerért egy Panasonic LX7, 60 ezerért egy Fujifilm XQ1, ill. van néhány Fujifilm X10, meg egy jegelt Olympus Stylus 1s.
Olyat keress, aminek nagyobb a szenzora (legalább 1/1.7"), ill. fényerősebb az objektívje (f/2 vagy jobb fényerő, itt a kisebb f-szám a jobb). Fontos lehet még a nagylátószög, lehetőleg ekv. 28 mm-nél rövidebb kezdő gyújtótávolsággal keress gépeket. Szerintem az LX7 a legjobb választás ezek közül.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen