-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gait
csendes tag
Bocsi
-
Vyndree
őstag
Attól függ mire kell.
1/2,3" méretű szenzorral és f/3.3-6.9 fényerővel rendelkezik, nem szabad ezektől sokat várni. Semmivel nem tud jobb képet készíteni, mint az 50 ezer Ft alatt kapható társai. Ha van felesleges 100 ezer forintod, akkor megéri megvenni, de képe nem lesz jobb mint egy mostani középkategóriás mobiltelefonnak. -
kovisoft
őstag
-
Mikisys
őstag
válasz tpeter77 #60383 üzenetére
Nem tudom, hogy aktuális-e még de a Kodak Pixpro AZ252, vagy az AZ401-es jó vételnek mondható.
Mivel ritkán lenne használva, a ceruza-(AA) elemes működtetés sem probléma, vagy AA-méretű akkumulátort is fogad és jól működik velük.
Az áruk is a jelzett összeghatár körüli, érdemes ezeken gondolkodni.
(Nekem az AZ401-es van, meg vagyok elégedve vele, DSLR-gépről váltottam!)
Másoknak is ajánlani tudom, akik nem drága, hanem jól kezelhető gépet szeretnének és fontos az elemes működtetés lehetősége.Üdv!
[ Szerkesztve ]
-
Mikisys
őstag
Nem érdekel, hogy hol gyártották.
Nem, ne felejtsük el az AA-elemet, vagy akkumulátorokat, mert az a világon bárhol vásárolható, kapható, szemben az egyes készülékekbe való speciális akkumulátorokkal, amik nem kaphatók "minden sarki boltban".
Nem felvágni akarok a gépemmel, hanem szép-emlékképeket készíteni, arra pedig ez tökéletesen megfelel.Üdv!
-
-Gerzson-
aktív tag
Miért is kellene elfelejteni az AA elemet? Régen a kompaktomban ha lemerült elővettem a tartalékot mert volt nálam a GPS vagy fejlámpa vagy más miatt. Vagy a haveromnál. Vagy az utolsó kis falu bótjában. Most meg az új GX 80-hoz vegyek gyárit 22.000-ért amihez még töltő sincs? AA-t autóban is töltöttem.
Értem én, hogy profiknak jobb a Li-ion nagyobb teljesítménye, de az átlag felhasználónak csak szívás, hogy minden készülékhez más tartalék egység kell. -
Vyndree
őstag
válasz Mikisys #60411 üzenetére
Újonnan 50 ezer alatt nem fogsz olyan gépet találni ami a mostani géped egy kicsit is megközelíti.
Ezzel a Kodakkal nem lesznek szép emlékképeid.
Megnéztem a drágábbik Kodak PixPro AZ401-ról teszt videókat, ez valami siralmas. Valóban olcsó kínai feeling, tényleg igaza a hír, hogy "hangypöcs szenzor, sötét optika, hatalmas zoom. Ez így együtt elég nagy merénylet a képminőségre."Akármelyik mai középkategóriás telefon készít ilyen képeket (ha nem jobbat) mint ez a Kodak. Nem is értem miért akarsz egy DSLR gépet lecserélni kompaktra, hacsak nem a kép minőségének romlása a cél.
Az AA elemre kitérve pedig a jó minőségű AA akku nem olcsó és kell hozzá egy jó töltő is. Sokkal jobban jársz egy olyan fényképezővel, aminek van USB töltési lehetősége. Azzal akár akkubankkal is töltheted útközben, vagy USB-n bárhol, bármiről akár egy laptopról. Az én véleményem is az, hogy az AA akkuk ideje lejárt, már vagy 10 éve.
Ha van rá 50 ezred akkor akár használtan veszel egy Samsung NX mini-t, még garanciálisat is lehet találni a piacon, az elég kicsi, vagy a szenzora és nagyon szép képeket és videókat készít.
Esetleg XZ-2, LX7, NEX 3 vagy 5, esetleg 100 alatt ki lehet fogni a sokat emlegetett GX9, vagy RX100-at.
Amennyiben a zoon a lényeg, akkor csak fényerőset szabad venni, 60 körül ki lehet fogni FZ200-ast. -
-Gerzson-
aktív tag
válasz Vyndree #60413 üzenetére
6500Ft környékén kapsz 4db nagyon jó minőségű AA akkut. Ez töredék ár egy eszköz egyedi beépített akku árának. És ez már tartalékot is ad. Folyamatosan használhatod, így nem megy tönkre. Ha viszont van 4 eszközöd 4 különféle aksival, akkor azokat ritkábban használod és az állásban mennek tönkre. Környezetvédelem...
A GX80-am lemerült városnézés közben. Hiába raktam kábellel jó akkubankra. Lassabban töltött mint ahogy fényképeztem volna ezért egy csomó képet mobillal csináltam. Ugyanis 3 óra a töltési ideje USB-n. F@sz@ negyedmillióért.
Köszönöm, engem senki nem tud meggyőzni miért nem jobb a szabvány egyenméretű aksi pl. AA mint a készülékspecifikus egyedi aksi.[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz -Gerzson- #60414 üzenetére
Az AA akkuk témája a bármely topikban flamewart vált ki, hiszen mindenkinek a saját prioritásai fontosak, a másik oldalt meg elképedve olvassa.
2000-ben volt egy fényképezőm gurigaakkukkal. Soha az életben több gurigaakkus cuccot. Egyszer kifogyott a gurigaakkuja, odamentem a miskolc-tapolcai trafikhoz, vettem bele elemeket, aztán szépen fényképeztem fél tucatot, kifújt. Lehet, hogy van manapság a trafikosnak fotózásra jó Eneloop akkuja, bár kétlem.
Azon kívül is csak a gondom volt a gurigákkal (4 kellett az apparátba). A Li-Ion akkukhoz képest a tömegük már nem elhanyagolható, szép tölténytár összejön belőlük, lehet szórakozni, kinek milyen módszere van a már használt, a még jók megkülönböztetésére, pl. fejjel lefelé a tokban, vagy a jók egy irányban, a lemerültek felváltva előre-hátra irányban stb. Aztán ott az AA akkuk érzékeny lelkének gondozása a speckó kijelzős töltőkkel, nomeg persze ha négyesével használom, akkor ne keverjem a négyesek tagjait egymással, mert nem egyformán voltak használva, aztán míg egy gépet betáraz az ember, addig egy Li-Ion csak belecsusszan, lezárja az ember a fedelet, és ennyi. Pár ezerért vannak az utángyártottak, utoljára 2002-ben vettem gyári pótakkut egy Canon S40 kompakthoz (igen, 20 ezer körül volt az akku, így el is értem a negyedmilliót a kiskompakt árával együtt ), de 16 éve nem. Minden gépemhez volt aztán pár utángyártott akku, sosem volt ezzel gond, hogy nem elég, amíg viszont használtam még vakut, szép nagy, max. 54-es kulcsszámút, 4 AA akkut használót, addig megmaradt az AA gurigázás is, hát a hátam közepére nem kívánom. Most a csörgőórák használják, inkább elemeket, de már azok helyett is a telefonok csörögnek...[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Falovas
aktív tag
válasz -Gerzson- #60414 üzenetére
"senki nem tud meggyőzni miért nem jobb a szabvány egyenméretű aksi pl. AA mint a készülékspecifikus egyedi aksi."
A készülékspecifikus egyedi aksi azért jobb, mert " igénytelen ", bármikor rá lehet tölteni, amivel nem teszem tönkre. Szemben az "AA" aksikkal, amiket nem lehet bármikor töltőre tenni, hanem meg kell várni amíg lemerülnek.
Az "AA" akkuknak " lelkiviláguk " van. Tegyük fel, hogy van a gépedben 2db félig lemerült AA akku, és másnap esemény van, hogyan töltöd fel ezeket az akkukat? Ha idő előtt töltőre rakod, akkor fogsz találkozni a jól ismert " memória effektussal". Ami azt jelenti, hogy az akkuk töltőre rakásakor a még bennük lévő kapacitásukat elveszítik, elfelejtik, és a fennmaradó kapacitásukat fogod csak megkapni a feltöltésük után. A következő alkalommal szintén , míg végül az összes kapacitását elfelejti az akku.
Vannak modern akkutöltők amelyekkel " regenerálhatjuk" az aksikat, vissza nyerhetjük az akkuk töltés felvevő képességét. Ilyen töltő a [Voltcraft IPC-1L]Vagyis az AA akkukat " gondozni, ápolni kell ", különben idő előtt tönkre mennek.Mivel nem Lítium ionosak!!
A gép specifikus aksiknál csak veszünk egy (után gyártott) tartalékot és a két aksinkat könnyedén tudjuk a kívánt eseményekre " fullra " tölteni.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Gömbike
senior tag
AA-s akksi teszt:
Akinek két bekezdésnél több van a memóriában, az látja a szomorú jelent.
-
asdf_
veterán
válasz Zozzant #60417 üzenetére
Meg azt, hogy velhetoen nem feltotltott akksival indult neki. En fokent utazaskor fenykepezem, tobbet kattintgatok, mint kellene, megis 2 napot elvagyok egy akksival. De egy teljesen feltoltott utangyartott 4-5 ezer forintos potakksi termeszetesen van nalam.
Ugy valasztani gepet, kiegesztioket, hogy AA akksisak legyenek, brutalisan megkoti az ember kezet, fenykepezogepeknel (csak a kompakt es bridge kategoriabol persze, mert mashonnan mar reg kihalt az AA) tkb. 90% feletti kiesik, marpedig az AA akksikhoz valo -2018-ban mar ertelmetlen- ragaszkodas nem er ennyit.[ Szerkesztve ]
-
Mikisys
őstag
válasz Vyndree #60413 üzenetére
A váltás már megtörtént, most Kodak AZ401-es gépem van, ez talán a bridge-kategória, vagy kompakt, mindegy.
Új gépet akartam venni, sikerült.
Azok a YouTube-on nem teszt-videók, hanem amatőr próbálkozás, szórakozás a géppel.
A gyártó honlapjának inkább hiszek, mint akármilyen tesztnek.
A ceruzaelem, vagy AA-elem illetve, az AA-akkumulátor kérdés - számomra nem kérdés, ez a jobb megoldás, mert a speciális akku az, ami kényes a töltésre, használatra, miegyébre, a ceruzaelem nem.
Ráadásul, majd 10-20 év múlva is kapható lesz az AA-elem, vagy az AA-akkumulátor.
A telefon nem fényképezőgép, ne keverjük ide, akármilyen jó is.
Az általad felsorolt gépek semmivel nem tudnak többet, jobbat, mint a Kodak AZ401-es gép.
Nem ma kezdtem a fotózást, amire nekem kell, azt tudja ez a gép és ennyi!Üdv!
-
Ironizer
tag
Gondolkodom gép vásárláson, többek között a TZ100-as is bekerült a látókörömbe. Flickr-en nézegetek ezzel a géppel készült fotókat, és több képen is feltűnt, hogy a kép széle erősen elmosott. Tudom, hogy az objektívek középen a legélesebbek, és a szélek felé haladva gyengülnek, de ezeken a képeken vajon tényleg erről lenne szó?
A kép egész jobb oldalán látszik, nem csak a sarkokban, sztem igen durván. A képek többségénél nem látok ilyesmit, de néha felbukkan ilyen, sőt, ha az első képet készítő user többi képét megnézem azokon is látszik, de érdekes mód a másik user más képein nem. Azt is tudom, hogy azonos objektív és objektív között is lehet eltérés a minőségben, ők kifogtak volna egy gyengébb darabot? Vagy vmi más lehet az oka?
-
kovisoft
őstag
válasz Ironizer #60423 üzenetére
Mindkét kép f/2.8-as rekesszel készült, ami a TZ100 legtágabb rekeszértéke. Nyilván gépfüggő, de a legtöbb objektívnek előjönnek az optikai hibái a legtágabb rekesznél. Valamennyire érdemes lett volna szűkítenie a rekeszt, aminek még az az előnye is meglenne, hogy megnő a mélységélesség. Igazából semmi nem indokolja az adott beállítást, főleg annál a képnél, ami f/2.8 mellett 1/2000 mp-es expozíciós idővel készült.
-
Vyndree
őstag
válasz -Gerzson- #60414 üzenetére
Nem tudok olyan AA akkus fényképezőt ami egy telefonnál jobb képeket készítene.
A Sony fényképezőmhöz ebayen 2200Ft-ért rendeltem utángyártott akkut, 2-3 napig bírta, nem kínai akkubankkal kb 3 óra alatt feltöltöttem. A mostani gépemmel 600 képet készítek egy feltöltéssel, annyit egy nap alatt biztos nem csinálok, áram mindenhol van, este feltöltöm. Negyed akkuval nem megyek városnézésre vagy természet fotózni, aki ilyen az vegyen 20db AA akkut és olyan "fényképezőt" amibe ilyen kell, megérdemli. -
Vyndree
őstag
válasz Mikisys #60420 üzenetére
A Kodak AZ401-es a bridge kategória legalja. Optikában, fényerőben, szenzorban, mindenben.
A többi általam felsorolt gép előtt jár az biztos. Nagylátószögben is olyan leképzési hibát, kromatikus aberrációt produkál, mint amilyet semelyik másik nem kínai társa.
(eredeti kép) -
Ironizer
tag
válasz scarabaeus #60429 üzenetére
Nem tudtam mi ez, utánaolvastam, és tényleg ez tűnik a legvalószínűbbnek.
-
Vyndree
őstag
válasz -Gerzson- #60431 üzenetére
Tényeket írtam, eszemben sincs meggyőzni. Vedd csak NiMH AA akkukat, merítsd őket le majd töltögesd ha ehhez van kedved. Egy ismerősöm is kétütemű Wartburggal jár, őt se lehet meggyőzni hogy vannak ma már sokkal előnyösebb járművek, nem is kell. Ha ehhez van kedve miért ne?
A fényképezőm tényleg nagyon szuper, egy 6 éves fejlesztésű kompakt gép, amire nekem kell arra pont megfelel. Egy akkubank elég a gépemhez és a telefonomhoz, így bárhol-bármikor tudom őket tölteni akár egyszerre is. -
Dr.NX
Topikgazda
válasz -Gerzson- #60431 üzenetére
És akkor inkább AA elemekkel használod a GX80-at?
Vegyél egy jónevű DSTE vagy Patona utángyártottat 5000-ért és jó vagy még ~220 képre. Ha sajnálod a pénzt egy eredetire.Nevetséges, hogy 2018-ban még itt tartunk egy szakmai(bb) fórumon, hogy a Li akku előnyeit kell ecsetelgetni...nyilván mindenkinek más igényei vannak, ezt már megszokhattuk, de hogy valakinek az önszívatásra legyen igénye...
Elfogadom a sütiket.
-
nimfas
addikt
Sziasztok!
Anyám anno örökölte a régi Fuji S7000-es gépemet, kb 10-13 évig használta is. Aztán most behalt szegény, fekete-fehérre váltott a kijelző, a belső betekintőn is. Tehát hardveres hiba lett. Gyanítom javíttatni nem érdemes....
Árban még nincs elképzelés, de kompakt gépben mi az ami ajánlott max 100eFt-ig, amivel lehet full automata és full manuál módban is fotózni? Program automatika módok stb....
Látom az újabb gépeknél nagyon terjed a WIFI kapcsolatos átvitel is....Nézegettem Canon PowerShot SX540 HS gépet, 85-88eFt-ért vesztegetik. Előtte a Fuji volt vegyétek azt alapul. Videóban fullhd-t tud a Canon, minőséget nem tudom....
Előre is köszönöm a tanácsokat!
-
nimfas
addikt
Oks.... javaslat?
Nikon 600?
Közben rájöttem, hogy a Canon azért is kilőve mert nincs benézős nézőkéje, nyáron nagyon szar az lcd-t nézni.
Szerk: Fuji s7000 "A fényerő jó, nagylátószögnél f/2,8, amely egy 3x-os zoomoptikánál még átlagos is lehetne, de a 6x-os tele állásban is még f/3,1, ami nagyon jó eredmény. "
Ezek szerint ettől szarabbak az új gépek?
[ Szerkesztve ]
-
modulus
aktív tag
válasz nimfas #60440 üzenetére
Nem, de ha ilyen tulajdonságú gépet akarsz venni, akkor egy 100-assal meg kell toldani a keretösszeget kompakt/bridge vonalon.
Viszont ma már változott annyit a technika, hardveresen mind szoftveresen, hogy valószínűleg egy papíron rosszabb tulajdonságú gép is jobb képet készít.
De ha újat akarsz venni a szenzorméretet 1 inch alá ne add.
-
kovisoft
őstag
válasz nimfas #60442 üzenetére
Nem lesz fényévekkel jobb tükrös géped, mert ezért az árért csak gyengébb objektívvel kapod meg azt. Plusz aki kompaktot keres, az valószínűleg nem akar cipelni egy nehéz gépet, és csereberélni az objektíveket.
Amint azt már írták, az 1/2.3" szenzorméretű és sötét optikájú gépek nem ajánlottak. A legolcsóbb 1" szenzoros gépek a Canon G9X és a Sony RX100, de ezeknek nincs elektronikus keresőjük, az csak a drágább gépekben van, pl Sony RX100 Mark III, Panasonic TZ100, Panasonic LX100.
[ Szerkesztve ]
-
modulus
aktív tag
válasz nimfas #60442 üzenetére
Mint ahogy írtam kompakt - bridge vonalon, hogy olyan fényerős optikájú gépet akarsz venni mint ami volt, akkor az ennyibe kerül. Dslr - milc gépeket olcsóbban kapsz, jobb minőséget.
Kompaktok között a jelzett árszinten Canon g9x most a 100-ba belefér. Jó gép az árához képest, próbáltam.
Sony rx100 nagyon jó fogású, kis gép, könnyű használat. Most 100 fölött van kicsit, de akcióban be szokott bukni 100 alá. Nekem ez a gép nagyon tetszett a próba alatt.Kovisoft +1
Panasonic lx100. Az már elég jó gép[ Szerkesztve ]
-
#25510592
törölt tag
Csak egy tipp: Ebay-en használtan össz-vissz 120e körül szokott lenni Fuji X100 (APS-C bayer szenzor, F2.0 fix 36mm equiv. fókusztávolságú optika). Ha valakinek nem kell zoom, merem ajánlani, utcára és portréra nagyon ott van, ennyi pénzért nem ér a közelébe egyik kompakt sem.
-
nimfas
addikt
Köszi srácok, kicsit utánanéztem a gépeknek. Kissé átalakult a piac, mióta vettem magamnak a Canon 350D-t, mióta pedig a Fuji S7000-et azóta főleg.
Akkor kicsit pontosítom mire lenne szüksége anyámnak.
- Nagyon megszokta, szerette a Fuji fogását, formavilágát. Ebből következően vmi MILC forma, és nem lapos (kompakt) érdekelné
- Mivel nem fotóművész, így fontosabb számára a többféle felhasználás ami akár a minőség rovására is mehet
- Ezalatt azt értem, hogy Optikai Zoom legyen 40-60x. (Anno a Canon-hoz a 100-300-as használt Obi-t 60k körül vettem egy 2.8-as fényértékű 28-70-es obit újonnan 90k-ért) Nyilván ezért zártuk ki a Tükrös gépeket, mert ennyit nem szán rá.
-Fő felhasználás, általános: nyaralás során fotózás ezért lenne fontos a nem 3-4x Zoom... Makró (Virág stb...) Naplemente fotózás
- Elektronikus kereső fontos, hogy tűző napfényben is tudjon fotózni
- Full HD videó lehetősége hogy az unokáját videózni is tudja
- Képstabi, bár ahogy nézem ez már szinte minden gépeben megvan....Ha a fenti rahedli "igényt" figyelembe veszitek és max 100-150eFt-ig kéne mondani gépet a mostani felhozatalból (újonnan), akkor ki mit ajánlana?
-
kovisoft
őstag
válasz nimfas #60447 üzenetére
A 40-60x zoom igénnyel kilőttök minden értelmes gépet, csak a kis szenzoros, sötét optikás gépek maradnak. Ha megelégednétek 24x zoommal, akkor a Panasonic FZ300-at lehetne ajánlani, mert ugyan ez is kis szenzoros, de legalább fényerős az optikája végig a teljes zoomtartományban, nem lesz diffrakció limitált tele állásban sem (ellentétben a 40-60x zoomos társaival, amik tele állásban már csak mosott, festményszerű képet tudnak produkálni).
-
nimfas
addikt
válasz kovisoft #60449 üzenetére
Ezt a képet szerintem a Kitobival 18-55 csináltam a Canon 350D-vel.
Ettől jobb képet nem szeretne csinálni a géppel, éjszakai felvétel 1000-ből 2x lenne.
Esetleg még gondolkodtam egy ilyenben, mert itt legalább a képminőség jobb lenne :
CANON EOS 4000D fekete + 18-55 mm DC III + 75-300 mm DC III KitVázolom neki a helyzetet, hogy vagy belépő tükrös és obicsere, vagy kompakt gép kisebb zoom-al, jobb fényerővel, vagy nagy zoommal és rosszabb fényerővel.
Szerk: (#60449) kovisoft
Panasonic FZ300:
"25–600 mm-es zoom, a teljes tartományban f/2,8-as fényerővel"
Ez mondjuk nem rossz, ha tényleg tudja ezt a fényt....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs