-
GAMEPOD.hu
Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
Új hozzászólás Aktív témák
-
pergabb
senior tag
válasz BoscoD55 #752 üzenetére
Sajnos nem tudom, mert egy fotóst nem ismerek aki ebből élne meg és egész nap a susnyásban feküdne
No meg ki tudja mi menne és mi nem, 14 évesen képes voltam hajnalban kievezni a tóra, aztán 5-től este 10-ig lógattam a botot, másnap megint ki és így telt a nyaram. Most szerintem 10 percet nem bírnék ki Eleve a hóban hemperegtünk régen órákon át, most meg 5 fokban 10 perc után remeg a tököm. -
pergabb
senior tag
válasz NandorHUN #754 üzenetére
Nekem is hibátlanul ment, leszámítva ezt Hosszabb expónál jelentkezett csak, toltam rá hosszú expós zajszűrést és így eltűnt. Hosszú expózol és utána jobban szerkeszted a képeket, akkor pedig ajánlatos is, mert mindenkinek lesznek hotpixelei, ezeknek a szenzoroknak ez az ellensége, a sony összes váza is ilyen. Sajátodon is meg tudod nézni, hogy lősz egy képet iso 3200-on pl és utána árnyékokon emelsz picit, azt fogod látni, hogy nem egységes a zaj, ha nem lesz iszonyat sok különálló, nagyobb fehér pötty. Az ott mind hotpixel, ilyenkor a környező pixelek is átveszik az infot, ezért lesz nagyobb. bsi-com előtt ez a jelenség nem létezett. Nálam ott volt a bibi, hogy azok a környező pixelek picit túlmásztak, így 10-15-20 pixel is átvette az infót és már szinte nagy fehér golyók lettek.
-
r3dsnake
nagyúr
Szerintetek használt Z6 II mennyit érne most a piacon? Még van rá másfél hónap gari.
-
0519
senior tag
Sziasztok Nikonosok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy mit szóltatok, amikor megtudtátok, hogy a NASA Nikont használ az űrállomáson?
[nikon.com/company/news/]''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
veterán
válasz r3dsnake #756 üzenetére
Van fotós árazós topik, szerintem ott édemes próbálni. Egyébként én olyan 400-450 között mondanék rá első blikkre, de beesett most az ára. Nekem még sikerült drágán vennem tavaly májusban, de legalább mire elkezdtem használni úgy igazán, lejjebb ment egy százassal. Ilyen ez a popszakma. Úgy érzem, ha mindenki elkezdi eladn, ez lesz a következő váz, ami a D750 sorsára jut a piacon.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Netto 660 az új, megbízható helyről, rendes garanciával. (brutto 840)
AZ hogy pár hete akciós volt és olcsóbban lehetett venni- és volt aki akkor vette, ez nics akkora hatással a használt piacra. A Z6 első generációja induló használt ára 370 körül mozog. De inkább 4 kilóért próbálnak megválni tőle. A Z6II inkább 500e magasságában megy, ha kevés expos és még garis.
A D750 alacsonyabb ára inkább a korának köszönhető. A piac nem nagyon különbözteti meg azt hogy 11 éve a váz vagy csak 3. Exposzámot, állapotot inkább néz egy átlagos vevő. Mondjuk 210-220e körül egy D750 még mindig jó vétel, ha valaki nem ragaszkodik a Milcekhez. A D810 is kb ennyiért piacképes.
Az új árak annyira magasak- és a Z6III is az lesz, hogy nehéz bármit is beárazni manapság. Te sem fogsz Z6III-t venni 1.2 milláért májusban, inkább használod tovább a II-t, és tudod hogy miben nem erős. A vicc hogy az I széria után ígértek fűt-fát... hogy majd a II tökéletes lesz. Nem lett az- de attól még használható. Január 2-től a mai napig midnen nap fotóztam (stúdió) - előttem jópár ezer expot. Portréban volt kb 2-3% rontás, termékfotónál 0%. -
matumik
csendes tag
Sziasztok!
Kérdésem lenne, használt-e valaki közületek Z8-at vagy Z9-et régebbi F-mount-os obival, mondjuk 70-200-al. Utána pedig az új Z-s obival. Mekkora az objektívek között a különbség, illetve, ha d5-ről csak vázat cserélnék Z9-re, az mekkora minőségbeli javulást hozna? Van tapasztalat?
Köszönöm
Miklós
-
veterán
" Portréban volt kb 2-3% rontás, termékfotónál 0%."
Megerősítve! Ma volt egy TFCD projektem, két kép ment 1 óra alatt összesen mellé, mindkettőnél én ráztam be szerintem. A Z objektívekkel végre úgy megy, ahogy mennie kell. Mondjuk az szétakaszt továbbra is, hogy baromi nyűgös AF-S és AF-C között váltani, dedikált gomb hiányában. Kiraktam ugyan az egyik felsőre, de nem tudom, olyan b_zisan működik az egész, a 750-en annyira adta magát azonnal. WB ugyanez. Ha gyorsan kell váltani, nem annyira megy ösztönből, pedig már raktam bele expót rendesen. Szintén shitf*ckshitb*tch szituációkat okoz nálam, hogy a portré markolaton nincs olyan plusz gomb, amit fókusz módokra programozhatnék, így még inkább megy a lámázás éles helyzetben. A zajosodás számomra továbbra is érthetetlen mértékű, pedig a 640-et már nem is használom, 400-ról rögtön 800-ra tekerem, de olyan sárgás szutykos zaja van bőrszíneknél, hogy szívem szerint sírnék. Oké, CRAW tényleg jól szűri a zajt már, de azért sok részlet benne marad a műveletben.
"Te sem fogsz Z6III-t venni 1.2 milláért májusban"
Azt biztos nem, mert ha ennyit szeretnék elszórni vázra, akkor már einfinről vennék egy z8-at. De ez a veszély nem fenyeget, különben is most a Z 70-200 van célban, annak is elég lesz kiköhögni az árát, talán majd nyáron, ha értelmesebb lesz az árfolyam (akkor talán kussolnak a honatyák, és nem lövik el a forintot egy-egy kiváló megszólalással, ahogyan teszik azt az utóbbi néhány hétben). Nem rossz a Tamron 70-200 G2, de továbbra is lágyabbnak érzem a képét, mint érzem tükrösön, meg az FTZ-vel olyan hosszú, hogy a súlypont is valahol a világ végén van, egyáltalán nem olyan fun használni, mint a tükrössel volt.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Az AF nálam a bajoett melletti FN gmbokra lett programozva- és a keresőben látom a gomb megnyomás után tárcsát forgatva hogy melyik fókuszmód (AF-S, C...) illetve másik tárcsával a pötty, mező, arcszemizé.. módba ugrok át.
Tamrontól semmit nem vennék Nikonra. (volt, többé nem lesz) Sigmától az új 70-200 már Z bajonettel lesz 650e. bból a használt Nikon Z sem jön ki. És minőségben tuti nem marad el.
-
total90
veterán
Szia,
Nekem Z8 van és igen, igaz a Sigma 70-200-al.
Nekem van egy Nikon Z 70-200 f2.8 és havernak meg a Sigma (meg egy D850). Nem rég teszteltük.
Annó a Nikon 7II-n is teszteltük és ott is érezhető volt a különbség a Z javára, mármint az új Z objektív gyorsabb, pontosabb és jobb képminőséggel bír.
Z8-on is hasonló a téma és szerintem itt maga az FTZ adapter a szűk kereszt. Nem gyorsabb semmivel sem a Sigma F-es obi adapterrel Z8-on mint a Z7II-en volt. Szerintem az F-es Nikon obival sem lenne. Mindemellett, szerintem ha nem baromi gyors, nagyon kis madarakat akarsz fotózni AF-al, akkor vállalható.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Roachy
senior tag
Nyilván a natív Z obival minden szempontból érezhetően jobb, de az FTZ-vel használtakkal sincs olyan nagy probléma, főleg ha az is Nikon.
A vázcsere nem optikai minőségben hozna előre lépést, hanem működésben. Mindenben amiben egy MILC eleve jobb mint a DSLR.
Azért a Z optikák, sokkal modernebbek, gyorsabbak, minőségibbek mint az F obik, szóval ilyen téren felesleges az adapterezett F-ekhez hasonlítani. De maga az adapter nem vesz el nagyon érezhetően, vagy zavaróan az adott optika tudásából.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Nekem a videó REC gombra van téve, meg a markolaton a plusz gombra, de egyszerűen nem érzem ösztönösnek, sz_r helyen van. Az FN-re nálam a rács van téve, meg az object tracking. Eleve az van, hogy AF választáshoz jobb lenne a két tárcsa funkcióját felcserélni, és mintha lehetett is volna, de most nem találom...
-
matumik
csendes tag
-
Roachy
senior tag
Így már érthetőbb a kérdésed, ha az a terved, hogy veszel a D5 helyett egy Z9-et, amihez egy F-es Sigma obit is akarsz még venni. Így viszont azt mondanám, ez szerintem rossz irány.
Én használnám a meglévő F-es obikat a Z9-re és amint a büdzsé megengedi cserélném őket Z optikára. De biztosan nem vennék Z-hez F obit.
Az Ftz adapter pont erre jó.
Ha eddig elvoltál a D5-el is a jelenlegi obikkal, a Z9 el is elleszel egy darabig. Nem fog számottevően rosszabbúl viselkedni a 200-500 adapterrel a Z9-en sem, mint a D5-ön. Pont csak annyival, hogy Z-vázhoz nem vennék szándékosan F optikát, csakis Z-t.
Vagy ha eddig is gond volt az optika, akkor egy picit még tartsd meg a D5-öt, fektesd a pénzt gyors optikába és majd később térj át Z-re. Arra figyelj, ha nem Nikon optikát veszel járj utána hogy az a kinézett konkrét típus, hogyan viselkedik Z vázon. -
veterán
Most jött hírlevél a 220volttól, hogy Nikon VIP klubtagoknak hónap végéig a Z6II 679 ezer forint! Kuponkód: VIP160
[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
Sziasztok,
Nikon Z6 + 50mm 1.8 S Z obi milyen fókuszmódot érdemes használni videónál?
A következő a helyzet jelenleg: pl a kisfiam közeledik felém szabad téren 4-5-6m-es távolságból és valami közeli dologra fókuszál az arca helyett. Arckövető van bekapcsolva.
Vagy pl hintázik - 1.5 éves szóval nem kell valami kaszkadőrmutatványra gondolni.. -, megy előre hátra és a fókusz néha átugrik a hinta állványzatára. Ilyesmik.Néztem több videót youtube-on és elég jók egyébként, helyes fókusszal auto módban. Kisfilmeket is forgatnak vele.
3.40-es FW-n vagyok.Van valakinek ezzel tapasztalata, ötlete?
Szeretnék venni egy gimbalt, de először ezt a fókusz dolgot szeretném megérteni vagy rendbe tenni.Néztem már több videót a neten és az af érzékenységet asszem magasra raktam és a gyorsaságát is maxra, mert elvileg azt tanácsolták ez a legjobb beállítás általános videóra...
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
r3dsnake
nagyúr
Kipróbáltam múlthéten a Zf-et meg a Z8-at, és sajnos ugyanaz a gondja, mint a Z6 II-nek. Hiába van a szemen rajta a sárga keret, az expó akkor is back vagy front fókuszos lesz. Teljesen egyértelmá helyzetben és körülmények között is.
Az van, hogy 11 év Nikon után (amiből 3 év MILC volt) szerintem váltok Canonra. Meguntam a sok kompromisszumot, a rossz fókuszt, meg az ígérgetést a frissítésekre.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz r3dsnake #782 üzenetére
Natív Z obival próbáltad? Csak azért, mert nálam az F-esek közül volt ilyen tapasztalat, amióta Z objektívet használok, azóta a mereve...szóval a fókusz síkom is határozottabb és keményebb. Teljes meggyőződéssel mondom, hogy a sok itteni és nemzetközi pozitív tapasztalat ellenére nálam egyértelmű, hogy az F obiknál jóval kisebb a hitrate, mint a Z-nél. A kamera felé való mozgást a Z6II is rendre lekési még Z objektívvel is, de ha jórészt statikus a téma, vagy legalább nem futva közeledik, akkor a szemfókusz betonstabil. Ha nagyon arcközeli a portré, akkor lehet még némi élességet nyerni pinpoint fókusszal, de már félalakosnál se látod meg a különbséget a szemkövető af-c meg az af-s pinpoint között. Majdnem félévet cumiztam ezzel, mire rájöttem, hogy váltani kell Z obira, és rendbe jön az élesség.
Az már egy más kérdés, hogy ha az elején tudom, hogy az FTZII + meglévő F objektív parkom zsákutca, akkor egyáltalán nem biztos, hogy nem váltok más márkára. Tudom, másnak tök jól megy az FTZ-zett F paletta, szóval vagy az én adapterem tré, vagy a vázam tré, vagy az objektívjeim azok, de a lényeg, hogy F obival ha megvolt az élesség, akkor rendben volt, de ha nem, akkor rendre elé ment, és ezt nem befolyásolta se fókuszmód, se más.
[ Szerkesztve ]
-
Roachy
senior tag
-
r3dsnake
nagyúr
Ez több váz, több obi, több ember tapasztalata. És ezeknek az "össze-vissza" kombinációja. Pontatlan sajnos. Béna a hit ratio. Tudsz vele éles képeket lőni, de mindent "túl kell darálni" hozzá. Vagy lehet, hogy más fogalmaink vannak az élesről, de az én standarjaimat nem üti meg, amit lehoz kb 50%-ban.
-
veterán
válasz r3dsnake #790 üzenetére
Hát nézd, szerintem nálam kekecebb nem lehetsz. Amikor a D750-re próbáltam a Tamron 70 200 usd g2-őt kalibrálni dokkolóval, akkor összesen 4 (!) délutánt és estét áldoztam rá, hogy különböző fényviszonyok között tesztelve, folyamatosan finomítva, az általam jellemzően használt tárgytávolságra és gyújtótávra optimalizálva, a lehető legélesebb képet kapjam. Sőt, ha visszaolvasol itt, kábé 1 éve vettem a Z6II-őt, és én sem voltam elégedett a fókusz teljesítménnyel, élességgel, de annyira, hogy garanciába akartam küldeni a két hónapos gépet is. Aztán félév szenvedés után vettem egy Z 85-öt,és bamm, minden feljavult. Nem állítom azt, hogy amit tapasztalsz, az fals. Azt mondom, hogy nálam a gyári Z lencsével (pontosabban, már lencsékkel) nőtt a hitrate, és végre újra úgy fotózok, hogy nem kell visszanézni minden fotót, mert tudom, hogy éles lesz. Nem tévedhetetlen, ezért általában kettőt lövök, ellenfényben biztosan, mert abban tényleg sokszor téveszt. De az esetemben egyáltalán nem igaz, hogy folyamatosan mellé durrantana, pedig a Z6II már nem egy csúcstechnika. Z8-nál mondjuk elvárnám, hogy mindig tűpontos legyen, az tény.
[ Szerkesztve ]
-
elfelejtette
veterán
Szia!
A Z30-on mennyire észrevehető a másik kettőhöz képest az elektronikus kereső hiánya?
Szeretném majd a D3300-at legalább egy Z30-ra cserélni, FTZ-vel mennyire használható rajta mondjuk a mostani 18-200-am?"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
veterán
válasz r3dsnake #793 üzenetére
Oké, biztosan viszonyítás kérdése is, nekem például tartós tapasztalatom nincs más márkával, hogy ott mennyire üzembiztos az AF, vagy épp mennyire nem az. Mindenesetre, én azt mondanám (nem pont Neked, hanem másoknak, akik csak úgy idetalálnak esetleg olvasgatni), hogy ha fontos a hitrate, akkor kalkuláljátok be a vásárlásba a natív lencsék árát is.
Mondjuk a 70-200 pusztító, pláne most, hogy fantasztikusan teljesít a forint.
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
15%-ban Z30, 85%-ban Z8, kb. így lőném be a használtatot.
Általában olyan utazásokra viszem, ahol necces lehet a Z8-al mutatkozni. Pl. voltam 2x is Indiában az utóbbi másfél évben, ott nem szívesen mutatkoztam volna a Z8-al. A másik eset, ha olyan, több napos hegyi túrára megyek, ahol a súly nagyon lényeg. Pl. 3-4 napos túra, napi 1500 méteres szintkülönbséggel, ott max 9 kg-ot viszek magammal és ott minden gramm számít.
2 objekívet használok hozzá, a kitobit 16-50 és a 40 f2.0-t. Mind a kettő könnyű és jó. Gondolkodtam valami hosszabb telén is, de a súly...
Őszintén szólva, engem nagyon meglepett, hogy mennyire durván jó a kis gép. Nagyon tudom ajánlani.Számomra semennyire sem zavaró az elektronikus kereső hiánya. Tudtam mit veszek és miért veszem. Egy pillanatig sem gondoltam rá eddig, hogy le kellene cserélni emiatt vagy más dolgok miatt, ami benne van a Z8-ban.
FTZ-vel nem próbáltam. Már nincs F-es obim, csak natív. Papíron műküdik és szerintem attól függően, hogy mit akarsz fotózni, jó is lehet a legtöbb esetben.
Esetleg a 16-50 kitobi mellé egy 50-250 nem lenne megoldás? Azt relatív olcsón mérik Nikonék a többi Z objektívhez képest.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
elfelejtette
veterán
Köszi a választ. A kérdésem egyébként inkább arra irányult, hogy a keresővel is rendelkező vázaknál amúgy milyen százalékban használod a keresőt, vagy a kijelzőt.
Idővel biztosan lecserélem majd a 18-200-at is egy natív Z-s obira, kérdés csak az idő."Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
total90
veterán
válasz elfelejtette #797 üzenetére
Én a Z8-on is többnyire a kijelzőt használom, mert olyan pozícióból fényképezek, hogy a kijelzőről egyszerűbb az egész művelet. Én azt mondanám, hogy 80-20 arányban használom a kijelző javára.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
ph_5.5
aktív tag
Én nem tudom... most jöttem épp haza a stúdióból és 320 expobol 320 éles. Első két hónapban az évben kb 160 embert portréfotóztam. Volt talán 2 fókusztévesztett kép.
Oké- stúdió. De voltam olyan fényszegény helyen ahol 1.4-es obikkal lehet kb csak fotózni, és 500-700 expobol max 5-7 db volt amit ki kellett szedni az af miatt. Én ennyi re nem szidnám sem az ftz-s obikat, sem a Z vázat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gumi és felni topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autós topik
- Kupon kunyeráló
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Ford topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest