Új hozzászólás Aktív témák
-
alwinka
csendes tag
Köszi. Mielőtt írtad, már nekem is eszembe jutott a kérdésed alapján, csak kicsi pánik volt először, és nem igazán tudtam tisztán gondolkodni. Sose volt ilyen vele, megvan vagy 10 éve. A 2. lemez mozdult ki, annak nem villogott a ledje. Általában nem vagyok ilyen béna ezekben a dolgokban, de most betojtam Még egyszer köszi.
[ Szerkesztve ]
-
-
Faterkam
addikt
Sziasztok!
Hétvégi házba mi a legideálisabb mobilnet varázslat szerintetek? Eddig azt csináltuk, hogy 3 nap korlátlan net a telekomtól (nekik a legerősebb a térerejük) 2e ft.ért és mobilon megosztottuk hotspoton! De ilyenkor a telefon környékén kell tartózkodni a kis hatósugár miatt."Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
-
Faterkam
addikt
válasz Reggie0 #60658 üzenetére
Huhh, a második opció jól hangzik csak nem teljesen értem: :/ Kicsit részletesebben, esetleg példákkal, ha nem gond? Milyen Router, milyen beállításokkal?
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
Faterkam
addikt
válasz Reggie0 #60660 üzenetére
Telekom és Voda simek vannak a családban, most a Telekomnak volt a legerősebb a térereje, (Tiszeföldvár környéke) Néha a Voda még beszélgetés közben is megszakad. A sebességét nem néztem, De most én vettem 3 nap korlátlant 2e Ft-ért, és azt kb 5-8 ember használta. (két család) Havonta 1-2x megyünk le. Erre kellene valami okos megoldás. Az állandó bekötés nem érné meg, mert télen nem járunk le. (ninncs téliesítve még)
[ Szerkesztve ]
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
Reggie0
félisten
válasz Faterkam #60661 üzenetére
Hat, erre mindenkeppen egy MU-MIMO eszkozt javasolnek. Az mikrotiknel mondjuk egy Audience vagy egy HAP AC3, de ezek nem tul olcso cuccok. A masik megoldas, hogy valami olcso mikrotiket osszekotsz egy neked tetszo wifi AP-vel(vagy routerrel), a mikrotik megy klienskent a telora es adja tovabb vezeteken a netet az AP-nek.
Lehet van mas eszkoz ami egyben tudja azt, hogy kliens legyen mondjuk 2.4 gigan es AP 5 gigan, de mas markakkal nincs sok tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
-
Marci112233
őstag
válasz Faterkam #60663 üzenetére
Ez is megfelelhet. Akkus tehát oda teszed ahova neked teszik, tud ac szabványt is, de ára is van cserébe.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Faterkam
addikt
válasz Marci112233 #60664 üzenetére
Huhh, tényleg nem olcsó!
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
Marci112233
őstag
válasz Faterkam #60665 üzenetére
Mint mondani szokás: Egyszer kell megvenni!
De ahogy nézem az említett mikrotik-ek is hasonló árban mozognak.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Vasti74
aktív tag
válasz Faterkam #60657 üzenetére
Helló!
Ha van valami levetett mobiltelefon a családban,akkor tegyél abba SIM kártyát, és legyen ő a wifi-s mobil router ;-)
Jobb wifi lefedettséget kapsz akkor, ha be tudtok szerezni egy olyan olcsó wifi-s routert, amire lehet wrt-t telepíteni + van USB portja, akkor az valószínűleg a legolcsóbb megoldás.
A wrt-re usb tethering, aztán a telefont meg rádugod egy USB kábellel, pár klikk, és megosztja a telefon mobilnetjét, a telefont USB-s modemként használva.
Plusz tölti is a telefont :-)
Vagy keresni kell valami kis "mobil hotspot", vagy 3G-s router-t.
Az utóbbiból alapvetően két fajta van: beépített 3G modemmel, és USB porttal, amibe kell még egy 3G modemet dugni...
Innen pl. válogathatsz eszközöket.
Ha véletlenül van USB-s modemed, akkor pl. ez a kis router elég lesz neked. Sőt, ha nincs modemed, de te, vagy egy ismerősöd vállalja a wrt telepítést (nem nagy dolog ám...) , akkor is jó neked ez a router, mert wrt kompatibilis, és van USB portja: szóval a kidobott mobilba SIM kártya + egy ilyen wrt-vel, és annyi.
Ha nincs USB-s modemed, akkor olcsóbban jössz ki, ha olyan router-t veszel, amibe lehet SIM kártyát dugni, van beépített mobil része. Pl. ez vagy ez.[ Szerkesztve ]
-
Marci112233
őstag
válasz Vasti74 #60667 üzenetére
Azért én manapság 3G-s routert nem ajánlanék tekintve hogy pont a Telekom fogja először lecsapni a 3G hálózatát, de követni fogja a többi szolgáltató is.
Jó amiket linkeltél azok legtöbbje tudja már a 4G-t is, de csak N szabványú (2,4 GHz.) a wifije. Ha a kérdezőnek kell az AC az az 5GHz akkor bizony többet kell kiadni egy eszközért.Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Vasti74
aktív tag
válasz Marci112233 #60668 üzenetére
Elnézést, öreg vagyok: nekem a mobilnetet is tudó akármi 3G akármi, nem 4G, 5G, LTE - egyszerűen így szoktam meg ;-) De persze az eszközök haladtak a korral, és tudják az LTE-t ;-) Csak 3G-t tudó kütyüket valószínűleg már akkor sem tudna vásárolni a kérdező, ha direkt azt akarna ;-)
Az eszközválasztásnál meg azt is figyelembe vettem, hogy egy hétvégi házról van szó, ahol - feltételezem - főleg annyi az elvárás, hogy legyen valami megosztott internet. Úgyhogy szerintem a kérdezőnek nem kell Wifi6, Mesh, 2,5Gbit-es ethernet portok, stb...
Sajnos van egy ilyen rossz tulajdonságom, hogy a mindig mindent a lehető legegyszerűbben és legolcsóbban akarok megoldani, és nem úgy, hogy "de majd egyszer igény lehet ilyen-olyan szolgáltatásra is". Itthon is csak a szolgáltatótól kapott router működik, mert egyelőre, és valószínűleg még sokáig nem kell sem Wifi6, sem Gbit-nél gyorsabb ethernet, stb., szóval nem vettem már évekkel ezelőtt egy olyat, ami tudja, amire nincs is szükségem, hátha majd évek múlva szükségem lesz rá ;-)
Ja, ac megosztani egy wifi-t a hétvégi házban? Anyunál és az apóséknál, mivel a wifit-t csak a mobiltelefonon böngészgetésre, meg néha Viber - WhatsApp hívásokra használják, letiltottam a szolgáltató eszközén az 5Ghz-es rádiót, mert minek sugározzon? Talán elég lesz nekik arra a célra a n is... ;-)
Tudom, talán rosszul működök, mert nekik inkább egy új router-t kellett volna vennem, ami tudja a Wifi6-ot, Mesh-t és 2,5G-t, hátha majd egyszer kell nekik - de szerintem nem kell ;-)
[ Szerkesztve ]
-
Marci112233
őstag
válasz Vasti74 #60669 üzenetére
Semmi vész értem a dolgot. De most beruház egy nem túl drága eszközre ami nem tud 4G/LTE sávot kezelni, csak 3G-t, aztán pár hónap múlva lelövik a 3G hálózatot és jó estebe az olcsóbban megvett eszközt rendes routerként lehet használni majd, de ha nem olyat vesz akkor mehet a kukába, és lehet venni ami már tudja a 4G-t. Ha utóbbi történik, akkor nagy eséllyel ott lesz árban a kidobott és az új eszköz árával, hogy mindegy hogy eleve megvette volna a drágábbat ami tudja a 4G-t. És igen ha nem kell az 5GHz akkor elég lehet az N szabvány, az én mostani routerem is az (TP-Link 1043ND V4) mert wifin a telefonom nem tud többet, a többi meg ami rá van akasztva kábellel annak nem gond, mert a LAN csatlakozók gigabitesek.
Nem rábeszélni akarok senkit hogy költsön többet most, hanem célozni arra hogy pár hónap múlva ne legyen sírás, hogy nem működik az eszköz, mert már nem él a 3G hálózat.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Vasti74
aktív tag
válasz Marci112233 #60671 üzenetére
A 3G az tényleg csak nyelvbotlás volt, hisz látod, 4G / LTE komplett eszközöket linkeltem ;-) Csak 3G-t tudó nincs is már régóta... Ha akarna, sem tudna olyat venni.
A kis MR3020-at meg wrt-vel gondoltam használni, USB porton keresztül, usb tethering-el: így azt tudja, amit a ráakasztott telefon tud.
-
Reggie0
félisten
válasz Marci112233 #60666 üzenetére
Azert a HAP AC3 "csak" 33 ezer, nem 56. Ahogy szamolgattam ket eszkozbol se biztos, hogy sokkal olcsobbra ki lehet hozni es akkor ket cuccot kell konfiguralgatni.
[ Szerkesztve ]
-
Marci112233
őstag
válasz Reggie0 #60673 üzenetére
A HAP AC3-ből én csak 38-tól látom az árakat, illetve nem tudtam kideríteni hogy van benne SIM foglalat. A linkelt TP-Linknek szépen írja a gyártói oldala, hogy 1 Micro SIM card slot. Így egy eszköz ellátja kettő feladatát.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Reggie0
félisten
válasz Marci112233 #60674 üzenetére
Abban nincs sim foglalat, a kerdezo a mobilban akarta hagyni a simet, ahogy en ertettem, gondolom a hivasokat akarja attol meg fogadni, hogy netet oszt.
De igazad van, 38-tol vannak, csak mar nem latok jol.
#60675 qqcqqc: A sima. LTE6-ba lehet rakni simet, csak jo draga, ennel szerintem van olcsobb sim-es router.
[ Szerkesztve ]
-
tothjozsi96
addikt
Sziasztok!
Korábban volt már itt téma a CAT6A miatt kialakuló potenciál különbség. Olvastam a földeléséről is, ez mind mind rendben van. Viszont ami érdekes lenne az az, hogy itt nem fontos hogy a router/switch aljzatai műanyagok vagy fémesek?
Tegyük fel, mindenhol fémes csatlakozót szerelnék a CAT6A kábelre. Viszont a TP-LINK router portjai műanyag csatlakozásúak, ott hiába dugok bele fémet, nem fémmel érintkezik. Viszont gondolom kell legalább 1 eszköz amiben fémmel szerelt aljzatok vannak. Például ez a switch, [link]
Ebben az esetben, a korábban linkelt földeléssel, [link] megoldható az hogy csak 1 ponton van földelve a hálózatom, és az elegendő is? Illetve nem fontos a sorrend?
Első a szolgáltató eszköze, amin műanyag port van, azt akkor ha összekötöm a routeremmel, abban szintén műanyag van, és majd ezt összekötöm egy switch-el, amiben lesz földelés. Ez így helyes sorrend? És akkor itt CAT6A esetén az összes esetben fémes csatlakozót kell használnom, akkor is hogyha műanyag portba lesz bedugva?
Én switch-en kívül nem nagyon láttam még olyan eszközt, aminek ilyen fémes aljzata lett volna. Ezért is érdekel a dolog. Tudom, elég lenne a CAT5e is, de nálunk már elérhető a 2Gbit-es internetcsomag. Láttam olyan videókat hogy a CAT5e többre is képes mint 1Gbit, de most a kérdésem afelé irányulna hogyha a házam CAT6A-val szerelem, akkor mi a helyes kivitelezése a csatlakozóknak, és a földelésnek.
Köszönöm.
-
hegegabi80
addikt
Hali!
Adott egy otthoni telekomos wifi-s modem, ami a házban mindenhol elérhető wifi-n kersztűl a net.
Sajnos nem a legjobban lett elhelyezve házon belül, és most nem is akarnám bolygatni, igaz nincs is még kiépítve normálisan a hálózat. Ha ez megtörténik ki tudja mikor akkor talán jobb helyre fog kerülni a modem.
Viszont a kertbe is kellene egy kis wifi jel, ezért gondoltam veszek egy sima konnektoros wifi jelerősítőt. Ezeknél általában a lefedettséghez a nm-t adják meg. Esetleg valaki tudja, hogy hatótávban mennyit tudhatnak?
A ház egyik szélén a hálóban van a modem, a ház másik szélén a spájzba kerülne a jelerősítő, innen kb még max 10m-re kellene a jel. De lehet ez csak 8 m. Ennyit tudnak ezek a kütyük?
A modem esetében van 10m a ház két széle között, ezért idővel át is kerül majd a spájzba és onnan lesz a hálózat elosztva a nappaliba és a szobákba kábelekkel, ezért ez most ideiglenesen kellene. -
Vasti74
aktív tag
válasz tothjozsi96 #60677 üzenetére
Helló!
Elvileg úgy nézne ki egy ethernet hálózat "profin" kivitelezve, hogy egy helyre futnak össze a fali kábelek egy rack szekrénybe, és patch panel(ek)re vannak kifejtve. A patch panelt meg a villanyszerelő szépen leföldelte ;-)
Ráadásul a rack-be szerelhető hálózati eszközökön nem találsz földeletlen ethernet csatlakot, plusz beépített tápegységük van, ami azt jelenti, hogy megy beléjük fázis, nulla és védőföld.
Szóval ilyen a "szép" felépítése egy hálózatnak: ami ez alatt van, az már kompromisszumos (ezen a téren) , nehéz lesz egy ponton normálisan földelt árnyékolású kábelezést kiépíteni.
Kis asztali switch-ből amelyiknek fém csatlakozói vannak, az is dugasztápról kapja a tápot, tehát földfüggetlen... Inkább csak potenciálkülönbséget okoz az eszközök között. Annyi, hogy összeköti a rá dugott kábelek árnyékolását, de ettől az még a "levegőben lebeg" (így hívják a sehová be nem kötött kábeleket ;-) Pontosabban nem is biztos: mert valószínűleg van egy olyan eszköz valahol a hálózaton, amiben "földelődik" az árnyékolás: egy PC vagy egy tévé, aminek olyan a tápja pl.
De nem tudom, mennyire egészséges, hogy a hálózatban lévő minden ilyen potenciálkülönbség egy eszköz ethernet portján keresztül "söntölődik"... Szerintem nem arra tervezték.
Az a földelhető RJ45 dugó szuper, ilyet még nem láttam :-) Van benne ráció, bár ennyi erővel a fémházas switch-et is földelheted (biztosan találsz hozzá alkalmas csavart ;-) , de előtte nem árt "kicsipogni", hogy a ház és a csatlakozók fém része biztosan össze van-e kötve?![ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tothjozsi96 #60677 üzenetére
Az a jo, ha csak egy ponton van foldelve az arnyekolas.
-
mezis
nagyúr
válasz hegegabi80 #60678 üzenetére
Egy WiFi jelismétlő annyit tud, amennyit a környezete neki megenged.
A vályogban nagyon eltűnnek a mikrohullámok.
A jelismétlők a sávszélességet felezik, harmadolják, negyedelik,...mezis
-
inf3rno
nagyúr
válasz tothjozsi96 #60677 üzenetére
Amennyire nekem lejött nem az eszközökön földeled az árnyékolást, hanem a rack szekrény lábán. Eleve a legtöbbnek nincs is földelt csatlakozója, de nem ajánlják amúgy sem, hogy az elektromos hálózat földelésére kösd rá. Nem derült ki, hogy miért, úgy sejtem, hogyha valami zavar van az elektromos hálózatban, akkor az esetleg zavarhatja a kommunikációs hálózatodat az árnyékoláson keresztül.
Buliban hasznos! =]
-
tothjozsi96
addikt
válasz inf3rno #60682 üzenetére
Gondolom úgy lenne a jó megoldás, mint az EPH. Nem tudom hogy ebben a formában jobb-e, [link] Itt a szondára van rákötve külön. Viszont nem tudom hogy ebben az esetben ha probléma van, akkor visszatud-e jutni bármi a kommunikációs hálózatra.
Tehát itt jól látszik hogy nem a lakáselosztó dobozból ahol a ház villamos része van elosztva, nem onnan van leágaztatva. De ugye mégis valamilyen formában egy sínen keresztül találkozik a lakáselosztó földelése és a patch panel földelése.
Külön földelőszondánál az biztosan megoldás, csak ugye ha az 10-15 év múlva elrohad, az megint nem jó. Mivel a földelés közösítve van a nullával, tehát elméletileg az idő előrehaladtával ha nem megfelelő a földelés akkor sem fog megrázni semmi.
-
hegegabi80
addikt
Ezt a sávszélesség felezést nem is tudtam, ismét tanultam valamit. Bár ha nem túl nagy adatmozgás van, akkor még vállalható, max ideiglenesen (bár fölösleges pénzkidobás)
Kicsit utána olvasva ha jól értelmezem a dolgokat, akkor egy Acces Point kialakításával jobban járnék, csak akkor meg kell a plusz kábel a modem és az AC között.
Hétvégén megnézem, hátha át tudom rakni a modemet másik helyre és akkor jobban jönne a jel. Azt hiszem minél előbb ki kell építeni az otthoni hálózatot.
-
Vasti74
aktív tag
válasz tothjozsi96 #60683 üzenetére
Nem vagyok villanyszerelő, de én úgy tudom, hogy a földelőszonda kötelező minden "végponton", az oszlopról talán nem is jön egyáltalán védőföld, csak fázis-nulla. Szóval szonda nélkül nincs védőföld... És ehhez kell csatlakozni lehetőleg csillag topológiában az összes védőföldnek (a gyakorlatban egy sínre van kötve minden - az úgy OK)
Tehát egy épületen belül a védőföld az védőföld, mindegy, hogy melyik konnektorban, vagy melyik eszköz (földelt) vázán, burkolatán méri az ember. -
mikk2000
őstag
válasz Vasti74 #60685 üzenetére
Én sem vagyok villanyszerelő, de olyan ér hogy a szolgáltatótól bejövő védőföld - nem létezik. Az a bejövő nulla, ami a lakáson belül védőföld lesz. A nulla meg attól lesz nulla egyáltalán (mivel a generátor szimmetrikus feszültséget állít elő), hogy valahol leföldelik.
Lakáson belül már nem szabad a nullát védőföldként használni, mert egy esetleges probléma folytán szépen ott lesz rajta a fázis. -
mikk2000
őstag
válasz tothjozsi96 #60677 üzenetére
Árnyékolásnál egy ponton illik földelni, több pontos földelésnél földhurok jöhet létre, a potenciál különbség pedig nem egészséges.
-
FattyDove
őstag
A TP-LINK RE305 extender valóban nem tud olyat, hogy X időnként automatikusan újraindul, vagy csak én vagyok béna és nem találom?
-
mezis
nagyúr
-
Essejó
veterán
válasz hegegabi80 #60684 üzenetére
Legjobban akkor járnál ha egy tápfeladós kültéri AP-ot raknál ki egy oszlopra, az úgy kb 200 méteres körben tolja a wifit 2,4 ghz-en
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz mikk2000 #60686 üzenetére
Apósom villanyszerelő volt, ő magyarázta, hogy a szabvány engedi az otthoni 0 és föld közösítését, ami a szolgáltatónak jó mert javítja a hálózatot. Nekünk nem annyira mert könnyebb némi áramütést összeszedni.
A lankábelek földelését 1 ponton szabad megejteni, és külön földnyárson, nem a lakás elektromos hálózatának a földelésén.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
hegegabi80
addikt
Ezen progik segítségével tudom a legjobban megkeresni, hogy hol lenne az AP-nak a legjobb hely. Ez lehet, csak nem biztos, hogy a házban ott van is dugalj vagy net kábel.
Hétvégén felmegyek a padra, megnézem a modem-hez bejövő telekomos kábelt mennyit hagytak nekem rá, ha elég hosszú, akkor lehet először átteszem a modemet máshová, és akkor lehet nem is kell AP.Essejó: igen közben én is találtam ilyen kültéri AP-ot, és akkor még a szomszédban is tudok a saját wifi-mel netezni. Van POE is, és akkor nem kell külön táp.
Bár ez nem gond, mert a spájzból a padláson át ki tudom vinni az erkélyre a cuccot, onnan meg adja a jelet a kertbe.[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz mikk2000 #60686 üzenetére
Ezt mondom én is ;-) A védőföld a fogyasztói bekötésnél van kialakítva.
Az árnyékolás + földhurok érdekes dolog, mert ha mindenhol be van kötve az árnyékolás, és a patch kábelek is árnyékoltak, akkor a potenciálkülönbségek az ethernet kábelen keresztül egyenlítődnek ki. Amúgy meg az ethernet port galvanikusan leválasztott, szóval ha nincs bekötve végig az árnyékolás, akkor nincs földhurok ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #60692 üzenetére
Ez nem kötekedés, hanem kíváncsiság!
Ha bejön pl. egy új építésű ház technikai helyiségébe a "villany", és van neki egy földelő szondája, miért nem szabad a normális esetben oda befutó ethernet kábelek földelését ahhoz kötni, miért kell nekik külön szonda?
Ha mindkét szonda jó, akkor azonos potenciálon vannak, szóval nincs értelem a külön szondának, mert a két szonda - ugyanaz, két kivezetéssel ;-)
A két földelés ráadásul a földelt + ethernet csatlakozással rendelkező eszközökön belül össze lesz kötve: így ha valamiért mégis eltérő potenciálon vannak a szondák, akkor az már elég gáz, mert ezt a potenciálkülönbséget pl. egy tévékészülék elektronikájának kell "kioltania"! Nem jobb, ha inkább egy izmos zöld-sárga kábel teszi ezt meg, a technikai helyiségben?!
[ Szerkesztve ]
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #60693 üzenetére
Csak halkan súgom meg, amit linkeltél Tenda AP is POE tápellátású. De a TP-Link se rossz választás.(Nekem pont abból van még egyenlőre 2 darab dobozban ugyanis a háztól az utcán lévő géptároló alá még szintén dobozban, de amint idő engedi fel lesz szerelve egy kamerarendszer és annak fogom a két eszközzel átvinni a netet. Point-to Point módban.) Ezen felül ugyan ezen módszerrel van egy másik telekre átvezetve a net csak ott kettő TP-Link CPE610 viszi a netet maguk közt.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Árnyékolás földelés témakör.
Se egyik, se másik, se mindkét végét nem illik földelni.
Elméletileg az a optimális ha mindkét végét egy soros RC taggal kötik a készülék házra, de gondolom a kompatibilis routerekbe ez már eleve be van építve.[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Doky586 #60697 üzenetére
Na, ilyet még nem láttam, sőt, nem is hallottam ilyen megoldásról...
RC taggal "hidegíteni" az ethernet kábel árnyékolását?
Milyen eszközzel? Hol lehet ilyet kapni?
Tényleg furcsa, hogy azóta szerelek sodort érpáros ethernet hálózatot, amióta feltaláltak ;-) , és rengeteg villanyszerelők által kivitelezett hálózatot láttam már, de ilyenről, még fél füllel hallott infóm sincs.Érintésvédelmileg is érdekes lenne, ha galvanikusan sehová sem csatlakozó kábelek (árnyékolások) szednék össze azt, amit össze kell szedniük.
Arról nem is beszélve, hogy ha valahol (egy készülékben) valamilyen elektronikai hiba miatt mégis X potenciálra kerül az árnyékolás, ami nincs sehol galvanikusan leföldelve, na az pláne kellemetlen meglepetéseket tudna okozni! -
válasz Vasti74 #60698 üzenetére
Te ezt nem látod mivel benne van a készülékben (routerben). Az RJ45 aljzat árnyékolás lába a nyákon egy soros RC taghoz vezet és onnan a vázra. A C miatt nem lesz földhurok, az R pedig eldisszipálja az árnyékoláson (mint antennán) összeszedett zajt.
Gond csak akkor van ha valakinek nem ilyen készüléke van és házilag földelget radiátorhoz és egyebekhez.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Doky586 #60699 üzenetére
OK: de mi van a rack szekrényben???
Én eddig még csak olyat láttam, hogy zöld-sárga kábel, és védőföld (...vagy külön védőföld ;-)
És onnantól, hogy ez az oldala galvanikusan föld, mindegy, mi van a kábel másik oldalán, mert az vagy szintén föld (ugyanaz) , vagy ha RC tag, akkor nem csinál semmit, mert a galvanikus föld már megtette, amit kellett ;-)
Persze simán lehet, hogy totál eltévedtem valahol a gondolatmenetben, és ezért most már egyre jobban érdekel a dolog ;-)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen