Új hozzászólás Aktív témák
-
Vasti74
aktív tag
válasz Morris #60098 üzenetére
Ha van routered, akkor felesleges routereket venni: minek 3-4 router + switch +AP mindent egybe eszköz egy otthoni hálózatba?! ;-)
Ha kevés a LAN port, akkor kell egy plusz switch.
Azon kívül meg, ha csak a wifi-vel akarsz "trükközni" ;-) , akkor az AP-k között kell keresgélni. -
Morris
veterán
válasz Vasti74 #60101 üzenetére
Nem trükközök én semmivel. Jelenleg egy tp link routerem van.
Nem kell 3-4.
Két ax routert vettem volna egyrészt a mesh miatt, ha lehetne beállítani bridge módot a modemen.
De nem lehet.
Így veszek egy switchet, azt berakom a jelenlegi router helyére. A routert kirakom a garázsba ap módba, és bekapcsolom a modemben a wifit. A modem és a router 2 méter távolságra van egymástól.Az egész azért lett volna érdekes mert nem akarok külön ssid-kal szerencsétlenkedni. Magyarán mesh-t akarok.
A kérdés az, hogy a modem wifije azonos ssid-n lesz e az ap módban lévő routerrel!?Most komolyan, ezen mi nem érthető?
Vagy én írom le szarul?[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Morris #60102 üzenetére
Ha Mesht akarsz, akkor Mesh AP-kat kell beszerezned, mint azt már többen is leírták.
SSID az lesz, amit beállítasz neki. Seamless roaming viszont Mesh nélkül nem lesz (azaz nem fog döccenőmentesen váltani a wifi hálózatok/hozzáférési pontok (=AP-k) között akkor sem, ha azonos SSID-t állítasz be, ami egyébként nem ajánlott).
Nagyon beakadt neked valamiért, hogy bridge módba kellene állíttatni a HGW-t. Nem kell, engedd el. Az ettől teljesen független, anélkül is meg lehet jól csinálni. De AP-kkal, és nem routerekkel (bár azokkal is lehet, de AP módban, azért meg kár routert venni)
A probléma nem a megfogalmazással van, hanem azzal, hogy látszólag nem rendelkezel alapszintű hálózati ismeretekkel, így nem érted, hogy mit írnak neked. Amíg nem olvasol egy kicsit utána, lehet, hogy nem kéne komolyabban hozzányúlnod a hálózatodhoz[ Szerkesztve ]
-
korcsi
veterán
válasz Morris #60102 üzenetére
"Az egész azért lett volna érdekes mert nem akarok külön ssid-kal szerencsétlenkedni. Magyarán mesh-t akarok."
Ez így nem teljesen korrekt.
snyper990-nek is: wifi roaming, 802.11r (Fast Roaming/Transition)
Nem kell hozzá mesh, én openwrt-s eszközökkel (olcsó tp-link, xiaomi routerek) valósítottam meg, azt nem tudom létszükséglet e a kábeles kapcsolat, de mintha ez lenne a különbség a mesh és e között. Minden szobába 10mW-ra letekert adóval mennek csak AC-s rádióval, szépen vált közöttük a telefon mászkálás közben.
Magyarországi normák szerint 5Ghz-en 8db 80MHz-es sávot lehet használni, de amúgy se szórnak falakon túl az AP-k.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Morris
veterán
válasz korcsi #60105 üzenetére
Na pont ez az. A kábeles összeköttetés létszükséglet. Ezért vagyok a mesh-re kattanva. És ha jól tudom, többek között az asus imesh működik is kábeles összeköttetéssel.
Ugyanis a garázsba is kimegy a kábel. Ott van egy poe switch rajta két kamerával.
A ház tökéletesen le van fedve az 5GHz wifivel is. Átmegy simán a falakon. Mindenhol tökéletes a jel.
A különálló garázs + melléképületbe kell a wifi. Itt az öntözőrendszer vezérlőnek kell majd a net. Jelenleg wifi nélküli vezérlővel üzemel. Illetve a hátsó terasz sincs messze. Azt is simán le tudná fedni az 5ghz.1 fal összvissz.[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Morris #60102 üzenetére
Értelek én, és mégsem ;-) Ráadásul az infót is csepegteted ;-)
Szóval akkor van:
- Szolgáltatói router, wifi-vel: tud Mesh-t? Mert az enyém pl. tud (igaz, másik szolgáltató, sőt, másik ország ;-)
- Kábel, ahol kell, ráadásul PoE switch isEbben az esetben pláne csak AP-kat lenne érdemes venni, akár a tápot is kaphatnák a PoE switch-től, tök praktikus.
Persze ha már megvannak ezek az AP-k, csak wifi-s router néven futnak ;-) , az sem baj: működni fog úgy is, hogy tiltod bennük a dhcp-t, és csak a LAN portjaikat használod, tehát AP-k lesznek switch-el egybeépítve.A modem (gondolom szolgáltatói router-t akartál írni) wifi-je: ha a kütyü tud Mesh-t, akkor annak a hálózatnak a része fog lenni - tehát egy SSID lesz. Ha nem tud Mesh-t, akkor még véletlenül se állítsd be rajta szerintem ugyanazt az SSID-t - kivéve akkor, ha a lefedett területek egyáltalán nem lógnak egymásba.
-
Morris
veterán
válasz Vasti74 #60108 üzenetére
Sajnos nem router hanem HGW. Szolgáltatói modem KAON CG3002. Nem tud mesh-t. (legalábbis szerintem). Jelenleg egy TP link router van a modem mellett. Ezen wifizünk. Garázsban még ugye nincs. A modemben a wifi kikapcsolva és dupla NAT.
Szerintem egymásba lógnának a wifik a teraszon. Ezért is lenne jó a mesh 2 routerrel.Egyik megoldás:Lesz két router. Az egyik a fő router (Asus AX86S) a modem mellett routerként üzemeltetve, a másik (Asus AX58U vagy AX55) AP módban meshben, kábellel összekötve a garázsban!
A szolgáltatói modemben a wifik kikapcsolva, csak vezetéken adja a netet a fő routernek. Dupla NAT.A másik megoldás: szolgáltatói HGW bekapcsolt wifivel.
Egy darab router a garázsba AP módba, külön ssid. Kábelen összekötve.
És így nincs dupla NAT.Én ezt a két lehetőséget látom. Szerintetek?
[ Szerkesztve ]
-
djalmasi
tag
Halihó.
Volna egy egy kisebb problémám, ha nem tévedek (spekuláció) akkor a TP Link router műveli ezt, de nem vagyok benne biztos ezért gondoltam inkább megkérdezem.
Adott egy szolgáltatói eszköz (név szerint: Technicolor FGA2233), ennek az eszköznek a wifi szórása és stabilitása teljesen megszűnt létezni úgy 2 hónapja, ez annyit takar, hogy rendszeresen ledobálta az eszközöket, random kitiltott konkrétan egy adott eszközt, a hálózat nem volt elérhető de közben vezetéken volt internet, vagy egyszerűen képtelen volt bármit lekérdezni. Volt visszaállítás STB, de a negyedik telefonálás után meguntam hogy ignorálnak.
Beszereztem Wifi helyettesítésre egy TP-Link Archer AX55 AX3000 eszközt, gyári eszközön wifi off, lan port 4-en cat5e kábelen wan-portba, eszköz felismeri a hálózatot és pár kattintással máris gond nélkül hozza a hálózatot (saját DHCP szervert használva, nem a szolgáltatóét).
Nos a problémám az, hogy van több okos tv és okos eszköz a házban (lámpa, led, stb), a vezetékes eszközök maradtak a szolgáltatóin (mivel csak ott van 2,5g port).
Ezek az okos eszközök a hálózatra csatlakozástól számítva maximálisan 5 percig elérhetőek (pl yeelight lan control) és onnantól nem kezelhető, vagy alapjában véve egyáltalán nem kezelhető (pl egy tv). Arra gondoltam, hogy azért mert router és nem access point módban van, de megpróbáltam átállítani és semmi nem változott (így a szolgáltatói osztotta a DHCP-t). Próbáltam keresni a beállításokban és fórumon is, hogy csinál-e bármiféle "away, idle" módba kapcsolást az olyan eszközökre amik nem igazán bonyolítanak túl nagy forgalmat (a lámpa kvázi semmit nem bonyolít), de abszolút semmit nem találtam.
A vezetékes gépről a tv-re való távoli tükrözés windowsból az teljesen megszűnt létezni, sehogy nem látja a pc, de a tv-ket amiket nem lát a telefon néha-néha életre lehet úgy kelteni, hogy pl elindít az ember egy youtubet, netflix vagy hbo max alkalmazást és akkor már látja.
Valakinek van esetleg bármi ötlete, hogy mit kellene megpróbálnom? -
snyper990
őstag
válasz djalmasi #60112 üzenetére
„az eszköznek a wifi szórása és stabilitása teljesen megszűnt létezni úgy 2 hónapja”
Nem jelent meg véletlenül egy „2ndssid”-t vagy valami hasonlót tartalmazó nevű wifi-hálózat? Más HGW-ket már bolondított meg a Telekom ezirányú ténykedése...
Nem került akkoriban új kliens a hálózatra (pl. valamelyik okosdolog)?
Wifi beállításoknál a security mode mire van állítva? (WPA3-mal jó pár eszköznek meggyűlik a baja)„saját DHCP szervert használva, nem a szolgáltatóét”
Ez megmagyarázza a „vezetékes gépről a tv-re való távoli tükrözés windowsból az teljesen megszűnt létezni” jelenséget, mivel új alhálózatot hoz létre a saját routered, így alapból nem fog tudni kommunikálni a HGW-re csatlakoztatott eszközökkel (talán trükközéssel megoldható, sosem néztem utána, mert egyszerűbb és jobb megoldás általános otthoni használatra, ha minden egy alhálón van).Ha a saját routered beállításait átnézted, és nem találtál olyan beállítást, ami a lekapcsolódásokat/elérhetetlenséget okozhatja, akkor kliensoldali probléma is lehet. Az okoseszközök beállításaiban nincs valami, ami ezt okozhatja (eco mód pl.)?
Elsőre szerintem próbáld meg WPA2-re állítani a security módot, hátha az kavar be (bár ha pl. valamiféle timeout lenne, akkor szerintem le is dobná a klienst a wifiről).
Következő tippem az, hogy valamelyik okoseszköz okozza. Nem lenne példa nélküli. Vendégwifin vannak legalább? (Bár ha nem HGW-s a vendégwifi, akkor csak a többi, másik wifi-n lógó eszköztől lesznek elszeparálva biztonsági szempontból, de ha szétválasztod az okoseszközöket a többi wifi klienstől, lehet, hogy csak az egyik wifi-hálózat fog lehalni /vagy az csak a HGW-s wifivel volt?/, ha újra előjön a probléma, így máris könnyebben behatárolhatóvá válik a forrása)[ Szerkesztve ]
-
Kronk
őstag
Sziasztok,
Olyan szerszám kéne nekem, amivel ki lehet "mérni/mutatni" hogy egy adott patch panelben melyik fali aljzatba dugtak be kábelt, mert hiába van a fali aljat és a rackszekrényben a patch panel fel címkézve, valami nem stimmel, és jó lenne műszerrel látni, hogy ne rohangáljak órákat!
Köszönöm a segítséget!
http://totesz.myminicity.com/
-
Reggie0
félisten
Ha a kabel vegen van egy halokartya, akkor mindenbizonnyal egy multimeter is eleg. De ha nem meglevo kabelrol van szo, akkor csinalj egy olyan rj45 dugot, amiben rovidre van zarva valamelyik ket vezetek, lehetoleg nem egy erpar, es akkor multimeterrel a tuloldalt ki tudod merni, hogy melyikbe dugtad be.
De vannak erre gyari eszkozok is, mint peldaul kabelteszter vagy egyeb vezetekvizsgalo/kereso(huhogas generator).
[ Szerkesztve ]
-
Kronk
őstag
Vagy inkább ez, sorry lejárt a szerkesztési idő
[link]http://totesz.myminicity.com/
-
Kronk
őstag
válasz Reggie0 #60122 üzenetére
köszönöm, és ha jól gonolom elméletben, a fali csatlakozóba beledugok egy utp-t abba pedig a tesztert, majd a patch panelbea másik felét csak itt addig kell a kábelt ki-be csatlakozatni a csatlakozók között, míg meg nem találom a fali teszter másik végét.
http://totesz.myminicity.com/
-
djalmasi
tag
válasz snyper990 #60117 üzenetére
1) Nem jelent meg semmi ilyesmi vagy hasonló, egyik pillanatról a másikra kezdte el csinálni, vannak ismeretlen error és warning logok amik kvázi non-stop ismétlődnek, de én nem értek ennyire hozzá, a Telekomos ügyfélszolgálat meg úgy néz ki, hogy még ennyire sem
2) Igen igazad van és Mezis-nek is, ezt köszönöm mivel átállítottam "Access Point" módba és így már látják egymást az eszközök HA az aktív - például ez itt
3) Sajnos semmi ilyen beállítást nem találtam, konkrétan az összes TP-Link beállításban végig mentem, arra tudok még gondolni, hogy a Technicolor vágja le esetleg, de ott sem találok semmi ilyen hasonlót, vagy bármi erre utalót.
Most ha felkapcsolom a lámpát, ahogy korábban mondtam 5 percig megy a lan control aztán "elmegy aludni"
3.1) Ezek az "okos eszközök" jó néhány éve itt vannak már, a Telekom előtt Digisek voltunk, ott egy 17 ezer forint körüli TP-Link routert használtam bridge módban, és ott soha, de soha nem dobott le semmit. -
snyper990
őstag
válasz djalmasi #60125 üzenetére
A Technicolor FGA2233 akkor is szereti teleírkálni a logot hibákkal, amikor éppen rendben működik, úgyhogy abból messzemenő következtetéseket amúgy sem feltétlenül lehet levonni.
Több ötletem nincs sajnos#60126 mezis: Local network beállításokban van lease time, de alapból 24 órára van állítva. Meg aztán egy IP-újítástól nem kéne végérvényesen leszakadnia az eszközöknek
-
djalmasi
tag
Update: Letöltöttem többféle alkalmazást Yeelight kezelésre, az automatikus felderítés mindegyiknél megszakad ahogyan azt említettem "5 perc után", ebben az egy programban hozzálehet adni manuálisan a kiosztott címet, és így működik.
Viszont akkor így felmerül bennem a kérdés, hogy 5 perc után "elrejti" a hálózatról? Kép
Mert ott van és működik, de amúgy semmi nem látja, eléggé furfangos -
Digger
senior tag
Egy kisirodában a NAS és a kamera fix IP-s, a munkaállomások és a nyomtatók DHCP-ről kapnak címet, viszont a nyomtatóknak a routeren a MAC cím alapján mindig ugyanazt a címet osztom.
Tegnap az egyik kolegina aki wifi-n csatlakozik a laptopjával, nem tudott nyomtatni. Amikor kiértem már újratelepítette a nyomtatót és működött neki, viszont a nyomtatónak a 169.x.x.x tartományban volt az IP-je. Érdekes, hogy a más alhálózat ellenére működik a dolog, gondolom név alapján találja meg, de mivel működik, ezért a nyomtató LAN kábele rendben van. Akkor viszont miért nem kapja meg a szokásos címet?
Próbáltam a routert újraindítani és a nyomtatót áramtalanítani, de utána is a 169.x.x.x tartományból kap címet és azon a címen be lehet lépni a nyomtató webes felületére, tehát minden jó, csak éppen más címen megy a dolog ami azért baj, mert a többi munkaállomás az eredeti címen keresné ezt a nyomtatót.Ui.:
A router egy Asus típusú router, most nem emlékszem a pontos típusra, de AX-es, tehát nem egy öreg cucc. Az ő logjaiban esetleg nyomára lehet bukkanni, hogy miért nem kap IP címet a nyomtató?[ Szerkesztve ]
-
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Én is szeretnék itthon mesh hálózatot kiépíteni. Kicsit utána olvastam itt, sok hasonlóság van az én hálózatomhoz: telekom sagemcom fast5655v2 router (ip tv is van), wifi ebben kikapcsolva jelenleg, mivel a rack szekrényben van a kazánházban. Innen mennek szét a kábelek (switch is van természetesen), többek között az emeletre is, ahol egy tp-link archer c5 van AP módban. Kevés a wifi egy-két helyen, 2.4 és 5ghz is, ezen szeretnék javítani.
Ha jól olvastam, akkor létezik "kábeles" és "vezetékes mesh is, előbbi az asus Ai, utóbbi pl. a tp-link OneMesh, jól tudom? Ha jól gondolom, akkor én ragaszkodnék a kábeleshez, mégpedig úgy, hogy telekom router marad a szekrényben, no wifi, egy eszköz az emeleti előszobába egy fali aljzatra, illetve egy eszköz a nappaliba egy másik aljzatra (később ugyanígy a teraszra is, de az csak időszakosan).
Első körben ez így életképes elképzelés? Ha igen, akkor ehhez milyen eszköz ajánlott? Szeretném ár/érték arányban megtalálni a legjobb megoldást, de kicsit árérzékeny vagyok. gondolom ez nem újdonság.
Köszönöm a válaszokat!Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
válasz Flowtation #60130 üzenetére
Szerintem a kábeles pont ugyanolyan mint a vezetékes...
-
mezis
nagyúr
válasz Flowtation #60132 üzenetére
Amit meg lehet oldani dróttal, azt úgy kell megoldani. Ha családi ház (No falszomszéd) akkor is jobb a kábeles: kisebb lesz az elektroszmog és nem lesz vita egy cserép virág miatt.
mezis
-
Patice
nagyúr
válasz Digger #60129 üzenetére
A 169.. IP cím akkor van,ha az adott eszköz nem talál DHCP szervert a hálózaton, így nem is kap semmit ezért saját magának ad egyet, hogy a hálózattal tudjon kommunikálni.
Valami probléma van a kapcsolttal.
Lehet totál banális dolog, én ki-be dugnám benne a LAN kábelt, újraindítanám a nyomtatót akár áramtalanítással.Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #60135 üzenetére
Ez elméletileg még működhet is, de nem túl szerencsés ;-)
169.xxx.xxx.xxx IP címe akkor lesz (vagyis inkább lehet) egy eszköznek, ha NEM kapott IP címet.
Magánhálózatokhoz fenntartott IP tartományok:
10.xxx.xxx.xxx
192.168.xxx.xxx
Illetve 172.16.0.0-172.35.255.255, bár olyan embert még nem láttam, aki ezt használta volna ;-)Érdemes ezekből válogatni...
-
Dzsekó
addikt
válasz Digger #60129 üzenetére
Ahogy már többen is írták, nem kap IP címet a nyomtató a routertől. A miértjére nem feltétlenül kell rájönni. Be lehet állítani a nyomtatót fix IP-re a kijelzőjén keresztül és a webes felületén keresztül is. Ez esetben maradhatna a régen használt IP címe. Ha mindenképpen statikus DHCP-t szeretnél, akkor ezeket próbálnám meg:
1. Nyomtató áramtalanítása
2. Router áramtalanítása
3. UTP kábel csere, nyomtató csatlakozóját be lehet fújni kontakt spray-el, sokszor ez a megoldás.
4. Asus routerben megnézni, hogy ott van-e gond, nem látja a nyomtatót, stb.
5. Nyomtató firmware frissítése
6. Nyomtató hálózati beállításainak alaphelyzetbe állítása (újra kell állítani smtp-t, nyomtató email címét. IP címeket elvileg routertől újra megkapja)
7. Nyomtató alaphelyzetbe állítása (ez esetben elfelejti az összes beállítását)
Ebben a sorrendben célszerű végigcsinálni, ha a fix IP-t nem szeretnéd beállítani nyomtatóba.[ Szerkesztve ]
-
balpeter04
aktív tag
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni otthoni hálózat kiépítésének témakörében.
Egy kicsit a környezetről:
- kb. 100nm alapterületű, két emeletes tégla ház
- vastag, masszív födém
- nappali, lakószoba a földszinten, lakószobák az emeletenEszközpark (ezen eszközök térben "szóródnak" de idő faktort tekintve szinte folyamatosan együtt kapcsolódnának a hálózatra)
- kb. 5-8 mobiltelefon (mindkét emeleten, változatosan elszórva, jelenleg az eszközpark kisebb része AX kompatibilis, nyilván ez a következő 2-3 évben telefon cserével változni fog ahogy egyre elterjedtebb lesz az AX)
- 2 iPad
- 2 notebook (AX)
- 1 gamer notebook az emeleten (gigabit ethernet porttal)
- 1 PC a földszinten (100-as ethernet porttal)
- 1 okos TV a földszinten (100-as ethernet porttal)Jelenlegi hálózati paraméterek:
- üvegszálas Telekom előfizetés (talán 500-as csomag), belépő üvegszál, router-modem a földszinten a nappaliban (ház széle)
- CAT.5E ethernet kábel felhúzva az egyik emeleti, központban lévő szobába, router-jeltovábbító ott nincs
- 1 db Telekom-os AX-es router a földszinten, a ház egyik "szélén"A probléma az, hogy az emeleten ugyan néhány kliens a jelenlegi router "fölött" még érdemi sávszélesség mellett tud kapcsolódni a hálózatra, de a többi szobában már nincs érdemben mérhető sávszélesség vagy maga a hálózat sem elérhető, vagy a kliensek úgy döntenek, hogy a gyenge jel miatt mobilinternetre váltanak.
A topicot az elmúlt napokban visszaolvasva világossá vált, hogy nem célszerű azonos SSID-val rendelkező, több routert ethernet backhaul-al összekötött "szegény ember" mesh hálózatát ilyen módon kialakítani - bármennyire is "jó" ötletnek tűnt ez, köszönöm a fórumtársak felvilágosító munkáját ebben a témakörben. Az alap ötlet az volt, hogy egy TP-Link AX20 a földszinten, illetve az emeleten a központi szobában AP-módban egy TP-Link AX10 lefedné a teljes házat.
Célkitűzés
- stabil, mindenhol elérhető hálózat, legalább 100Mbs végsebességgel minden kliensen
- automatikus "roaming", ugyanaz az SSID (ebből sajnos nem tudok engedni, szükséges a technológiai kényelem a felhasználóknak - nem akarnak/tudnak SSID-k között váltogatni)
- gigabit ethernet csatlakozási lehetőség az emeleti központi szobában, ahová egy ethernet kábel már be van húzva (kell a jó ping és az alacsony latency a gamer notebooknak )Terv 1)
- Telekom modem üzemmód: router
- Új eszközök: TP-Link Deco M4 (2-pack)
- Gigabit ethernet a fenti szobában? Az emeleti Deco modul második ethernet portjára csatlakozhat egy kliens.Jelenlegi tudásom szerint a fenti követelményrendszer kielégíthető két darab TP-Link Deco M4-el amelyeket AP-módba kapcsolva kötnék a Telekom-os routerre. A routeren kikapcsolnám a WLAN-t, úgymond vezetékes router üzzemmódba kapcsolnám, így megtarthatnám a jelenleg is meglévő Ethernet kapcsolatokat, a Wifi-t pedig a Deco modulok adnák a router helyett. Negatívuma ennek a megvalósításnak, hogy a router maradhat még mindig a szűk keresztmetszet, mivel nem speciális eszköz (egyszerre router-modem), így lehet ehhez az eszközparhoz kevés a hardver.
Terv 2)
- Telekom modem üzemmód: modem/bridget
- Új eszközök: TP-Link Deco M4 (2-pack), TP-Link AX20 1800X
- Gigabit ethernet a fenti szobában? Az emeleti Deco modul második ethernet portjára csatlakozhat egy kliens.Ebben a felállásban a Telekom router bridge üzemmódban lenne, az AX20 venné át a router szerepet, aktivált WLAN-nal, ellátva a ház egy részét AX hálózattal. Mindkét Deco egység AP üzemmódban, az egyik a földszinten a másik az emeleten ethernet backhaul-al összekötve adna AC-s Wifi-t. A router funkciókat így dedikált, csak erre tervezett eszköz látja el és kiváltja a szolgáltatói modem-routert.
Negatívuma ennek a megoldásnak, hogy a földszinten az AX20 és földszinti Deco egység könnyen interferenciába kerülhet, illetve növekszik az "elektroszmog".
Terv 3)
- Telekom modem üzemmód: modem/bridget
- Új eszközök: TP-Link Deco M4 (2-pack), TP-Link C80 (vagy egyéb gigabit router)
- Gigabit ethernet a fenti szobában? Az emeleti Deco modul második ethernet portjára csatlakozhat egy kliens.Ebben a felállásban a Telekom router bridge üzemmódban lenne, a C80 venné át a router szerepet, inaktív WLAN-nal. Mindkét Deco egység AP üzemmódban, az egyik a földszinten a másik az emeleten ethernet backhaul-al összekötve adna AC-s Wifi-t. A router funkciókat így dedikált, csak erre tervezett eszköz látja el és kiváltja a szolgáltatói modem-routert.
Negatívuma ennek a megoldásnak, hogy eltűnne az AX hálózat a házban (csak AC maradna, ráadásul csak az AC1200-as Deco egységekkel).
Terv 4)
- Telekom modem üzemmód: modem/bridget
- Új eszközök: 2 x TP-Link AX20 1800X, vagy AX20 + AX10 kombó
- Gigabit ethernet a fenti szobában? Az emeleti AX20 LAN portjai.Ebben a felállásban a Telekom router bridge üzemmódban lenne, a földszinti AX20 venné át a "fő" router szerepet, aktív WLAN-nal. Az emeleti AX20 AP üzemmódban, ethernet backhaul-al összekötve a földszinti routerrel, külön SSID-val fedné le az emeletet WLAN-al.
Negatívuma ennek a megoldásnak, hogy nem lenne "seamless roaming", a felhasználó felelőssége lenne ellenőrizni, hogy melyik hálózatra kapcsolódna a házban.
Kérdések (terv független):
- A Deco M4 második ethernet portja ténylegesen tudja a gigabitet, vagy "best effort" jelleggel próbálja maximalizálni a sebességet, de ne várjak tőle gigabit közeli teljesítményt?
- Ha hosszú távra (5-10 év) tervezek akkor érdemes lehet AC1200-es Deco M4 helyett, AX1800-as Deco X20-at választani (majdnem kétszeres felárért)?Úgy gondolom, hogy a 3) és 4) opciók közül valamelyik a legélhetőbb megoldás, DE!
Ha valamit teljesen rosszul tudok, nem ismerek, kérlek ajánljatok jobb megoldást a fenti setupra. Köszönöm, szép napot!
-
Multibit
veterán
válasz balpeter04 #60139 üzenetére
Inkább Omada mint Deco.
Központi routerre nem tudok javaslatot adni. -
Castell
aktív tag
Sziasztok!
- Adott egy digi-s wifi-s ZTE szolgáltatói ruoter (fő router)
- És egy Mercusys alap router (al router)Az al routert WS bridge módban használva ad-hoc működik, hol 10 órát, hol pár percet. Ilyenkor egy ki-bekapcs után újra helyreáll.
A beállításokat többször ellenőriztem, de nem jövök rá a bibire.
Beállítások:
- Fő router ip: 192.168.1.1, dhcp tartomány: 100-254-ig
- Al ruoter ip: 192.168.1.2, dhcp offA channel is azonos értékre van állítva.
Esetleg vkinek tippje, hogy mi lehet a hiba? Köszönöm!
-
snyper990
őstag
válasz balpeter04 #60139 üzenetére
Szia!
Telekom optikás HGW-knél nem elérhető modem/bridge mód, egyedül PPPoE passthrough, így terv 2-4 kapásból módosul.
1) Ha van TV-előfizetés is, akkor a set top boxnak mindenképp a HGW-hez kell kapcsolódnia. Szerencsés esetben IGMP snooping-képes switch- vagy AP-ként használt router közbeiktatása sem okoz problémát, de saját routerrel létrehozott PPPoE-kapcsolaton keresztül (PPPoE passthrough-val) nem fog menni a TV-adás.
1/a) Ha androidos box van, és szempont, hogy pl. a „beépített” Chromecast, vagy belső hálózaton keresztüli médialejátszás a boxon keresztül elérhető maradjon, akkor egy alhálózaton kell lennie azokkal az eszközökkel, amikkel ezeket a szolgáltatásokat igénybe akarják venni. A fentebb említett okból kifolyólag ez csak akkor fog menni, ha a HGW hozza létre a közös alhálózatot.
Persze okos TV-vel mindez kikerülhető, de úgy 2 UTP kábel kell (külön a boxnak és a TV-nek), bár gondolom ez meg van oldva, ha most is van TV-előfizetés.2) Seamless roamingot a szolgáltatói eszköz wifijét is bevonva szerintem nem lehet megoldani. Viszont ha eleve külön eszközök intézik a wifit, az megoldható egy egyszerűbb Mesh rendszerrel is (vagy custom firmware-es „olcsó”, AP-ként használt routerekkel, ahogy korcsi fórumtárs felhívta rá a figyelmet nemrég). Innentől meg csak igény és költségvetés kérdése.
Egyébként az optikás HGW-k elég jók, 15-20 kliens forgalmának lebonyolítása nem hiszem, hogy gondot okozna nekik. Ha meg igen, a későbbiekben is lehet bővíteni a hálózatot saját routerrel.(Első kérdésre: a sebesség nyilván attól is függ, hogy a többi kliens éppen mennyit harap ki a sávszélességből)
-
Essejó
veterán
válasz balpeter04 #60139 üzenetére
Optikán nincs Bridge a T-nél, kérj nagyobb sebességet. 2 gigánál már tuti AX-es HGW-t adnak, de lehet tán már 1 gigánál is, és mellé T-s okos wifit amit 2 év alatt részletre fizetsz ki kedvezményes áron + 2év hűség. Úgy tudom az is AX-es. Mi több az esetleges iptv jelet is átviszi és mehet kábeles kapcsolattal a hgw-ről. Ja És megy rajta a Seamless roaming azonos ssid-vel.
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Hintalow
senior tag
Sziasztok,
Powerline adapterrel van valakinek tapasztalata panellakásban?
Sajnos a wifi nem opció, mert bár a router és a gyerek gépe között 4-5 méter van, de ezen a távon van 2 vasbeton fal amiből az egyik fő teherviselő, szóval nem éppen vékony, így elég instabil a jel.
A kábel meg ugyanígy nem opció, mert szét kéne fúrni mindent.
A powerline-nál mit jelent, hogy azonos áramkörön legyenek? ha a két konnektort, amibe dugnám, két különböző kismegszakító kapcsolja, akkor az már bukó? (bocsi, nem vagyok nagy elektronikai szakember )Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
válasz Hintalow #60144 üzenetére
Írd ki a panel bejáratánál hogy szombat reggel 7-9 közt falfúrások hiltizés és nagy zaj várható nálad. Akiknek nem tetszik fizethet hogy áttedd a munka időpontját hétköznap délutánra.. Így a kihívott munkások bére egyből összejön egy 100 lakásos panelban. (vagy meglincselnek)
-
tuto558
tag
Sziasztok!
TP-LINK TL-SG108-M2 switch-et használ innen valaki? [link]
Nemrég ruháztam be rá, az első "komolyabb" switch-em, 2,5 Gbps-re akartam upgrade-elni az itthoni hálózatot.Teljesen jól működik, a problémám igazából az lenne, hogy eléggé melegszik. Azt nem mondanám, hogy forró, mert elkapnom nem kell a kezem, ha megfogom, de azért elég közel van a kezemnek még "elviselhető" határhoz. Normális, hogy ez ennyire melegszik?
Előtte egy sima gigabites TL-SG1008D volt használatban, az még műanyag volt és kellemes hőmérsékletű. Persze tudom, hogy ez az új jóval komolyabb switch, meg fémházas is és emiatt jobban átveszi a hőt az alkatrészektől, csak nem tudom normális-e, hogy ennyire melegszik...
5 év garancia van rá, szóval ha elfüstölne, gondolom cserélik, csak kíváncsi vagyok.
T 2000/1000 (Optika), Technicolor FGA2235 MAG
-
Borisz76
veterán
válasz Hintalow #60144 üzenetére
2 db nagyobbacska lyuk és tetszes szerint elrejteve a kábel.....legyen nagyvonalúan 50 m......
Olcsóbb , gyorsabb , stabilabb lesz akármilyen pOVER Line-nál....
tuto558
Tudomásom szerint természetes.....
Nagyobb teljesítmény, nagyobb hővel jár.A 10Gbit-s switch-ek többsége meg aktív....kis rohadék pörgő, zörgő , morgó ventikkel.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Dzsekó
addikt
válasz snyper990 #60142 üzenetére
Nem tudod, ez a Vodafone-os boxokra is érvényes, hogy HGW-t modem üzemmódba kapcsolva (Connect boxot lehet) nem megy a TV adás? Állandoan szétesik a wifi a connect boxal, most modem üzemmódba kapcsoltam és mögé raktam egy routert. A Voda boxot még nem tudtam kipróbálni, mert a TV épp szervizben van. De 1-2 hét múlva kiderül. Máshol Telekom ADSL modemet pppoe passthroughba kapcsolva a vonalas telefon sem ment, mert a felhasználónév jelszó párost nem a HGW kezelte. De kábeles Vodánál nincs felhasználónév és jelszó. Másik kérdésem, hogy IP TV miért nem megy, ha HGW-t pppoe passthroughba kapcsolom? Ugyanúgy felhasználónév és jelszó miatt?
-
snyper990
őstag
válasz Dzsekó #60148 üzenetére
Vodánál OTT módon jön az adás az internetkapcsolaton keresztül, azaz annak a sávszélességéből csíp le (kb. mint bármelyik videómegosztó oldal). A Telekomnál viszont egy külön VLAN kapcsolaton jön az adás (multicast módszerrel), így a teljes internet-sávszélesség elérhető marad mellette. Viszont ezt a VLAN kapcsolatot csak a HGW tudja létrehozni (mivel nem publikusak a létrehozásához szükséges adatok), így az adás csak a HGW-hez (esetleg IGMP-snoopingot tudó eszköz közbeiktatásával) csatlakoztatott boxon fog menni.
Nem tudom, ADSL-nél hogy van, de optikán 2 sessiont engedélyez a Telekom, így egyszerre lehet egymástól független internetkapcsolata a HGW-nek és egy hozzá csatlakoztatott routernek. Viszont a feljebb leírt okból kifolyólag a boxoknak a HGW által létrehozott alhálózaton kell maradniuk, ezért nem tudnak helyi hálózaton keresztül kapcsolatot létrehozni olyan eszközökkel, amik a saját routerhez csatlakoznak (ezért nem fog menni a boxon pl. a Chromecast és a médialejátszás helyi kiszolgálóról).
De a Voda boxnak elvileg mennie kell akkor is, ha a HGW-t bridge módra állítod[ Szerkesztve ]
-
Hintalow
senior tag
válasz Borisz76 #60147 üzenetére
Hát megmondom őszintén, én nem vagyok nagy spíler kábelvezetésben és elrejtésben, de saját kútfőből nem tudom hogyan lehetne ezt megoldani:
A jobb alsó piros körnél jön be az ethernet a lakásba a szoba sarkában, felette piros körrel a router. a bal oldalon lévő piros körnél a fal túl oldalán van a gép ahová a netet kéne eljuttatni.
A földön nem tudom hogyan tudnám átvinni, mert gyakorlatilag a padlóba kéne belevájnom a kábelcsatornát, vagy valahogy felviszem a plafon közelébe, de ott is nem tudom mennyi kábelcsatornával lehetne megoldani atfúrva 3 helységenHa a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
Új hozzászólás Aktív témák
- IBM Lenovo ThinkPad 20V 4.5A 65 és 90W gyári töltő
- HP laptop töltő, eredeti, 65W
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Samsung - 2Rx4 pc3L-10600R - M9393B1K70CH0-YH9 - DDR3 - 8GB - 1333MHz - 14 Darab
- Elado 1050 2 gbos videokártya
- Gyári Független Iphone 13 256GB 88% Akku Hibátlan Dobozosan Eladó
- AQIRYS Gamer PC, RTX 3060 OC 12GB, i3-13100F, 32GB DDR4, 1.2TB NVMe M.2 SSD, Wi-Fi, BT, 600W 80+
- Lexar E300 M.2 NVMe USB-C 3.2 10 GB/s külső ház
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen