- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Battlefield 2042
- Bestbuy játékok
- Assetto Corsa Competizione
- Destiny 2 (Xbox One, PS4, PC)
- Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Le Mans Ultimate
- EAFC 24
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Madara-san #64438 üzenetére
ez a haz szvsz korabbi, en olyan 91-92esnek tippelnem. ide osszegyujtottem par tornyot evek szerint: [link] a minitornyok olyan 92-93 kornyeken kezdtek csak elterjedni, de en nem szeretem a fekvot, sose volt, es most sem praktikus, mert nincs hova tenni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
a 486ok architekturalisan hasonloak voltak a reverse engineering miatt, de azert voltak valtoztatasok a vegen:
* wb l1 cache, jatekok alatt sokat nem szamitott, es igazan 95tol volt tamogatva biosoknal
* az intel dx4ben nem csak a cache volt tobb, de az integer reszet is atvarialtak, igy ott gyorsabb
* az amd fele 5x86ban csak a cachehez nyultak, de sokat nem szamitott, az orajele miatt volt jobba cyrix 5x86 teljesen mas architektura, viszont a 95os lapokban minimalisan gyorsabb, mint az ugyanolyan orajelu dx4ek. a register bitek jo dolog, de nem volt tul kompatibilits, es kesobb kerult a biosokba. gyk sok vizet nem zavart.
egy kesoi vlbs lapban en ezt mertem:
CPU ranking (default settings):
40,77% Intel 486DX 33
57,84% Intel 486DX 50
71,78% Intel 486DX 66
99,40% Intel OverDrive DX4 100
99,54% Intel DX4 100
100,00% Intel DX4 100 WB
103,23% Cyrix 5x86 100
108,07% Cyrix 5x86 120
112,70% AMD 5x86 133[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Madara-san
tag
válasz frescho #64439 üzenetére
Honnan tudom, hogy az a 233-as MMX "késői" példány? Illetve milyen alaplapot érdemes alá tennem? (Már tervezgetem a P1 konfigomat is)
Amúgy akkor most a leggyorsabb 486 végül egy Cyrix 5x86?(#64452) arn:
Szép kis gyűjtemény, és egyetértek nekem is inkább a torony házak jönnek be. Jó ötlet az időrendi sorrend, én is igyekszem autentikus gépeket építeni.Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san
-
alvaro
senior tag
válasz Madara-san #64454 üzenetére
Dátumkód van rajta, Intelnél elég fura formátumban.
Pl. itt egy gyári hűtős példány, ilyen a felirata az alján:
(iPMMX blabla)
BP80503233
SL293/2.8V
MALAY
L8010946-0231
(M)(C)'92'95A lényeg az L0801-es sor. Az L az a gyár, ahonnan kijött, jelesül fogalmam sincs, melyik. A 8 az évszám, ebben az esetben 1998. A 01 a hét, tehát ez a példány mindjárt '98 legelején jött ki a gyárkapun (amin ki is fért, mert nem orosz CPU). Tehát ez nem egy kései darab. '99/2000-esek jobb eséllyel húzhatók, bár van koraiból is szerencsés példány.
[ Szerkesztve ]
-
gban
Közösségépítő
válasz alvaro #64455 üzenetére
Intelnél a kerámia prociknál egész könnyen megmondható melyik a jól húzható proci.
Csak meg kell fordítani.
Nem nagyon húzható - rövid a saroknál az arany csík
Jól húzható - hosszú csíkPostázást nem vállalok.
-
arn
félisten
-
gban
Közösségépítő
-
iday
aktív tag
Segítsetek!
Van két alaplapom amiről sehol nem találok jumperelési útmutatót.
A 386os még furcsább ebből a szempontból, alig van jumper rajta, proci beállítást se látok, pedig cserélhető a proci.
486: [kép] [kép] [kép] [kép]
386: [kép] [kép] [kép][ Szerkesztve ]
3dfx & AMD & ATI forever! http://iday.hu
-
Frawly
veterán
Ez mindig is így volt prociknál. Az utolsó steppingesek tuningolhatók a legjobban, mert addigra kiforrja magát alattuk a gyártástechnológia. A korai darabok az első steppingből meg nem ritkán problémásak, nem csak feltétlenül tuning szempontjából.
Bár egyébként ennek a 100 MHz körüli korszaknak pont az volt a szépsége, hogy a chipek még nem voltak nagyon a technológiai határra hajtva, általában még a gyengébb példányokat is lehetett látványosan húzni, kivételbe elég nehéz volt belefutni (extrém eseteket és szériákat kifogva). Ahogy nőttek az órajelek, annál inkább kezdek el szórni. Ma már az ember megvesz egy i9-et vagy erősebb Ryzent, azok gyárilag annyira a határhoz közel vannak hajtva, hogy nem sokat lehet rajtuk húzni (hacsak nem extrém körülmények között, folyékony nitrogénnel, héliummal).
-
arn
félisten
válasz Frawly #64460 üzenetére
Regen is epp ugy javult a kihozatal, mint most... ha jobban tuningolhato volt vmi, az annak volt koszonheto, hogy a piacon volt a nagyobb teso, es ha jo volt mar az adott stepping, akkor sok peldany tudta a magasabb orajelet (pl p133-p200, c300 - p2 450). De ha megnezed az idografikont, honaprol honapra toltak fel a max orajelet, ehhez kothetoek a magasabb orajelu bejelentesek.
mar regota orajelplafonnal vagyunk, az intel csak azert tudja kicsit feljebb tolni az orajeleket, mert mar az xedik iteraciojat gyartja a 14 nanonak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Nem veletlen az egybeeses, a p75ot 60 mikronon, a p133at 35on gyartottak mar. De ketlem, hogy a korai 133asok sokkal gyorsabban mentek volna, csak mire itthon megfizethetove valt a p133 mar piacon voltak a magasabb orajelu dbok, es steppingben elobbre jartunk.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gban
Közösségépítő
Még annyi jutott eszembe, hogy volt talán a PC Guruban egy tuning rovat, ott írták, hogy akkora volt a kereslet az olcsóbb 166MMX-re, a gyártósor meg a 200MMX-et tolta, hogy 166-osként címkézve adták a 200-asokat, ezért is ment sok 166-os akár 233-on is.
Postázást nem vállalok.
-
arn
félisten
ha jo a kihozatal, akkor szinte ugyanaz a sziliciumlapka, es akkoriban nem nagyon foglalkoztak azzal, hogy korlatozzak a procikat. epp emiatt leptek meg nem sokkal kesobb, hogy labkiosztassal, stb is differencialjak a termekeket. persze a pinragasztas, grafitozas, stb meg akkor is ment aztan kicsit kesobb mar az sem. az utobbi idoszakban mar tunginolni sem erdemes.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hege8888
aktív tag
Ha már ennyire a P1-ekről beszélünk, a P166-S az mit takar?
Ennyit tudok, a többihez szét kéne szedni, de ezt egy hirdetés fotóján láttam..https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html
-
alvaro
senior tag
Pontosan mit is akarsz jumperelni rajta?
Ami hirtelen beugrik, mint lehetőség, az a 386DX/486DLC váltás, esetleg FSB (elég kevés lapon), illetve ha van több foglalat (386 + 486) vagy lapra forrasztott proci ÉS foglalat, akkor melyik legyen az aktív.
Ha 486-os (is) a lap, akkor valamivel több a lehetőség, mert lehet, hogy van SX/DX beállítás is. Feszültség már nem valószínű.
Illetve minden esetben lehet cache-méret beállítás, illetve ha van VLB, annak az időzítései.
Hm, így már nem is olyan kevés... viszont sajna a lapot nem sikerült beazonosítani. Van képed, amin az egész rajta van? Mert van lapom ezzel a chipsettel, hátha olyan.
-
FF23
senior tag
Elvileg ez a legidősebb(2005) Intel desktop konfig, amin még elmegy a win 10(?) [kép]
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Frawly
veterán
Majdnem. A Wikipedia szerint a 2004. decemberében megjelent s775-ös Pentium 505 volt az első Intel proci, ami tartalmazta a XD/NX bit támogatást. De az a Pentium M 770 sem sokkal később jelent meg, szerintem 1 hónap sem volt a kettő között, annyira szoros.
Illetve annyiból tekinthető elsőnek az Intelnél, hogy az első s479-es proci, ami támogatta.
De az AMD64 megelőzte (ezzel is) őket 2003 áprilisában.
Az, hogy elmegy rajta a Win10 (és a Win8.x is), csak azt jelenti, hogy fut. Köszönet nem lesz benne, olyan lassú lesz, meg nem lesz az alápakolt hardvereknek sem drivere. Puszta technikai érdekességnek elmegy.
És itt most 32 bites Win10-ről van szó, mert a 64 bitesnek elég kacifántosak a követelményei, nem csak 64 bitesnek kell lennie a procinak, hanem 64 bites LAHF/SAHF, CMPXCHG16B, PREFETCHW-t is támogatnia kell ezeken felül. Ezekben viszont az Intel lehet megelőzte az AMD-t, mivel a korai AMD64-ekből ezek egyike-másika hiányzott. Természetesen ez az Intel részéről nem technikai bravúr, mert ezek a MS nyakatekert követelményei miatt kellenek, nem a 64 bites OS futtatásához. A windowsok korábbi 64 bites verziói, 64 bites Linux, BSD, stb. nem igényli ezeket a kacifántos plusz utasításokat, elég azoknak a sima 64 bites támogatás.
-
FF23
senior tag
válasz Frawly #64470 üzenetére
Hogy szőrözzek: 505J E0 stepping
Egy 80GB-os HDD utolsó harmadára tettem fel, amíg betölt a rendszer tényleg nem egy nagy élmény, de azután egész használható. Szerintem 4GB rammal és SSD-vel egész elfogadható lenne. Vagy egy HDD elejére téve, ha korhűbbek szeretnénk lenni. Persze, nagyrészt érdekesség, mint itt a topikban majdnem minden
A P4C800-E Deluxe 2003-as és csak az audiót nem ismerte fel, az eszközkezelőből viszont telepítette a vista/w7 drivert. Még a Radeon HD 3450-nek nem néztem utána, hogy van-e megoldás w10-re, de lehet, hogy ezt kihagyom.
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Frawly
veterán
Az Intel oldala azt írja, hogy a sima 505-ös is támogatja.
A Win10 HDD-ről eleve lassú, i7-en is, kell alá az SSD. Főleg egy 80 gigás HDD nem lehet sebességbajnok. Aztán egymagos, egyszálas prociról beszélünk itt, alacsony órajel, nem valami sok L2 cache, nuku L3 cache, csak 533-as FSB, nuku turbo, alacsony enerigakeretű mobil kivitel. Erre a gépre valami modern, de mégis sovány Linux disztrót érdemes tenni (esetleg NetBSD), ha tényleg modern rendszert akarsz rá, ha nem, akkor meg retrózni érdemes rajta XP-vel. Esetleg felbővíteni 4 GB + SSD-re, meg procit upgrade-elni, 479-es foglalatba nem tudom mi a legerősebb, amit bele lehet passzintani.
Persze nem lehúzni akarom, mert így is becsülendő, hogy 15 éves proci, és még a MS aktuális OS-e elindul rajta, akárhogy is fut. Ezt senki nem is várhatja reálisan, hogy egy ilyen régi proci újabb rendszer alatt használható szinten teljesítsen.
Főleg úgy szép, hogy ha megnézzük, a Pentium M 770 megjelenése idején egy akkor 15 éves proci az kb. egy 486-os volt (esetleg megjelent az első P1), ami nem mondhatta el magáról, hogy az akkor épp aktuális XP-t egyáltalán tudta volna futtatni (a P1 sem vitte volna már az SP2-t). Innen is látszik, hogy a fejlődés lassul le. Még 15 év múlva szerintem a mostani friss procik még jobban teljesítenek majd, hacsak nem lesz valami félelmetes áttörtés, hogy elhagyjuk a szilikont, vagy áttértünk addigra kvantumra.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Frawly #64472 üzenetére
500 GB-os HDD-vel használtam W10-et, egész jól futott, egyetlen dolog ölte meg, amikor elkezdett a W10 frissíteni, de az nagyon megfektette, a böngészőben egy lap frissítése kávé+cigi.
AZ első CPU, amin értelmesen futott nálam a W10x64, az a kazán Pentium D820 (90 nm!).
Anno rápróbáltam a frissen megjelent Vista x86-os OS-t a PII-es gépemre: PII 450 Clamath - slot 1, Acorp BX 440i, Samsung 80 GB IDE HDD, 320 MB SD RAM 100 (64+256), GeForce 2 Ti 32 MB... azt nem mondom, hogy kirobbanóan ment, de működött minden.Bármelyik 65nm és 45 nm 3 GHZ körüli 2 magos/2,4 GHZ körüli 4 magos desktop/mobil core2 CPU-n hasít a W10x64.
Tapasztalatom szerint, a W10 egyik legnagyobb erénye hogy nagyon rugalmas a hardver kezelése, illetve jól tolerálja az elbaltázott OC és egyéb hangolásokat, eddig akárhányszor tuningoltam, és BSOD lett a vége, mindig talpra állt a rendszer (W7 és előtti WIN-ekről ezt nem tudom elmondani, W8 nekem kimaradt).[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arn
félisten
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FF23
senior tag
válasz Frawly #64472 üzenetére
Nem, csak az 505j tudott 64bitet meg NX/XD-t, HT-t egyik sem.
M 780 Dothanból a legnagyobb, de ha megnézed a CPU-Z-t 10x250FSB-re löttem be, bár tud ez ennél valamivel többet is. Szerintem rosszabbnak gondolod, mint valójában. Linuxból simán viszi pl. a Mint-et, az XP tényleg hasít vele, de win 7-tel is jól elvan. A w10-et nem ezzel telepítettem.
Tudod mit? Merjünk veszélyesen élni van egy régi hurka 32GB-os SSD-m, ami alig jobb egy HDD-nél, teszek bele még 2GB ramot és megnézem milyen így egyben a W10, telepítéssel, mindennel.Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Frawly
veterán
De 64 bit támogatás nem kell a Win10 32 bites verziónak. Csak a PAE, NX, SSE2. Ezek meg a sima, nem J-s 505-ben is jelen vannak, hacsak valaki el nem gépelte az NX-et az Intel oldalán, ami könnyen megeshet, mert a Pentium M 770-nél is el van gépelve a PAE 36 bitről 32-re.
Tégy vele próbát. Az a „hurka” 32 gigás SSD bőven ver akármilyen HDD-t, sokat fog dobni rajta, főleg Win10 alatt. De a +2 GB RAM is határozottan segíteni fog, ha az alap chipsete beveszi.
(#64473) jokeph: de pont ez a poén, hogy a Win10 állandóan frissít, akkor is, ha nem akarod (a hálózati kapcsolat forgalomkorlátosra állításával könnyen kijátszható), meg a Defender is állandóan cseszteti a lemezt. Nagyon letérdeltet akármilyen HDD-t sajnos, hiába van melléjük társítva i7-es vagy Ryzen-es gép 8-16 GB RAM-mal, ha azon erőlködik a rendszer, hogy a HDD rotyog alatta. Tapasztalatból beszélek.
C2D és attól erősebb, illetve az ezeknek erőben megfelelő Pentium, Celeron, utolsó genes Atomok tényleg tűrhetően viszik a Win10-et. Csak elég RAM és SSD legyen hozzátársítva, akkor nem lesz vele probléma.
A Win10 drivermodellje, stabilitása (itt most hardverrel kapcsolatos stabilitásra gondolok, nem bugos driverre, meg bugos frissítésekre) valóban nem rossz, de ebben a Win8 sincs mellette elmaradva, azonos a kettőnél. De ebben a Win7 sem volt olyan rossz szerintem.
-
nagyúr
válasz Frawly #64476 üzenetére
Jaja, frissít, ha kell, ha nem. Az s2011-es konfigon sikerült befagyasztanom 1607-es BUILD-ra, nekem ne nyöszörögjön minden kacatért (nem is vacakol, töretlenül megy lassan 1 éve), stabil cuccok vannak rajta, ellopni nincs mit róla, a rendszert macriummal el is mentettem egy HDD-re, az meg le van választva.
4 GB rammal már el van a W10 (a W7 van amikor több ramot eszik, mint a W10! ).
W10-et anno ezen telepítettem (ez most a garázsgépem): C2D T5670, Asus IMISR-VM, 2*2 GB DDR 800 SO-DIMM, 120 GB Kingston Hyper X Fury.
Ez az SSD ugyanazzal a W10-el most az aláírásomban lévő konfigot hajtja !
Csak azóta megjárt durván 3 AMD-s és vagy 7 Inteles különféle konfigot, AM2/s775-től napjainkig. Na, ez az amire a W7 nem volt képes minden esetben.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
FF23
senior tag
válasz Frawly #64476 üzenetére
Nem pontosak az Intel oldalán az adatok.
Nézzük: Intel PDF-505: SL7YU D0 (2, 4, 8, 19) 24. oldal
-505j: SL85U E0 (2, 4, 8, 12, 15, 19) 26. oldal29. oldal:
....
12. These parts support Intel ® Extended Memory 64 Technology
...
15. These parts support Execute Disable Bit Feature.[ Szerkesztve ]
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
arn
félisten
nah ez egy nagyon beteg produkcio
Still - Coronoid (2015) demoscene PC demo 1440p60facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
petakpa1
őstag
-
nagyúr
válasz petakpa1 #64480 üzenetére
Működni fog. Vannak direkt ilyen rövidre gyártottak is, egy fejjel.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
petakpa1
őstag
Feket szürke szakasszal az a gond, hogy akkor a kábelt 180 fokban meg kellene csavarnom ahhoz, hogy az IDE csatin lévő notch megfelelő helyzetbe kerüljön a csatlakoztatáshoz.
Egyébként kipróbáltam a kék-szürke szakaszt és működik
Viszont sebességben semmi előbyt nem hozott a jelenleg használt 40 eres kábellel szemben. Aida háttértáróló sebességteszt 30 MB/s-et hozott. 40 és 80 eres kábellel egyaránt.
Arra gyanakszom, hogy a IDE2USB fordítócsip a szűk keresztmetszet. Most mérek még egyet HD Tune-el is.
Annó miért volt ajánlottabb a 80 eres kábel a 40 eres helyett?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
unclefucka
senior tag
válasz petakpa1 #64483 üzenetére
A Compaq gépekben voltak rövidre szabott 80 eres ATA kábelek, meg mindenféle brand-desktop gépben is lehet találni.
A 80 eres kábelek előnye azoknál a merevlemezeknél jön ki, amik tudtak is akkora sebességet, illetve amíg ki nem ürül a puffer.
Levághatod a fölös csatit, működni fog, csak figyelj, hogy tiszta legyen a vágás, nehogy rövidzárat okozzanak a kilógó (és összeérő) szálak.Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
válasz petakpa1 #64487 üzenetére
Csatlakozom az előttem szólókhoz. Az USB2 ennyit tud és esetedben ez egy jó eredmény. A kapott vízszintes átviteli vonal is szemlélteti. Ha a HDD- t nem korlátozza a csatoló, akkor általában egy csökkenő grafikon a végeredmény. Gyors ATA UDMA vinyó esetén 50-60MB/s- tól indulva 30-40- re csökkenve (a tányér belseje felé csökken az átvitel), ugyanez gyors SATA esetén 190-200- tól kb 120-130- ra is csökkenhet.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Frawly
veterán
-
FF23
senior tag
válasz Frawly #64491 üzenetére
„Mint írtam, 64 bites támogatás NEM kell a Win8-10 32 bitesnek” -Ezt nem tudom miért írod folyton Tudom, hogy nem, hisz a Dothan sem 64-bites, de van nx/xd. Nincs jelentősége esetünkben, csak azért említettem, mert az is tévesen szerepel az 505-ről szinte mindenhol
[ Szerkesztve ]
Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz Sanchez638 #64495 üzenetére
A USB 2.0 szabvány vége 480 Mbit/sec, ami ≈57,22 MiB. De ebben benne van az oda-vissza kommunikáció is, meg a metaadatok (vezérlés, CRC, stb.), így jellemzően a fele kerül alakul, meg ezekbe az USB-s tokokban lévő IDE2USB és SATA2USB vezérlőchip sem a legcombosabb, úgyhogy igen, 28-35 MB/sec környékén többel mennek ezek reálisan, még modern, combos gépen sem.
-
Végigméregettem a korábban említett VGA- kat, melyeket kiválogattam és mennek 2X- es AGP- ben.
Konfig
PCChips M577 SS7 lap
K6-III+ @500 proci + S370 hűtő
128M 133MHz@100MHz CL 2-2-2-5 RAM
Awe64 hang
Barracuda 120GB HDD
LG DVDR, LG CDRW optikák
Akyga 700W táp, 2 körös, 5V /300W , 12V /384W (ok, ennek kb 70%- át tudja, de ide elegendő)
Ház nélkül - RIG
DOS 7.1A Doom1 szórására voltam kíváncsi hogy befolyásolja-e static proci esetén a VGA. Úgy néz ki össze-vissza szór, a VGA erőssége mintha nem sokat számítana, bár skálázottabbnak tartják mint a 3DBench2- őt. A mérések alatt az Awe aktív volt, mivel hang nélkül nem játszunk, jobban kedvelem a realisztikus seteket. Az S3 kártyákhoz pedig be volt töltve az S3VBE2.0, már amelyiket támogatja, ezt is használtuk mindíg. A procihoz pedig a K6Plus kiterjesztés futott. Mérés a Thandor módszere szerint ment.
Az ismeretlen kártyáról pedig kiderült hogy 3DLabs Permedia2.
Videokártya típus/fotó | Doom FPS | Landmark2 Char/ms
S3Trio64 PCI 1M 129 27306
S3Trio64V+ PCI 2M 129,22 26568
S3Trio64V2DX PCI 1M 125.53 24576
S3Aurora64V+ PCI 1M 111.48 17246
S3Trio3D_2X AGP 8M 165.61 37809
S3Savade4E AGP 8M 158.91 32768
MatroxMillenium PCI 8M 133,38 26568
MatroxMillenium AGP 8M 168.60 37809
3DLabs Permedia2 AGP 160.62 35108
AtiRagePro PCI 4M 133,61 23405
AtiRagePro Turbo AGP 8M 164.88 23405
AtiRage IIC AGP 8M 164.52 22341
Radeon7000 AGP 64M 154.64 28912
Riva128 AGP 4M 162.37 36408
GeForce2MX400 AGP 64M 162.72 37809
GeForce3 Ti200 64M 162.01 39321
GeForce4MX400 SE AGP 64M 123.25 22341
GeForce4MX440 128M AGP 107 19275
GeForceFX5500 AGP 256M 123.66 22341
GeforceFX5700 128M 122.64 22341A Matrox Mill AGP nyert, majd követi néhány papírforma szerint erősebb/gyengébb kártya, melyek szintén 160FPS fölé mentek. Megfigyelhető még hogy a Landmark/Doom arány nem mindíg korrelál egymással.
Később a prociméréseknél is bevetem a Doom- ot, tehát látszik majd hogy erősödő proci esetén lesz-e skálázódás (ellenpróba). Quake- t és Chasm- ot is játszottam közben, azok alatt nem mértem, de ott egyértelmű volt az erősebb kártyák előnye szemre is, főleg nagyobb felbontáson.Meg majd beírogatom Exel- be hogy sorba lehessen állítani az eredményekre .
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz DarthSun #64497 üzenetére
Nagyon sokminden befolyasolja... mas lapban es procival lehet mas konkluziora jutsz. Ill mas benchben vesanal sokat szamit az lfb, video cache support is, lehet egyik limitesnek tuno kartya a kov generacios cuccban atugorja az addig lassabbnak gondoltat.
A hangkartyak is eltero mertekben terhelik a gepet.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
socket 5:
100,00% - Diamond Stealth 64 2001 2M PCI ARK Logic ARK2000PV BIOS 1.2 VBE
96,79% - Matrox Millenium 4M PCI Matrox Millenium BIOS 2.0 VBE
94,40% - Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI S3 Vision968 BIOS 1.2 VBE
92,43% - Diamond Stealth 64 DRAM 2M PCI S3 Trio64 BIOS 1.2 VBEsocket 7:
100,00% - Asus 3DP-V3000 4M PCI NVIDIA Riva128 BIOS 3.0 VBE
99,43% - Hercules Dynamite 128 2M PCI Tseng ET6000 BIOS 2.0 VBE
99,32% - Hercules Dynamite 128 4M PCI Tseng ET6000 BIOS 2.0 VBE
99,18% - Diamond Stealth 64 2001 2M PCI ARK Logic ARK2000PV Univbe 6.53
95,76% - Diamond Stealth 64 2001 2M PCI ARK Logic ARK2000PV BIOS 1.2 VBE
95,39% - Matrox Millenium 4M PCI Matrox Millenium Univbe 6.53
94,79% - Hercules Terminator 3D/DX 4M PCI S3 ViRGE/DX Univbe 6.53
94,42% - Diamond Stealth 64 Video 2001 2M PCI S3 Trio64V+ Univbe 6.53
91,44% - Matrox Millenium 4M PCI Matrox Millenium BIOS 2.0 VBE
90,93% - Diamond Stealth 64 DRAM 2M PCI S3 Trio64 Univbe 6.53
90,06% - Hercules Terminator 3D/DX 4M PCI S3 ViRGE/DX BIOS 1.2 VBE
89,65% - Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI S3 Vision968 Univbe 6.53
87,58% - Diamond Stealth 64 Video 2001 2M PCI S3 Trio64V+ BIOS 1.2 VBE
81,79% - Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI S3 Vision968 BIOS 1.2 VBE
81,12% - Diamond Stealth 64 DRAM 2M PCI S3 Trio64 BIOS 1.2 VBEslot1:
100,00% - Asus AGP-V7700 TVR 32M AGP NVIDIA GeForce2 GTS BIOS 3.0 VBE
99,95% - Creative 3D Blaster CT6810 32M AGP NVIDIA RIVA TNT2 Ultra BIOS 3.0 VBE
99,93% - 3Dfx Voodoo3 3000 16M AGP 3Dfx Voodoo3 3000 BIOS 3.0 VBE
99,85% - Asus AGP-V6600 32M AGP NVIDIA GeForce 256 BIOS 3.0 VBE
93,87% - Diamond Viper V550 16M AGP NVIDIA Riva TNT BIOS 3.0 VBE
89,95% - Asus 3DP-V3000 4M PCI NVIDIA Riva128 BIOS 3.0 VBE
86,59% - Diamond Stealth 64 2001 2M PCI ARK Logic ARK2000PV Univbe 6.53
83,87% - Matrox Millenium 4M PCI Matrox Millenium Univbe 6.53
78,99% - Hercules Dynamite 128 4M PCI Tseng ET6000 BIOS 2.0 VBE
72,37% - Hercules Terminator 3D/DX 4M PCI S3 ViRGE/DX Univbe 6.53
70,13% - Diamond Stealth 64 Video 2001 2M PCI S3 Trio64V+ Univbe 6.53
64,39% - Diamond Stealth 64 DRAM 2M PCI S3 Trio64 Univbe 6.53
61,84% - Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI S3 Vision968 Univbe 6.53facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
multkor esett szo a 387 procikrol... van rendesen kulonbseg
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Inspiron 3140 - Királyunk ajándéka
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Battlefield 2042
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen AM4 Procik
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen