-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #73950 üzenetére
Szóval akkor jobb helye egy több mindenre is használható, gyorsabb gépben van.
Na ezért érdemes kérdezni...
(Nem mintha követtem volna a Demoscene cuccokat.)Akkor marad az SB 2.0 vagy SB PRO 2.0 a 486-ba, ezek sajnos nincsenek most kéznél (külső raktáron vannak). A GUS is bekerül, addig, amíg nem hiányzik máshonnan.
Bruhe
-
Fenyő
őstag
válasz Bile Demon #73951 üzenetére
A PII-vel még régebbi dosos gameknek/appoknak lesz problémája (sebesség, kompatibilitás), a max ami még nagyjából problémamentes Dos alatt az a P1MMX (K6/Cyrix 6x86 szintén problémás tud lenni), szóval attól függ mire használnád inkább, vagy tegyél mindkettőbe, ha akad.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
válasz Bile Demon #73951 üzenetére
Kétélű, ahogy Fenyő is írja, a demoscene elég erős hardvert kér, a régebbi dosos gameknál pedig túl gyors lesz , mire lenyomsz egy billentyűt, már gameover, hacsak nem vagy Flesh gyorsaságú .
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz Bile Demon #73951 üzenetére
a 90es eveket egy gyorsabb 486tal meg egy p3al eleg jol le lehet fedni. ha egy gep lenne, azaz mmx.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zotyesz66
őstag
A K6+-ok szoftveresen is változtatható szorzóval rendelkeznek és ezel meg a cache letiltásokkal simán lehet emulálni akár 386-ig is. A P!!! erre simán nem jó.
-
válasz zotyesz66 #73957 üzenetére
A cache letiltásnál ugráló sebesség szokott maradni. De még pont K6plusszost abajgatok, majd a végén megnézem. Nem is emléxem melyik procinál próbálgattam régebben, lehet hogy aztán a K6 esetén meg jó lesz, nemtom, kíváncsi lettem...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #73961 üzenetére
Mondtam, hogy 2k/xp alatt jobban fog húzni a Radír , az FX-es eredményt még én sem finomhangoltam (leginkább az ali agp-jével lehet játszani, hogy mi az a max amin stabil, csak a biztos 2x agp, sba/turbo off módban futtattam), majd még a rev 1.03-as lapot megnézem 9800proval, hogy soft/setfsbvel lehet-e szoftveresen 112-es fsb-t belőni neki.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Czo
őstag
A throttle is erdekes lehet, ha lassitasrol van szo. A chipsetek ACPI CPU clock controlljat allitgatja. VIA chipsetnel 16 fokozat, Intelnel (es elvileg mas markanal is) 8 fokozat van. Az FSB allitassal egyutt (133 helyett 66), egy 1.4GHz P3-at, cache kikapcsolgatas nelkul lehet skalazni vele Landmark fele speed.exe -vel merve (2.00-as verzio) CPU 264 MHz -ig (amikor azt irja, hogy 90MHz 486) egeszen az eredeti 8547.85 MHz-tol (amikor azt irja, hogy 2938.96 MHz 486-osnak felel meg). Ezekhez hozzajon meg a setmul, amivel az L1 es az L2 is allitgathato.
Szoval, eleg szeles skala amivel igy jatszani lehet. Nyilvan sok mindent nem probaltam, csak nagyreszt azokat a cimeket, amivel a 90-es evek elejen en is jatszottam. Azok mind mukodnek. De szerintem ezzel a kettovel igen jol be lehet loni a dolgokat.
-
arn
félisten
válasz Chris82 #73964 üzenetére
A mukodesi elvebol adodoan nem szolhat ugy, teljesen mas a ketto. Mt32kent nagyjabol barmi meg tud szolalni, ami a midiporton keresztul elerheto, de ez sokat nem jelent.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ez már csak a pontra megy, nem annyira életszerű. 6x100/CL2-2-2- őn start, majd a K6Set- el visszavettem 5.5- re a szorzót, a CpuCool- al pedig fel az FSB 112- re, majd Explorer off. Win98 alatt inkább csak úgy teszteltem, ami az átlagfelhasználáshoz is jó. Ha nem trükközök semmit, akkor kb annyit hoz mint 98 alatt.
Rev 1.03 P5A-B- ben, az utolsó ALiAGP- vel stabilan mennek az NV kártyák, nekem csak az a gondom vele, hogy a 9800 képet sem ad benne, ha indulna, talán avval is egész jó eredmény lenne.(#73965) zotyesz66 : majd belenézek, de én Angolból olyan kettes alá vagyok kb
(#73966) Czo : letöltöttem ezt is, lehet hogy olyan jók már, hogy elég lesz 1 retro gépet tartani...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
-
-
Frawly
veterán
Ja, azért durva mennyit fejlődött a technológia a P3-as óta. Az i7-10700K-ban 8× annyi mag, 16× annyi szál, 4× annyi cache (+16 MB L3 cache) van, 10× annyi utasításkiegészítés (közöttük kriptográfiai és virtualizációs), 64 bit, 5× akkora órajel, és még extrában van a prociba integrálva 128 bites memóriavezérlő, PCIe vezérlő (komplett chipset lényegében), és még egy olyan UHD630-as IGP is, ami torony magasan veri a P3-hoz társítható legerősebb GPU-t. Igaz cserében a 12-ed akkora csíkszélesség ellenére a TDP-je is magasabb az i7-nek, de ha figyelembe vesszük, hogy mennyivel erősebb, és mennyivel több minden integrálva van bele, akkor energiahatékonyságban is fényéveket ver rá.
Pedig a kupak meg maga hasonló méret, a die biztosan nagyobb az i7-esen, de nem meglepő, mert kb. átlag 2000×-es az erőkülönbség a két megoldás között (egyes speciális feladatoknál még nagyobb). Igaz ezt 20 év alatt el is várjuk. Igazából több, mert a 10700K ma csak felső kategória, de nem csúcs, az a 10900K vagy 5970X lenne. Ha csak az utóbbi 10 évet vetnék össze, akkor jóval kisebb fejlődés jön ki sajnos.
De nincs benne semmi meglepő, a technológia ilyen. Anno a P3 1000B korában egy 10 évvel azelőtti proci egy 486DX 50 MHz volt csak, amiben negyed annyi L1 cache, nuku L2 cache volt kb., 20-ad akkora órajel, 0 utasításkiegészítés, nuku PAE, nem volt szuperskalár, 5× akkora csíkszélesség, de legalább épp úgy 32 bites.
Ha a 20 évvel azelőtti procit nézzük, akkor 8086-ossal vetnénk össze, 200-ad akkora órajel, 16× akkora csíkszélesség, valós mód only, 16 bit, nuku FPU (csak külön volt elérhető).
Bár a helyzet némileg változna, ha az aktuálisan nézett technológiához nem a 10-20 évvel azelőtti konzumer PC csúcsot néznénk, hanem mondjuk szuperszámítógépes vagy mainframe szintet, úgy más jönne ki.
De épp néztem retró YouTube csatornákon is videókat, hogy régi prociknál benchmarkokban L1 és L2 cache sebességét egy HDD is veri szekvenciálisan, egyébként meg egy SATA2 SSD is köröket fut köré.
-
válasz Frawly #73976 üzenetére
Brutál teljesítmények mennek már a hagyományos szilíciumalapon is. i7-10700K ?, had ne mondjam hogy otthoni felhasználásra persze több mint elegendő (nekem a sima kis 6/12 1600AF Zen teljesítménye is már szédítő), de hol van pld egy powerserver toronytól ? 2x32core proci gépenként. és 37 gépet pakolnak bele. mini repcsilépcsőn kell felmenni a felső gépekhez, az ellenőrzéskor . A fileserverek meg, 16x15TB- os SSD- kel ...és lassan jön a quantumgép, amiből ha megvalósul majd egy 32bites, akkor kapásból lenyom, akár 100 ilyen tornyot. Bár azt egyelőre nemigen tudom felfogni hogy 1Qbit hogyan lehet egyszerre 0 és 1 is, de mindegy lényeg hogy működni fog állítólag. Itt már a relativitás, a quantumösszefonódás, határozatlansági elv, meg mittomén még mit bele nem vettek, amiket az anyagi világról eddig Einstein- el kezdve kiderítettek.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #73975 üzenetére
Jött egy picit magasabb eredmény is, de azt egyelőre nem teszem fel, szoftveresen még kísérletezek, hátha lesz mégnagyobb. Inkább néhány csendélet, a kedvenc SS7 platformom a tesztpadon, a feellinges tesztteljesítmények alatt, meló közben.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz Fred23 #73970 üzenetére
A gogos kiadasokkal nekem az a problemam, hogy regi gepen nem mennek. Csinalhatnanak egy original verziot is.
Igy csak osszeturkaljak az eredetit, aztan ha esetleg nincs egy ido mulva support, akkor gaz lehet.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Frawly #73976 üzenetére
Altalaban az evolucio elejen gyorsabb a fejlodes, es utana lelassul. A 2010es evek pl proci szempontjabol semmi volt a korabbiakhoz kepest, csak a ryzenek porgettek fel a vegen. Ugyanakkor regen szinte minden gyorsult, manapsag meg x magra optimalizalni is kell, nem megy magatol, hiaba van 64 mag desktopra, sok esetben alig gyorsabb, mint a 8 magos.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Bile Demon
őstag
486 projekt. Ez már elég rég óta húzódott. Eredetileg egy intel DX4-100-ast céloztam meg.Az első lap, amit vettem hibás volt (bele se ment a processzor a foglalatba). A második nem tudta a 3.3V-ot, arra VRM-et forrasztgattam, jó lett, de nem tudta az LBA-t...
Aztán tovább keresgéltem a szent grált:
UMC chipes "deep green AMI WINBIOS", mint ami a 90-es években is volt a gépemben. Néha néha drágán felbukkan egy (most is van 2db Vaterán, figyelem is, de...), de tökre nem ér annyit, egy Fake caches alaplap. Márpedig valahonnan valamikor valahogy lesz WINBIOS-os alaplapom, de akkor már rendes cache is legyen rajta (mint régen). pont így nézett ki, még a CPU is:
Keresgélés közben (évek), ahogy lenni szokott rengeteg cucc gyűlt össze és egyre csak gyarapodott. Javítandó lapokból is lett jó, Lucky star, Soyo VIP, HINT chipsetes ígéretes valami után lett egy ASUS GX4 is meg egy OCTEK Hippo15.
Aztán a sok alkatrész kipróbálása után a végén már az se tudtam miért és milyen és hány 486-ost akarok összerakni fixre.Legalább 4-et szerettem volna:
1. Kell egy inteles DX4-100, mert régen nem tellett rá és csak egy amd DX2-80-at járattam 2x50-en. (elég jól ment úgy... )
2. Kell egy AMD-s 5x86-133-P75, de abból a 160MHz-s esetleg 3x50, (ez lenne a Hippo15-el, már csak CPU kéne, de egyre ritkább/drágább 1db is, nemhogy fél tucat, amiből válogatni lehetne.)
3. A klasszikus DX2-66 mindenképpen kell
4. DX50-es is kell mert viszonylag "nem elterjedt" volt és az 50MHz buszsebesség régen is hasznos volt.Az 1 és 3 és 4 változathoz fékonfig szinten minden megvan.
Sőt lettek extrák is:
5. Amd DX4-120 EDO-s Lucky Star lapban
6. Mégegy intel DX4-100 Soyo VIP lappal
Ezeket érdekességképpen eltettem, de nem célom gépet építeni belőlük.Aztán úgy voltam, hogy a DX50-et kipróbáltam vs. DX2-66. Nem ájultam el tőle.
Ebből a kisérletből maradtak itthon cuccok és ezért a DX2-66 (&EW-s, P24D) került most a konfigba.
(Bocsánat a képek minősége miatt, de ezeket már nem a 2002-es Canon géppel csináltam, hanem telóval és az összeset 10%-al balra/felfele tolta valami miatt...)
Ezt a dobozt szemeltem ki neki:
A tápot már régebben cseréltem (úgy emlékszem), mert ebből nem lóg ki a kijelzőnek az 5V-os táp, nem lehetett a sajátja. Tisztább és csendesebb, hibátlan táp.
Nem teljesen korabeli doboz, de nagy baj nincs vele, minden tekintetben megfelelő nekem. Külön öröm, hogy már a projekt elején (2016.10.) alaposan kitakarítottam.
A vele érkezett meghajtókat is meghagytam.Tapasztalatok:
A Fireball EX HDD valamivel gyorsabb lineáris átvitelben, mint az SD 2 IDE. 2240/1824kB/s
A WDC-s VGA-nak van a legjobb képe (vs. S3 805, CL GD5428). A dip kapcsolókkal a 60Hz vagy 72Hz Non interlace beállítható és 1024x768-ban is van rendes képe. A Cirrusnak a fényereje vagy gammája eltér a szokásostól.
A GUS is szépen szól a Korea/USA/Japán koprudukciós memóriák ellenére. Talán kissé hangos. Ja igen a jack aljzatokat cseréltem rajta, mert 2db törött/rossz volt.
DOOM: timedemo 30fps
Landmark 2.0: 15603 kchars
3DBench: 50.0 fps
VGASPEED: 13.5MB/s
Még egy ISA hálókártya és egy Sound Blaster hiányzik belőle.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Chris82
senior tag
válasz Bile Demon #73981 üzenetére
Kár hogy azon az alaplapon hamis cache memória van, de a többi jó cucc
Szégyen hogy a PC Chips ilyet legyártott, utánna indultak lefelé a lejtőn[ Szerkesztve ]
-
Bile Demon
őstag
-
Chris82
senior tag
válasz Bile Demon #73983 üzenetére
Aminek nincs foglalata az alaplapon hanem csak közvetlen rá van forrasztva a lapra és mondjuk write back felirat rajta van az már gyanús.
Most adtam el egy ilyen alaplapot, helyette most egy Shuttle Hot 419-es van -
válasz Bile Demon #73981 üzenetére
Jó felhozatal ez már így is. A GUSClassic látványa király, jól megvan pakolva alkatrészekkel (nekem későbbi rev- es van, már erősebb integrálással). Nálam is évek alatt fokozatosan jövögettek a 486 kategóriásak (meg a többi is hasonlóan).
Az UMC lehet hogy gyanús sztem is. Hasonló nyáktervvel Opti van az egyik gépemben, abban foglalatos a cache.
PCI - a kezdetben jött átlag SIS- ek nem rosszak, csak lassú a video bennük, meg nem tehetők FastTest- re, inkább Low, az egyik talán közepes.
Aztán a Hippo15, ez mindenben elég jó, de a PCI itt is lassú.
A két aduászt Gban szerezte VLB/PCI, Asus471 és FIC486, mindkettő megy FasTest setekkel, bár hosszabb távon inkább mediummal (néha fagynak a legszűkebbel), Socket3- ban tán nem is létezik olyan lap, mely ebben kifogástalan.
SS7- ben már igen, az Epox tuningolva+Fast/FasTest minden, és ok. Sőt a ramok is mennek, 112- őn CL-2-2-2- vel.
Az IDE-SD sávszél a beletett kártyától is függ. Most hogy fent van az XP az SS7- en, lemérem hogy az occsó 32GB SD vs Maxtor vinyó mit mutat majd, XP alatt már fut a CDMark, 98 alatt mással kellett mérnem. Kis fileok tuti jobbak az SD- ről, mivel avval a bootidő sokkal gyorsabb.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #73985 üzenetére
Fastest beállításon van minden, de gondolom a 33MHz busz mellett ez nem akkora szó.
A VLB kártya is 0WS, bármit is jelentsen. Nem tudom, hogy a buszra vagy a VRAM-ra vonatkozik. Azt sem értem, miért tettek rá 45ns DRAM-ot, 93-ban elég ritka/drága lehetett, de szerintem nem nagyon van az kihasználva.IDE2SD: na itt szerintem az ISA busz ennyit tud a gyakorlatban. Nem csak ezzel a régilassú (10MB/s) Samsung SD kártyával próbáltam, hanem másik 30MB/s--el is. Pont ugyanannyit megy az is. Mindegy jól van az úgy.
Annó az 50MHz buszt szoktam leosztani 4-el, az úgy jó gyors volt (ISA Trident 8900D-vel csodát tett. És az EIDE WD-k is száguldottak. Cserébe néha a hang elment illetve nem minden printer vette a lapot.) Most inkább a stabilitás és nyugalom érdekében meg se próbálom az 50MHz-t VLB-vel...
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
válasz Bile Demon #73986 üzenetére
33MHz- en is jó már sztem, ha stabil azokkal a setekkel.
45ns DRAM - inkább legyen gyors, mint esetleges probléma-forrás, lehet hogy pont az volt csak raktáron a gyártáskor .
A ISA korlátoz, PCI- s lappal, onboard IDE- vel jobban kifutja magát, de ezt megmérem ma, relatíve pontosan.
Hát azért 12.5MHz- es ISA clock esetén nem csodálom hogy voltak néha gondok .
VLB- vel is bőven elég sztem a 40MHz.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Frawly
veterán
válasz DarthSun #73977 üzenetére
A Ryzen 1600AF már nem Zen, hanem Zen+, lényegében egy órajelcsökkentett 2600-as. De ja, az 1600, 1600X, 1600AF nagyon badass procik, nem is a teljesítménye miatt, mert a 2600, 3600, 5600, 10400, 10600, stb.-től elmaradnak, de nem sokkal és jóval olcsóbbak is, töredékébe kerülnek, és bármilyen chipsetes lappal mennek, és vannak olyan erősek, hogy még egy combosabb GPU-t is kihajtanak. Egyszerűen az 1600-as Rizsa már évek óta verhetetlen ár/értékarányban, semmi nem tudja átvenni tőle ezt a címet, talán a 10400-as lenne hozzá közelebb. Én is csak azért vettem 2600-at, mert anno, 2 éve találtam jó áron, és alig volt akkor drágább, mint egy 1600-as.
A quantum computinggal az a baj, hogy évek óta ígérgetik, meg hablatyolnak róla, de semmi nincs belőle. Néhány kísérleti gép fut, azok sem használhatók sok értelmesre. Ez vele a baj. Így meg inkább kicsit kezd már nevetségessé válni.
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #73987 üzenetére
OK. Akkor örülök, hogy megy. Azért indítok memtestet (ha megtalálom a floppyt). Vagy DOOM loopot, de eddig pár óra alatt semmiféle jelét nem adta az instabilitásnak.
Most egyébként rápróbáltam a 33MHz/3 ISA clockra. 2607MB/s-re nött a HDD átvitel úgyhogy tényleg az ISA busz a szűk keresztmetszet.
VRAM: most olvastam a WD90C33 adatlapjában, hogy 50ns RAM-hoz tervezték, de 60-as 70-es 80-as RAM-al is együtt tud élni (regiszter beállítás). Elég flexibilis. Bacsis tesztjében is láttam egy hasonló kártyát, azon is 45ns RAM-ok vannak, meg a Tseng ET4000/W32-n is.
Bruhe
-
arn
félisten
válasz Bile Demon #73981 üzenetére
Arra a wd90c33ra regota acsingozom nosztalgiafaktorbol, olyanom volt regen nem elado? Vlbs kartyaknal talan a vision864 a legkerekebb, sebesseg, kompatibilitas, stb szempontbol. Aztan az et4000w32p.
Popec a 2.4es gus. Talan a legelso kiadas. Van a verziokrol vmi info? Csak a 3.4, 3.73, 3.74el van szemelyes tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Frawly #73988 üzenetére
Igen azt tudom hogy az AF már Zen+, nekem nemrég volt aktuális hogy vennem kellett, ma már drágábbak, de ennek az ára még mindíg kedvező (a többihez képest), érdekesség hogy a sima 14nanos verziót meg nem árazták le.
Komoly ár-érték arányt képvisel, egy középkategóriás VGA- t biztosan kihajt, de ugye nálam még retro video van mellette .
Majd csak alakul a Qproci, előbb-utóbb biztos használhatóra fejlesztik. Vannak már aggodalmak is, mivel olyan gyors lesz, hogy a legerősebb titkosításokat is gyorsan megfejti, kicsit gáz lesz, ha valóban képes rá.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #73987 üzenetére
VLB-vel is sikerült már a 60MHz - de csakis extra wait state beiktatásával. És szigorúan ISA I/O kártya mellett.
Ez most azért is ontopic nekem, mert csak nem hagyott nyugodni az osztrák kollega 180MHz-es M919 rekordja. De akárhogy kergettem, sehogy se sikerült behozni. Hiába csinálok akármit, az enyémben a cache egyszerűen nem bírja a gyors időzítéseket ilyen órajelen. A PCI is elég gyér a lapban (bár 60MHz-en azért már villant annyit, mint a lassabbik Abit PB4-em 40-en, a gyorsabb szerintem 33-on is többet hoz), de itt jöhet képbe a VLB, ugye. M912-m is van pontosan ugyanezzel az órajelgenerátorral, diszkrét IC-s cache-sel és VLB only. Talán még azt is bepróbálom.
De közben áttértem a Shuttle HOT-433 tesztlapomra. Sejtettem, hogy a 3 jumperes órajelgenerátor ezen is takarhat 60MHz-es beállítást, és ez be is igazolódott. Reméltem, hogy az 512k cache majd ad az eredménynek, még ha gyorsabb nem is lesz, de mindenképp több. De csalódnom kellett. Se a 60MHz-es PCI nem működik, mert a 20->60MHz-es váltástól azonnal keményre fagy, se a cache nem bír nagyobb tempót - sőt, valami nagyon nincs rendben, mert az egész rendszer instabil bármilyen beállítással. Egy Quake timedemo végig se bír futni 180MHz-en, de a Doom is idiótán viselkedik az első hideg 2-3 perc után, sőt az is kilépegetős.
Hab a tortán, hogy Cyrix 5x86-tal még gyári 3*33MHz-en se stabil. Pedig a jó öreg 160-as AMD-s beállítással nagyon jól teljesít, PCPBench-ben, ahol nagyon számít a cache mennyisége, el is veri az Abit PB4-et. De itt most nem hozott szerencsét.
Viszont ugyanaz az 5x86 120MHz-en is jól érzi magát az M919-ben. Ez felveti bennem annak lehetőségét, hogy ebben is végignézzem a POD83-akat, hátha bír benne valamelyik 100MHz-et. HOT-433-ban nem tudták, de hátha ugyanaz a problémájuk, mint a Cyrixnak A végén még előlép az M919 fő tesztlap minőségbe, ki tudja...? A Shuttle úgyis időzített bomba a leforrasztott RTC chippel. Ebben csak a vitorlaszerűen kiálló hülye cache modul akadályoz, amitől nehezebben fér a többivel a Socket 7 előtti rekeszbe Bár ha VIP minőségében ő lenne "a VLB lap" is, talán mégis elférne...
[ Szerkesztve ]
-
válasz Bile Demon #73994 üzenetére
Nem volt egy olcsóság. Nekem 3 jött régebben ingyenesen, ET4000, Spea VegaPlus, Trident, utóbbi nem ad képet, első kettő hibátlan. Aztán baráti árakon és cserebere jöttek : Cirrus 5428/29, ALi, S3, mindegyik kiváló állapot, hibátlan működéssel. 6db elég is 1 háztartásban .
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz alvaro #73995 üzenetére
Az M919- ben ha stabil a Cyrix 120- on, akkor lehet hogy a PODP is az lesz. Azt észrevettem én is hogy még a Hippo15- ben is kényes a Cx5x86/120.
A PODP meg érdekes, simán indul 100- on, 3-4 lapban is, megy is, de ha mondjuk rajtahagyok valamit loopban órákig, akkor vagy lefagy, vagy nem, biztos valami nem bírja, mert alapórajelen tuti nem fagy. Lehet hogy ráaberrálok egy +ventit majd , hátha csak melegszik, de nem biztos, mert kézre csak langyosnak érzem.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Chris82
senior tag
válasz DarthSun #73998 üzenetére
Azért adták ki ezt a hulladékot mert a cache memória volt az egyik legdrágább, alkatrész a piacon és így lenyegesen olcsóbban tudták adni a 486-os deszkát. Először foglalatos verzió volt amit lehetett bővíteni, aztán kiadták ezt mert így jobban el lehetett adni.
Az 1.7-es verzió (M912) készült egyébként igazi cache memóriával is.
Egyébként elvileg lehet ezekre forrasztani foglalatot és abba memóriát tenni de ez nem elég mert biost is cserélni kell. -
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #73997 üzenetére
Hopp, amit kihagytam, hogy akadt egy IBM 5x86 is, ami ugyanaz, mint a Cyrix (akiknek gyáruk se volt, ezért is vannak a "saját márkás" IBM/ST procik), csak kék bordával - viszont csúnyán korrodált lábakkal, egyszer sikerült csak elindulnia, akkor is megfagyott, és soha többé... Azért sajnálom, megtartom így is a szép kék borda miatt, ilyenem még nem volt, persze ha lenne működő, cserélném azonnal.
Nem tudom, mi ez a jelenség, de feltűnt, hogy az IBM nagyjából Socket 3-5 korú cuccai nagyon hajlamosak korrózióra, egy csomót láttam agyonszíneződött lábakkal, valamelyikből egyenesen csokorban törtek ki emiatt.
M912/919-cel meg szerencsém volt, a 912 rendes foglalatos, kapott is 512k-t, a 919 meg modulos, de azt is megtaláltam hozzá.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs