Új hozzászólás Aktív témák

• #1032 rocket nagyúr Abu85 #1031

  Új Válasz 2010-02-26 17:22:05 #1032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz Abu85 #1031 üzenetére

  Oke, meggyoztel, a micro-stuttering nem letezo problema, es akinek SLI/CF kartyaja van mindenki kitalalta, mert nem volt jobb dolguk.

  Az a nev, hogy 3DMark mond neked valamit?
  Tudod egy szintetikus benchmark aminek a teljesitmenye alapjan rengeteg ember vasarol, itt PH-n fenyevek ota nem hasznaljak a tesztekben, megis itt is slager.
  Mar megint olyat magyarazol a temaba amirol nem volt szo, arrol van szo, hogy a hardvernek fekszik valami, akkor azt tudjak-e szoftverekkel parositani, es mivel az NV-rol van szo, nagyobb az esely ra mint az AMD-nel volt az R600-zal.

  Ezt irta a HD5830-rol Anandtech a teszt konkluzioban: (HD4890-hez kepest irja az elso mondatot)

  "Meanwhile there’s a separate argument entirely over whether the 5830 is more future-proof (disregarding DX11) due to its higher shader throughput. Historically speaking this is a reasonable argument, but it’s also one that I’m not convinced will hold up when NVIDIA is going to be pushing tessellation instead of shading – you can’t ignore what NVIDIA’s doing given their clearly stronger developer relations."

  A lenyeg benne van.

  Ismerem a strategiakat, ha elolvastad volna szorol-szora a hozzaszolast amit linkeltem, akkor te is tudnad, hogy ismerem

  "Itt hibázott anno az AMD az R600-nál. Olyan helyre fektetett elképesztő tranzisztormennyiséget, ami nem éreztette hatását."

  Az NV ~80millioval (20 vs 100) tobb tranzisztort hasznal a tesszelaciora mint az AMD, es ~3.1milliard tranzisztorbol all a GPU, nem tunik elkepesztonek a kulonbseg.

  "Akkor persze nem voltál ilyen lelkes a geometry shader kapcsán."

  Rosszul emlekszel

  "A benchmark és tesztprogramokban be lett alázva minden NV-s megoldás. Volt valami érdemi hatása?"

  Volt, segitett a HD2xxx eladasokban (3DMarkban is jol szerepelt a HD2900XT), de ezen kivul szoftver supportot mar nem adott melle az AMD, az NV-nek meg van ilyen, es diszkret VGA piac vezetok, szerintem erezheto a kulonbseg.
  (mielott megint kiforgatnad a szavakat, nem azt mondom biztoan ez fog tortenni, hanem, hogy megvan az eselyt ra, hogy az NV tud olyan iranyt mutatni ami az architekturajuknak jobban fekszik, amihez nehany jatek, es a kore epitett hype eleg, az AMD altal prezentalt DX11 jatekokban meg vigan elmennek majd a kartyak, teljesitmeny problema, es bugok nelkul.
  Erre szoktam irni, hogy felkene vegye az AMD a kesztyut ha mashogy nem megy.

  "A fejlesztők hozzányúltak olyan mértékben, hogy az káros legyen a GeForce-ra?"

  Nem, mert az AMD-nek nem letezett szoftver tamogatasa, csak remeltek a sultgalamb majd magatol a szajukba repul.

  "Ne essél ugyanabba a hibába, amibe én. Egy technika csak akkor ér valamit, ha kihasználják."

  Beleestem ne aggodj, R600 kapcsan igen hasonlo allasponton voltunk anno, nekem ugy nagyabol 8-10 honappal kesobb kezdett buzleni a dolog, hogy az AMD nem csinal szoftver oldalon semmit se a helyzettel, aztan ugye ma mar tudni, hogy igy is lett amig szamitott volna valamit.
  (R520 es az R580 is volt hasonlo, ott is pazaroltak a tranzisztorokat a Dynamic Branching teljesitmenyre, es szintetikus benchmarkban alaztak az NV G70/G71 chipjeit, de megse tudtak semmi extrat profitalni jatekokban belole.)

  "Lelkesedni is lehet a geometry shaderért és a tesszellátorért, de érdemes fél szemmel figyelni a fejlesztők véleményét ezekről, mert ez lesz a döntő, nem a lelkesedés."

  Nem szamit a velemenyuk, meglehet oket gyozni mi legyen a fontos.
  Szerintem nem letezik olyan fejleszto akihez odaallitanak egy valag penzzel es meg esetleg hardverekkel/emberi erovel is tamogatjak es azt mondja, hogy kivul tagasabb, ezt megtehetne az AMD is, nincs az NV-hez kotve.
  Ha igazam lesz, akkor majd ne az NV-re menjen megint a mutogatas, hanem az legyen a kerdes inkabb, hogy az AMD miert nem kepes ugyanerre.

  [ Szerkesztve ]

  "A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Új hozzászólás Aktív témák