- PlayStation 5
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Test Drive Unlimited 2
- Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- SGF24 - Felbukkant a Black Myth: Wukong is a show-n
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hobbbyt
őstag
válasz Szten Márs #4551 üzenetére
Ez-Ez annyira nehéz döntés
Lelkesedés van.. Igény van... pénz nincs (vagy legalábbis arra nincs ,hogy csúcs obikat vehessek.. )10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
kricsi81
senior tag
bizony, ha nem idegenkedik versenyzőnk a manuál fókusztól, akkor egész jó kis szett állítható össze, használt, régi, nagy fényerejű, manuális obikból...
D40/D40x-ek bőven 100 alatt mennek használtan, esetenként egész sok kiegészítővel...
a pixinfó és vatera hírdetéseit kell nézni, a pixinfón mostanában egész sok D40/D40x van...
kovacsrichard.hu
-
taxy
csendes tag
AF-esekből is lehet jókat venni, olcsón, csak manuál obikból fényerősebb jön ki ugyan abból a pénzből. Én például most fogtam egy nagyon szép rajzú Minolta 35-105-öt 1988-ból szép állapotban 8000-ért a Vaterán.
D40 helyett inkább a KM 7D-t ajánlom. Egy kategóriával feljebb van szolgáltatásban (2 tárcsa, stabilizátor, sorozatok, rengeteg dedikált kezelőszerv, méretes világos prizmás kereső, időjárásálló, magnézium ház), ugyan az a szenzor dolgozik benne, és 50-60 között szépet lehet találni. A megjelenése is meglehetősen indusztriális, ha valaki erre megy. Én 55-ért vettem dobozban, papírokkal, újszerű állapotban 20k expóval. Igaz sokkal ritkább, mint a D40...
[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #4551 üzenetére
"Ez már magában teljesen más feeling. Szerintem összehasonlíthatatlanul jobb, viszont itt nyilván nem látja az ember a változtatásokat a keresőben - maradva az előbb felhozott példánál, mondjuk azt, hogy milyen hatása lesz a képre, ha fehéregyensúlyt változtat."
Az LV-vel rendelkező DSLR-k kijelzőjén tudom ellenőrizni a vátoztatások hatását még az exponálás elött? -
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #4557 üzenetére
elvileg igen, gyakorlatilag azonban mégsem, mert a kijelzők napfényben ilyesmire nem használhatóak, de egyébként sem színhelyesek (sőt, többnyire még a világossági viszonyok sem korrektek - részben épp azért, h a kép napfényben egyáltalán látható legyen valamennyire. De még csökkentett fényerővel is nagyon távol van ezeknek a TFT-knek a képe egy asztali monitorétól)
ebben vitathatatlanul jobb az EVF, hiszen azt közvetlenül nem éri napfény (ezzel együtt a gyors, élőképet adó kiolvasás ott sem eredményez azonos képet a tényleges expóval, ill. a színhelyesség persze szintén nem garantált - de azért lényegesen jobb ebből a szempontból)
a legtöbb DSLR-t ugyanakkor egyébként is RAW-ban érdemes használni, akkor pedig nem probléma utólag helyesre állítani a fehéregyensúlyt
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #4558 üzenetére
A példa ugyan a WB-ről szólt, de én nem csak erre gondoltam, hanem hogy a DSLR-ek LV-je azonos-e egy bridge kijelzőjének képével ahol, ha nem is a valóságot látom (mint a keresőben), de azt ami a "filmre" kerül? Tehát látom-e benne a expoziciókorrekció, WB és egyéb módosítások, akár egy-egy effekt hatását?
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #4559 üzenetére
ezeket nem lehet egybemosni!
a WB-t igen, a rekeszt viszont tipikusan nem - hiszen az majd csak a képkészítéskor ugrik be a kért értékre...
(egyébként ez a kompaktoknál is így van! Máskülönben a lerekeszelés annyira csökkentené az beeső fényt, h az AF működésképtelenné válna, ill. a kevés fény miatt a CCD sem tudna jó élőképet adni, így ott is külön kell kérni az ilyen előnézetet)
Így a kompaktok sem "azt adják, ami a filmre kerül"
(szerencsére - mert sok kompakt hajlamos pl. az élőképben túlcsordulást, megfolyást is produkálni, ami persze a tényleges képen nem lesz rajta)de a kijelző rossz láthatósága, a csigalassú AF miatt ezek a LV megoldások szerintem nem jelentenek komoly szempontot DSLR-ben, legföljebb talán olyan állványról makrózásnál, ahol van mód aprólékos élességbeállításra
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #4560 üzenetére
"a rekeszt viszont tipikusan nem - hiszen az majd csak a képkészítéskor ugrik be a kért értékre"
Azt nem tudom a rekesz mikor ugrik be, de az enyémen bizony a félig lenyomott állapotban látható különbség, és pont azért érdekel ez, mert ezt a lehetőséget nem szeretném elveszíteni a DSLR-re váltáskor. -
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #4561 üzenetére
félig lenyomáskor már persze megtehető, hiszen nem dolgozik tovább az AF
de nincs ökölszabály, eltérő hogyan viselkednek
gyakori (ám nem feltétlenül mindre igaz) megoldás pl., h a LV mód kiválasztása előtt használt rekeszt állítják be bizonyos határok között (tehát mondjuk max. f/8-ig, mert afölött már nem maradna elég fény az élőképhez), de ha utána változtatsz rajta, azt már csak a képkészítéskor fogják a ténylegesen kért értékre beugrasztanimindenesetre mégegyszer: kezdetleges, ritkán használható a DSLR-ek LV lehetősége, így ha ez vmiért nagyon fontos lenne, a Sony pár modellje közül érdemes választani (ahol viszont ezért cserébe gyengébb az optikai kereső), vagy a Panasonic G1-et, ami még a zársebesség hatását is tudja demonstrálni az élőképen
-
sanyixXx
senior tag
válasz Degeczi #4560 üzenetére
a WB-t igen, a rekeszt viszont tipikusan nem - hiszen az majd csak a képkészítéskor ugrik be a kért értékre...
erre van az előnézeti gomb. már amelyik gépen van
de nekem LV-ban az lcd-n is látszik, ha rekeszelek vagy záridőt csökkentek/növelek. nem is rekesz ugrik be, de imitálja a kijelző a dolgot.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
kugyu21
senior tag
válasz sanyixXx #4563 üzenetére
Valószínüleg a kompaktok esetében is csak imitációról van szó, de pl egy ellenfényes kép esetén arra jó, hogy az ember kipróbálja mennyire kell lerekeszelni vagy hozzátesz-e a képhez ha valami effektet teszek hozzá. (tudom ezeket utómunkával is el lehet intézni, de én az digitális fotózást, az egyébként sok előnye mellett, azért utálom, mert utána még annyi idő lehet el...... vele).
-
sanyixXx
senior tag
válasz kugyu21 #4564 üzenetére
erre ott az AV vagy TV mód
persze nem rossz, ha manuálisan is be tudod állítani a gépet, de amíg új a téma, addig bátran lehet félautomata módokat is használni. sőőőt. ezeket a profik is használják
az expokompenzáció meg már csak tárcsatekerészés, szóval nem nagy ügy. ezért jó a digitális fotózás, ha elcseszel egy képet, törlöd és lőhetsz 10 másikat helyette. az effekteket viszont a dslr-nél kb. el is felejtheted. BW és szépia max. meg ha olyan az obi, akkor instant vinyettaRumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
kugyu21
senior tag
válasz sanyixXx #4566 üzenetére
De azok továbbra is automatikák amiket szintén módosítani kell bizonyos esetekben.
Azt pedig, hogy a rányitott vagy szűkített néhány rekeszértéken jobb vagy rosszabb lessz a kompozició azt azért jó látni. Vagyis pont annak a tárcsatekerészésnek az eredményét akarom látni. Vagy ezt a keresőben is tudom ellenörizni?
És nem mindig van idő 10 másikat lőni, tárcsatekerészéssel viszont sokkal gyorsabban eldönthető melyik beállítási érték a legjobban tetsző.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Cassidey #4568 üzenetére
Akkor hogyan kell érteni Sten Mars alábbi írását:
" A másik, a kukucskalyuk. Abba belenézve a saját szemünkkel láthatjuk ugyanazt, amit az objektív, semmi LCD, meg hasonlók, hanem az igazi, hamisítatlan látvány. Ez már magában teljesen más feeling. Szerintem összehasonlíthatatlanul jobb, viszont itt nyilván nem látja az ember a változtatásokat a keresőben - maradva az előbb felhozott példánál, mondjuk azt, hogy milyen hatása lesz a képre, ha fehéregyensúlyt változtat."?
És egyébként már a belépő szintű gépeken is van DOF gomb?
Mert pl az én 2003-as kompaktomban már van expoziciósorozat, míg a késöbbi D40, D60 nem tudja ezt. -
Szten Márs
nagyúr
válasz kugyu21 #4569 üzenetére
Ennek nincs köze a mélységélesség-előnézethez. Adott (nem legtágabb) rekeszen a mélységélességet azért nem fogod jól látni, mert az objektív végig a legtágabb rekeszen van, csak az expó pillanatában ugrik munkarekeszre - azért működik így, hogy a keresőkép alehető legvilágosabb legyen. Azonban sok DSLR-en van olyan gomb, aminek megnyomásával a blende munkarekeszre ugrik, és nyomva tartása mellett ott is marad, így a keresőben láthatod, hogy mekkora is a DOF - persze sokszor ez valóban túl sötét keresőképet eredményez.
-
Mercutio_
félisten
válasz sanyixXx #4566 üzenetére
Öhöm, bw és szépián kívül nálam van színkiemelés (6 "alap"szín), lágyítás, HDR (effekt, illetve 3 képből tényleges) vázlat, világosítás/sötétítés, ja és RAW-jpg gépen belüli konverzió
Cassidey: Már amelyiken van olyan gomb
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #4569 üzenetére
mégis, hogyan tudná az optikai keresőben a WB hatását bemutatni?
általában nincsen a kis gépeken nyomógombos rekeszbeugratás, de haszna sem túl sok lenne kicsi és nem túl világos kereső mellett
nagyobb modelleken már általában a kereső is nagyobb vmivel, ott több értelme van - de továbbra is csak jó fényben lehet látni vmit beugratott rekesz mellettexpósorozat: kompaktokon még elkélt a kis dinamika miatt, DSLR-en azonban a HDR képeket leszámítva (amik M vagy A módban ugyanolyan jól elkészíthetőek, hiszen úgyis alapfeltétel hozzájuk egy jó állvány) már nincsen szükség rá!
ami minimális expópontatlanság előfordul néha, arra bőven megvan a korrigálási tartalék (pláne RAW-ban...), nagy hibák nem jellemzőek - ezért teljesen fölösleges lenne minden képet 3 példányban készíteni
(ráadásul mivel az expósorozat időben eltolva készül, értelemszerűen csak statikus témához használható, pillanatképhez nem. Akkor viszont semmi akadálya már a helyszínen pontosra belőni az expót a hisztogram segítségével)
-
sanyixXx
senior tag
válasz kugyu21 #4567 üzenetére
igen, csakhogy egy többnyire megfelelően belőtt automatikát egyszerűbb állítani, mint neked megtalálni, hogy akkor most milyen rekeszen is akarsz milyen záridővel dolgozni. és pont akkor lesz hasznos, amikor nincs időd 10 másik képet lőni.
a tekerészés eredményét meg az lcd-n látod. nem csúcs kijelzők ezek, de hogy az élesség és rekesz/záridő arány el van-e találva, azokat bőven le lehet olvasni róla.
a kereső pedig komponálásra van értelem szerűen, ott semmit sem tudsz utólag ellenőrizni a képen.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Mercutio_ #4571 üzenetére
ha vannak, vannak. én semmi ilyet nem használok a gépben. egyszer lősz egy fekete-fehér vagy színkiemelt képet és aztán rájössz, hogy normál színesben jobb lenne, akkor foghatod a fejed utána. erre van az utómunka.
de akinek kell és használja, az tegye bátran, én nem fogok beleszólni
a DOF preview-hoz meg megfelelő gép kell, ennyiRumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #4570 üzenetére
Én tudom, hogy a DOF nem egészen arról szól mint amit én keresek, így hát vissza az eredeti kérdésemre: a kompaktok LCD-jének a tudását megtalálom DSLR LV-jában?
-
BEE
addikt
válasz kugyu21 #4576 üzenetére
Igen is, meg nem is !
Amire te gondolsz, az egy generált előnézeti kép, az FZ30-amon
akkor volt, ha félig nyomtam az expogombot és a készülendő képpel
megegyező képet adott az LCD. Ez este szívás volt, mert nem vette hozzá
a vaku beállítást és fekete lett a monitor.
Na ilyen nincs a tükrösökön, de vannak egyéb funkciók, amik hasonló
eredményt adnak csak körülményesebben.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hobbbyt
őstag
És pl. mi a vélemény egy Canon EOS 500D-ről?
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Mercutio_
félisten
válasz sanyixXx #4575 üzenetére
Ezek effektek, nem ilyen képet csinál a gép , hanem az elkészült képet vázon belül át tudod alakítani és elmenteni ilyen verzióban is.
Nálam van még olyan feature is, hogy többszörös expó egy "kockára"
Egyébként nem azt modntam, hogy használom, hanem, onnan indult a dolog, hogy "van a BW meg a szépia, oszt kakukk", ami általánosságban nem igazA DOF-preview hiánya szintén nem érint, nem magamról beszéltem, de itt low budget (régebbi, jobbára használt és azon belül is alsókategóriás) gépvásárlásról volt szó.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
kugyu21
senior tag
Na azt hiszem legjobb ha egy konkrét példán keresztül kérdezek:
Kora este, ellen fényben készül a kép. Ha akarok valamit látni az előtérben is akkor P, Tv, Av beállításaihoz képest rá kell emelni némi Ev-t, ha viszont pont az ellenfény árnyékait akarom kihangsúlyozni akkor a gép által mérthez képest szűkebbre veszem, de hogy mennyit azt jó lenne látnom.
A kompaktom LCD-jén ennek mértékét még az exponálás előtt tudom ellenörizni.
Ha jól gondolom a DSLR keresőjében az expozició korrekció eredményét nem tudom ellenőrizni. Az LV-n tudom ezt követni? -
-
sanyixXx
senior tag
válasz kugyu21 #4581 üzenetére
sejtem, hogy hogyan beszélünk el egymás mellett, te és mi
te arra szeretnéd az lcd-t használni, amire tükrös gép lcd-jét mi nem nagyon használjuk. már rögtön komponálás közben a megfelelő beállításokat szeretnéd megadni és úgy kattintani, hogy pont olyan legyen, ahogy te azt látni akartad és láttad is az lcd-n. erről elég hamar leszokik az ember, ha tükrös gépe van. beállítasz mindent, komponálsz a keresőben, és az eredményt mutatja az lcd. ha nem tetszik, akkor már úgyis tudod, hogy mit kell áttekerni, hogy a következő jó legyen.szóval kész képről pontos előnézeted nem lesz LV-ban. ez azonban a tükrös gép gyorsasága ellensúlyozza. én sokkal gyorsabbnak érzem a fotózást vele, mint egy kompakttal és ez nem csak szubjektív érzet. amíg beállítgatod a dolgokat és nézed az lcd-t, addig simán lőttél 2 tesztet a dslr-rel és a harmadik jó is kész van már
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
kugyu21
senior tag
válasz sanyixXx #4584 üzenetére
Normál esetben, én a kompaktomnak is az optikai keresőjét használtam (ennek még van az is, és főleg az utóbbi időkben, amikorra a nyakban lóbálástól annyira összekarcolódott az LCD, hogy elég nehezen volt már látható), azonban különleges körülmények között az ellenőrzésnek ez a lehetősége nagyon jó volt.
Értem én, hogy a DSLR-nél ugyanezt utólag lehet elvégezni, de ... bár még nincs ebben tapsztalatom, nehéz elképzelnem, hogy gyorsabb a szemem elé venni, lőni, leengedni, ellenőrizni, módosítani a beállítást, felemelni, lőni, leengedni, ellenőrizni és aztán ugyanezt a ciklust esetleg még többször elvégezni, ahelyett hogy magam elé tartva a korrekciót csavargatva, oda-vissza állítással könnyen összehasonlítva kiválasztani a legmegfelelőbbet és aztán továbbnyomni a félig nyomott állapotot.
De majd kipróbálom.
Nekem logikusnak tünt, amikor a DSLR-eket elkezdték LV-vel ellátni (még nem volt video felvételi lehetőség), hogy az LV azt a funkciós lássa el, mint a kompaktok LCD-je, ha már az árak csökkentésével a kompaktot használók köréből vevőket kívánnak átcsábítani a DSLR vásárlók közé.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz kugyu21 #4585 üzenetére
Nem nyújthatja ugyanazt, mivel más elven van megvalósítva a DSLR-ekben az LV
Egyébként nem kell annyiszor nézegetni és a használat során elég gyorsan kellő rutinra tesz szert a user DSLR-nél. Jobbára Av-ben szokás használni, az ISO-t auto-ra beállítani, és csak az EV-kompenzációt kell esetleg korrigálni, a kiégés/bebukás miatt, azt pedig egyből látod hisz a kijelzők általában villogtatják ezeket a részeket az LCD-n.
Szerintem keress valakit akivel összefuthasz megnézni egy átlag DSLR-t és akkor látni fogod a gyakorlatban.
sanyixXx: Igen, K200D, K20D, a K7-ben még több a beépített cucc.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
kugyu21
senior tag
válasz Mercutio_ #4586 üzenetére
"Nem nyújthatja ugyanazt, mivel más elven van megvalósítva a DSLR-ekben az LV"
.... na ez is megérne egy külön misét, hiszen a DSLR-k esetében sem azonos módon oldják meg, az egyik változat akár azonos is lehetne a kompaktokban használttal.Én nem a rutinra vagy annak hiányára gondolok, hanem arra amikor a szükség vagy a kisérletezési kedv miatt kell illetve akarok eltérni a gép automatikája által kimérttől, És az EV korrekció csak a példa volt, egyéb beállítások tekergetésével is szoktam játszani.
De lehet, hogy nem érdemes erről ennyit beszélni, hanem valóban ki kell próbálnom a gyakorlatban.
Köszi mindenkinek.[ Szerkesztve ]
-
sanyixXx
senior tag
válasz kugyu21 #4587 üzenetére
ne kösd az ebet a lájvvjúhoz
pont ez a fain a dslr-ben, hogy nem a digitális kalitkát kell nézegetni!
ami meg a beállításokat illeti... még a leánykori nevedet is be tudod állítani egy tükrösön. amit a kompakt lcd-jén bállítasz, azt raw konverzió során egy csúszkával megoldod pikk-pakk.
tényleg az a legegyszerűbb, ha kipróbálsz egyet. menj el a kövi ph!otóstalálkára dslr-t tapizni. tuti megengedik a kollégák. csak add is vissza nekik utána
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Vapor
aktív tag
Hali!
Ezek közül a gépek közül melyiket ajánlanátok:
- Sony A350K
- Canon 1000D
- Nikon D3000
- Pentax K2000
Kezdő fotósnak lenne, viszont csak azért ezek jöhetnek szóba, mert ezeket lehet a MM-ban 0%-os THM-re venni.
Előre is kösziPSN ID: SaLa17 | http://www.flickr.com/photos/isasa7/
-
jeni
félisten
Bármelyik szóba jöhet.
Talán a Pentax K2000 a legjobban összerakott stabilabb minőségi darab.
A Sony kihajtható LCD-s, és élőképpel rendelkezik.
A Canon CMOS érzékelőjével a legkisebb képzajjal rendelkezik.
Nikon is jó gépA Pentax, a Sony melyekben beépített képstabilizátor van így az összes obid stabilizált lesz.
A Canon és a Nikon csak akkor lesz stabilizált ha az Nikonnál VR jelölésű objektívet veszel vagy a Canonnál a IS jelölést találod az objektíven.Az objektív terén a Canonnak a legjobb ellátottsága az új és a régi obik esetében. Utána a Nikon,viszont a régi obikkal csak manuálban tudod használni a képélességet.. Aztán Pentax. És utána a Sony a Minolta révén.
Tapizzad végig melyik kellemesebb neked.
A Canon,a Pentax és a Sony magyar menüs.A Nikon csak angol.
A keresője alapján a Pentax a nyerőbb.Egyébként olvassál vissza és mindenre találsz utasítást,értékeléseket,és ajánlásokat.
-
Hobbbyt
őstag
Bocsi ,ha össze vissza kérdezek.. de rájöttem ,hogy a cikkekre nem szabad hallgatnom.. a kőkemény tapasztalat a valós
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
sanyixXx
senior tag
válasz Hobbbyt #4591 üzenetére
a cikkeket én azért elolvasnám, mert akkor nem nekünk kell újra leírni, meg itt nem is használunk túl sokan 500D-t. ha egyáltalán valaki...
a pixinfo tesztjei egész jók, a dpreview szintén. ha meg szubjektívet akarsz, akkor itt az irányjelzős fórum 500D topikja.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
johnjohn
addikt
Itt találtam egy ilyet. Hátha valakinek érdekes !
-
ígyvanferi
addikt
Szevasztok!
Lassan egy éve, hogy írtam ide, de még mindig nem sikerült gépet vennem. A jövő év elején, remélhetőleg januárban tényleg aktuális lesz a vásárlás, igyekszem addig a legjobb döntést meghozni, ezért is kezdtem el most ismét olvasni a topikot.
Először is, mi kellene, mire használnám. Elsősorban természetfotóznék, tájat, növényeket, erdőt, mezőt, stb. Eztán jöhetnek a mindennapi felhasználási területek, családi, baráti összejövetelek, nyaralás, miegyéb. Semmi extra.
Valami használt középkategóriásra gondoltam, nem kell csillió pixel, forgatható, hatalmas kijelző, a LiveView nem izgat, a videófelvétel sem. Persze a régebbi daraboknál ezek nagyrésze nincs is meg. Blendebeugrasztás és tükörfelcsapás viszont kellene (nem tudom, ezek lehet, hogy együtt járnak...).
200-250K tudok rászánni, jelenáron, hagyjuk, hogy nem most vásárolok, használt cuccok ára úgysem sokat változik 2-3 hónap alatt. Ebbe még két optikát is bele kéne paszírozni, egy alapzoomot és egy telezoomot. Ezek mellé még mindenképp vennék egy Sigma makrót később.
Sok jót olvastam az Olympusról, főleg a Zuiko objektívekről, nagyon rá is izgultam, de később megint elbizonytalanodtam. Mondjuk egy E-520-ast egy 14-54-es és 40-150-es objektívvel el tudnék képzelni, úgy vettem ki a szavaitokból, a képminőségük veri a hasonló átfogású, hasonló árú C/N optikákét. ROBOTER honlapjára is eljutottam, győnyőrű képei vannak, különösen a növény- és lepkefotók nyerték el a tetszésemet. Azok a színek... Vajon így pottyannak ki a gépből, vagy sok az utómunka velük?
Visszatérve, most úgy áll a helyzet, hogy a Canon 30D (40D ), a Nikon D70(s) (D80 ) és az Oly E-520 között vacilálok.
A prioritások adottak, könnyítsétek meg a helyzetem (legalábbis a döntést )Hosszú lett, sok a rizsa, sok mindent ki is hagytam, majd még összeszedem a gondolataimat.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen