-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
taxy
csendes tag
válasz ígyvanferi #4599 üzenetére
Ismét a KM 7D-t javaslom.
Blendebeugrasztás, tükörfelcsapás van, stabilizátor a vázban, szép jpegeket csinál, nagy, világos prizmás keresővel rendelkezik. 60 körül megkapod szép állapotban kéz alól, marad bőven objektívre. A kitobi nem a legjobb, de kellemes Minolta üvegeket találni rá a maradék keretből. A beercan sorozat legendás, és manapság már nagyon olcsón meg lehet csípni.
A legnagyobb hártánya, hogy ritka, és akinek van, az nem nagyon akarja eladni. De ha van időd és türelmed keresgélni akkor szerintem érdemes. -
johnjohn
addikt
A másik hátránya amellett, hogy ritka, az hogy csak lepusztult példányokat fog találni, ha egyáltalán talál.Sajnos van belőle zár-típushibás széria is, amit elvileg javítanak, csak kérdés, hogy hol. A Sony biztos nem ! Célszerű lenne valami használhatóbb, illetve beszerezhetőbb típust favorizálnod, ha már ajánlatokat adsz.
-
johnjohn
addikt
válasz ígyvanferi #4599 üzenetére
Ez egy használható kit.
Itt még olcsóbb !
Bár nem középkategória, de elég jó.[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
-
-
Byk01
senior tag
Sziasztok!
Még mindig keresgélek, ráérősen.
Véleményetek érdekelne, hogy mennyire számít, hogy a 6 Mp-s Sony ccd-vel gyártott gépeknél (Nikon D40, Pentax K100D, stb.) a legalacsonyabb iso érték 200. Foglalkozzak vele, vagy hagyjam figyelmen kívül?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Degeczi
nagyúr
nem csak azoknál: a 12 Mp-es CMOS-al szerelt modelleken (pl D300/D90), sőt, a teljes képkockásokon (pl. D3/D700) is ISO 200 az alapérzékenység...
a D70/D40-en legalább az elektronikus zár miatt ennek nincs kihatása a vakuszinkron idejére, így semmi gyakorlati hátrányát nem látod (ha mondjuk nappal kellene hosszú záridőt alkalmazni, akkor egy ISO100-ról induló modellel sem vagy kisegítve, az is csak 1 FÉ különbség. Ténylegesen hosszú záridőkhöz komoly ND szűrő kell)
-
Byk01
senior tag
Köszönöm a válaszokat, akkor ezeket a gépeket (D40 és tsai) sem vetem el alapból ilyen okok miatt A D90 már túl drága nekem most.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
ígyvanferi
addikt
Időm van és türelmem is, csak pénzem nem lenne megvenni, ha találnék egyet. Persze ez a többi géppel is így van, csak ugye ez ilyen ritka darab. És a manuál objektívekkel sem szívesen vesződöm. Bizonyos esetekben nem hátrány, mondjuk a makrónál, de általános fotózáshoz nem kéne.
(#4603) johnjohn: Elsősorban nem új 450D-re gondoltam, bár megfontolandó. Főleg használtan, így még több marad objektívre, vagy az egyéb felszerelésre. A 450D tűnik a 300D-500D sorozat legnormálisabb darabjának, ugye?
Már nagyon jó lenne váltani digitálisra, a frász kerülget az olcsó filmek igénytelen laboros előhívásától. Ráadásul még így is drága...
-
taxy
csendes tag
válasz ígyvanferi #4612 üzenetére
Manuál objektív? Az tényleg macerás. Ezért veszek én is AF-eseket.
A nyolcvanas évek közepén már divat volt az AF. A beercan se manuális, és 20-30k-ért megkapod. Mondjuk nehéz, kirándulni nem valami kényelmes vele.
http://www.dyxum.com/dforum/topic11307.htmlSzóval nem mind manuál fókuszos, ami régi ám... És nem kell tőlük félni. A régi jó fém/üveg objektívek nagyon szépen tudnak rajzolni. Persze ez igaz az összes gyártó termékeire.
A 450D sem rossz választás, de ha stabilizátort szeretnél, akkor olyan objektívet kell venned, amiben van, és ez eléggé megnyomja az árakat. Vázba épített stabit a Pentax/Sony-Minolta/Oly ad. Nem tudom ez fontos szempont-e nálad.
-
máyköl
veterán
válasz ígyvanferi #4599 üzenetére
Tehát azt írtad ezek között gondolkozol:
Canon 30D, 40D
Nikon D70(s), D80
Oly E-520
Nos, úgy látom eléggé képben vagy. Tehát azt ugye tudod, hogy az Oly-nak a vázában van a képstabija, a Canon-nak Meg a Nikon-nak meg az objektíveiben (nem mindegyikben)?! Tehát ebből a szempontból az Oly egyértelműen előnyösebb. Azt írtad természet fotátóznál. Ide egy tele kelleni fog. A normálisabbak 70-80k Ft. környékén kezdődnek. Tájat is írtad, ide egy nagylátó kell. Ezeknek nem tudom az árát, szerintem 50k körül lehet egy korrrektebbet kapni, de ez csak egy tipp. Növényt is szívesen fotóznál, ide egy makróobi kell, 50k-et ide is nyugodtan számolhatsz. Tehát ezek még csak az obik, és már 170-180k -nél járunk. Persze nem kell mindent egyszerre, érdemesebb fokozatosan vásárolni az obikat, egy kitobit meg úgyis kapsz a vázhoz, az ideiglenesen jó nagylátónak.
A lényeg: Előbb próbáld meg eldönteni, hol legyen a képstabi, úgy könnyebb lesz elindulni. Kis segítség: vázban lévő képstabi: (Sony, Pentax, Oly), obiban lévő képstabi: (Canon, Nikon).
Máyköl
-
Degeczi
nagyúr
így van, ám
- különösen tele esetén rengeteget segít, ha az obiban van a stabilizátor, és nem a vázban (pl. mert a keresőkép is stabilizált lesz, és az AF-nek is könnyebb a dolga)
- nem egy ökör ára manapság az obiba tett stabilizátor. A kitobik is azok, de telében sem veszett drága pl. egy 70-300VR (ami ráadásul használtan is könnyen beszerezhető)
- ugyanakkor nem is létfeltétel a stab megléte. Nekem pl. eddig akárhányszor volt olyan obim, végül mindig eladtam... mivel többnyire úgysem mozdulatlan amit fényképezek, a VR nem segít (éjszakai városképnél meg az állvány egyébként is nélkülözhetetlen)szóval tényleg sokmindenről lehet dönteni - és jó eséllyel úgysem lesz végleges a döntés, majd menet közben alakul ki, mi felel meg a legjobban az egyéni céloknak
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4616 üzenetére
Én azt vettem észre, hogy máyköl egyből a használt árakat veszi alapértelmezettnek , az mellékes, hogy azért ahhoz képest is olcsóbbat mondott, így használt piacon is elég karcsúak, irreálisak azok az árak sztem.
Szvsz nem a használt az alap, arról később kéne beszélni, elsőnek mindig a boltival kezd mindenki én úgy vettem észre. -
Hooper
őstag
-
johnjohn
addikt
Ha közepes-jó minőségű objektíveket akarsz venni, akkor egyik árat sem írtad jól, még használtan sem !
Canon 70-200/f4L--használtan 130 000.- hasonló Nikon 180 000.- használtan.
Canon 2.8/100 USM 120 000.- Tokina, vagy Tamron 90-es,100-as makró 90 000-- 100 000.- használtan.
A Canon 55-250 IS esetleg még belefér a 70 000.- be, ge csak közepes minőség, és hamar kinövi az ember !
Egy jobb Tokina, vagy Sigma nagylátószögű használtan is 100 000.- ![ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Mivel te úgy is csak Canonba gondolkozol így következetesen maradok azon a síkon.
Az olcsóbb telével nam lőttél nagyon mellé az annyi is kb 55-250 is kbra de ez még szerintem vajnyi kevés egy frankó természetfotóhoz, madarazáshoz stb.
ez azért drágább 50k-nál így hirtelen. De szerintem ha nagy látó APS-C szenzorra akkor 10-20mm az meg borsosabb.
Makro obit így kapásból nem találtam de minimum egy 105/2.8 sigma vagy 100/2.8 canon amivel érdemes makrozi, ezek egyike sem megúszható 50k-ból még használtan sem.
Mivel nem akar MF-el pöcsöl asszem ezt írta, akkor a közgyűrűsor is kimard, mert egy AF-es közgyűrűsor (feltéve ha létezik ilyen nem is tudom ) meg egy jó obi és ott vagyunk mint a 105/2.8. Jó megoldható esetleg tel+előtétlencse kombóval de az már nem makro obi.
Szóval tényleg kicsit eltévedtél szerintem is. Vagy csak nagyon lentre tetted a lécet amit szerintem úgyszintén nem érdemes csinálni mert az olcsó változófényű obikkal utána csak a szívás van. És úgy is le kell cserélni. Hosszútávra megéri jobb obikba gondolkozni.ps.:Hop hop megelőztek, közbe csöngettek .
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
Nem biztos, hogy megteszi, mert az első madárlesen odaveri, ha egy kép sem lesz jó !
Ha megfontoltan vásárolsz, akkor inkább veszed a cuccot részletekben, lassan építve a rendszert, mint hogy a gyengébb darabokkal szenvedj. Eladni is nehéz !
A 70-200 f4L olcsó is, meg jó is,de sokszor még kevés is a 200 mm, meg a 4-es rekesz![ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4625 üzenetére
Szerintem megegyezhetünk abba, hogy szintem minden hobby drága de mi relatív igencsak drága hobbyt választottunk . Így ezt el kell fogadni és nem szabad spórolgatni minden dolgon. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet okos, jó és olcsó döntést hozni de nem mondanám azt egyik fotós kellékre sem, hogy költségkímélő inkább csak azt, hogy egy kevésbé drága megoldás .
máyköl: ez most Canon 70-300/4-5.6 IS USM vagy egy Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR obi? mert ez itt így nem passzol össze az írás és a kép. Én elsőre tuti nem vennék egy olyan fazontól aki nem tudja, hogy milyen objektíve is van valójába
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4629 üzenetére
Akkor ne offoljunk .
Szóval megint oda lyukadtunk ki, hogy kell a sok guba a fotózáshoz és a jó cuccot érdemes megvenni ahhoz, hogy jó képet is csinálj. Amúgy a 70-200/4L alá esetleg befér egy 2x is amivel még igen csak értékelhető képet csinál és az már 400mm, de APS-C-n a 300mm ekv elegendő éppen hogy, míg a több olcsóbb obihoz nem igazán van értelme 2x-őt venni. -
Slowman
aktív tag
válasz sanyixXx #4631 üzenetére
Jó hát nem állandó használatra, de szükség esetén azért lehet vele alkotni. Én láttam már egy 70-200/2.8L IS USM+2X lőtt képet driftversenyről és elég komoly volt. Nyilván nem végleges megoldás, de azért nem teljesen kompromisszummentesen, egy járható út.
[ Szerkesztve ]
-
ígyvanferi
addikt
Hú, annyian annyi mindent írtatok, de igyekszem reagálni, válaszolni rájuk.
(#4613) taxy: nem tudom, miért gondoltam, hogy a régebbi objektívekkel csak manuálisan tudnám használni. Na mindegy. Ezért most biztos sokan elítélnek, de Pentaxot nem szeretnék...
(#4614) máyköl, és úgy általában a képstabi kérdése: nem lehet egyértelműen dönteni, nem ez lesz az elsődleges szempont. Nyílván nagy előny, ha a gépben van a stabi, így bármit elétehetek, de nem ugrom a vonat elé, ha mellőznöm kell a stabilizátort. Eddig is sikerült. Van egy jóféle Manfrotto álványom, kioldóm, eddig ritkán hiányzot a stabi, persze akkor nagyon.
Szóba került a lessátras madarászás is. Dehogy akarok én ilyesmit, ill. ha lenne lehetőségem, nem utasítanám vissza, de eszemben sincs ehhez választani objektívet. Meg sem tudnám fizetni, ez a másik. Így a 70-200 f/4L is egyértelműen kiesik.
Viszont egy stabilizátoros 70-300-as már szimpatikusabb, akár Canon, akár Nikon oldalt választom. Nem egy L-es képminőség, de vállalható. A mostani Tamron 70-300-amnál csak jobb lehet minden szempontból.
Vagy ha az Oly-t választom, akkor pedig csak a 40-150-es marad. Rövidebb a vége, de a stabilizátor adott, a képminősége pedig talán még egy fokkal jobb is, mint a fentebb említett C/N társai.Alap zoomnak most egy Sigma 17-70 f/2.8-4.5-as tűnik a legjobb választásnak, ez is adott ugye Nikonnál, Canonnál is.
Olympusnál a 14-54 f/2.8-3.5 lenne a nyertes.Még egyszer írom, egy makró objektívet mindenképp szeretnék, ha nem is rögtön jön össze, azt nem számoltam bele a 200-250E-es árba.
(#4621) Slowman: írtam, hogy makrózáskor nem hátrány az MF. Sőt.Szóval most itt tartok. Egyelőre tényleg csak az a kérdés, hogy 30D, 40D, D70(s), D80, E-520, de még akár a 450D és társai is szóba jöhetnek.
Szerk.: tudtommal a f/4-esre csak a 1,4-szerezőt lehet rárakni, a kétszerezőhöz 2.8-as fényerejű kell, legalábbis az AF-hez.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ígyvanferi #4634 üzenetére
Csak kíváncsiság: ha egyébként a kisebb márkákat bevállalnád (Oly-t vennél ugye), akkor a Pentaxtól miért tartózkodsz?
-
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4634 üzenetére
Jó hát én csak következtettem, de kiderült, hogy nem jól ne kövezettek meg légyszi .
Hát ha nem akarsz sokat költeni akkor az Olyt ajánlanám mindenkinek ezt szoktam mondani, ha jó JPG minőséget olcsón jó objektívet akar és megelégszik egy alapzoom-al a 14-54-el és a 40-150-el (ugye ez 2x-es cropos váz), de nem gond a kis kereső. Ezek általános felhasználásra tökéletesek szerintem és nagyon jó minőségűek. Ezentúl az Olynak van az egyetlen életképes porleválasztó rendszere és frankó JPG motorja van. -
ígyvanferi
addikt
válasz Szten Márs #4635 üzenetére
Semmi alapja nincs, valami előítéletféle. De gondolom megoldható a kérdés a másik 3 márkából választva is. De ha megteszed, és összeállítod azon a fronton a rendszert, nagyon szívesen veszem, és még az is lehet, hogy azt választom.
(#4636) Slowman: nem kövezlek meg, csak mondtam. Olympussal többek között az a bajom, hogy azért az E-520-as nem feltétlen egy kategória a többi preferált géppel, viszont az E-30-as már túl nagy ugrás lenne. És így nyílván drága is. Meg a szegényesebb objektívpark, a kis kereső... Csak Parci néhány HSZ-étől úgy ráizgultam az Oly-ra.
Ja, és RAW-ban lőnék, de gondolom ez nem gáz, az minden gépből kb.-ra ugyanúgy pottyan ki.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ígyvanferi #4637 üzenetére
Persze, meg, csak kíváncsi voltam
-
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4637 üzenetére
Úgy látom te már fejbe eldöntötted, hogy mit akarsz venni .
-
ígyvanferi
addikt
válasz Szten Márs #4638 üzenetére
Azért kíváncsi vagyok, Pentax vonalon mit lehetne a fentiek alapján összeállítani.
(#4639) Slowman: elárulod nekem is? Egyébként tényleg van egy prioritási sorrend, az objektívek nagyjából megvannak fejben, de ugye nem is az a topik címe.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4640 üzenetére
Akkor már csak az a kérdés melyik jön ki jobban anyagilag.
-
Hooper
őstag
válasz ígyvanferi #4640 üzenetére
Nekem van 1 tippem
Egyébként én Canon-t nem vennék a helyedben.. ha csak nincs pénzed egy drága Les obi park összehozására akkor semmi előnyt nem jelent.
Az új szériás nikonok sokkal okosabb szerkezetek.Olyposokkal én sose voltam kibékülve..sony ugyanez. Belépő szinten nem nyujtanak sok alternatívát.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Ezt szokták előnyként emlegetni a canonnál, de ha az ember nem egy pro szettet akar összerakni szerintem minden előnyét elvesztette. Az viszont vitathatatlan tény, hogy ha később kívánnál tovább fejleszteni akkor a C/N az ideális (természetesen egy nagyon komoly szettről beszélek) mert a többi márkánál is vannak L minőségű üvegek csak nem olyan sok. Amúgy meg ha nem akarsz továbblépni az APS-C-ről és az olcsóbb obikról akkor nem fontos ragaszkodni ezekhez a mindenki által favorizált márkákhoz.
-
Darkness1
aktív tag
válasz ígyvanferi #4634 üzenetére
Kérdés: azt már sejted, hogy melyik makrót akarod majd megvenni?
Nekem az az érzésem, hogy ez az obi a vásárlás fő tényezője, ami a vázra is kihat majd.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
máyköl
veterán
válasz ígyvanferi #4634 üzenetére
Tehát azt írtad, a képstabi nem lényeges szempont nálad, nagyon ritkán kell csak, mert úgy is van állványod, és ritkán hiányzott eddig a képstabi. Tehát a szavaidból azt vettem ki, hogy nem igazán fogsz vásárolni képstabis obikat, haa Nikon vagy a Canon mellett döntesz. Akkor meg végülis nem azért választanád a Pentaxot, az Oly-t, vagy a Sony-t mert abban van vázban lévő képstabi. Ezért én ebben a helyzetben egy jófajta, Canon-t, vagy Nikon-t ajánlanék, mert: a stabi ugye nálad nem számottevő szempont, nagy objektívválaszték (a Pentax, Sony, Oly objektívválasztéka elég gyér, a használtpiacon), valamint több tartozékot tudsz rá vásárolni, olcsóbban.
Amilyen párosítást ajánlanék: Canon 30D + 70-300mm IS (telénél azért jól jön a stabi, ez tagadhatatlan) + Sigma 17-70 f/2.8-4.5.
Máyköl
-
Kazimír
őstag
Dicséretes, hogy utánajártál valamennyire.
Azt is meg kellett volna nézni, hogy az apróhírdetések közül hány db kínálja az egyik webáruház új objektívjeit, és hány a valóban használt árut, magánszemélytől. Máris árnyaltabb a kép..
Mértékadóbbnak tartom az Index fórum fotós adok/veszek vagy digitális fotó adok/veszek topicjait.
(Attól még igaz a két nagy márka uralma ezen a téren is, de talán nem ilyen mértékben..)Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
johnjohn
addikt
válasz Kazimír #4648 üzenetére
Azt is nézd meg, melyik márkához árulják a gép mellé kapott ipari hulladékot, és melyikhez a használható, jó obikat a használt piacon ! Sonyhoz szinte semmi használható nincs, kivéve egy-két régebbi Minoltát. Pentaxhoz szinte semmi jó obi nincs használtan !
A Nikonhoz van a legtöbb viszonylag olcsón beszerezhető jó régebbi objektív, ezt követi a Canon, bár itt már mélyebben kell a zsebbe nyúlni ! Sajnos ! -
Kazimír
őstag
válasz johnjohn #4649 üzenetére
Szóval a Pentax régebbi K bajonettes objektívjei ennyire hulladékok voltak? Nem is tudtam.
A korábbi filmes Pentaxomhoz kapott gyári kit mondjuk nem állta az idő próbáját, de szerencséjére(?) a váz előbb adta fel. Na de az egy kis műanyag vacak volt, nem békebeli..Be köll fizetni, azt' jólvan...
Új hozzászólás Aktív témák
- Sapka akciókamera rögzitővel. Kompatibilis pl.: DJI Action 3, 4-el, Gopro 7, 8, 9, 10, 11, 12-vel
- Hordtáska DJI Osmo Action 4-hez
- Teljesen új fejpánt akciókamerákhoz pl.: DJI Action 3, 4 Gopro Hero 7, 8, 9, 10, 11, 12
- FUJINON XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS objektív
- Filmes satu és homokzsák új állapotban!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen