- SGF24 - Mozgásban a Slitterhead
- Alkoholista nevelde
- Battlefield 2042
- SGF24 - Rövid traileren a Star Wars Outlaws
- SGF24 - Érkezik a No More Room In Hell 2
- PlayStation 5
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kingdom Come Deliverance 2 - Konzolokon be kell érnünk a 30 FPS-sel
- Augusztus végén érkezik az Enotria: The Last Song
- Rövid videón a Black Myth: Wukong
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joy001
tag
Főleg a ronda kiégett hátérre gondoltam (a bemozdulás az nyilvánvaló).
Azt csak vakus ellenfénnyel lehet korrigálni?[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
Hát igen, vaku nélkül, kisebb záridővel a téma, a gyerek maga elég sötét lenne a képen.
De neked is azt tanácsolom, hogy próbálgass. Tegyél le mondjuk egy kólásüveget vagy egy játékot(ami nem mozdul el), és azon próbálgasd, hogy mi, milyen eredményt hoz.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Ijk
nagyúr
Mivel szemből jön a fény, és a fő témád (a kislányod) eléggé árnyékban van így természetes, hogy beég a háttér. Mivel az egyetlen fényforrásod az ablak, így csak kevés fény kerül az előtérbe. Ilyenkor kell egy segéd fényforrás, mint a vaku (mert ugyebár a semmiből nem lesz fény). Vagy esetleg fogsz egy kartonlapot, lealufóliázod és így lesz egy derítőlapod, amivel vissza tudod verni a fényt közvetlen a témára.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Joy001
tag
Köszönöm.
-
Dorian
félisten
Alapból a derítés vakuval a megoldás. De ha valamiért nem akarsz vakuzni:
A gépeden nincs véletlenül csúcsfény és árnyék kompenzációs opció valahol a menüben? Esetleg "kiterjesztett dinamikai tartomány" néven... Ez nagyon sokat tud segíteni!Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Throme
veterán
Elgondolkodtató a cikk! Köszi!
Természetesen én nem leejtés vagy erős ütközés ellen gondoltam felrakni szűrőt. Inkább az esetleges, kisebb karcok ellen. Szennyeződést is inkább a szűrőről "vakarom" le, mint a lencséről.
A cikkíró említette a márkás bevonatot, ami a drágakövek keménységével vetekszik.
Ezzel nekem csak egy gondom van, vajon a 100k alatti obik is ilyen bevonatot kapnak? Én nem tervezek drágábbat majdan a kitobi mellé.Másik téma a napellenző használata. Ok, hogy ütközésnél jobban véd mint a szűrő, de ez azt feltételezi, hogy mindig napellenző irányából jön a tárgy, felület, akármi....
Pl egy objektív, vagy gépleejtés esetén, napellenző használatával is érhet nagy kár.Amiért lemondanék a szűrőről az a cikkben említett képminőség romlás.
Eddig szerencsésen sikerült elkerülnöm objektív lencse sérülést. Ahogy nem exponálok, már rakom is vissza a sapkát az objektívre.[ Szerkesztve ]
-
-
Ijk
nagyúr
Az ilyen dinamikával való babrálások utófeldolgozáshoz finomítani jók, de nagy csodát azért nem kell tőlük várni. Pl. ebben az esetben a háttér egyanúgy ki lenne égve, a főtéma pedig világosabb de zajosabb lenne.
Ilyen esetekre szerintem baromi jó befektetés egy áteresztő ernyő állvánnyal és vaku szinkronzsinórral. Elenyésző összeg a fényképező árához képest és baromi sokat dob az ilyen beltéri fotókon./人◕ ‿‿ ◕人\
-
TeeJay
félisten
nem kell ettől ennyire megijedni szerintem
nekem Nikon 18-105VR objektív van, fotózás előtt szépen lefújom róla a port, a zsebembe meg beteszem az objektívsapkát és ha már nem fotózok vele gyorsan pattintom is fel rá.
így pár nagyon pici porszemen kívül soha nem került rá még semmi és nem is nagyon tud sérülni a frontlencse nekem is kapásból ajánlotta a boltban az eladó hogy vegyek rá UV szűrőt mert védi majd az objektívemet de mondtam hogy köszönöm nem kérek
majd valami príma körtefecskendőt akarok beszerezni aztán azzal villámgyorsan le lehet fújni mindent a gépről meg az objektívről.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Throme
veterán
Nem is arról van szó, hogy megijedtem vagy parázok hisz eddig sem volt semmi gondom.
Azonban a dslr obik, az olcsóbbik fajtából is többe kerül, mint a jelenlegi bridge gépem!
Hát gondoltam "fejlesztek" a védelmenHa már megemlítetted a Nikon lencsét....
Én is azt néztem ha Nikon mellett döntök. Az ára nem vészes, még nem durván nagy az zoomátfogása és stabilizátoros. Jól meglenne egy D5000-en
Nem igazán szeretnék objektívet cserélgetni... -
nesa
veterán
Nekem az elso mozdulat kompakt utan hogy levettem a kupakot es elis engedtem rogton gurult a vaganyok koze..... utanna meg 2x sikerult zsebre rakni harmadszorra ismet elgurult itthon atfurtam es felkottottem mint a kompakton volt szerencsere 58 as mind2 obim igy ezzel nincs gond.
-
t_a_m_a_s
őstag
Azért az objektív valahogy mindig akkor sérül amikor nem számítasz rá... Sógoromnak a múlt héten kicsúszott a kezéből a gép, valszeg nem direkt dobta el. Neki pl pont megvédte az UV szűrő a frontlencséjét egy komolyabb ütéstől. Nem biztos, hogy komolyabban sérült volna a lencse, de akkor már inkább a szűrő törjön... Vett is rá gyorsan másikat
Holnap majd jól beletépünk...
-
-
Frigetrus
senior tag
Szerintem, nem kell annyira félteni az objektívet, hogy rögtön vissza tegyük az objektív sapkát. Ahogy Kelby "bácsi" írta a könyvében, hogy az a "nem állok készen sapka". Mert ha rögtön néhány fotó után visszahelyezzük, akkor lazán lemaradhatunk egy fontosabb pillanatról. Ezt a véleményt én is osztom.
Ne féljünk attól a pár porszemtől. Egyáltalán nem okoz az bajt. Elég akkor lefújni, vagy letörölni, ha már viszonylag nagyobb mennyiség gyűlt össze a frontlencsén, azaz nem kell minden egyes porszemet rögtön egyenként eltüntetni amint az rákerül.
Inkább az ujjlenyomattal vigyázzunk, mert az már kellemetlenebb tud lenni.
A gépleejtéssel kapcsolatban, meg az a véleményem, hogy mindig akasszuk a lehető legrövidebb idő alatt a nyakunkba. Én, ha valaki megkér, hogy hadd nézze meg a képeket a gépemen, akkor csak úgy adom oda neki, hogy akassza a nyakába. Ezzel is csökkentem az esélyét annak, hogy leejtsük a gépet. Ahogy BiriBum is mondta. -
Joy001
tag
Ma kipróbáltam a vakus derítést erős háttérfénynél, jobb de nem elég jó ígysem az eredmény.
Mivel sok jó ember gyűlt itt össze, segítsetek nekem abban, hogy mozdulatlan gyermek fényképezésekor, hogyan érhetem el a legjobb/legélesebb (arcán) eredményt.
Ha szűkítem a rekeszt akkor ugye élesebb kellene, hogy legyen, de ez eseben növelni kell a záridőt, hogy a kép ne legyen sötét. Így viszont az eredmény tul. kép változatlan. -
BiriBum
őstag
Most látom csak, hogy S3 IS a gép. A fénymérést vissza kellene állítanod spotról középre súlyozott átlagra vagy kiértékelőre. Fényképezz záridő prioritással (TV), ha mozog a gyerek (1/80-1/125) plusz vaku. ISO 200 fölé ne menj, ideálisan csak ISO 80 és 100. Az IS módot állítsd folyamatosra. Fontos a stabil géptartás, sokkal többet jelent, mint bármi más hókusz-pókusz.
-
forceberg
veterán
Nem, csak a vaku villanási ideje jó ha van 1/1000mp, a nap fénye meg a teljes záridő alatt világítja, próbálja ki vakuval a legkisebb záridőt.
#5272: le volt téve a gép, esetleg állványt használsz? Mert 1mp-es záridővel max. a két lehetőség valamelyikével lehet éles képet készíteni.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Degeczi
nagyúr
itt mondjuk annyira nem számít a kihajtható kijelző, hiszen a fal a túloldalon van, vagyis egy fix TFT is látható az ágy rácsain át
képszerkesztő programokban az "unsharp mask" nevű funkcióval tudod keményíteni a képet, ami egy lokális kontrasztnövelés, és olyan hatása van, mintha "élesebb" lenne a kép (valójában persze nem, és a bemozdult részekkel, mint itt a kéz, az sem tud mit kezdeni)
egyébként az élesség a szemen jó, az AF szépen beállt
-
Degeczi
nagyúr
ilyen hosszú expó alatt nemigen, mert a legkisebb rezdülése is látható bemozdulást okoz
(itt a hátrébb lévő kéz ilyen, mert az egyébként benne lenne a mélységélesség tartományában, mégis mosottas)bármi, ami hozzáférhető
amíg csak ilyesmi érdekel, és feltehetően az egyszerű kezelés, azt mondom nem érdemes nagyágyút (mint pl. Photoshop) fölhajtani, inkább vmi jogtiszta, ingyenes megoldást választanimivel a sok képhez egyébként is célszerű egy olyan nézegető program, amivel idő sorrendben könnyű megtalálni vmit (vagy pl. weben megosztani), mindenképpen érdemes a Picasa-t fölrakni
abban benne vannak a leggyakrabban használt képszerkesztő funkciók is, pár kattintással sokat lehet javítani vele -
Throme
veterán
Kérdésem lenne pixelhibával kapcsolatban.
Fényképezőknél is működik az a "szabály", hogy x db pixelhiba alatt a kedves vevő így járt és felette cserélik a gépet/érzékelőt?
Mondjuk egy A4-es nagyítás esetén mennyire lehet észrevenni a pixelhibát?
Vásárláskor ti kipróbáltátok gépet és erre a problémára is figyeltetek valahogy?
kösz!
-
DV
senior tag
Sziasztok,
Roviden es tomoren, kompakt geprol (Kodak DX4330) szeretnek egy DSLR gepre valtani (100-150 ezer). Alapelvem:egyszer szeretek venni egy jo gepet.
Bovebben: Szemezgettem a Panasonic G1-el, de mikor boltban megneztem kicsinek tunt a vaz es a fogasa sem volt kellemes. Azert ezt neztem, mert ez mar nem olyan nagy, mint a tobbi dslr.
Nem vagyok profi fotos es nem is tervezek az lenni, a cel egyszeru, "point and shoot" csak sokkal jobb minosegben, mint egy kompakt.
A mai kompaktoknak, amiket eddig a kezemben fogtam es nezegettem (Casio Exilim ket kulonbozo tipus, gondolom a vekonysag miatt nem annyira jo + 1-2 masik tipus,ismeroseime) nem tetszettek a szinei. Allitom a fent emlitett Kodaknak szebb a kepe. (sajat velemeny, ne kovezzetek meg).Egy objektiv eleg lenne, nem cserelgetnem, nem is fotoznek tavolra. Igazabol az zavar, hogy a tesztekben tobbszor is irjak, hogy a gyari objektiv nem tokeletes, marmint egy profi fotosnak erdemes lecserelnie, ezt szerintetek en is eszrevennem otthoni hasznalatnal? Azert is neztem a Panasonic G1-et, mert a hozza-adott gyari objektivre azt irtak, hogy jo, "maradhat".
Inkabb veszek egy vazat+egy objektivet, hogy jo legyen, mint egy gyarival hasznaljam, gondolom igy kicsit tobbe kerul, de inkabb kifizetem, mint kesobb kelljen.
Nem szoktam a Manualis beallitasokat hasznalni, maradnek a gyarilag beallitott temak hasznalatanal fotozaskor.
Szeretnem hasznalni a live view-t, mint a kompaktok eseteben. (megszoktam)Nem sietek a vasarlassal, jovo karacsonyig meg van idom. Igazabol csak ajanlatokat varok, esetleg jon-e ki valami ujabb gep amire erdemes varni? (nem vagyok markahoz ragadva)
Bridge gep nem erdekel!
Segitsegeteket elore is koszonom!
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Olympus E520 esetleg ugyanez dupla kittbe
Ill ha kicsi gep kell akkor E-420 csak abban nincs stabilizator ill a fogasa kompaktos kicsit ,kezbe kell venni mi jo neked.
nekem epp ma volt dolgom 1 ilyen masinaval ,es tok jo volt csak az elejen volt furi, de en a stabilizator miatt nem ezt valasztanam.Viszont ha nemakarsz cserelgetni obit es esetleg JPG be akarsz fotozni sokat Olympus lehet a legjobb valasztas mert itt igen jominosegu obit adnak.
Esetleg NIKON D3000
Viszont ha ugy akarsz vele fotozni mint 1 kompaktal es ezt gyorsan akkor Sony a-330
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
Szabály egyébként nincs, de mindenekelőtt szét kell választani a dolgot!
Hol a hibás képpont:
- a TFT (vagy EVF)
- vagy az érzékelőnelőbbi kellemetlen lehet használat közben, de egyébként a képekre persze semmi kihatása
mindenesetre ha új gép, érdemes megpróbálni visszavinni, mégiscsak tökéletes legyen már
önmagában cserére nem adna okot (pont mert használható marad ettől), de a legtöbb neves helyen valszeg kicserélik ha 3 napon belül történt a hiba fölismeréseennél később nem valószínű, és a garanciális javításnak is kicsi az esélye egyetlen hiba miatt, mert az csak kijelző cserével történhetne, ami nem egyszerű/olcsó művelet
több hibás pont esetén már nyilván megteszik, de ez már gyártótól függ, hol a határ
az érzékelő pixelhibája viszont teljesen más téma!
nagy érzékenységnél és/vagy hosszú expónál természetes jelenség a hotpixelek előfordulása, épp ezért van minden kamerában ezt kiszűrő funkció hosszú expókhozprobléma akkor van, ha már normál (mondjuk kézből is megtartható) záridők mellett is jelentkezik, ekkor érdemes szervízbe vinni
csere azonban 99.9%, h nem fog történni, mert minden érzékelőn vannak hibás pixelek, így azzal sem lennének előrébb - hanem egyszerűen kimappelik a hibás képpontot, a kamera nem fogja figyelembe venni az onnan érkező adatot, hanem a környezetéből interpolálja majd ki
ezt pár perces művelet, így a márkaszervizben valszeg megvárható
-
Mákosmetélt
aktív tag
Sziasztok!
Kis segítségre lenne szükségem.. Még fél évvel ezelőtt nézegettem dslr gépeket belépő kategóriából, és 3 választás maradt: nikon d60, pentax k200d és oly 520.
Aztán végül is másra kellett a pénz és most ismét vennék gépet de kicsit változott a piac. Pentax k-m van a 200 utódjaként illetve nikon d3000 a d60 helyett. oly 520 még kapni dupla kittben 130e pénzért. Ti a 3 gép/márka közül melyiket ajánlanátok? Olyval az lenne a bajom hogy mivel 4/3-as ezért obik terén korlátozottabb az ember. Illetve úgy olvastam hogy hosszabb záridőnél zajosabb. Pedig én szeretek éjszakai képeket is készíteni. Viszont kit obiban verhetetlen állítólag az oly. Még az is fontos lenne, hogy magasabb iso értéken se legyenek zajosak a képek. amiket fényképeznék: táj / mozgó tárgyak (autó/vasút) / éjszakai képek / állatokKöszi előre is!
Üdv.Éljenek a nyulak!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Mákosmetélt #5291 üzenetére
régebben volt szempont, h az Oly kitobik jobbak az átlagnál
de ma már a Nikonok vagy Canonok sem rosszakugyanakkor ha tényleg fontos a magas érzékenység, a Nikon D60/3000 sem éppen bajnok a témában, mert még a régi, 10 Mp-es érzékelőt használják, aminek nem ez az erőssége
a D5000 az, ami már az új CMOS érzékelőt használja, kb. 1 FÉ előnnyel nagy érzékenységen
-
zfarkas
senior tag
-
forceberg
veterán
válasz Degeczi #5292 üzenetére
Az éjszakai kép, nem egyenlő a magas érzékenységgel. Én minden állványos éjszakai képem ISO100-on lövöm. Erre értette, hogy az olimpiák gyengébben bármelyik nagyobb érzékelősnél.
Csak megerősíteni tudom, hogy a Nikon kitobik igenis jók, nem profi igényekre tökéletesek.
Nekem 18-55 II van, de a 18-55VR is remek darab a kitobik között. Nekem max. nagyobb fényerő kellene, de az meg kitobiban nincs.
A D5000 és a K-X ugyanazt az érzékelőt használja?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
nesa
veterán
válasz Mákosmetélt #5291 üzenetére
Inkabb csak a nagyon hulladek kategoria hianyzik az obiparkbol ,szerintem ezekbol lehet valogatni es ezenkivul meg van 1 gyarto ami tutira csinal obit olyhoz.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs