- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #11401 üzenetére
Nalam csak MSAA-val csinalja, ha kikapcsolom akkor eltunik.
Layer hiba lenne akkor minden VGA erintett lenne."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rocket #11400 üzenetére
Nem mindegyik hardver csinálja még a 280-ak közül sem, azért nincs ez ilyen általánosan kezelve. Nem igazán tudják, hogy ugyanaz a 280 x gépben miért jó és y-ban miért nem. Amíg erre a kérdésre nincs válasz, addig a javításon sem lehet elgondolkodni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Geresics #11398 üzenetére
A VRAM használata a GTA5-ben elméleti számítás. Illetve figyelembe kell venni, hogy nem minden VGA-n jelent ugyanaz a beállítás ugyanolyan memóriahasználatot. Például egy 285-ön ugyanarra a beállításra 2,2 GB-ot írt a program, míg egy 270/280-on 2,7 GB-ot. Szóval a VRAM nem egy általánosan kezelendő dolog, mert bizonyos hardvereken az allokációs stratégia eltérő, és gondolom erre be van építve a GTA5-ben egy adatbázis a gyártók által megadott paraméterekkel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz rocket #11402 üzenetére
Nálam msaa nem csinálja, csak ha felnyomom mellé ezeket is. De sosem voltak bekapcsolva, csak most kipróbáltam csinálja-e.
Layer hibát csak azért mondtam mert látható hogy egy téglalapban van.(#11403) ricshard444
Én is fxaa-val használom amúgy, szinte minden very high, dof + motion blur kilöve, és gyakorlatilag fix 60fps.[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
"GRAPHICS CORRUPTION OBSERVED AT THE BOTTOM RIGHT OF THE SCREEN DETAIL OF THE ISSUE
◾Corruption/ flashing squares are seen in a rectangle towards the bottom right corner of the screen.
◾Affected AMD Radeon Products: R9 280X, R9 280, HD7970, HD7950, HD7990, HD7870.
◾Only happens when the game is run in DirectX 11 mode with MSAA enabled.◾WORKAROUND
◾During gameplay, turn off MSAA as shown in the image below:"
[link]Nem workaround kell ide, hanem ki kellene javitani, eddig 1 honap alatt nem sikerult.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rocket #11407 üzenetére
Nem az AMD mondta, hanem a Rockstar. Az ottani csapat foglalkozik ezzel a hibával.
Egyébként csinálja 290 is bizonyos konfigurációkkal és bizonyos beállításokkal.Nagyon nehéz javítani valamit, ha nem tudod, hogy mi okozza. Előbb a hiba okát kell megfejteni, de talán az sem kell, mert át lesz írva az egész AA layer a játékban később, mert hibásan működik az élsimítások kombinálása, illetve az MSAA nagy területeken teljesen kihagy.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #11409 üzenetére
Igen. Alapvetően csak az FXAA működik benne. Az MSAA sok esetben csak számol és ennek számításnak a képkocka nagy területén nincs látható eredménye. Ennek az az oka, hogy szar az MSAA pipeline, mert nem mindegyik render targetre fut le, vagyis összemosás után a kép egy része jó, míg a másik része recés. Igazából az lenne a legjobb, ha a konzolokba épített analitikai AA-t hoznák át, mert az 4 célirányos szűrő post-process AA-val kiegészítve.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
mi ez a töketlenkedés az msaa-val? elvileg egy ezeréves történet, de a nextgen konzolokon szinte en bloc nem látni, és most már a pc-s rutinok sem nagyon működnek megfelelően.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Geresics
addikt
valamint (#11399) ricshard444 és (#11396) rocket
Igazából a PH! tesztből indultam ki:
"Az eredményekből szépen látszik, hogy ilyen részletességhez bizony már nem elég 2 GB memória, hisz a 3 GB-tal felszerelt R9 280 lényegesen jobban szerepelt minimum fps-ben, mint a 2 GB-os GTX 960."Ezért reménykedtem, hogy az R9 370 már 3GB-tal jön (mint most a 280).
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#85552128
törölt tag
válasz Geresics #11413 üzenetére
Ez már a 285 teszteknél is megvolt, volt ahol a 280X-szel egyszinten teljesített, de ahol kellet a 2GB+ VRAM ott még a 280 is gyorsabb volt...
1080p-re is ha valaki új kártyát vesz érdemes legalább 4 GB-ben gondolkodnia, a GTA V, Far Cry 4, Dying Light, DA:I... pl. 3 fölött használ még ha nincs is maxon...[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz velizare #11411 üzenetére
Deferred render a motor. Ilyenkor ha nem jó az MSAA pipeline, akkor az eredmény sem lesz mindenhol látható. Nem véletlen, hogy mindenki veszettül menetel az analitikai megoldások felé.
(#11412) Malibutomi: Nagyon valószínűtlen, hogy az MSAA-val pár hétnél többet foglalkoztak volna. Ők is sejtették, hogy deferred renderrel elméleti problémát vannak az ilyen koncepcióval. A gyakorlat csak igazolta az elméletet. Most persze megy a munka, hogy átírják, és ráküldik az MSAA-t az összes RT-re, de az sem életbiztosítás, mert ott shaderből lenne jó irányítani a mintavételezést.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
BlackDesert
tag
115ezer környékére datálták a 380X kártyát a megjelenéskor. Kíváncsi leszek a VR támogatásra, mert csak emiatt tervezem bővíteni a gépet majd.
-
stratova
veterán
válasz BlackDesert #11416 üzenetére
Számomra egyre zűrösebb ez a nevezéktan.
Az OEM R9 380 gyakorlatilag Tonga Pro. R9 380X ez alapján Tonga XT lenne, annak viszont finoman szólva sok a 115e, ami sokkal jobban illik a jelenlegi R9 290X árához.
Most eljátszák azt a fura nevezéktant, amit mobilnál csak nagyban? Azaz, hogy a számozásban viszonylag közeli kártyák teljesítménye eléggé messze esik egymástól?HD 7970M -> HD 8970M -> R9 M290X (Pictairn XT 1280:80:32 256 bit)
R9 M295X (Tonga XT 2048:128:32 256 bit)R9 285 (Tonga Pro) -> R9 380?
(Tonga XT) -> R9 380X?
R9 290 (Hawaii Pro) -> R9 385?
R9 290X (Hawaii XT) -> R9 385X?
Fiji Pro -> R9 390
Fiji XT -> R9 390X[ Szerkesztve ]
-
Gainka
őstag
válasz stratova #11417 üzenetére
R9 285 (Tonga Pro) -> R9 380? 70-80k
(Tonga XT) -> R9 380X? 100-120k
R9 290 (Hawaii Pro) -> R9 385?
R9 290X (Hawaii XT) -> R9 385X?
Fiji Pro -> R9 390
Fiji XT -> R9 390XJelen állás szerint van egy butított tongánk 70-80k
a teljes értékü tongát nem fogják 80-ért adni az tuti. Akkor mennyiért fognak menni a a hawaii-k? Most 90-töl indul a 290. Vagy akkor még az lehetséges hogy a butított tongat joval
olcsobbért adják és akkor tolodik lefelé az egész.Szoval vagy olyan erös lesz a két fiji hogy simán beférnek a hawai kartyak vagy nem tudom Bar mintha ugy rémlene hogy a 380-380x lesz a hawaii és a 370- 370x lesz a tonga. Igy ezzel meg az lenne a gáz hogy akkor a tonga lesüllyedne a 370-es szintre akkora fogyasztással?
Nagyon kíváncsi vagyok már
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
-
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #11420 üzenetére
Ezzel csak az a gond, hogy a OEM mobil/átnevezések eddig egyáltalán nem érintették az asztali sorozatot (nem volt asztali HD 8000 széria), viszont ha nem ugorják át akkor nem adhatnak ki egy lapkát két eltérő néven azonos időszakban.
Gainka: márpedig egy Tonga XT-t nem fognak tudni eladni 100-120-ért az már GTX 970 ársáv azt alapkát pedig jó esetben GTX 960 Ti és GTX 970 közé kell árazniuk, ahogyan most is (lényegesen) közelebb van árban és teljesítményben R9 285 a GTX 960-hoz mint GTX 970-hez.
R9 285 2 GB: 67-80e GTX 960 2-4 GB 60-90e
Tonga XT GTX 960 Ti? 80-100e?
R9 290 4 GB: 90-110e
GTX 970 100-130e
R9 290X 4 GB: 120-140e
R9 290X 8 GB: 150-170e
GTX 980 170-245eFeladom nem lesznek ezek egy "oszlopban" soha
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #11423 üzenetére
AMD Roadmap a FAD nyomán, hivatalosan is közzétéve.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Techreport beszélgetés HBM témában [link]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #11425 üzenetére
Ez király, köszi
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-Solt-
veterán
-
Malibutomi
nagyúr
Talaltam egy eleg jo irast, hogy miert nem lesz oriasi valaki szerint a 390X chip. Erdekelne a hozzaertok velemenye. [link]
Eloszor lenyegeben azt hozza fel peldanak, hogy a 290X is csak 24.4%-al nagyobb mint a 7970 pedig 37.5%-al tobb SP es TMU van benne, 100%-al tobb ROP, es 384 helyett 512bit memoriavezerlo.
Masodszor amirol ebben a videoben is szo van [link] , hogy a HBM memoriavezerlo joval kisebb mint a GDDR-e.
Harmadszor hogy a Tonga ROP-ok sokkal hatekonyabbak mint a Hawaii-e, eleg beloluk kevesebb is esetleg.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Malibutomi #11428 üzenetére
Ja es megvalami, ugye az AMD atvitte a gyartast a TSMC-tol a GloFo-hoz, akinek jobb a 28nm gyartasuk (magasabb frekvencia, alacsonyabb fesz)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #11428 üzenetére
A Hawaii 43%-kal több tranzisztort tartalmaz, mint a Tahiti - a 25%-kal nagyobb méret annak köszönhető, hogy javítottak a tranzisztorsűrűségen, ami egyébként a Tahitinél sem volt rossz. Én nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy még egyszer ekkorát ugranak ugyanazon a node-on belül.
Arról még nem hallottam, hogy a Tonga ROP-ok jobbak lennének, mint a Hawaii. Csak a javított delta kompresszióról tudok, ami nem a ROP működését teszi hatékonyabbá, hanem a memóriahasználatot. Ez persze a Tongában nagyon jó, viszont a Fijiben pont sávszélességből lesz rettentő sok. A 64 ROP szerintem visszafogná.
A kontroller minden bizonnyal tényleg kisebb, és ezen lehet spórolni területet és tranziszort. Hogy pontosan mennyit, a jó ég tudja.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #11425 üzenetére
Ezen mindig sírok... Be van fosva a média, hogy hű-hó, vízhűtő, de közben meg szinte minden oldal megjegyzi, hogy jó-jó a Titan-X, de elkélt volna már rá egy komolyabb hűtő. De ha az AMD most rátesz egy sokkal jobb hűtőt, akkor mindenki maga alá van tojva, biztos mekkora kazán lesz. LOL. De szépen elmagyarázta a csóka, mi a pálya.
-
Geresics
addikt
Mikor lesz a Computex?
Úgy tudom ott lesz az R9 3xx széria bemutatása. Remélem utána viszonylag hamar lesz PH! teszt is, mert már nagyon viszket a tenyerem!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Malibutomi
nagyúr
Powercolor honlap
[link][ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #11434 üzenetére
Ez elég nagy öntökönlövés lenne ha így lenne... van egy bazinagy E3 show és utána "csendben" bemutatni a csúcsot... háhá... never.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Malibutomi
nagyúr
válasz FollowTheORI #11436 üzenetére
Hat eddig ezek a hirek
-
Titanone
tag
Na , ha ez igaz ez tényleg csak átnevezés lesz
-
veterán
-
-
Malibutomi
nagyúr
AMD has announced that it will host a press event at Computex on June 3rd in which the company will introduce its 2015 product lineup, promising that “comprehensive details” will be disclosed.
WCCF szoval azer meg mindig nem vennem 100%-ra
[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
válasz Malibutomi #11442 üzenetére
Valamiert meg mindig megvan az az erzesem, hogy a 980Tit hamarabb fogjuk latni. De addig mar kihuzom, s nem veszem meg ha kijon se.
I am having fun staying poor.
-
-
Milka 78
nagyúr
válasz Laja333 #11444 üzenetére
Mutassak egyet? Nekem a memória oc-ra nem nőlt meg eget rengetően a fogyasztás,ellenbe a gpu feszegetéssel.
Mint laikus azt mondanám,hogy magasabb órajelű chipeket kapnak azt jóccakát...már ha igaz a fenti hír.
Akkor lenne nagy durr ha 1200-as magórajelet állítanának be a jelenlegi tdp limittel és erre még rá lehetne rakni 10-20% oc-t ami nem is olyan nagy kérés ha már optimalizációról van szó.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
A mostani leakek arra mutatnak hogy az atdolgozott 290 (380x?) alapból 8gb vrammal jön, szóval valószinü hogy a flagship sem jön kevesebbel.
-
Televan74
nagyúr
válasz Malibutomi #11449 üzenetére
Hmmm...egy 390 8GB -tal.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs