Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
válasz King Unique #8101 üzenetére
Nem csak manapság, régebb óta van a piacon, mint a Pro/E. És azért van még más felkapott progi is, pl NX, de ez sem ezen a néven kezdte...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz King Unique #8101 üzenetére
A CATIA, ProE, stb. nem felkapott, hanem bizonyos területen a leghatékonyabbna használható, ezért terjedt el anno egyik vagy másik. CATIA is ezer éves, a V5 létezik már vagy tíz éve, elötte a V4 egyedül élt hasonló kort, plusz a korábbiak. Divatból egyik programot sem használja egyetlen cég sem, mindig megmondható mi az ok arra, amiért adott terméken fejleszt- integráció, ár, tudás, modulok, beépülök, adatbázissal átjárhatóság, stb.
-
Sickboy25
addikt
Sziasztok!
A .nes kiterjesztést, milyen program csinál? Mert a gugli csak nintendo fájlt talál De ez egy kivágószerszám rajza lenne
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
King Unique
titán
Köszönöm mindannyiótoknak a + infókat
Azt nem tudja vki,h lehet jobb klikkes menüből kigyomlálni az Inventort, van- e hozzá progin belül erre vonatkozó beállítási lehetőség, mert felraktam a 2013-ast és belerakott egy sor kacatot, megnyitva képernyőn se fér el normálisan.... (tudom van win7-hez is mféle, rightclikk editor, de ha enélkül lehet az még jobb lenne) Többi CAD progi nem csinált ilyet, sima AutoCad se
-
Parson
addikt
Pro/E (Creo) rajzterében sok dolog előfordul még, ami nem frissül, csak új nézet letételénél. Ez sajnos ilyen, nem tudunk mit tenni ellene, max reménykedni, hogy következő kiadásban azt is javitják...
Ez az 'össze-vissza logikátlan' dolog viszont nem igaz, van benne logika, csak maximum még nem fedezted fel.
Az AutoCAD-es megoldás meg egyéni döntés kérdése, én nem tökölnék vele az egyszer hétszentség. De én is csak azért tudom ezt, mert szívtam eleget az AutoCAD-del én is anno... Szerintem egyszerűbb mindent Pro/E-ban intézni (ha már ott van a progi is, és a fejlesztés is abban ment), ha nincs kimondott előírás az AutoCAD használatára. De saját döntése mindenkinek, mit választ(hat).
Sok sikert azért hozzá.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
No most se csalódtam ebben a csodás SolidWorks-ben...
Klafán lehet parametrikus egyenletekkel (2D síkbeli) görbét definiálni (most épp hurkolt ortocikloisra van szükségem) csak épp külső paramétereket nem lehet beilleszteni ezekbe az egyenletekbe... akkor meg mi értelme az egésznek ipari alkalmazásnál, ahol nem kerek számokkal dolgozunk... jippi... Irány a Pro/E, ott gond nélkül és pontosan kiadódnak a futópontok!───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #8108 üzenetére
Komolyan válaszolok a komoly kérdésedre:
Már felkértek egyszer, ment is pár megbeszélés anno Nyírő úrral, de 'sajnos' nem tudtunk megegyezni.
Van más témám is, de az nem ebben a topicban megy, mivel nem ide tartozik.
Nem melesleg pedig tény, hogy amit leirtam az igaz. Bármennyire is fájó neked vagy másnak...
És záró akkordként pedig a topic pont arra lett nyitva, hogy a felmerülő kérdéseket, tapasztalatokat megosszuk. Nem kötelező olvasni.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Kicsipampam
tag
Egyáltalán nem felmerülő kérdésként tetted fel, hanem hogy tovább folytasd a "hadjáratodat". Nem fájó dolog nekem. Nincs ilyen téren küldetéstudatom. A múltkor egy olyan alap dolgot kérdeztél SW kapcsán, ami feltételezi, hogy nagyon alapszinten ismered csak. (SW tanfolyam Part környezet 3-4 öntanító) Nyiss egy topic-ot ezzel a címmel, ha jobb a lelkednek, hogy: Miért jobb a ProE az SW-nél. Olvasd vissza a kommenteket, mert rajtad kívül mindenki felmerülő problémákkal foglalkozik és megoldást kérdez, nem "tényeket" közöl, miszerint megpróbáltad SW-ben, de mivel egy buta prg., ezért ProE-ban villámgyorsan végrehajtottad.
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #8110 üzenetére
A 'tapasztalat' szót látom nem ismered. Érdemes utánanézned, mit jelent.
Ha pedig ellenvetésed van, azt talán megfelelő ellenpéldával igazold is kérlek, különben nem sokat számit a hsz-ed.
Azt aláírom, hogy nem rég óta használom ezt a SW-ot (autodidakta módon tanultam, ennyit talán a védelmemben megjegyezhetek), de nem kell hozzá sok idő, hogy észre vegye az ember komoly hiányosságokat, logikátlanságokat - pl milyen sketch az, amit túl lehet kényszerezni?? Lásd SW, és még sorolhatnám... (Persze mindettől függetlenül alapszinten jó szoftver és jó doilgokat lehet benen csinálni... egy szintig.)
Nem mellesleg én kérek elnézést a topiclakóktól az ellenséges hozzáállásodért, amiben nem veszed észre az valós kritikámat.
Részemről téma OFF, privátban folytathatjuk ha nagyon szeretnéd.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Rodzser Mór
senior tag
Sziasztok!
AutoCad(2005)-nél az egér középső gombja a PAN parancs. Viszont ez a görgőt jelenti az egeremnél, és nem kényelmes lenyomni, nagy erő kell hozzá. Meg lehet adni és hogyan, hogy pl. CTRL+balegérgomb legyen a PAN? -
_stick_
őstag
Sziasztok!
Solidworks 2012-t használok, olyan gondom van, hogy a rajzolás környezetben nem hajlandó megjeleníteni a ment jelölést. Sem metszetben, sem szaggatottan. Ezzel korábban nem volt gondom, nem is tudom, hogy hol keressem a megoldást... -
#06658560
törölt tag
válasz _stick_ #8114 üzenetére
A kitörést CATIA-san csinálja? feldob egy új ablakot, amiben egy síkot ráncigálhatsz jobbra-balra? Ha igen, akkor generálj egy másik nézetet, amelyikben a megfelelő elemelérhető, pl furat, hengeres felület 3D asszociatív keresztje, stb., s azokra kell a rajztérben kattintanod. alapesetben Kátya ezt a síkot a nullpontra teszi, vagy valami nevezetes, könnyen felismert elemre.
Menetjelölés ha szintén kátyás, akkor a nézet lokális menüje beállításainál adhatod meg, milyen 3D sajátosságokat mutasson a nézet- a 3D modellben szereplő látható 3D pontokat, vonalakat, tengelyközépvonalakat, menetet, stb. Akkor frissítés után megmutatja ami kell.
[ Szerkesztve ]
-
detroitrw
addikt
sziasztok!
az inventor mennyire pontos/használható pl. csőáthatások kiterítésére?
-
tisvol
aktív tag
válasz Rodzser Mór #8112 üzenetére
Szia!
Be lehet programozni, de az lesz vele a gondod, hogyha ki akarsz lépni a Pan parancsból, akkor egy Esc gombot nyomnod kell majd, míg ha hagyod a középső gombon, akkor ha elengeded a gombot ki is lép a parancsból. Persze lehet van rá más megoldás, de egy gyors próba nekem ezt eredményezte.
Egyébként meg jó helyen van az ott, nem? "tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés"
Nézz körül a piacon, kismillió egér van, más-más középső görgetővel. Tuti találsz olyat, amit kényelmesen tudsz használni.Üdv:T.
-
Rodzser Mór
senior tag
Szia!
Nekem megfelelne ez a kilépéskor ESC nyomás. Úgy is nyomok szerkesztés közben nem egy billentyűt. Viszont ez a görgő nyomogatás nagyon nem jó. Hogy lehet a te verziódat megcsinálni? Várom a további instrukciókat!
Volt egy A4etch egerem 3-gombos 2-görgős. A három gomb között volt az 1-1 görgő. Nagyon jó volt CAD-ezéshez használni. Sajnos a jobb klikkje megadta magát, meg még golyós egér volt. Kerestem ilyet amikor cserélni kellett, nem találtam. Szeritnem azóta sincs ilyen a piacon. -
#06658560
törölt tag
válasz Rodzser Mór #8118 üzenetére
Egérböl eddig csak az MS Intellimouseok görgöjével volt bajom, a mostani MAD CATZ RAT 7 és MMO tökéletes CAD-re- a görgö a midnenféle navigáció alapja CATIAban, így rengeteget birizgálom. Széles, könnyen jár, stb. Esetleg ha egyébként nem használod a görgetést keress rá régebbi dell optikai, háormgombos egerekre, azok is jók voltak- meg az IBM termékei is- a görgösek már nem túl keskeny a görgö.
-
kpityu2
őstag
Hm. Engem pl. kifejezetten idegesítenek a kétkezes programok. Nem szeretem ha a módosító billentyűket kell nyomogatni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Blackhole13
senior tag
Üdv,
Hátha meglátja még valaki időben a hozzászólást.
Inventorban műhelyrajznál, hogy tudom megoldani, hogy méretnyílba ne metsszen bele a sraffozás? -
xBaLLx
csendes tag
válasz _stick_ #8114 üzenetére
Mert a legelső "érintő ponttól" számolja a távolságot. De távolságot nem érdemes hasznáni, rá kell kattintani egy hengeres vagy párhuzamos élre és akkor addig metszi - előtte talán a nézetet ideiglenesen érdemes áttenni szaggatott vonalassá. Vagy 3d forgatást bekapcsolni, amíg kijelölöd az élet.
-
Lackó86
tag
-
Goblin12
őstag
Sziasztok.
Solidworks 2013-hoz van szerencsém és elég nagy fába vágtam a fejszémet. Szeretnék maganak bútorokat tervezni. Van valakinek esetleg egy Tananyaga vagy tutoriálok az alapoktól kezdve?
Egy asztalt még úgy ahogy megcsinálok Youtube.s tutorial alapján de pl egy fiókos szekrény nem megy.
Ha tudnátok segíteni azt nagyon megköszönném.
-
#06658560
törölt tag
válasz Goblin12 #8125 üzenetére
Milyen bútor, hogy, merre? Lehet én vagyok az értetlen hozzá, de a bútorok jellemzöen síkszerü és vonalszerü elemekböl állnak, amiket lemodellezni nem nagy mutatvány. Összerakni szintén nem.
kell egy keret, majd arra a burkolat-ami lehet akár a keret is. Ha nem lehet keresztmerevítökkel megerösíteni, akkor mindenképp kell bele valamilyen feszített lemez. Zsanért, fióknak sínt, fogantyút lemodellezni pedig legegyszerübb valamilyen létezö terméket lemásolva.
-
Che Éva
csendes tag
válasz #06658560 #8126 üzenetére
Bocs.
Valószínűleg a mundér becsületét (is) védem, de...
A bútor tervezés azért ennél komolyabb dolog. Faipari mérnökként erre van egy kis rálátásom.
Az sem mindegy, hogy a kolléga lapalkatrészekből komfirmátor csavarokkal akar-e dobozokat összerakni, vagy valódi bútort, fakötéssel akar tervezni.
Mihez kell a rajz? Látványterv, vagy a gyártás-előkészítés kiinduló eleme.
Tudom, nem sok értelme van a hozzászólásomnak mert én csak az AutoCAD-hez és a Creo-hoz értek. Ezekkel tanítok bútortervezést, így segíteni nem tudok.
Muszáj volt mégis megírnom. Olyan degradálólag írtál erről a művészetről. Talán ez a pici szépségtapasz elfér itt!Che
-
tisvol
aktív tag
válasz Lackó86 #8124 üzenetére
A modern UI alatt is csinálja, vagy csak a Klasszikus nézet mellett? Az új verzióban a menüsor alatt megjelentek a megnyitott rajzok, mint ablakok. Mint a böngészőkben. Ha rámész ez egyikre, és rajta tartod az egeret, akkor kis ablakokban beadja az rajz, és papírteret is, LINK Ha itt választasz, akkor sem vált? Csak bizonyos rajzoknál csinálja, vagy minden rajznál eseti jelleggel? Hol jó-hol nem?
Én Mechanical-t használok, ott soha nem volt ilyen gond.Üdv:T.
-
tisvol
aktív tag
válasz Rodzser Mór #8118 üzenetére
Hát "csaltam" kicsit. Nem AutoCad 2005-ön próbáltam. És valszeg fel sem menne a mostani oprendszeremre, nem mai csirke már. Azóta teljesen átalakult a kezelőfelület is. De biztos, hogy valahol a Beállításoknál meg lehet adni, mint az Office-nál a billentyűparancsokat. Sajna a 2005 verzióra már nem emlékszek.
Üdv:T.
-
#06658560
törölt tag
válasz Che Éva #8128 üzenetére
A CAD 99%-a messze nem müvészet, a bútortervezés CAD része sem az. Ha tudod mit, hogy akarsz felépíteni, akkor onnantól CAd-technikailag gyakorlatilag egy nagyon alap képzés is elég hozzá. Hogy csavart használsz, vagy facsapot, CAD szempontból nem bonyolultabb egyik a másiknál. Amennyiben a fatörzs szeleteit a kéregrésszel és a külsö felülettel akarok felhasználni, ott adódik CAD technikai szempontból kaland, viszotn azt lemodellezni szerintem konkrét deszkák nélkül úgy is lehetetlen.
A bútortervezésben a csapolások, illesztések, hornyok és egyéb elemek használata fontos, sok tapasztalatot igényel. De nem a CAD tervezés oldaláról.
-
fpatrik17
senior tag
Üdv!
Inventor 2012-ben dobok össze egy bicajt, de istenért nem tudok rájönni lánchajtást hogy tudnék kivetelezni :/
Bármi hasznos tanács/ötlet. Suliba kellene PPT-ben egy robbantott ábra animálva, meg egy video mozgás(azaz hajtás) közben. Bármi tanács/tipp?Köszii!
• Honor Magic5 Pro •
-
Che Éva
csendes tag
válasz #06658560 #8131 üzenetére
A bútortervezés a művészet, erre gondoltam. Talán félreérthető volt.
A fakötés és a facsavar között igen komoly különbség van, még rajztechnikailag is. De hagyjuk, látom, kialakult véleményed van.
Nem állítom, hogy a bútortervezés CAD programmal a legnagyobb CAD-es kihívások egyike. Egy bolygómű, ferde fogazású kúpkerékkel, sokkal érdekesebb. Tudom, rajzoltam. De ha tömör fa bútort, gyártás-előkészítés céljából rajzolsz, hát van rajta spekulálni való. Nem rajztechnikailag, hanem tervezésileg. Csak ezt szerettem volna leszögezni. Gondolom, az egész már ennyi szót sem érdemel, hiszen...Che
-
#06658560
törölt tag
válasz Che Éva #8134 üzenetére
Nem a kialakult véleményemröl van szó, hanem arról, hogy mi mennyire probléma CAD-ben. Amiröl az egész topik is szól, s mivel a kiinduló komment sem off, így az is. A rajztechnika is csak egy dolog-definiálja is a szabvány szépen, CAD modellezésben viszont nem ad bonyolultságot az, hogy csappal, vagy csavarral fogod a két fadarabot összerakni.
Egy bolygómü sem bonyolult normálisan felépített rendszerben.
"De ha tömör fa bútort, gyártás-előkészítés céljából rajzolsz, hát van rajta spekulálni való. Nem rajztechnikailag, hanem tervezésileg."
Állítottam ennek ellenkezöjét bárhol is?
-
Parson
addikt
válasz Che Éva #8134 üzenetére
Az a ferdefogazású kúpkerekes bolygómű viszont engem érdekelne. Pusztán a kiváncsiság miatt. Komolyan.
(#8136) Kopi31415 -> ilyen erővel egy airbus sem bonyolultabb mint egy faék. Bocs, de azért különbségek vannak, még CAD szinten is, néhol kisebbek, máshol nagyobbak. Az más dolog ha vki szubjektiv véleménye szerint ugyanolyan könnyen boldogul mindkettővel. Bár akkor túl sok időt fordit a faékre, és gondok lehetnek az airbus működése közben is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
Alapvetöen az Airbus CAD modellezése sem bonyolult-ma már. Hála az airbusnak, mert megvannak a szabvány alaktrészei. CAD szempontból a munkák 99,99%-a nem kihívás. Más szempontból a munkák 99,99%-a kihívás. Az a legszebb része egyébként, ami nem CAD szempontból kihívás.
Mennyi CAD jellegü kihívást ad egy differenciálmü? Ha ilyen cégnél dolgozol, akkor elvileg semmit, maximum össze kell legózni a paraméterek módosítása után az alaktrészeket, a házra is van remek megoldás- cégnél létezik ilyen IDEAS-ra az öntvényhez, gyakorlatilag gondolkodás nélkül megy- ha nincs a fogaskerekekhez profil, azt legyártani a kihívás egyedül. CAD technikailag. A tényleges kihívások a konstrukciók, gyártási és egyéb részeken jelentkeznek.
-
dangerzone
addikt
Sziasztok!
Laptopot szeretnék venni, 14" alattit. Csak sajnos ezekben többnyire hd4000-res vga van.
Szerintetek mennyire futna rajta a Catia, Solidworks, Proe?
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #8138 üzenetére
Az a baj, hogy totál más szemszögből (ami nem rossz, csak más) közelited meg a témát. Goblin12 tervezni, alkotni szeretne új bútort, ami nem feltétetlenül csak és kizárólag szabványos elemekből épül fel, és lehet, hogy még azokat is magának kell bemodelleznie, ha nem talál jobb megoldást.
Amiket leirtál azok között sem születnek maguktól a szabványos alkatrészek, az 'airbus-t nulláról felépiteni a faékhez képest' volt egy példa összehasonlitásra, de ha nem jó, akkor irhatunk mást is, tökmindegy. A lényeg a nem csekély különbségen, volt ami objektiv.
Az már megint más kérdés, hogy szerintem se túl bonyolult, de ez az ami szubjektiv.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
Arról tud valaki valami hasznos infót mondani, hogy honnan tudnék létező autóipari alkatrészekről letölteni 3D-s modellt? Pl dugattyú, hajtókar, stb.
-
Parson
addikt
Legfőképpen sehonnan. Ezek belső információk egy autógyártó és beszállitói láncolatában, amiket internetre (csak úgy) nem pakolnak fel. Jobb esetben. Persze ettől még szivároghatnak ki adatok, de nem hinném, hogy komplett CAD adatbázisra lelnél, amiben keresgélni lehet... (hozzáférés nélkül legalábbis).
De ha netán mégis találsz ilyet, azt linkeld be nekünk, érdekelne másokat is ám.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Hidd el, én is örülnék annak, ha sokszor minden adat fenn lenne a neten az éppen aktuális igényemnek megfelelően. Legyen az akár 3D-s adat egy éppen látott/kézbekerült alkatrészről. De nincs fenn (mindig). Miért? Amit én fejlesztek, annak a tervrajzait se pakolom fel, de még 3D-s modelleket se. Mert saját szellemi termék. És ezt nem csak én vallom így. Szerintem.
A reverse engineering meg nem olyan egyszerű, mint betölteni egy modellt, vagy tervrajz alapján visszamodellezni. Pont van ilyen feldatom is, és hát nem minden olyan egyértelmű, főleg design felületeknél. Szívok is vele eleget.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
Az a kommentem már nem konkrétan a bútortervezésre vonatkozott, hanem általános CAD életre.
A bútortervezéshez legelsö kérdésem volt mire gondol, mert ennyiböl nem megmondható mire van szüksége.
Mint írtam, manapság már airbust is könnyü tervezni. Mert a kihívás nem a CAD-ben van, hanem a mérnöki munka egyéb területein.A papírkorszakban még kalandos volt, hogy készítsd el a rajzot úgy, hogy abból a nézetek, metszetek halmazából megoldható legyen minden része a terméknek, ma meg felírod, 3D alapján és le van tudva.#8142 GML: jártókat keress, Mahle, Arrow, stb. Elöfordulhat, hogy van fenn neten modell, amit beépíteni be lehet, de másra nem jó. Esetleg pdf, hogy megforgathasd, de ténylegesen ne használhasd. Ha van kismilliónyi euród, akkor esetleg az a2mac1 oldalán is körbenézhetsz. Nem tudom milyen részeket benchmarkolnak, üléseket biztos, lehet motorból is van valamilyük.
[ Szerkesztve ]
-
genius5000
tag
Üdv.
Egy Solidworks 2011-es kérdésem lenne. Nagy összeállításokról készült rajzok kezelhetetlenek.. 8-10 sheetből áll, elég sok detail, section, stb. már azt is furcsállom, hogy a detail mérete nagyon magas... van rajz, ami 340-500 MB!!!! munkaállomásokon van dolgozva vele, 8 GB ram, nagy proci, GeF Q2000 stb. és egyszerűen nem lehet elmenteni a rajzokat, mert menti néha 1 órát, néha egy napot... PDM rendszert használunk. Elfogy a RAM, és megáll az egész
Nincsen Tippetek rá, hogy mivel lehetne vagy a méretét kissebbé tenni, esetleg egy beállítást átállítani, hogy használhatóbb legyen?
köszönöm előre is
Ne akarj mindent megszerezni! Ne akarj tökéletes lenni! Te egyszerűen csak élj a világba!!
-
Lacis69
tag
Sziasztok!
Zajlik egy Creo verseny iskolások között. A www.facebook.com/CreoStart oldalon lehet rá szavazni.
Akinek ideje van nézze meg! Vannak egész jó pályamunkák!
A két Ganzos srác az osztályomba járGML: van fenn trabant motor is. a készítőjével beszélj, hátha odaadja a modelleket.
fpatrik17: van bicaj hajtás is!
-
_adaml21_
őstag
válasz Lacis69 #8149 üzenetére
Hú, de jó hallani, hogy a Ganz-ban még vannak törekvő diákok is. Én mindig is gépészmérnök akartam lenni, de úgy gondoltam, esélyem se lehet bejutni a Műegyetemre úgy, hogy szakközépbe mennék, azok alapján, amit a Ganzról hallottam, sajnos.
Én nyomtam rájuk egy szavazatot.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs