- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- UbiForward24 - Sztori kiegészítőt kap az Avatar: Frontiers of Pandora
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sickboy25
addikt
válasz Kicsipampam #8600 üzenetére
Furat? Én nem furatról beszéltem... Hanem a tengely végén lévő kozmetikai menetről...
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Lackó86
tag
Sziasztok!
SW felhasználók közöl volnánka olyan kedvesek, h rámírnának az e-mailemre?
Néhány apróbb forrást szeretnék megtudni amiről itt nincs lehetőség kérdezni! köszi!üdv.:
[ Szerkesztve ]
jambi
-
ferencnagy89
újonc
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni!
Szeretnék utána olvasni a következő témának: PLM-et támogató SW megoldások.
tudna valaki ebben segíteni?
magyar irodalom érdekelne elsősorban, amiből nem hiszem, hogy sok lenne, továbbiakban linkek is érdekelnének, hogy hol érdemes neten kutatnom.
Előre is köszönöm a segítséget!
Feri -
alien36
csendes tag
Sziasztok!
ProE WF3.0-ban hogy lehet import featre-t módosítani? Szerettem volna solid-ot csinálni belőle,de ezt a hibaüzenetet adja: Feature aborted. Failed to intersect part.
Köszi -
Parson
addikt
-
Parson
addikt
válasz alien36 #8609 üzenetére
'Geometry' menüpont jelenik meg, amiben az Import Data Doctor (IDD)-vel manuálisan tudod javitgatni a felületdarabkákat... Megmondom őszintén, hogy én spec mindig is rühelltem az efajta piszmogást (pedig nekem is kellett ezt azt javitgatni az elmúlt évek során), úgyhogy túl sokat nem tudok róla leirni. Én javarészt a modellfában új feature-őkkel javitgattam mindig a hibás importjaimat, amik jobban visszakövethetőek voltak utólag, mint ez az IDD. Ugyanakkor lehet, hogy utána kellett volna csak olvasnom, de mivel ritkán fordultak elő ilyen igények, igy nem nagyon foglalkoztam a téma mélységeivel.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
fps8
senior tag
***MUNKA LEHETŐSÉG***
Szervusztok!
Szükségem lenne egy tehetséges emberre, aki megcsinálná nekem egy 3-4 perces vasipari kisgép modelljét, prezentációs videóval.
Viszonylag egyszerű gépezet, és a videó lényege a működési elvének a prezentálása. 6-8 fogaskerék, meg egy kifutó berendezés.
Lelkes kezdők is jelentkezhetnek!
Privátban várom az árajánlatokat.[ Szerkesztve ]
"War... war never changes"
-
Kicsipampam
tag
Hogyan lehet SE-ben olyan lemez alk. sablonfájlt készíteni ahol ez a két változó alpállapotban mindig be van kapcsolva: Flat_Pattern_Model_CutSizeX és a Flat_Pattern_Model_CutSizeY? (Minden nap lemezalk. tömegét készítjük és a rajzlapon hivatkozunk rá, de ehhez be kell kapcsolni.)
-
westcoastog
veterán
Sziasztok, beírtam már az autocad topikba is, sos lenne.
Lehet nem idevaló, de tudnátok mutatni egy olyan rajzot, amin egy kiterített lemezalkatrész látható, van egy origó, meg méretek.
Annyit kéne kiokoskodnom hogy az origótól milyen távolságra vannak a furatok. Meg tűrések vannak a rajzon.
Vagyis ugye holnap megyek "állás interjúra" , és lesz rajzolvasás, de nem tudom egyelőre elképzelni ezt az origós dolgot.
Aztán ha jó lesz a rajzolvasás hátha esetleg stanctól egy kicsit jobb munkát is kikanyaríthatok magamnak.... -
Egorov
aktív tag
Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #8613 üzenetére
Hi,
Az ST6-ban az üres sablonfájlban is szerepel már, mint változó, így ott a sablonban csak a megjelenítést kell bekapcsolni és a rajzlapon hivatkozni rá.
Az ST5 és előtte lévő verzióknál ezek a változók csak a teríték létrehozása után jelennek meg, így ott tényleg be kell kapcsolnod minden egyes alkatrész esetén... Kivéve ha azt csinálod, hogy a lemezalkatrész sablonod már tartalmaz egy egyszerű kiterített modellt és arra ezt már beállítottad. Ilyenkor a munkafolyamat a következő. Új lemezalkatrész létrehozása, az "alap v. segédalkatrészt" ki kell törölni, majd, majd lehet modellezni, teríték készítése, majd az "alap v. segédalkatrész" nem létező (felkiáltójeles) terítékének kitörlés. Két törlés áll szemben felesleges opcióbeállításokkal.
Vagy egy jó kis befoglaló méret makró használata...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Japep
tag
Hello.
Nem tudja valaki, honnan tudnám "beszerezni" a DeForm nevű VEM-szoftver egy újabb verzióját? Égetően fontos lenne, de persze megint nem biztosítja senki... :SKöszi előre is, aki tud segíteni.
-
perfag
aktív tag
válasz Imics13 #8616 üzenetére
Érdeklődéssel olvastam a problémát (bár nem az iparban vagyok, csak egy
okoskodókíváncsi tanárként figyeltem a beszélgetéseteket), jól gondolom, hogy a bekapcsolom a változót dologra csak azért van szükség, hogy amikor a rajzon tulajdonságszöveget illesztek be ne legyen zavaróan sok változó a listában?
A másik kérdésem, hogy látok egy Teríték_Modell_VágásiMéret_MaximumX (és Y-t), az mire jó? -
Imics13
tag
Hi,
Pontosan azért van rá szükség, hogy ne 3000 változó közzül kelljen kiválasztani.
A befoglaló/vágási méret nagyon hasznos technológiai információ, ami a gyártást/árajánlatadást segítheti. Tervezés közben egy kellemesen lehajlított alkatrészt kiterítve gyorsan rájöhetsz, hogy nem is fér el egy táblán... Így több részből kell gyártani, nagyobb lemeztáblára van szükség... Még lehetne sorolni.
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
alien36
csendes tag
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy ProE-ban melyik beállítás teszi lehetővé, hogy az átnevezett alkatrész ne okozzon hiányt az összeállításban vagy rajzban. Valószínűleg valamit elállítottam, mert régen működött a dolog.
Köszi
-
tomi1066
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Ezt kellene megcsinálnom solid edge 5-ben. Gondom a 98 és a 80-as méretű alakzatok elkészítésével van. Ezt solid edge-ben, hogy lehetne megcsinálni?[ Szerkesztve ]
-
perfag
aktív tag
válasz tomi1066 #8623 üzenetére
Ez egyszerű szerkesztés, CAD független, ceruzával is ugyanúgy kellene megcsinálnod.
az első:
fi 100-as lyukkör, 45 és 135 fokos egyenesek
négy fi 9-es furat, négy R10-es félkör, vagy teljes, majd levágod
négyszer körív 3 ponttal, a két végét érintő kényszerezed az R10-es ívekhez, a határpontokra ráteszed a méretet, akkora amekkora - átírod 98-ra és késza másik:
fi 78-as lyukkör az M10-es furatoknak, a határpontokra teszel 4 kört és érintő kényszerrel kötöd az előzőleg kiszerkesztett körívhez
négyszer körív 3 ponttal, a két végét érintő kényszerezed az előzőleg megrajzolt ívekhez,
távolságméret, a szalagsoron 2 rajzelem által és az ívek felezőpontját kell megfogni, rátenni a méretet, átírni 80-raEnnyi.
-
kpityu2
őstag
Nekem azért hiányérzetem van a rajzzal kapcsolatban. Mi a 98 mm? A nagy ívek érintőmérete, vagy a kis ívek érintőmérete? A metszeten ugyanis látható, hogy nem esnek egybe (10 mm-es lépcső). Így viszont hiányzik még pár méret. A négy fül magasságáról nem is beszélve, mert a 80-as érintőméretes ívek látható élként vannak megrajzolva, vagyis a fülek magassága más.
Úgy néz ki mintha skiccpausz rajz lenne, amire szkennelés után felraktak pár méretet CAD-ben. Márpedig a skiccpausz rajzokról tudvalevőek, hogy ott az ívek mindig találkoznak. (Ebben mondjuk különböznek az AutoCAD rajzoktól, ahol viszont sohasem találkoznak.)Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Töki bácsi
aktív tag
Sziasztok! A cégem gondolkodik Solid Works Composer beszerzésén, ami a gépkönyvek készítésében tud segítséget nyújtani. Van valakinek tapasztalata ezzel a szoftverrel kapcsolatban?
osu-no seishin
-
#06658560
törölt tag
"az első:
fi 100-as lyukkör, 45 és 135 fokos egyenesek
négy fi 9-es furat, négy R10-es félkör, vagy teljes, majd levágod
négyszer körív 3 ponttal, a két végét érintő kényszerezed az R10-es ívekhez, a határpontokra ráteszed a méretet, akkora amekkora - átírod 98-ra és kész"Javasolnám a tangenciális kényszerek alkalmazását is, na mg a körívek középpontjait is rendesen elhelyezni a tengelyeken.
#8625 kpityu2: Veér tanár úr ezért a Dunába vágta volna a rajzot: beforgatott metszet kéne, hogy megmutassa a másik furatcsoportot, egyáltalán a maradék lépcsőket is.
[ Szerkesztve ]
-
Kezdő Balázs
tag
Sziasztok!
Kedves Szakértők segítségre volna szükségem,Kezdő vagyok és Designer terveket csináltam ,simán grafit ceruzával műszaki dolgokat mint pl: mobiltelefonok stb ,de ez még betegségem előtt volt azóta sajnos a mozgásomban korlátozott lettem,a kérdésem ,elképzelésem az lenne,hogy Létezik-e olyan 3D-s tervező program,hogy pl:én a terveim beszkennelem a gépbe és a program azt ugyan úgy ,ahogyan én azt megterveztem átváltoztatja 3D-be és amikor ez meg van akkor az idomoknak könnyedén színt/színeket is tudok adni ,tehát egy könnyen kezelhető 3D -s tervező programra volna szükségem,hogy áttervezzem a terveimet,Légyszíves aki tud ilyet ajánlani segítsen.
Előre is hálásan köszönöm.Üdv:Balázs
-
#06658560
törölt tag
válasz Kezdő Balázs #8630 üzenetére
ProE WFx-et demózták egy ládaderbis járgánnyal anno BME-n, bevitték a három nézetes látványterveket képként, majd fölötte megrajzolták a szükséges formákat, göbéket, s létrehozták a testet. Szerintem kicsi az esély egyetlen programmal a számodra igényelt funkcióra, de ha szkennelés után dxf-et tud készíteni, akkor már lehet reményed. A Medusa pl. a három nézet alapján készít 3D-t, valamint ha nem műszaki szint kell, a Blender is emlékeim szerint.
-
Parson
addikt
válasz Kezdő Balázs #8632 üzenetére
Full automatizált megoldás csak korlátozottan létezik. Ha van olyan, ami egy 1000 feature-os modellről készült nézetek alapján 100%-ban pontosan visszamodellezzi, na arra kiváncsi lennék. Tartok tőle, hogy az emberi itélőképesség még szükséges hozzá - és igy pár plusz kattintgatás is...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz Kezdő Balázs #8632 üzenetére
dxf: rajzformátum, majd minden CAD rendszer megszi. Ha megvan, már lehet rá esély valami 3D-t létrehozni.
Müszaki nem a paraméterek miatt fontos, hanem a precizitás végett. Ha csak magad szórakoztatnád, akkor mindegy, ha gyártás is lenne, akkor nem.#8634 Kezdő Balázs: A blender nem műszaki tervező program, így az itt előfordulók kevéssé tudnak segíteni. Maximum google tud támpontot adni.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
válasz Kezdő Balázs #8632 üzenetére
Sajnos nincs egyszerű megoldás. A probléma több lépcsős: kézirajz -> számítógépes 2D rajz -> 3D modell.
Az elterjedt CAD programok (Solid Edge, SolidWorks, NX, Creo, stb.) támogatják a számítógépes 2D rajzokról való 3D modellezést, de nagyon korlátozott a használhatósága ennek a képességnek.
Létezik olyan szoftver is ami szkennelt rajzokat próbál számítógépre vinni (ismeri a műszaki rajzelemeket és automatikusan, illetve interaktív módon lehet vele átkonvertálni a rajzelemeket), de tapasztalatom szerint nagyon macerás. Amennyit melózni kell a konvertálással, annyi erővel le lehet modellezni a rajzi méretek alapján is.
Azt is figyelembe kell venni, hogy a kézirajz nem szokott igazi nézet és metszet lenni, hanem inkább szimbolikus ábrázolás. Arra való, hogy leolvashatóak legyenek az adatok, nem pedig arra, hogy tényleges nézetet és metszetet ábrázoljon. Gondolj pl. arra, hogy a fogaskerék fogait nem metsszük, de ha a 3D modellen létrehozol egy síkmetszetet, az elvágja, ahogy a fogat metszené a valóságban.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Lacis69
tag
válasz Kezdő Balázs #8632 üzenetére
Szia!
Mint ahogy az előttem szólók írták, nem valószínű, hogy találsz egyszerű megoldást.
A kérdés, mihez kell a 3D? Ha csak látványtervhez, akkor nem feltétlenül ragaszkodnék a 3D-hez.
Lehet, hogy egy 2D-s program is elég. Ajánlom a Creo sketch-et. Ingyenes, bár angol. Előnye, hogy a benne készült rajz átvihető vázlatként a Creo 3D-s részébe, ahol készíthető belőle test modell is. -
Kezdő Balázs
tag
Sziasztok Kedves Fórumozok!
Hálásan köszönöm mindenkinek a segítségét hozzászólását,de sajna ez nekem nem megy és ami nem megy azt nem erőltetem,úgy döntöttem,hogy valahogyan összegyűjtök majd annyi pénzt,hogy ezt szakemberre bízzam,Jó magam Miskolci vagyok ,ezt azért is írom mert itt helyben lenne jó szakit találni,mert amíg nincsenek készen a terveim ,addig nem tudom szabadalmaztatni.
még egyszer hálásan köszönöm a segítségeteket.
További szép napot mindenkinek.Üdv:Balázs
-
alien36
csendes tag
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy ProE-ban melyik beállítás teszi lehetővé, hogy az átnevezett alkatrész ne okozzon hiányt az összeállításban vagy rajzban. Valószínűleg valamit elállítottam, mert régen működött a dolog.
Köszi
-
kovviktor
csendes tag
válasz alien36 #8642 üzenetére
Szia!
Én is találkoztam már ilyen problémával, de megoldani csak úgy tudtam, ha:
1. visszamásoltam a törölt alkatrészt a könyvtárba
2. átneveztem egy tök más alkatrészt arra a névre, amit hiányolt, bemásoltam a könyvtárba majd megszüntettem a kényszerezését amikor kiakadt a progi és mikor már benn voltam az assemblyben, megcsináltam a hiányzó alkatrészt újra.De ha átnevezel valamit, érdemes még előtte azt a rajzot megnyitni, ami hivatkozik az alkatrészre, vagy ha nincs rajz még róla, akkor az assemblyt ami tartalmazza az alkatrészt és átnevezés után feltétlen rá kell menteni ezekre.
-
zedok
senior tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy adott egy hajtómű modell elvi vázlata, és hogy tudnám megoldani azt, hogy az inventorban készített fogaskerekeket (fogosztás, metszés és társait) pontosan mutassa a műhelyrajz? De pl. van ahol a fogmagasságot sem mutatja sajnos. Mert ugye lehet őket forgatni jobbra balra, tehetném azt is, hogy szimplán (csalva) megrajzolom a műhelyrajzon viszont szeretném mindenképpen normálisan megoldani. Remélem érthető voltam. Csatolok egy képet a problémáról:
A rajz-modell Inventor 2014-ben készült, Student licencesel. A fogaskerekek és a tengelyek a design részben a shaft és spur gear résszel lettek megalkotva.
Előre is köszi a válaszokat![ Szerkesztve ]
Hyosung GT650N, Asus K52 "fagyós-pista" JE-EX225D
-
Lacis69
tag
Szia!
Sajnos a fogaskerék ábrázolás elég zűrös feladat.
A kézi rajzolásnál egyszerűsítést alkalmazunk MSZ ISO 2203 alapján. Ez annyit jelent, hogy a metszetben úgy kell mindig ábrázolni, mintha a fog közepén metszenénk el a kereket, ilyenkor látszik a fejkör teljes méretben. A fogat viszont nem lehet metszeni, ugyanúgy nézetben kell ábrázolni, mint a bordát -> látszik a lábkör.
Ezen kívül a gördülőkört vékony pontvonallal kell jelölni.
Ha teljes metszetben ábrázolod, akkor a páratlan fogszámú fogaskereket is úgy kell ábrázolni, mintha páros fogszámú lenne.
Két fogaskerék kapcsolódásakor az egyik kerék foga takarja a másik kerék fogát.
Gépi rajzolásnál már nem kell egyszerűsítést alkalmazni (legalábbis egyes termék managerek szerint), lehet valósághűen is ábrázolni.
Én inkább maradok az egyszerűsítés mellett a következők szerint:
- a fogaskereket fejkör átmérőjű hengeres kerékkel helyettesítem
- két oldalon egy-egy minimális vastagságú (0,01mm) bevágással jelölöm a fogárkot a középsíkra szimmetrikusan kihúzva
- így metszetben csak a gördülőkör hiányzik, amit egy megfelelő átmérőjű hengerfelülettel jelölök.
Összeállításnál a másik hengert 0,02mm-es bevágással készítve, megfelelő metszetet kapok.Az egyszerűsített ábrázolást Inventorban még nem próbáltam.
SE-ben van rá lehetőség, ott már csináltam. Ha Inventorban nincs, akkor sajna külön alkatrészt kell készíteni. -
L4mie
veterán
Sziasztok, egy olyan problémám van, hogy új rendszerre feltéve a Revit Mep 2009, nem hajlandó rendesen elvégezni a leválasztás a központi file-ról műveletet /megnyitás alatt van egy ilyen négyzet/
másként mentés után is beledolgozik a központi file-ba ami elég zavaró, hosszútávon tönkretehet pár munkát.Win7 64bit alatt kezdte
másik probléma, amit szerintem nem csak nekünk csinál. Webupdate Sp1-es változat telepítésnél nem tudja telepíteni, mintha nem lenne meg a szerver ahonnan tölti, másnak is csinál ilyent, esetleg létezik nem web update SP1 hozzá? support oldalon nem találok :[
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Creexie
csendes tag
Hali!
Tud valaki valamit erröl: Creo parametric lite ?
Kaptunk az snt-töl akcios hirlevelet és ezt kinalgatják. Mi lehet a különbség a lite és a sima Creo parametric között?
Köszi....
Mindenki a maga szintjén nyomorog....
-
3DFan
aktív tag
Sziasztok!
SE ST6-ot telepítettem Win7 SP1-re, de a súgó nem indul el. Miként lehet ezt a hibát orvosolni?
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Nők, nőügyek (18+)
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Politika
- Politikai mémek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- sh4d0w: Windows Recall
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen