Új hozzászólás Aktív témák
-
tombar
senior tag
sziasztok!
az creo 2.0 díjmenetes, diákoknak szánt verziója mennyiben limitált a teljes kiadáshoz képest? ha jól értem csak annyiban, h ezt elvileg ipari szinten nem lehet használni (gondolom az ilyen szintű liszensz miatt), de egyéb funkciós korlátozások nincsenek. mondjuk nem mintha kifejezetten érdekelt lennék a komolyabb szintű korlátozásban, mert még csak nyáron kezdeném, de köv. félévben teljes motorblokk tervezés lesz, amiben nem kis segítség lesz egy rendes cad szoftver, cam része nem lényeges.
illetve mit ajánlanátok fő szoftvernek? azt nagyjából látom h át lehet szokni egyikről a másikra, de valahogy nem fűlik a fogam mondjuk egy catiához.
előre is köszi!Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
Parson
addikt
Én a Pro/E / Creo vonalat ajánlom. De ez részben szubjektiv vélemény is, részben objektiv is. A CATIA-tól sem kell félni amúgy... Kérdéses, hogy mennyi előtanulmányod van, de kellő kitartással és elszántsággal az is mellékessé válhat. Végeredményben pedig adott cég fog 'rákényszeriteni' egyikre / másikra...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
Itt szeirntem én vagoky a kissebség a CATIA-val, kissé slendrián a ProE-hez mérten, viszont sok területen hihetetlen szabadságot nyújt, s szinte szó szerint faragni lehet benne, meg müvészkedni. Vannak nagyon jó eszközei, különféle szerszámokat is egész jól lehet tervezni, ellenben pl. beépített fogaskerékmodulja nincs, a foggeometriát mindig ki kell szerkeszteni, a beépített alkatrészkatalógusa meglehetösen vékony. Kissé másabb gondolkodás, erös boolean operátoros élet, s csodákra képes. Cserébe relatív marginális Mo-n, s a világban másfele is kezd kiszorulni a Dassault Systems egy-két öntökönlövéssel felérö döntése miatt.
Moduljai száma szinte végtelen, szerintem három élet is kevés tényleg alaposan megismerni az egészet. -
tombar
senior tag
válasz #06658560 #8257 üzenetére
igen, catiát egy időben szívleltem mert nagyon tetszett a megmunkáló része (már amit megmutattak belőle), csak egy idő után kezdett nehézkessé válni, h bármilyen új dolgot mutattak, az vhogy kicsit ésszerűtlen volt. tudom h mondjuk egy win7/xp-t office-t stb nem lehet viszonyítási alapnak venni, csak vhogy mégis közelebb volt számomra ilyen téren pölö az inventor. jármű szakirányon vagyok, ha cad cames lennék asszem nem is lenne téma h mit válasszak
Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
-
tombar
senior tag
válasz #06658560 #8259 üzenetére
ja azt vágom h Mo.-n az Audi használja előszeretettel, viszont ahogy hallottam ismerősöktől (leginkább csak knorros) ők proe-ben utaznak. szerintem az lesz h meglesem mind2-t aztán amelyik jobban tetszik. szerintem catiából is felejtettem annyit h ne legyen gond az előítéletem .
jaja azt tudom h eléggé személyre szabható a téma. volt 3d műszaki modellezés alapjai óránk, ahol ugye a catiat tanítottak. no az egyszerűbb felületmodellezés még ment rendesen, de aztán mikor óráról órára a parasztok átállítgatták a menüpontokat meg szívatásból újraindították a gépet h 3 percig töltsön nyilván a szerencsésebbek addig haladhattak az órán, amíg nekem sikerült 10 perc alatt élhetővé tennemEverybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
#06658560
törölt tag
Audi kátyában a szerszámokat tervezi. Ford, McLaren. LotusF1, Caterham, Jaguar, ök kátyáznak biztosan, plusz a beszállítók szinte mindenkinek abban gyártanak elég sokan. BMW-nek, Mercedesnek, VW-nek, Ferrarinak, FIAT csoportnak, Toyotának, stb. Valeo, Draexilmaier, JCI, MAGNA, ök mind ezerrel CATIA-ban nyomják-akiket én ismerek.
-
Lacis69
tag
Szia
Ha már motorblokkról van szó.
A CreoStart középiskolás versenyben győztes tanuló egy komplett trabant motort rajzolt meg Creo2.0 diákverzióban, előtte éven pedig egy fűnyírót Creo1.0-ban.
A diákverzió egyébként funkcionálisan kevesebbet tud, mint az ipari. A pontos különbséget nem tudom. Amit néztem, az az állványkészítő modul, amit a diák nem enged, illetve a program modulja is le van tiltva. De ezek a motorblokkhoz nem hiszem, hogy kellenek.[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz Lacis69 #8264 üzenetére
Mondjuk a Trabi blokk nem a komplexitásáról híres. Amit tudok, sok évvel ezelött évfolyamtársaim Motortervezés tárgyból használtak AutoCAD-et, Ideas-t, CATIA-t, talán volt aki akkori ProE-t, stb. Gyakorlatilag mindegy volt, mert mindegyikben meg lehetett csinálni a hosszmetszethez a 3D modellt is.
-
-
csferke
senior tag
Sziasztok!
Ez a BOM manager ez hanyas verziótol létezik? Alapból benne van a SolidWorks-ban vagy egy különálló plugin?
2009-est használok és ott nem találom azt az ikont amit a előző videó mutat. Lehet, hogy telepítésnél nem figyeltem oda és nem kapcsoltam be (nem telepítettem)?üdv
-
darthzannah
csendes tag
-
kerobi
senior tag
Sziasztok! Nemrég ugrottam bele a modellezgetésbe, csak sajna segítség nélkül nagyon lassan haladok. Jelenleg a Rhino v5-tel Spaceclaimmel Creo 2-vel ismerkedem. Ebből legalább az egyiket szeretném profi szinten tolni. Cam progik közzül az edgecam és mastercam ami szóba fog jönni.
Szóval! A Sapceclaim-mel a vonalvastagságok a problémám. Pedig az opciókban minden jól be van állítva. A Measure menütől jobbra pedig totál homály az egész progi. (nem értek belőle semmit) Ha valaki tudna segíteni azt megköszönném. Spaceclaim magyarítás létezik? 2012.1.1.02271 verzió. EZ már az Ansys-os SDM.
Thx
-
darthzannah
csendes tag
Jelen pillanatban mivel a SpaceClaim "csak" induló program, kizárásos alapon marad a Creo. Amúgy is egy komplex program, ha tehetek neked javaslatot én inkább a Creo-t javasolnám. A SpaceClaim jelenleg szerintem csak olyan problémákra jelent megoldást, amit a többivel nem tudsz megoldani, valamint koncepció tervezésre, de arra viszont első osztályú. A SpaceClaim-hez nagyon sok öntanító van fent videomegosztókon, valamint már pdf formátumban lépésről-lépésre öntanító, igaz magyarul még nem láttam. Magyarítást sem találtam még hozzá. Cam progik közül talán az EdgeCam, mert ahhoz van minden, a magyar forgalmazó(k) hihetetlen segítőkészek.
[ Szerkesztve ]
SPACECLAIM
-
kerobi
senior tag
válasz darthzannah #8279 üzenetére
Köszönöm a választ! A creo-ról ahogy elnézegettem videokat, a renderelője elég gyengusnak tűnik nekem. A SpaceClaim Keyshotjával nagyon szép képeket lehet csinálni. Ha a creohoz is lenne valami profi külső renderelő az nagyon jó lenne. Mondom Sc-nél csak a vonalvastagság a problémás.
Ilyen a SC+Keyshot:
-
Rodzser Mór
senior tag
Helló!
AutoCAD-ben hogy tudok szögfelelező mentén vonalat húzni? Meg kell szerkesztenem hozzá ezt a felező pontot és azon kersztül húzom a vonalat? Eddig nem jutott eszembe más megoldás. De hátha van valami gyorsabb, egyszerűbb módja.
-
kpityu2
őstag
Úgy látom a 3D Systems is a lovak közé csapott és a Geomagic márkanév alatt összevásárol mindenfélét:
Geomagic® Design™ Direct = Geomagic + Spaceclaim (direkt modellezés)
Geomagic® Freeform = SensAble FreeForm (voxel alapú modellezés)
Geomagic® Design = Alibre (modelltörténet alapú modellezés)
Geomagic® Design X = Rapidform XOR (lemezhajlítás)Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kovviktor
csendes tag
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segíteni? Proe Wildfire 4-ben van egy rajzom, amire ugyanazt az összeállítást helyeztem el többször is. Viszont azt szeretném ezekkel az összeállításokkal, hogy az egyiken látszon egy alkatrész, a többin ne. Hogy tudom ezt megcsinálni anélkül, hogy másolatot készítek a modellről??
-
kovviktor
csendes tag
Hüha! Ilyet még nem csináltam proiban. Hol és hogy kell ezt??
-
Parson
addikt
válasz kovviktor #8287 üzenetére
proi-ban (Pro/Intralink) nem is fogsz.
proe-ben: View / View Manager / Simp Rep - itt tudsz új rep-et létrehozni, nevet adsz neki, és oké. (Modellfában egyszerűbb lesz kiválogatni amit ki akarsz zárni.)
Modellfa felett: Settings / Tree Columns / Type: Simplified Reps / létrehozott rep / >> / OK
Ezután adott Rep oszolpában adott alkatrészt ki-be tudsz kapcsolni az Exclude-dal.
Eztán pedig a rajztérben adott view menüjében átállitod a Simp Rep-et a kiválasztottra.
Ha átlátszóvá akarod tenni, meg hasonlók, akkor ugyanez a menet csak a Display State-tel.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kovviktor
csendes tag
Sikerült!! Nagyon szépen köszönöm!!!!!!
-
Parson
addikt
-
tisvol
aktív tag
válasz Rodzser Mór #8282 üzenetére
Lenni kell ott egy olyan menücsoportnak, hogy Konstrukciós vonalak. Ott pedig van egy olyan, hogy szögfelező. És még sok egyéb más.
[link]Üdv:T.
-
-
Üdv!
Mikor grabcad-ben beágyaznám az adott alkatrészt a böngésző címsorában lévő id nem jó. hogyan juthatnék hozzá a megfelelő id-hoz?
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Parson
addikt
válasz #46372352 #8299 üzenetére
Nézz utána a help-ben vagy a PTC Knowledge Base-ben, vagy egyéb helyeken, amig itt nem lesz válasz.
Addig pedig teljesen feleslegesen nem kell egymás után többször is feltenni ugyanazt a kérdést.Amúgy visszafelé haladva (WF4 alapján):
curve feature-ben van lehetőség
- Through Points opcióval megadott pontotkon keresztüli görbét definiálni, de neked kell kijelölni manuálisan a sorrendet.
- From Equation opcióval egyenletszerkesztővel definiálhatod a görbét, ritka esetben ez is segithet, de itt sem lesz totál automatikus a folyamat.- datum point-on belül tudsz kreálni, exportálni (.pts file-ba) és importálni külső pontseregletet, x,y,z koordináták alapján, megadott koordinátarendszerben
Hirtelen ennyit tudok irni.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen