- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- UbiForward24 - Sztori kiegészítőt kap az Avatar: Frontiers of Pandora
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- EAFC 24
- Xbox Series X|S
- Diablo IV
- Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Empire of the Ants - Az év végétől építhetünk saját hangyabirodalmat
- Battlefield 2042
Új hozzászólás Aktív témák
-
smokk.
tag
Sziasztok!
Windows 7 -re telepítettem egy autodesk inventor 11 progit. Felment rendben el is indul,viszont amikor méretezni akarok egy rajzot,akkor beírom és egyszerűen marad az alap méreten,nem változtatja meg bármit is írok. néha 30x próbálkozásra megváltozik,de egyébként semmi. Xp alatt simán megy,tehát valami oprendszeres probléma lehet. Ötletek? vagy ha valaki tudja a megoldást kérem segítsen! -
-
Imics13
tag
válasz
Kicsipampam #8847 üzenetére
Hi,
Hát ebből is látszik, hogy "tökéletes" szoftver nincs...
Ami az egyikben van, az a másikban nincs, vagy másként kell megoldani.
A Gravír parancs hiányát biztos megoldod valahogy... (vázlat).Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz
#22145024 #8848 üzenetére
Szia,
Olvasgattam a hozzászólásaid és gondoltam segítek, hátha hasznos lesz.
Oktatási anyag:
Erre az egyik legjobb megoldás a youtube illetve az ilyen fórumok, mint ez is és persze a gyakorlás...
Ha van kedved nézz itt körül:
[link]Szövegprofil:
Az "N" betűs megoldás csupán az alapsík helyzetének megadására szolgál. A lerakott szövegprofil ugyanúgy viselkedik szinkronban és hagyományosban is és szabadon igazítható vonalhoz, ívhez, görbéhez.
Egy kis segítség:
[link]Extrudálás/Kivágás
Ezt látni kellene, de feltételezem, hogy nem lemez környezetben szeretnéd kivágni, mert akkor egyértelmű a válasz az SE fontok esetén... Legközelebb linkelj be egy képet.Non-manifold jelenség:
Ennek az egyik legjobb ellenszere a multibody alapú modellezés, ha mindedenféleképpen egy fájlban szeretnéd lemodellezni a valóságban külön életet élő alkatrészeket, amelyek még speckós pozícióban is vannak (pontban/vonalban való érintkezés...)
Egy apró példa:
[link]Mikor használj Szinkront?
Ha már használtál direkt modellező szoftvert. Vagy utána néztél, melyek a sajátosságai ennek a modellezésnek. Sokat dolgozol importált modellekkel... Valahol el kell kezdeni, de tényleg "más" világ, viszont ha megismered, akkor nagy segítségedre lehet, de ez függ a feladattól is.Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz
Töki bácsi #8846 üzenetére
Hi,
Olcsó, nem olcsó ez mindig nézőpont kérdése. Azt gondolom, hogy alkupozicióban vagytok. alkudozzatok!
Milyen márkájú kivágó gépeitek (stanc, lézer...) vannak? Az Amadának valóban van egy Sheetworks nevezetű Add-inja az a workshöz, de a gépek programozása nem ezen keresztül történik, ez egy kiegészített sheetmetal modul geometriai ellenörző opciókkal, teríték készítéssel...
Amivel sok időt és pénzt lehet spórolni az a táblaoptimalizáció (nesting)... Az nem mindegy, hogy mennyi idő alatt, mennyit lehet kihozni egy táblából és mennyit kell "kézzel" matatni, hogy normális kihozatala legyen a táblának...
Saját termékeket gyártotok, vagy bérmunka?
Az oktatás az jó dolog, mert könnyebben lehet így eldönteni, hogy ez kell/jó nektek vagy sem...Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
kpityu2
őstag
válasz
Imics13 #8856 üzenetére
Hozzáfűznék annyit, hogy az említett dolgok nem CAD, hanem CAM funkciók. Az ilyen szoftverek pedig modulrendszerűek általában, és minden modulnak keményen megkérik az árát. Merthogy termelőeszköz, vagyis tessék perkálni. Arról nem is szólva, hogy ha a CAD nem megbízható, az csak idegesítő, de ha a CAM hibázik, ott balhé van.
Az ár mindig alku kérdése, általában a listaárból le lehet alkudni "akciósan" 50%-ot. Aki pedig így sem engedheti meg magának, az rossz vállalkozásba kezdett.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Imics13
tag
válasz
kpityu2 #8857 üzenetére
Hi,
Ott a pont. Én nem mentem bele, hogy az Amadahoz milyen CAM program van (Linea5, BendCam, AP100)...
Ezek mindig mérlegelés kérdései... Mit hoz, mit visz... Olyan nincs, hogy minden csak jobb lett, sajnos vagy sem, egészséges kompromisszumot kell kötni, amit pénzben, időben és tudásban mérnek.Csupán arra akartam rámutatni, hogy ha a tervezés a nyűgös, akkor azt kell rendberakni, ha a gyártás, akkor azt, de sokkal előrébb nem lesznek, ha lecserélik az Inventort, mert az Amadához van Sheetworks, mert ez másra jó, nem a programozásra, hülyeséget ezzel is és ez nélkül is lehet csinálni...
Persze mélyebben kellene ismerni a belső dolgokat... Lehet, hogy T. bácsi megosztja velünk és, akkor mi is tanulunk, illetve tudunk segíteni...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
#22145024
törölt tag
válasz
Imics13 #8855 üzenetére
Szia,
Köszi a linkeket! Holnap reggel ezzel fogom kezdeni.
"Extrudálás/Kivágás" probléma valszeg abból következett, hogy .par-nál a legtöbb esetben automatikusan értelmezi - a megmunkálás irányából következően- hogy én most kivágni szeretnék és nem hozzáadni.
Az ST3 alaltt, úgy tűnik, text profile-nál ez nem egyértelmű. Ha a ribbonon kézzel átváltom "kivonásra", akkor megcsinálja gond nélkül.---
más:
Közben elkezdtem egy tekercselést modellezni, de biztosan létezik elegánsabb, pláne pontosabb módszer is.
így néz ki összeállítva:Ilyen egy szegmens:
És ilyen fícsört tettem bele, hogy össze tudjam rakni őket:
Hogyan tudom ezt lényegesen egyszerűbben megoldani? Vagy méginkább, milyen kulcsszavakra keressek rá YT-on?
Amit rajzoltam, azt az előzőleg skiccről visszamért adatokból építettem fel, így leginkább a menetemelkedés szögében van .01°-nyi difi, ami itt egyébként nem látszik. De gondolom létezik erre valami egyszerűbb és egzaktabb megoldás is. Egyébként ordered környezetben csináltam végül, mert szinkronban már maga a skicc is összeomlott. Egy idő után nem tudta követni az egymásra épülő kényszereket és minden "barna" lett...[ Szerkesztve ]
-
Imics13
tag
válasz
#22145024 #8860 üzenetére
Szia,
Mint sok mindennek, ennek is lehet több megoldása is, íme egy másik:
[link]Persze gondolom, hogy ennek nem végtelenítetnek kell lennie, így valahol meg kell osztani kivágássál és a szükséges módosításokat el kell végezni átvezetett kihúzással stb...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
#22145024
törölt tag
válasz
Imics13 #8863 üzenetére
Huh, köszi!
Igen, ha életszerűen csinálom, akkor kell lennie minimum két végének. Az enyém kvázi-végtelenített, csak a látvány miatt van, így nem számít.Parson:
Ha nincs benne fícsör, akkor mihez képest tudom belőni a szögelfordulást? Egyébként ugyanez a gondom hengeres alkatrészek síkon való pozicionálásánál is. Vagy teszek rá vak-lyukakat, vagy valami síkokból álló kivágást/extrúdot és akkor ahhoz már tudok kényszert betenni. "B"-verzió, hogy pl egy hengeres kondenátornál rárajzolom a két lábát is, így a 2 hengerpalást, plusz az egyiknek a vége már teljes kényszerezést ad. Csak ez utóbbival meg az a bajom, hogy mondjuk az "ellendarab" -amibe beleülnek a kondik- rengeteg furatot fog tartalmazni. Viszont a kis laptopom hamar elvérzik a furatoknál. Szinkronban kb 30 furat után már 8-15 másodperceket kell várni, mire reagál a bevitt paraméterre, vagy egyéb klikkelésre. És ezen nem segít, ha pause-ba kapcsolom alul a live-rule mezőt -
Töki bácsi
aktív tag
válasz
Kicsipampam #8847 üzenetére
Köszi! Gravír funkció alatt az "Emboss" parancsot érted? Inventorban van, de úgy rémlik, mintha ugyanígy neveznék SW alatt is.
(#8856) Imics13: A cégnél a fejlesztési és a technológiai feladatokat két különböző osztály végzi, de nyilván összedolgozunk. SheetWorks-öt használnak az Amada-hoz valóban. Főként ugye az a gond, hogy az nem szereti különösebben az Inventorban készített rajzainkat. A táblaoptimalizációt a technológia végzi, külön programmal (nem tudom mit használ), ő írja a lézer-programot is.
Saját gyártású gépeink vannak, de vállalunk vágást bérmunkában is. Két darab lézer gépünk van. Az egyik tavaly év végi beszerzés, úgyhogy még melegBystronic márkájú az új gép, a régit nem tudom sajnos.
osu-no seishin
-
Imics13
tag
válasz
#22145024 #8864 üzenetére
Hi,
"Ha nincs benne fícsör, akkor mihez képest tudom belőni a szögelfordulást? Egyébként ugyanez a gondom hengeres alkatrészek síkon való pozicionálásánál is. Vagy teszek rá vak-lyukakat, vagy valami síkokból álló kivágást/extrúdot és akkor ahhoz már tudok kényszert betenni. "B"-verzió, hogy pl egy hengeres kondenátornál rárajzolom a két lábát is, így a 2 hengerpalást, plusz az egyiknek a vége már teljes kényszerezést ad."
Van azért erre elég sok eszköz!
Illesztés koordinátarendszer segítségével, síkokkal, vázlat alapján. A Parson kérdése jogos annyiban, hogy több fícsör = bonyolultabb modell = nehezebb kezelhetőség...
Használhatsz egszerűsített modellt is...Azt nem mondom, hogy végtelen a tárházak lehetősége, de elég széles...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz
Töki bácsi #8866 üzenetére
Hi,
Szerintem Kicsipampam vmi ilyesmire gondolt:
[link]A SheetWorks-öt mire is használjátok pontosan? Hogyan illeszkedik a munkafolyamatba?
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
kpityu2
őstag
válasz
#22145024 #8864 üzenetére
Használj koordináta rendszer,vázlat vagy tengely illesztést, ahogy Imics13 írta. V20-on a szalagsor első ikonját kell lenyitni hozzá, a kényszerezésben, a későbbi verzióknál nem tudom. Van egy kényszerezésmentes opció is: a mintaelemet elhelyezheted a Szereléstörténet-Előfordulás tulajdonságainál(jobb gombos menü) a koordináták/elforgatás közvetlen beírásával is.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
tribunus13
csendes tag
Sziasztok!
Ismét lenne egy kérdésem. Zárt végű rugót szeretnék készíteni (a utolsó menetek a végeken feküdjenek fel az utána következő menetekre). Trajparral és evalgraph-fal csinálnám. A segédgrafikonom valszeg hibás, de nem nagyon értek hozzá. A videót amit néztem ott működik, de nekem sajna nem akar összejönni. Vagy belemegy a következő menetbe vagy nagyon eláll ( én pont rá szeretném fektetni). A méretek változtatása nem segített. Légyszi segítsetek, ha tudtok. Köszönöm előre is! -
kpityu2
őstag
Úgy is jó. Sok út vezet a Fuji csúcsára.
Én egyébként úgy csinálnám, hogy a tekercs síkjában mintával kiosztanám a köröket, amelyek a szegmensek találkozásnál vannak, majd fél osztással eltolva a nagyobbik átmérőn is. Ezután egy belső és egy külső kör középpontján át síkot fektetve megrajzolnám a fél szegmens útvonalát, és átvezetett kihúzással megcsinálnám a fél szegmenst.
Ugyanezt még egyszer a szomszédos belső körrel és ugyanazzal a külső körrel is megcsinálnám, így kialakul egy teljes hurokelem, amely végei épp a megfelelő szögben vannak eltolva. Ezután körkiosztással megcsinálnám az egészet, ugyanakkora osztással, amekkorával a köröket, így értelemszerűen záródni fog. Szerelés sem kell hozzá, és meglepődnék ha az SE tiltakozna a kiosztások miatt.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Kicsipampam
tag
válasz
Töki bácsi #8866 üzenetére
Nem Emboss funkció, hanem Etc funkció, mint Imics is írta, legalábbis az SE-ben így hívják. Nálunk Trumpf gép van, itt színekkel lehet megadni, hogy egy vonalt miként ismerjen fel a szoftver. Ekkor jön jól az, hogy külön parancs van erre a funkcióra. Persze ezen funkció hiányában is lehet sokféle módon kiküszöbölni, de akkor nem automatizált, ergo hibákat eredményezhet. Ha viszont nem Trumpf a masinátok, akkor teljesen lényegtelen, mert a többi masina nem dolgozik színekkel a terítéken. (Legalábbis az általam ismertek közül.)
-
tycon
tag
válasz
tribunus13 #8870 üzenetére
Változó menetemelkedés kellene, a két végén. A vezérgörbe 3 tagból áll és a pontokon más a Pich.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
kpityu2
őstag
válasz
#06658560 #8878 üzenetére
Nem a pontokról, síkokról van szó, hanem hogy egyszerűen tudod módosítani az átmérőket, szélességet, vastagságot és a tekercsszámot. Az általam javasolt megoldással, gyakorlatilag fél tucat paraméter segítségével leírható, és szétesés nélkül módosítható a geometria. Legalábbis elméletileg, mert nem csináltam meg. Persze a jó pap is holtig tanul, ha le tudnád írni az általad javasolt módszert, annak örülnék.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
senzaj
senior tag
Hali!
Ansys 12-13-14 között mik a különbségek?
Valaki foglalkozik velük közületek? -
#22145024
törölt tag
(#8815) perfag:
"jobb egér gomb, Átvétel szinkronmodellezési módba"
Közben rájöttem, hol szúrom el. Ez nagyon jó tipp volt, köszi!(#8833) perfag:
A fenti folytatásához írtad, hogy egy elve hagyományosban készült modellt, ha szinkronban akarok továbbvinni, akkor egy lehetőség az Alkatrészmásolat behúzása. Ez hogy működik konkrétan? (nem baj, ha angílusul mondod)
Mit kell ilyenkor beállítanom az alábbi táblázatban, ha szeretném, hogy ne csak a "normál geometriák", mint a téglatestek, hengerek, lekerekítések maradjanak parametrikusak, de pl. a menet is felismerődjön?Ha pl megnyitom szinkronban a hagyományos modellt, és az előző ötletedből kiindulva jobbegérrel átviszem szinkronba az egészet, akkor minden paramterikus marad és szerkeszthető, de a menetből viszont egy helical cutout lesz.
(#8837) kpityu2
Konkrétan erről a szalagkábel imitációról van szó. Egy szegmens:Ha ezt pont 2.54mm szélesre csinálnám, akkor nem tudnám a standard 2.54-es osztással soxorosítani. Így viszont ott marad némi hézag:
(különösképpen nem zavaró, csak érdekel egy jó megoldás. Egyébként ez utóbbit hívják multibody-nak, mivel több, egymástól elkülönülő testből áll a .par?)
---
A többiektől elnézést kérek, hogy nem válaszolok olyan gyorsan, mint ahogy ti az én kérdéseimre, de jelenleg sajna nem ezt csinálom főműsoridőben
-
#06658560
törölt tag
válasz
kpityu2 #8879 üzenetére
"Az általam javasolt megoldással, gyakorlatilag fél tucat paraméter segítségével leírható, és szétesés nélkül módosítható a geometria."
Általam javasolt esetében is. Ami nálam kell: két kör a referencia palástoknak, négy sík, és utána már csak pár pont és ezekre illesztve egyenes. Egy szegmens vezérgörbe megrajzolva, majd ez kiosztva. A 3D alakadás csak legutolsó lépésnek.
-
perfag
aktív tag
válasz
#22145024 #8882 üzenetére
"Alkatrészmásolat behúzása. Ez hogy működik konkrétan?" Tettél ott egy képet, rákattintasz az OK-re és kész.
"pl. a menet is felismerődjön" - gondold ezt át! Miért is reméled, hogy a menetet felismeri? Töltöttél le már bármit is a Tracepartsról? Egy M5-ös furat helyén importálás után (nem tudom mi a helical cutout!) fi 4,13-as furatot találsz, ez a magfurat átmérő, menetesre mintázott felülettel.
Rajtad múlik, hogy ebből "gyalog" csinálsz-e menetet. Nem emlékszem már melyik verziót használod, nekem ST6-os oktatásim van, Vizsgálat menü, Furatok felismerése, megjelenik egy párbeszédablak, Alternatív furattípus kiválasztása, megjelenik a Furat tulajdonságai ablak és váltasz Egyszerűről Menetesre a Típusnál, beállítod a Menetnél az M5-öt, megbabrálod a menethosszt és kész. Biztos lesz majd egy ennél is automatikusabb verzió egyszer, de most ez van és már ez is nagy szó.Ez a menet-információ vesztés egyébként annyira normális, hogy pl. szerelésben ha ütközésvizsgálatot csinálsz van egy olyan opció, hogy: Menetes kötőelemek nem-menetes furatokkal való ütközésének figyelmen kívül hagyása. Jó hosszú név, de minden benne van.
-
kpityu2
őstag
válasz
#22145024 #8882 üzenetére
Normál esetben 2.54-es lépéssel is megcsinálja, mivel az SE-t nem szokta zavarni ha épp élhez/felülethez modellezel valamit. De ahhoz, hogy működjön nagyon korrektnek kell lennie a geometriának (ezt el szokta rontani, ha több lekerekítés találkozik és a keletkező csúcsok össze-vissza metsződnek). A minta még háklisabb, ott gyakorlatilag lehetetlen előre megmondani összetettebb geometriánál, hogy megcsinálja-e.
Ennél a szalagkábelnél több mindennel is lehet próbálkozni:
- nem 2.54-re csinálod a szegmenst, hanem pl.2.6-ra, de 2.54-el osztod ki. Így egy tested keletkezik, mert az átfedéseket összevonja.
-a szögletes széleket nem modellezed rá a szegmensre, hanem csinálsz előbb egy olyan hosszú kihúzást belőle, mint a teljes szalagkábel, és csak az átmérős részt osztod ki rajta. A lekerekített átmenetet utólag rakod fel. Ennek az az előnye is van, hogy a két szélső elemnél nem lesz pucni.( A lekerekítéssel együtt is ki lehet osztani, de akkor elég hosszúra kell csinálni a szalagalapot, hogy az is ráférjen, és a végén felülettörléssel eltávolítani a túllógó részeket.)A multibody valóban az amikor több különálló aktív test van az alkatrészfájlban. Az SE ezt nem szereti, bár újabban támogatja. Néha jól jön egy segédtest a modellezéshez, de kevésbé precíz a modelldefiníció tőle. Alkatrészcsatolásoknál zűröket okozhat. Ha nagyon muszáj akkor le lehet külön modellezni és alkatrészmásolatként beilleszteni, de az újabb verziókban már ez sem kell. Mindenesetre ha jól tudom, az SE-ben továbbra is csak egy aktív test van, a többi konstrukciós elem, vagyis csak ezt a külön beillesztést spórolja meg.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#22145024
törölt tag
válasz
kpityu2 #8886 üzenetére
Nna, direkt behívtam mégegyszer, hogy jól emlékeztem-e. Az alapszegmens ST3-ban, szinkronban készült.
Próbáltam úgy is pattern-nal, hogy:
a, folytatva szinkronban, de ha pont összeér, illetve egymásba torlódna, akkor eleve meg sem csinálja, kis háromszöget ad hibaként.
b, Áttéve orderedbe, de akkor meg ugye nem lát semmit az előzőből és jobbegérre is minden opció szürke marad.
c, nyitok egy új szinkron .part, majd part copy-val behívom az eredeti szegmenst. Sajna ugyanaz a felállás, mint "a," esetében; csak akkor hajlandó soxorosítani pattern-nel, ha marad némi hézag.
Más hasonlóan egyszerű modellnél is ezt tapasztaltam egyébként.
d, ha az új, üres .par-nál egyből átmegyek orderedbe és abba hívom be part copy-val a szegmenst, akkor a pattern eleve el sem indul, közli, hogy ilyen elemmel ezt nem lehet végrehajtaniMás -nem pattern alapú- módon meg nem szeretném csinálni, mert pont a könnyű soxorosítás lenne acél, inkább elfogadom a hézagot a drótdarabok közt.
perfag:
hja, úgy könnyű! Csak gondoltam, ha még valami kapcsolót átváltok, akkor a menet is menni fog.helical cutout: gőzöm sincs, magyarban ezt minek írja a szoftver, de spirális kivágás lehet.
Igazából nem is az a gondom, hogy fizikálisan rávágja a menetet az alkatrészre -amivel persze egy tonna plusz felületet képez- hanem hogy mivel ott van rajta készen (mintha te magad rávágtad volna), nem tudom az általad mondott módon a magfuratot, vagy nyers átmérőt menetté avanzsálni, ami jól méretezhető később a síkrajzban.a tracepart-os linket köszi, pár lemo csatlakozó lejött most
Sajna pl neutrik termékek nincsenek fent; a gyári honlapon meg eléggé baltával faragott modellek vannak csak, márha egyáltalán. -
perfag
aktív tag
válasz
#22145024 #8887 üzenetére
Nincs kapcsoló! Nem titkol el előled az ST semmit.
Én nem is beszéltem valódi menetről. Azt próbáltam elmondani, hogy a kozmetikai menet (mert így hívják) az valami olyasmi, mint rátenni egy furatra a H7-et. Az nem geometria, tehát importálásnál elveszik, a szerelési példával csak azt akartam illusztrálni, hogy nem biztos, hogy hiányzik ... műhelyrajzon, ott igen. -
Parson
addikt
válasz
#22145024 #8889 üzenetére
Fizikális geometria??
Tudom, hogy ez szakmai fórum, talán éppen ezért jó lenne megmaradni a (szak-) nyelvhelyes kifejezéseknél (jelképes - valós, testmodell - felületmodell részlet, stb stb ).
Remélem segitő szándékként és nem támadó lerohansáként jön ez most le.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Töki bácsi
aktív tag
válasz
Imics13 #8868 üzenetére
Szia,
Azzal szokták a hajtásokat ellenőrizni, hogy egyáltalán kivitelezhetőek-e, illetve valami olyasmit is csinálnak vele amit én nem tudok, de köze van az Amadához
Bocsi, hogy ritkán válaszolok, de elszoktam a fórumozástól, és mindig későn jut eszembe, hogy írtam ide
osu-no seishin
-
#22145024
törölt tag
Tudom, nagyon nyakatekert, meg szakmailag erősen kifogásolható, de én nem suliban tanultam ezt a programot. Persze ez nem mentesít (sőt, amiben meg én vagyok jobban toppon ott engem is bosszant mások pongyola fogalmazása), így semmiképp sem veszem szívózásnak, ha kijavítotok, sőt.
Egyébként nekem így importálta be:
Ezen hogyan nevezik a menetet? Illetve mi akkor a becsületes neve, ha a thread paranccsal teszem rá egy hengerpalástra?
-
Parson
addikt
válasz
#22145024 #8893 üzenetére
A műszaki rajzokon jelképes ábrázolás történik (szabványelőirás szerint), a 3D CAD rendszerekben a 2D-s rajzi nézeteket a 3D-s modellekről generálja a rendszer, ezért nyugodtan hivhatjuk ebben az esetben 3D-s modelleken lévő ábrázolást szintén jelképes jelölésnek / ábrázolásnak = jelképes jelölése / ábrázolása a valóságnak / valós geometriának / valós eredménynek.
A valós életben viszont valós menetekre van szükségünk, valós geometriával. A modellezés során ezt próbáljuk átültetni jelen esetben 3D-s környezetbe - a valósághoz képest nagyon sok egyszerűsitéssel (pl felületi érdességet sem modellezünk vagy másik példaként: szinte mindig csak a névleges méretekkel készülnek a modellek, de ezt pl spéci családtáblával kivitelezhetővé lehet tenni, stb). A lényeg, hogy a modell mindig csak modell lesz, egy közelitése csak a valóságnak. A közelités mértéke alapján beszélhetünk részletesebb vagy kevésbé részletesen kidolgozott modellről. Ilyen elven pedig szigorúan véve sosem lesz valós geometriájú egy modell, de igazából felesleges matematikus szemlélettel gondolkozni, a realitás talaján maradva nyugodtan mondhatjuk, hogy a mellékelt képeden is az ábrázolt menet valós geometriájú, max pontatlan modellezésű.
Jelképes pedig változatlanul az amikor egy henegerpalástot dob pl az orsóra, ami a rajzon egy-egy menetjeleölő vonalként (orsónál magátmérő) jelenik meg a műszaki rajzi szabványokhoz mérten, ahogy azt az elején is irtam.Bocs a bő lére eresztésért.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#22145024
törölt tag
+ perfag:
Lehet, hogy unalmas időmben rátettem valós geometriaként.
Ellenőrizni nem tudom, mivel egy ezeréves modellről van szó, most meg csak st3 van nálam, amin tanulom a fogásokat.De közben van egy (sok) kérdésem. Látom, a netes videókban, hogy ott a fícsörlista alatt megjelenik a kényszerek nevü "mappa" is. Ezt hogyan tudom előhozni, mert nálam nem látszik? Vagy ez magától jön létre, mikor a skiccről 3D modellt gyártok és a megfelelő helyen "beikszelem", hogy mentse bele a kényszereket a modellbe?
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen