-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
speedyrg
tag
-
_seth_
veterán
A mattüveg felső részétről hogyan lehet port tisztítani? Egy nagyobbacska porszem került bele valahogy de nem ott ahonnan körtepumpával ki lehetne fújni hanem a belső oldalán van. Akkora mint egy fókuszpontjelző közepe Esetleg Debrecenben tud valaki olyan helyet ahol ki tudják tisztítani?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
TayRol
veterán
olvasgatom a 70D teszteket, illetve összehasonlítva a többiekkel, és olvasom, hogy a 7D nem támogatja az STM-es obikat? Az azt jelenti, hogy az olyanokkal egyáltalán nem is működik?
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz TayRol #25003 üzenetére
Bármelyik EF-S gép tudja kezelni az STM objektíveket. Optikai keresőn át ugyanúgy gyors és hangtalan lesz, de két tulajdonságát csak bizonyos gépekkel tudod kihasználni (csak 650D, 700D, 100D, 70D, 7D MK2)
1. Élőkép módban állókép készítésekor sokkal gyorsabb a fókuszálás
2. Videónál is gyorsabb a fókuszálás, illetve minimális az előre-hátra keresgélés. A legjobb pedig. hogy változó fókusztávolságoknál szép, egyenletes a fókuszátmenet (nem film szerű, inkább természetes hatású)Csak optikai keresőn át használva szerintem nincs különbség az STM kompatibilis váz és az azt nem támogató között...
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Alx.Mercer #25006 üzenetére
450D-n használom a 18-135STM objektívet, gond nélkül. Videó nincs a 450D-n, így arról a részéről nem tudok nyilatkozni, és az élőképet is csak 1-2 alkalommal próbáltam. A 450D-n ugyanis még csak manuális fókusz van az élőképben.
-
ocsi19
senior tag
Sziasztok,
mitől lehet, hogy 50D-nél az esetek 80%-ban expozíció korrekciót(-) kell használnom, mert ha 0-n hagyom, akkor nagyon világos, sok helyen kiégett lesz a kép. (obi: 18-135 IS STM)
Bár annyira nem bánom, mert rövidebb lesz a záridő, de azért érdekelne a megoldás...
üdv.: ocsi
-
*Ropi*
félisten
válasz ocsi19 #25008 üzenetére
Korrigálni témafüggően mindig kell: az expókompenzáció nem csak dísznek van.
Az Av, Tv, P mód a hátteret igyekszik kiexponálni, ezt az expókorrekció befolyásolja, a vaku automata módban a főtémát próbálja helyesen megvilágítani, ennek mértékét meg a vakukorrekció befolyásolja. Mindkettő szürkének feltételezi a világot, ezért az ettől eltérő téma becsapja (ha sok sötétet lát túlexponál, ha sok világosat akkor meg alul lövi), ezért korrigálni kell.
Milyen fénymérést használtál? Ha a képeid jelentős része alexpós vagy tólexpós, az adódhat abból, hogy mátrix fénymérést használsz: az a kép átlagát próbálja középszürkébe húzni, ha (az alexpós példánál maradva) sok fehér van, akkor nyilván azt, magyarán a hófehér hómező + a mátrixmérés majdnem biztosan alexpóhoz vezet, ilyenkor 2-3 Fé-el korrigálni kell.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
ez a canon 85 1.8-as, milyen uveg mar azert probaltam par canon uveget, 28, 35, 50 1.8, 50 1.4, 100 macro...koze sincs egyiknek se 85-hoz fokuszpontossagban. ez vmiert nem lo melle se sotetben, se napfenyben, se tungstennel. se kozelre, se tavolra. ilyet en meg nem lattam...
asszem 400 kepnel tartok vele, nincs felrefokuszalt, esetleg olyan h keves a dof, vagy bemozdultam. raadasul szinte mind 5d1.
miert nincs ilyen pontos uveg nagyobb latoszogben...vagy van csak dragak?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
50 1.4-et is tesztelgettem, ha vkit erdekel. az is masvilag, mint 50 1.8 II. olyan kontrasztos kepe van, ellenfeny mellett is. durva ellenfenyben black meg kontraszt cibalas nelkul vallalhatatlan kepe volt az 1.8-nak. 1.4 olyan kepeket kop ki magabol, hogy kb alapbol jok...af lehetne megbizhatobb, de azert nem szor annyit mint az 1.8 II.
osszessegeben sztem siman megeri a felarat.35 f2...meg hat ooo...lehet venni kene egy sigmat ujragondolom majd a kalibralasat az biztos. de attol meg elegge szorni fog sztem...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
en ujan vettem. nezz pixel-peeperen vele keszult kepeket, de nagyon nincs mit nezni, eleg eles nyitva is. ez iso 25600, 85mm@f/1.8, 6d. most nem nagyon van meg mutogatni valo kepem, max macskas
talaltam egy raynoxosat, f3.5. alap.fattyu: nem igazan, most hogy mondod elkezdtem keresni, van azert par kep ahol latni nehol. de egyaltalan nem veszes. ha nem szednem le se lenne zavaro. az 50-es viszont igen, 1.6-on pl csunyan.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Még nem esedékes, de inkább most kezdek el rajta agyalni, mint előtte pár nappal. Abban kérném az útmutatásotokat, hogy a közeljövőben szeretnék bővülni objektívvel. Ugye kezdő vagyok, de nagyon komolyan veszem a fotózást, szóval azért van már rálátásom valamennyire, de szeretném kikérni a véleményeteket, mert eddig is sokat segítettetek. Van egy 18-135mm STM obim, ami természetesen kezdetben tökéletesen megfelelő volt, és lesz is. Viszont annyi obi van még, amivel lehetne bővülni, hogy kicsit elvesztem ahogy így elkezdtem nézelődni... Egyenlőre tájkép a főprofil, és most akarok ráállni a városban való képelésre is. Az éjszakai égbolt fotózása is nagy kedvenc. Kézenfekvő lenne a 10-18mm STM, de nem is írom, hogy én miket néztem, inkább olvasnám, hogy ti mit ajánlatok. Ja! Mivel nem ebből élek, ezért elég szépen néz rám az asszony a fotózásra költött összegek miatt így f/4L-es obikat egyenlőre nem nézegetem...
Szóval azért a realitás talaján mozogva...
Köszönöm! -
belovary
senior tag
válasz Fandango #25025 üzenetére
Igen, úgy érzem az lenne az első amit be kéne szereznem, viszont fényerősebb obi sem lenne rossz, na meg a 135mm is sokszor lehetne több. Nehéz ügy, bár nem egyszerre akarok beszerezni mindent. Azért is akarom kiokoskodni most, hogy valamennyire meg tudjam tervezni...
-
duni84
aktív tag
válasz belovary #25026 üzenetére
a 10-18 stm-mel tényleg nem igazán fogsz melléfogni és akkor egész nagy átfogást le is tudsz fedni. kérdés, h mennyire húzza a szája szélét a főnök nemrég "budget" megoldásnak ezt javasoltam egy szintén épp építkező barátomnak: Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD (ár/értékben jobb, mint a többi 70-300). de ugye tudod, h mindig van picit többért egy picit jobb és pikk-pakk el is jutottunk 2000$ környékére. 135 fölött a tamron árában szokták még itt dícsérni a használt canon 70-200 f4-est (talán az if nélkülit képminőség miatt, de azzal is csak +65mm-t kapsz. vagy ha már hegyek közt, alkalmanként távolabbi dolgokat is fotóznál mondjuk hideg időben, akkor relatíve jó a sigma 150-600 is, a hiányzó 15mm-t pedig ki tudod lépni).
fixet meg úgy a legegyszerűbb találni, ha mondjuk rendezed a képeidet használt gyútáv szerint és meglátod mit szokták leginkább használni.#metszéspontok
-
.DLL
veterán
válasz belovary #25028 üzenetére
Példáulteléből és uwa-ból pont nincs olyan sok.
Teléből: A fölöttem említett Tamron, és a Canon 55-250 STM. Ha pénz nem gond, akkor EF 70-200 f/4 (és IS).
UWA-ból szerintem kettővel érdemes foglalkozni APSC gépre: 10-18 STM, Tokina 11-16 f/2.8Zoomból van sok, de azzal már rendelkezel, így ez nem gond. Fix-ből tényleg van minden, T/S-től a makróig, majd letisztul mi kell.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
csimpekve
tag
válasz belovary #25024 üzenetére
+1 a Tamronra. Nehéz, de masszív és a stabilizátora hihetetlenül jó. És csak 75e volt használtan egy pár hónapos darab. Nekem az UWA Canon 10-22, de most, hogy megjelent a 10-18, így nem igazán éri meg még használtan sem. Középre 18-135 van, na az nem nagyon került le a gépről, mióta megvan. Magasra teszi a mércét a többi objektív számára, ha most azt használod nehéz lesz megfelelőt találni
www.csiro.hu
-
Monya78
veterán
válasz belovary #25024 üzenetére
UWA téren ha csillagfotózni is szeretnél akkor a fényerőre kellene menni ide jobb egy tokina 11-16 F2,8-es obi mint a fényerőtlen Canon 10-18 IS.
Tele: ha APS-C vázam lenne és a pénz is számít inkább a 55-250 STM vagy a tamron 70-300 VC felé kacsingatnék mint a 70-200 F4 IS-re
Középtartományba egy fényerős fixet néznék 35mm F2, 50mm F1,4 vagy F1,8, 85mm F1,8 (bár nem fényerős de olcsó 40mm F2,8)
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz belovary #25024 üzenetére
kroppra én nem vennék 70-200f4-et, 200-as végen tartanod kell az 1/320-at minima, egyből iso 6400-en vagy.
55-250 IS II, használtan garosat ki lehet fogni 35-50k körül is, de stm is van már használtan 70k körül. elég szépen rajzol."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz matyi012345 #25036 üzenetére
Pedig az új STM 55-250 tényleg nagyon jó lett!
Ebben a tesztben hangzik el ha jól emlékszek, hogy egyetlen zoom objektív volt a tesztelő kezében, ami élesebb volt, mint az 55-250 STM, ez pdig a 70-200 F4 IS. Nyilván az L-es jobb, de az új STM is nagyon pöpecre sikerült.
Ha anno nem lett volna 3 az egyben akció a 70-200 F4 IS-re, akkor most nekem is az 55-2500 STM ülne a 70D végén... Szerintem NAGYON ajánlott tele APSC-re, főleg ha kezelni tudja az STM minden funkcióját a váz.Lemaradt a link: Canon 55-250 IS STM
[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
Köszi srácok!
Akkor az STM-es obi vonal jó lehet? Elsődleges szempont a fotózás, de a videózásra is muszáj lesz rágyúrnom. Oda meg azért jobbak ezek az obik. Viszont UWA téren a 10-18 STM a f/3.5-el nem egy fényerős bajnok. Vagy erre külön veszek egy fényerőset. Jó lenne, ha nem számítana a lóvé, és akkor mehetne a mazsolázás, de így nagyon matekozni kell, hogy melyiket is vegyem elsőre, aztán melyik kövesse majd a sorban... és így tovább...
-
copass
veterán
válasz matyi012345 #25036 üzenetére
tiszta sor hogy jobb a 70-200 (főleg fullfrémen) de látod te is hogy elég jól rajzol az 55-250 IS II, az STM meg még jobb.
ha az ár számít akkor azért nem mindegy."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
zso79
őstag
Ismerőstől kaptam egy kérdést, amiről gőzöm sincs, remélem van itt pár szakértő, aki megválaszolja: létezik olyan adapter, amivel teljes funkcionalitással lehetne használni egy Nikon 35/1.8-at Canon vázon? Ha igen, van bármi hátránya, képminőség beli romlás, fényerő veszteség, stb?
-
Monya78
veterán
válasz belovary #25038 üzenetére
"10-18 STM a f/3.5" inkább F4,5-5,6 tehát még fény erőtlenebb, ha csillagozni nem akarnál csak tájképelni, vagy bohóckodni a nagylátóval nappal, akkor ez is jó lenne.
Ha Nekem fedve volna 135mm-ig a gyújtótáv tartományom a felé szánt obival tuti nem csak 200mm-ig mennék, hisz kivágom 135mm-ből a kívánt részt. Úgyhogy 250-300mm véggel venném minimum, vagy pl az új tamron 150-600 VC-t , csak az tényleng drága és nagy és nehéz stb...
-
belovary
senior tag
válasz Monya78 #25043 üzenetére
Ejj bakker! Ezt tényleg benéztem. Teljesen átugrott ezen a szemem, hogy f/4.5... Na akkor itt fel van adva a lecke! Kettő UWA-t venni meg elég luxus lenne. Főleg így az elején... Hmmm... Elsőre UWA-t kéne vennem, mert azt most kihasználnám úgy néz ki... Viszont így elég nehéz dönteni, mert jó lenne, ha mehetne a Tokina, meg az új Canon, azt kész.
-
Monya78
veterán
válasz belovary #25044 üzenetére
Ha a magas ISO-tól nem félsz, viszont kell az STM a videóhoz akkor ne foglalkozz a tokinával.
Vegyük úgy hogy mindkettővel a legkisebb gyújtótávon csillagozol F2,8 és F4,5 rekesz között 1 és 1/3-ad Fé különbség van. pl. Tokina iso800 akkor Canon iso2000, Tokina iso1600 akkor Canon iso4000-en kapja azt az záridőt, mondjuk így elég csúnyának tűnik a különbség...
Ugye videónál jól jön az STM, nappali tájfotónál, éjszakai hosszú záridős képeknél nem számít a fényerőtlenség. Tokina használt ára is drágább a Canon 10-18-as új áránál... Döntés nálad van.
Vagy a Canon 10-22-es, legkisebb gyújtótávon F 3,5 azaz csak 1/3-ad Fé-vel van lemaradva a tokinától.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz Monya78 #25045 üzenetére
Az is megvan inkább 2/3Fé (2.8, 3.2, 3.5)
Belovary: Én pont a Tokinát mondanám csak videózásra, hiszen a fókusz az nem nagy kunszt ilyen tartományon, nem kell hozzá STM-tudomány, viszont a záridő fix lefelé így jól jön a fényerő. Tájképhez viszont bőven elég a 10-18 fényereje, alkonyat után pedig háromlábú.
Gondolj bele a 18mm-t mennyivel könnyebb kitartani, mint a 135-öt, pedig a mostani obid tele vége is f/5.6. Egyedül mozgó témánál lehet gond.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zserbox #25047 üzenetére
Személyes véleményem, hogy ilyen kis gyutávon és 2 megapixelen az a mozgás amit egy IS ki tud szedni, nem látszik a képen. Úgy gondoltam, hogy még 18mm sem lényeges, ezért ezt majd kipróbálom a 18-55 IS-sel ki- és bekapcsolt stabilizátorral (más stabis obim nincs) ha ott hasznos lesz akkor oké, egye fene, esetleg az előnyök közé sorolom ezt is. Majd feltöltöm zsűtübre.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
menyhartlevi
aktív tag
Sziasztok! Szerintetek Canon 50D-n mennyi értelme van 55-250 objektívből kb. 30ezer forinttal drágábban az STM verziót venni az IS II helyett?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen