- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz speedyrg #35590 üzenetére
Szia!
A Canon 70-200/4L IS képe egy nagyságrenddel élesebb a 4L-énél, plusz van benne stabi is (és pont 250k körül megy használtan).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
-
zeusz55
senior tag
-
hszilard666
veterán
Sziasztok!
Én mac et használok de adott egy win 10 es gép amire fel kell heggesztenem a canon EOS utility-t. Létezik hogy a fent említett OS nem támogatott a canon által?ÜBER AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER: tinyurl.com/yh5zwxf2
-
veterán
válasz hszilard666 #35608 üzenetére
A Canon EOS Utility támogatja a WIN10-et.
(Nem azt mondom, hogy a hivatalos Canon forrás helyett innen töltsd le, csak a Canon oldalán el van dugva az infó, hogy a WIN10 támogatott, a linkelt oldalon pedig egyből látszik.)
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
*Ropi*
félisten
válasz hszilard666 #35608 üzenetére
Az EOS Utility támogatja a Win 10-et, viszont arra figyelj, hogy 3 fajta van belőle: a v2, a v3 meg a WiFi-s. Természetesen nem mindegyikkel megy mindegyik váz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hszilard666
veterán
Köszönöm Urak!
ÜBER AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER: tinyurl.com/yh5zwxf2
-
bicajoskema
tag
Sziasztok!
Canon eos 50D-m van, és az exponáló gomb néha nehezen reagál. Youtube on sok videó van, ahol ezt a problémát isopropyl alkoholos mosással javítják meg. Ezt a módszert használta már valaki? Valamint a gumi betéteket amik a váz elején vannak, mivel lehet jól/szépen visszaragasztani? Eekből a gumi darabokból újat csak ebay/aliexpressről lehet rendelni? Van valami bevált eladó erre a célra?
Üdv -
optikus
senior tag
válasz bicajoskema #35613 üzenetére
en nem tudom, haveromnak a 300d-je is ilyen, expogomb nagyon rosszul erzekel. o is ezt talalta ki, mar talan vett is szeszt hogy beaztassa. nekem vannak ketelyeim, mert azert van bent eleg sok alkatresz, meg ha nem dorgolom a trutyit akkor nem tudom mennyire lesz tartos. ha nekem ilyen bajom lenne es biztos szetszednem.
Buy books not gear.
-
hoodrichboi
újonc
Hello!
Van egy EOS 600D fenykepezogepem, viszont csak egy akksival. Viszonylag csoro vagyok, igy arra gondoltam, hogy egy ilyet rendelnek. Okozhat barmi problemat az, hogy utangyartott gagyi akksit hasznalok? Mármint nyilvan rovidebb eletu lesz, meg talan nem is birja egyszerre olyan sokaig mint egy eredeti, de egyeb problema nem szokott az ilyenekkel lenni?
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz hoodrichboi #35615 üzenetére
Ezt olvasd át, ebből láthatod hogy nem ajánlott bármilyen akkut venni.
⭐ Stella
-
Soká
senior tag
válasz hoodrichboi #35615 üzenetére
Én azt mondom, hogy nyugodtan vedd meg az olcsóbb, más fantázianevű darabokat, azok is működnek. Én három vázhoz vettem már különféle utángyártott darabokat, egyik sem volt olyan, amire haragudnom kellett volna. Kisebb kapacitású, hamarabb tönkremegy, de nem annyival, amennyivel többe kerül a horror-árú gyári.
Azt neked kell tudnod, hogy a 600D miként viszonyul az utángyártott akksikhoz, én annyit tudok, hogy az 500D-ben (és a korábbiakban) gond nélkül működött, a gyári töltő töltötte az utángyártott aksit, viszont azt is tudom, hogy az újabb vázak már nem hajlandóak a chip nélküli aksikat rendesen kezelni, tehát kell hozzájuk töltőt is venni és a váz nem (biztos, hogy) mutatja a töltöttségi szintet. (köszönjük, Canon!)
Én például ilyet vettem, akarattal választottam olyan töltőt, ami teljsen fapados, kijelző nélküli, hogy véletlenül se ez a marketingfogás számítson...[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
Pelican
őstag
válasz hoodrichboi #35617 üzenetére
Nekem sem volt még bajom az utángyártott aksikkal,az eddigi gépeimben (20D, 30D, 40D, 50D, 7D, 7D2) de szerintem az a minimum, hogy a gyári töltő tudja tölteni...
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
Soká
senior tag
válasz *Ropi* #35619 üzenetére
Ropi, én tisztelem a munkásságodat, amit a neten kifejtesz, sokat lehet tanulni az írásaidból, de az is az igazsághoz tartozik, hogy gyakorta olvasok tőled olyasmiket is, ami a feltételes módú jobb félni mint megijedni kategóriába tartozik és nem mondom, hogy nem lehet igazad, de egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy valóban igazad is lenne.
Elgondolkodtál már azon, hogy hányan nem vettek már Canon D70-et mert elég könnyű belebotlani a figyelmeztetésedbe, miszerint baj van az AF-val 2,8-as blende alatt. Ezt ma is leírtad valahol (aztán rögtön utánad egy tulaj jelezte, hogy ő milyen mázlis, mert nála a jelenség nem tapasztalható. Aztán később valaki meg helyeselt, de olyan, aki a saját hitelességét rögtön hazavágta azzal a megállapításával, hogy és a d70 600ISO-n rettenetesen zajos... amivel kapcsolatban én nem tudok mást mondani, mint hogy a barátunk kamerája vagy beteg volt, vagy a barátunknak vannak speciális fogalmai a zajosságról... minden esetre nem az a "szemtanú" akire én rábíznám magamat)Mindezt most csak azért mondom, mert ezt az "esélyesen bukod a felvételt" már intézted talán hozzám is, jól meg is ijedtem, de azóta már megesett velem ez az eset és örömmel jelentem (bár le is kopogom) a videónak nem lett semmi baja. Azon túl, hogy leállt. Ezzel persze nem tudom és nem akarom bizonyítani az ellenkezőjét annak amit (feltételes módban) állítasz, csak magam számára azt sikerült megállapítani, hogy Ropi intelmeinél azért nem árt kicsit bátrabban kezelni a dolgokat.
Mindezt csak azért mondom, mert részben a fenti mizéria miatt mondtam le a D70-ről és ha időben olvasom, amit írsz, akkor nem Ryzen procit veszek a gépbe, de azt vettem és egyelőre nem érzem azt, hogy nagyon hibás döntést hoztam volna, noha sokak rábeszélése kellett hozzá mert én alapvetően Intel párti vagyok.Mondom, sokat lehet tanulni tőled, de szerintem Te is légy kicsit szkeptikus bizonyos urban legend kategóriába (is) tartoz(hat)ó dolgok erősítésével. Annyi tapasztalatom már van a nettel kapcsolatban, hogy lássam, mindig felütik fejüket fontos és bennfentes információnak tűnő állítások, amelyek valószínűleg nagyobb népszerűségnek örvendenek, mint amekkora valóságalapjuk vagy a jelentőségük.
Egyébiránt digitális hangfelvevőnél jártam már én is úgy, hogy sérült a fájl az elemmerüléstől, de az is visszaállítható volt a megfelelő progival.
-
Soká
senior tag
válasz Pelican #35620 üzenetére
"az a minimum, hogy a gyári töltő tudja tölteni..."
tudja, csak nem akarja
Ez is a Canon újítása. Pontosan ugyanaz a história mint a nyomtatóknál a patron kérdése.
Óvatos voltam egyébként, nem mertem az utángyártott aksit a gyári töltőbe rakni.Ja, és egyébként azt tapasztaltam, hogy az utángyártott aksi töltöttségi szintjét hajlandó mutatni a váz, kivéve, ha a vázra egy utángyártott portrémarkolat kerül. Akkor bizony nem mutatja.
-
_seth_
veterán
Szerintem amíg D70-nek írod a 70D-t addig meg kellene hagynod Ropinak az ehhez hasonló kérdések megválaszolását. A D70 egy 2004-es nikon váz.
A 70D AF hiba egyáltalán nem urban legend kategória, konkrétan nálam is előjött a hiba egy 17-55 2.8 IS-el kombinálva, amikor 300 képből 5% éles 2.8-on az nem urban legend, hanem egy nagy rakás kaki.
Kétes minőségű akkut venni valóban nem életbiztosítás. Persze ebben csak az hisz akinek egyrészt fontos, hogy amit elkészít felvétel meg is maradjon, illetve az aki már megjárta valamivel. Ez olyan mint a yongnuo vaku... nagyon jók, ügyesek, okosak... még egy kiforrott példány 2x halt meg nálam, azóta csak canon, amik érdekes módon nem romlanak el.
Az akkumerülés miatti videófelvétel sérülés is előfordult már párszor, ha szerencséd van vissza lehet állítani, de egyrészt idő, másrészt szerencse kérdése.
Akkukhoz csak annyit tennék még hozzá, hogy blumax akkuim voltak, probléma nem volt velük, igaz nem is voltak anno sem olcsók, most viszont kifejezetten drágák.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz _seth_ #35623 üzenetére
+
600D/60D/5D3/5D2 utángyártott markolattal is mutatja az utángyártott/eredeti akku töltöttségét külön-külön.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
copass
veterán
nem urban legend. gyakorlatilag mindenki tudja hogy a 70D-nek problémái vannak a fényerős obikkal.
ezen nincs mit magyarázni.
Ryzen-hez meg csak ennyit fűznék hozzá. egy olcsóbb előző szériás intel is elkalapálja."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
válasz _seth_ #35623 üzenetére
Amatőr fotósoknak szerintem is érdemes utángyártott akkut venni, még a háklis típusú gépekbe is, hiszen egy gyári akku áráért 3 hasonló kapacitású utángyártott akkut kapsz plusz a hozzájuk való töltőt (akár USB kivitelben, ami tudja tölteni a gyári akkukat is, szóval most akár az autóban is tudom tölteni a gyári akkukat is).
Nekem 750D-m van, azt az egy dolgot kell figyelembe vennem, hogy amikor berakom a feltöltött utángyártott akkut, akkor megnézem a számlálót és ha csináltam 300 felvételt, akkor kicserélem egy másikra az akkut.
Videónál ha az elkészített videók össz ideje elérte a 30 percet, akkor szintén csere (10 perc video = 100 felvétel együtthatóval számolva jobb matekosok akár kombinálhatják is a dolgokat )
A 3 akkuval így is tudok csinálni 900 felvételt vagy 90 perc videót, egy gyári akku árából
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Pelican
őstag
válasz _seth_ #35623 üzenetére
Ez olyan mint a yongnuo vaku... nagyon jók, ügyesek, okosak... még egy kiforrott példány 2x halt meg nálam, azóta csak canon, amik érdekes módon nem romlanak el.
Nálam Canon romlott már el, Yongnuo még egy sem pedig van/volt vagy 8, ettől még nem állítom, hogy a Canon szar a másik meg jó. Mindkettőt használom sok éve.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
veterán
válasz copass #35625 üzenetére
Ryzen-hez meg csak ennyit fűznék hozzá. egy olcsóbb előző szériás intel is elkalapálja.
A Lightroom tesztben referenciának választott (100 %-os értékkel felvett) Intel Core i7 6850K proci a valóságban kb. 5 %-al gyorsabb mint a (kb. 10 %-ol olcsóbb ) Ryzen 7 1800X processzor.
Hogy a Lightroom tesztben ennél sokkal nagyobb különbség adódik az Intel proci javára, az egy dolog miatt van: a Lightroom nincs optimalizálva az AMD procira, ezen az Adobe valószínűleg sürgősen változtatni fog
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #35628 üzenetére
igen +2 maggal lehet is erősebb egy picit! az amd mindíg olyan fejlesztést talál ki amit a kutya nem használ!
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
Köszönöm, hogy rávilágítottál!
Kibővítettem a topikösszefoglalóim előszavát, hogy egyértelmű legyen.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Warton
őstag
A Canon 70D-met Juppio akkuval használom.
Minden probléma nélkül, sőt azt mondom, hogy az utángyártott új akku tovább bírja, mint a használt Canon akku. Sőt, az utángyártott akku miatt a fókusz is odapattan ahova kell. -
Soká
senior tag
válasz _seth_ #35623 üzenetére
"Szerintem amíg D70-nek írod a 70D-t addig..."
Bocsánat, elírtam, figyelmetlen voltam. Van három Canon vázam, de látod keverem a D betű helyét. Szerencsére mindenki értette miről beszélek.
A többi kérdésről az a véleményem, hogy sosem leszünk pontosan olyan ismeretek birtokában, hogy kategorikusan kijelenthessünk valamit. A sokéves fórumozós tapasztalatom arra tanított meg, hogy elfogadjam, egymás mellett sokféle igazság létezik. Valójában kevesebb, de annyira nem vagyunk egyformák értékítéletben, hogy képtelenség közös nevezőre jutni, ebben része van annak, amit pszichének nevezünk. Ha valaki azt mondja, hogy ez és ez az eszköz ilyen hibákra hajlamos, akkor mi azt jó eséllyel akkor is detektálni fogjuk, amikor észre sem vesszük, hogy más esetekben is ugyanolyan eséllyel fordul elő az a hiba. De erről nem akarok hosszasan vitatkozni mert nem tudom bizonyítani.
Van viszont olyan "bizonyíték" ami a magam számára elegendő útmutatót jelent. Nem cáfolni akarlak, csak röviden vázolom a saját tapasztalataimat:
4 Canon gépet vettem idáig, amihez kb. 10-11 utángyártott aksit vettem. Kb. ahány annyiféle. (mindig új nevek találódnak ki) Tulajdonképpen egyikkel sem jártam úgy, hogy hibás lett volna, hogy ne bírta volna ki a garanciaidőt (sőt!) de az is egyértelmű, hogy nem bírt annyit mint a gyári. Viszont negyedébe került.Az utángyártott kiegészítőkkel sem volt idáig gondom, bár ez kimerül egy db gripben és egy YN vakuban.
Ezzel szemben van 4 Canon objektívem, amiből a 2 L betűs már többször megjárta a szervizt, elég sokba került a javításuk. Bezzeg a kitobinak semmi baja, az 50/1.8-as meg már zuhant akkorát, hogy két darabban landolt, de összepattintottam és azóta is kiválóan működik. A Canon vakum pár ezer villanás után megadta magát, elég drágán javították. Nem sokkal később ugyanazzal a hibával megint elromlott, akkor már nem vittem szervizbe, fórumos segítséggel megtudtam, mit kell benne cserélni (filléres alkatrész) kicseréltük. Ment egy darabig, újra elromlott, újra javítva lett. Amikor negyedszer is megadta magát, akkor vettem egy YN-ot.
A mostani (760d) vázamhoz már egy utángyártott markolatot vettem, miután az előző gép Canon markolata megadta magát és 20ezerért akarták javítani.Ezek után, szerinted nekem milyen véleményem legyen az "eredeti" termékekről és az utángyártottakról?
Megjegyzem, én egy óvatos, majdnem pedáns fickó vagyok, ráadásul a négy gépemmel összesen exponáltam kb. 120.000-t.
Bocsánat egy rossz tapasztalat kimaradt: az 500D-hez vettem egyszer egy utángyártott akkutöltőt (mert az eredetit vidéken hagytam és sürgősen kellett valami), nos az a töltő nagyon gyorsan megadta magát, de a magyar forgalmazó szó nélkül cserélte, igaz azt utána talán csak egyszer használtam, azóta se) -
Mirman
őstag
Ez a 70D-s fókuszhiba jelenség fényerős objektívekkel a 77D-80D-t is érinti ?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
hoodrichboi
újonc
Koszonom mindenkinek a valaszokat, vegul beprobalkoztam az olcso akksival, ha nem lesz jo akkor pedig ez volt a tanulopenzem. -
martillo
tag
Sziasztok,
Amatorkent csatlkaoznek a tarsasaghoz egy a napokban vasarolt 1300D keszulekkel.
Szeretnem kerdezni a velemenyeteket, hogy egy ilyen obi-t elsosorban babafotozashoz ajanlotok-e?
Gondoltam berendelek egyet...Koszi
-
Warton
őstag
válasz martillo #35638 üzenetére
Nem írtad, hogy kitobival vetted a gépet vagy csak a vázat magát. Ha van kitobi szerintem teljesen felesleges venni még egy objektívet egyelőre. Inkább ismerkedj a géppel, hol kell ISO-t állítani, rekeszt stb. Ha kitapasztaltad a gépet akkor majd fogod tudni, hogy milyen irányba haladj tovább.
Ha nincs kitobi akkor jó lehet az az 50-es, mondjuk én inkább a Canon 1.8-at venném, mert annyira nem drágább és mégis csak megbízhatóbb, mint egy külföldről vásárolt kínai másolat.
-
martillo
tag
válasz Warton #35639 üzenetére
Szia,
Igen, van hozza a 18-55 IS obi is.
Mivel elsodeleges cel es vasarlas oka is a babafotozas igy jott az ihlet egy olyan obi vasarlasra, ami ahhoz valo.
Ja es ez a babafotozas, nem a tavlati cel/irany lenne, hanem sajat szituacio, hogy a pillanatok megmaradjanak nekunk. Ezen tul nyilvan majd alakul a tetszetos irany a fotozason belul idovel.Vagy Te mashogy latod ezt a kerdest?
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz martillo #35638 üzenetére
inkább egy 1.8/50 stm-et vennék 40k újonnan. jobb a fókusza, szebb a rajza. ezt az obit hanyagolnám.
én az elődjét használtam babafotókra 1.8/50 II, ezt használtan 15k körül már tudsz venni. de jól ki kell próbálni mert alapból is téveszt a fókusza, de vannak olyanok amik meg nagyon dúrván tévesztenek![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Soká
senior tag
válasz martillo #35638 üzenetére
Ha kezdő vagy, akkor első körben a kitobi is biztosan megfelel, mert nem annak a gyengéi fogják a képeken a korlátot jelenteni, hanem Te magad, amíg megtanulod fotós szemmel látni kicsit a világot. Az 50mm-es fikszről (az eredti Canon) viszont nem beszélnélek le, mert az a maga árában verhetetlenül jó képet ad és a fényereje miatt is látni fogod az előnyeit.
Azt meg ne feledd - biztosan első gyermekesek vagytok - hogy a baba hamar gyerek lesz. Az első pár hónapban leginkább fekvő képeket lehet róla készíteni, aztán fél éves korától 90 fokot fordul a téma
Nézegesd a babafotós oldalakat és próbáld ellesni, hogy mitől jó egy fotó. (90%-ban a megvilágítástól.) Ha erre ráérzel, akkor már tudni fogod, hogy mire van szükséged, mit keress. Egy forgatható fejű vaku lesz a következő (a saját vakuját felejtsd el!) -
veterán
-
Soká
senior tag
válasz Donki Hóte #35646 üzenetére
Az STM jelen esetben milyen előnyt jelent szerinted?
-
veterán
Nem nagyok a különbségek az IS II. és az IS STM között, egy ideje azért már egyre lassabb az objektívek fejlődése, de
Az IS-nek 6 lamellája van az iriszben, az STM-nek 7.
Az IS a tesztek szerint jobban vignettál, mint az STM.
Az STM egy hangyányival jobb képminőséget ad.
Az STM-ben csendesebb a fókuszmotor (gyerek nem ébred fel ).
Az STM-nek nem forog a frontlencséje, tehát egyszerűbb rá virágszirom napvédőt rakni.
Az STM végig biztosítja a manuális fókusz pontosítást.Nem mondom, hogy nagy különbségek, de összességében azért észrevehetőek.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
optikus
senior tag
ma lattam eloben egy irix 15mm-es obit, hat az valami baxom nagy, plane a napellenzojevel egyutt (mar nem is mondom hogy a voigtlander 15mm-esem ennek sztem a tizede sincs, igaz az ltm-es), a 11mm-es meg ennel is nagyobb
Buy books not gear.
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #35646 üzenetére
1.8/50mm vs 5.6/55 mm.
ha az lenne az érvelés alapja hogy a stabival több záridőt nyer az egy jóóónagybaromsááág ebben az esetben, mivel babát akar fotózni!
hiába stabi és stm, a nagyfényerőt semmi se győzi le."Az STM-ben csendesebb a fókuszmotor (gyerek nem ébred fel )."
nem kell fel az 1.8/50mm keregő fókuszmotorjára sem...
"Az STM-nek nem forog a frontlencséje, tehát egyszerűbb rá virágszirom napvédőt rakni."
beltérben minek?"Az STM végig biztosítja a manuális fókusz pontosítást."
csak live view-nél gyors az stm fókuszrendszer (olyan vázon ami támogatja 70D,100D,700D asszem)[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen