Új hozzászólás Aktív témák
-
stefi68
addikt
Üdv!
Otthoni hálózat Cisco kábelmodem (Tarr Kft.) + TpLink routerből áll
Szakadozik a net mostanában...
Ki szeretném deríteni, hol szakad meg a jel.
A routert tudom pingelni (192.168.0.1), a kábelmodemet hogyan tudom?
Mi lehet az IP címe?◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
janaman01
addikt
Sziasztok korábban már kérdeztem hogy lehet ugye másodlagos routert használni egy főrouter mellé egy nagyobb épületben ugye...
Most felmértem a terepet. A fő routertől már valaki lehozott kb 50 méter utp kábelt egy kamerarendszer box jába. Ezt kellene nekem kihasználni hogy ne kelljen egy másik kábelt lekábelezni...kérdésem hohy létezik e valamiféle elosztó az utp kábelhez mert akkor a lejövő kábelt ugye beledugnám abba, és ha az el tudná osztani akkor ugye abból menne tovább a kamerarendszer boxjába illetve onnan tovább tudnám vinni már eleve kevesebb munkával és kábellel a másodlagos routerhez .
Amolyan kettes elosztóra gondoltam
Kivitelezhető e ez, vagy hozzak le másik kábelt?[ Szerkesztve ]
/tudom hogy nincs igazam, de attól még nem tévedek/
-
snyper990
őstag
válasz janaman01 #59604 üzenetére
Létezik. Úgy hívják, hogy switch. 5 portosnál kisebb nem nagyon kapható, és külön tápellátást igényel (=kell neki az elhelyezés közelében egy konnektor).
Csak egy megjegyzés: valószínűleg nem másodlagos router kell neked, hanem egy access point. (Már meglévő routert is lehet access pointként konfigurálni, nem kell csak ezért új eszközt venni)
#59603 stefi68: Nézd meg a routerben a default gateway címét, az lesz a modemé. Ha nincs (azaz a routered hozza létre az internetkapcsolatot), akkor a Cisco bridge üzemmódban üzemel, saját IP címe nincs. Ebben az esetben pingelj egy nagy bizonyossággal folyamatosan elérhető oldalt, pl. google.hu-t -
snyper990
őstag
válasz janaman01 #59606 üzenetére
De ha routerként konfigurálod, egy új alhálózatot fog létrehozni, így pl. nem fogod tudni elérni a fő routerhez csatlakozó (vagy annak az alhálózatán lévő) nyomtatót, stb.
Az access point pont azt csinálja, hogy kiterjeszti a már meglévő hálózatot Internettel, wifivel egyetemben -
stefi68
addikt
válasz snyper990 #59605 üzenetére
Nincs a modemnek külön IP címe.
Igen, közben rájöttem, ha 192.168.0.1 válaszol a google.com pedig nem akkor valószínű a modemmel lesz a bibi. Köszi!#59604janaman01: A másodlagos routerbe mért nem jó a kamerarendszer boxot csatlakoztatni? Miért kell egy külön "elosztó"?
A másodlagos routert rakhatod bárhová, az 50m-es kábelnek nem fontos a végére sem rakni, megszakíthatod a kábelt is mondjuk 40 m-nél ha fizikailag lehetséges. Két UTP csati a végére és mehet tovább. Persze ahhoz kell egy UTP krimpelő is◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
-
snyper990
őstag
-
janaman01
addikt
válasz stefi68 #59608 üzenetére
Jogos a kérdés...azért mert a kamera box ahová lehozták a kábelt elég szar helyen van...onnan még ahová kellene igazából a net wifi stb még 2 helyiséggel odébb van vasbeton falakkal elválasztva .tehát ha a másodlagos routert oda raknám ahol a kamera box van akkor megint alig lenne jel vagy nem.is lenne ott ahol igazából kellene.
Vagy ugye akkor vissza kéne kábelezni a másodlagostól a kamera rendszer boxig megintcsak
Az 50 méter kábel ki van centizve épp élér a boxig[ Szerkesztve ]
/tudom hogy nincs igazam, de attól még nem tévedek/
-
válasz MasterMark #59612 üzenetére
Én ebben az elrendezésben használom és elérem. Még a régi szürke dlink adsl modemet is így értem el. Persze egy kis trükk kell még hozzá, de átdugással helyettesíthető bárkinél.
-
válasz MasterMark #59614 üzenetére
A szürke dlink adsl modemnek még nem volt "webconfigja", de IP címe igen, így megfelelő programmal el lehetett érni. Tehát IP címe mindegyiknek van.
-
snyper990
őstag
válasz Doky586 #59613 üzenetére
A PPPoE passthrough az nagyon nem bridge/modem mód... PPPoE PT esetén a TV- és telefonszolgáltatáshoz szükséges VLAN-kapcsolatokat is fel kell építenie a HGW-nek, illetve a set top box(ok)nak IP-címet kell osztania, így routerként is üzemel, úgy meg nyilván lennie kell IP-címének...
(Telekom hálózat, ha jól gondolom?)
„A szürke dlink adsl modemnek még nem volt "webconfigja", de IP címe igen”
Akkor bizonyára a DLink ADSL-modem sem csak modem volt[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Doky586 #59617 üzenetére
Félig igazad van. A használati módtól függ, hogy lesz-e IP-címe. Bridge módban például nem lesz, így az eredeti kérdéssel kapcsolatban ez irreleváns.
„Átdugással” lehet, hogy lesz, de azzal megváltoztatod a hálózati topográfiát, nem úgy fog működni, ahogy alapból működött, így diagnosztikára nem alkalmas a módszer. -
-
snyper990
őstag
válasz Doky586 #59619 üzenetére
Egy modem a szó szerinti értelmében csak jelfordítást végez (modulál-demodulál), így a szakmai definíció alapján az általad linkelt DLink sem csak modem, még ha a köznyelvben erősen leegyszerűsítve - és helytelenül - ezt a szót is használják a hasonló eszközökre.
Bridge módban szigorúan csak a definíció szerinti modemként működik egy ilyen eszköz, a kapcsolat felépítése a használni kívánt protokollon, esetleges címfordítás (TCP/IP esetén), routing feladatok egy/több másik, hozzá/egymáshoz csatlakoztatott hálózati eszközre hárulnak.
De ezzel nyilván tisztában vagy, különben nem lennél ennyire magabiztos
Az „átdugás” akkor sem fog segíteni a fent tárgyalt esetben a hálózati hiba behatárolásában (mivel azzal egy új hálózatot hozol létre, és nem az addigit vizsgálod), attól függetlenül, hogy te a fejedbe vetted, hogy tudod, hogyan „kell” használni, akármit is jelentsen ez.
De tényleg hagyjuk, meggyőzni úgysem foglak tudni, ahogy utánaolvasni sem fogsz valószínűleg. Innentől tényleg értelmetlen lenne folytatni ezt a diskurzust[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Doky586 #59621 üzenetére
Egyrészt nem az én értelmezésem szerint, hanem a szakmai definíció szerint, másrészt „szimpla” modemet tényleg nemigen gyártottak lakossági felhasználásra, főleg mivel, most kapaszkodj meg: a modemek a szakmai definíció alapján kizárólag analóg és digitális jelek közt végeznek jelfordítást! Így legfeljebb a VOIP-s hálózati eszközökbe raknak manapság, azt is csak azért, mert a vezetékes telefonkészülékek többsége még mindig analóg jellel működik.
A hálózatok közötti átjárást lehetővé tévő hálózati komponenseket meg már egy jó ideje egybeépítik más eszközökkel, így jöttek létre a ma használt hálózati átjáró-router-access point kombinált eszközök, amik többek közt lehetővé teszik a számítógépes hálózatok OSI-modell szerinti rétegei közti egyszerű, átlag felhasználók számára is viszonylag könnyen kezelhető átjárást, és ezzel sok laikus fejében zavart okozva, mivel ránézésre sokszor tényleg nem egyértelmű, mi mit csinál egy készülékben, miért mi a felelős, és éppen melyik funkcióját is használja, hanem gondolkozni is kell rajta. Utóbbi nem egyszerű, sokan nem szeretik és nem is mindekinek megy.
Ráadásul a magyar nyelv is csúnyán le van maradva a megfelelő elnevezésekkel, amit meg átvesz az angolból, sokszor azt is hibásan használja. De hát ez van.
Tényleg egy 15 éves, laikusok számára készült szájbarágós cikkel (amit nyilván keresőkkel is a köznyelvben elterjedt szavak használatával találnak meg legnagyobb valószínűséggel pont azok, akiket céloznak vele, ezért ezeket a szavakat használták benne) próbálod alátámasztani az érvelésed?! Oké... -
Dzsekó
addikt
válasz Doky586 #59621 üzenetére
Én még ilyen 360T-n firmware-t is frissítettem a webes felületén keresztül, amit a 192.168.1.1-en értem el. Tehát van ip címe. :)
Ez még 2005-ben volt, routernek még híre-hamva nem volt. PC-re dugtam rá, adtam a PC-nek pl. 192.168.1.10 ip címet windowsban, és ppoe csatlakozást csináltam (windowsba írtam be a felhasználónevet és jelszót). Kemény 512k volt a letöltési sebesség, de volt net! :)
A frissítést meg azért csináltam, mert nem volt stabil a netkapcsolat. Szolgáltató supportal kitörölhettem. Dlink oldalán meg olvastam a firmware-nél az "increase stability" szöveget, aztán mondtam, hogy hajrá, mert ez így sz@r. És jó lett tőle. Lényeg a lényeg, hogy ip címe volt ezeknek az eszközöknek, de nem tudom mennyire voltak modemek. Ip-t osztani nem tudtak, és semmilyen router funkciójuk nem volt. LAN portjuk is csak egy volt, amit a PC-re kötöttem.[ Szerkesztve ]
-
-
snyper990
őstag
válasz Dzsekó #59624 üzenetére
Az általa linkelt webáruház oldalán le vannak írva az eszköz által támogatott protokollok: PPPoE, PPPoA, CLIP (IPoA). Ezek egyikét használva lett IP címe, azaz nem (szak)szó szerinti értelemben vett modem.
A boltnak meg szintén az az érdeke, hogy a célközönség megtalálja és megvegye, ezért nyilván a köznyelvben elterjedt szót használja rá...#59625 Doky586: Az fura, mert a gyakorlatban a HGW-ket is sokan modemnek hívják, pedig az aztán már tényleg elég messze van tőle, és nem csak
iskolaiszakmai definíció szerint. Az, hogy a köznyelvben nem megfelelő szót használnak ezekre az eszközökre, nem változtat azon, hogy mik is valójában. Különösen egy szakmai topikban. Talán ha elkezdenénk a valódi nevén nevezni a dolgokat, egy idő után átszivárogna a köznyelvbe is, bár elég reménytelennek tűnik[ Szerkesztve ]
-
válasz Gyurka6 #59627 üzenetére
A leírás itt van, az előbb csatolt képemen levő ip címek meg szintén beszédesek.
Mivel a modemek ip-je általában 192.168.1.1 ezért a lan 192.168.0.1 (vagy .2.1, .3.1 stb) legyen és buta router esetén akár a wan és lan portot egy utp kábellel összekötve és a modemet is lan-ba dugva elérhető lesz a modem is és a router is egyszerre pppoe esetén is.[ Szerkesztve ]
-
Essejó
veterán
válasz Dzsekó #59624 üzenetére
Hogy a viharba ne lett volna 2005-ben router? Csak miután az adsl modem a gépd hálókártyájával azonosított, ezért klónozni kellet a routerrel a géped hálókártya mac adressét. Volt DLink, meg Baricade routerem is akkoriban.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Dzsekó
addikt
válasz Essejó #59629 üzenetére
Tudom, hogy létezett router. Félreérthetően fogalmaztam. Akkor úgy írom, hogy nem volt elterjedt, nekem sem volt még. 2006-ban lett meg az első routerem egy Linksys WRT54GL személyében. Laptopra szerettem volna wifit. Akkoriban még a laptop sem volt elterjedt. Nekem 2006-ban volt az első, jó drága volt.
2005-ben lett netem, és emlékszem, hogy az ügyfélszolgálaton kinyomtattak nekem egy képes leírást, hogy hogy kell windows xp-n beüzemelni a pppoe-t. :) Ennyire nem volt divat a router. Illetve windows 98-hoz volt a doksiban egy letöltő link a pppoe szoftverhez, mert az még alapból nem tudta a pppoe betárcsázást. Csak azt nem irták, hogy hogy töltsd le, ha nincs neted... :)
[ Szerkesztve ]
-
Merula Alba
tag
Sziasztok. A képeken látható eszközökkel rendelkezünk, továbbá egy Vodafone-os modemmel amin 500 megás net csorog.
A switch [kép] elméletileg nem igényel programozást, a TP Link mesh [kép] eszközök pedig app-on keresztül állíthatóak kedv szerint.
Arra van szükségünk hogy ha 500-as net nem is de ne 90+- legyen. Mert most maximum ennyit kapunk vezeték nélküli módban. Jelenleg 2 WIFI mesh a pincében van, egy pedig az emeleten. Közöttük van a Voda modem a földszinten. A modem össze van kötve a switch-el, onnan pedig Cat5e-s kábelen megy mindenhová a net.
Ha fejre állok akkor sem jön gyorsabb net 90-es értéknél, de nem értem mi a hiba!?
A modem simán adja a 470-es netet akár vezeték nélkül is.
A másik problémám, kérdésem pedig az lenne hogy megoldható-e az hogy a modem is a mesh része legyen, és automatikusan váltson a jobb jelre!?Ne dumálj, mert nem látok! :-P
-
Alex91
félisten
válasz Merula Alba #59631 üzenetére
Ezt sajna benezted, mert a Deco-k miatt annyi, amennyi. Ezeken csak 100 Mbites port van, tehat teljesen realis a sebesseg, amit szolgaltatnak.
A szolgaltatoi eszkozt nem tudod meshbe tenni.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
humigabi
aktív tag
válasz Merula Alba #59631 üzenetére
Szia!
A Tp-Link nodokba is kábel megy? Mert akkor nem csoda, hogy 90Mbps a sebesség, ugyanis a speckója szerint 10/100 Mbps az ethernet portja. A vodás modemet nem tudod a Tp-Link mesh rendszerbe integrálni, nem lehet.
Közben már Alex91 is válaszolt, látom.
[ Szerkesztve ]
humigabi
-
Alex91
félisten
válasz Merula Alba #59634 üzenetére
Ki kell probalni, veszteni valod nincs !
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Topikgazda
válasz stefi68 #59603 üzenetére
A routert tudom pingelni (192.168.0.1), a kábelmodemet hogyan tudom?
Mi lehet az IP címe?
Általában 192.168.100.1 szokott lenni a modem-i IP cím.
Böngészőben is el tudod érni és akkor láthatod a jelszinteket.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
stefi68
addikt
válasz Gubek-Einste #59636 üzenetére
Köszönöm!
Ez az, valóban pingelhető.
Ez alapján már egyértelmű, hol a hiba...◄--- A vaknál is vakabb az, aki nem lát a szemétől ---►
-
-
balintbaba
tag
Egy szerintem rendhagyó kérdésben kérném a segítségeteket.
Adott egy új építésű lakás, ahol az elosztó dobozt(bocsi, nem vagyok otthon a szakkifejezésekben) finoman szólva is nagyon trehányul oldották meg. Az optikai kábel alig ér el a Digi routerjéig és a hálózati kábelek sem a leghosszabbak. Szeretnék a lakásban vezetékes internetet használni, illetve saját routert - sajnos nem születtem krimpelő fogóval a kezem helyén, nem kötöttem még be UTP kábelt, pláne nem ilyen pici helyen. Kép
A kérdésem az lenne, hogy kézügyesség nélkül van rá valami mód, hogy ezt megoldjam (eddig nem sikerült)? Vagy ha nincs, szívesen kihívnék ehhez egy szakit, csak nem tudom, pontosan mi a megnevezése annak, aki ilyennel foglalkozik.
Köszi előre is!
-
Mmiata
csendes újonc
Sziasztok, Eddig is nagyon sok hasznosat olvastam itt amiket alkalmazhattam, azonban most van valami ami nagyon kifog rajtam. Ma jart nalunk a Telekom halozat specialistaja, de o is csak hummogott, nem tudott semmit sem csinalni
Itthon az emeletes hazban a kepen lathato setupunk van.
Ha UTP kabellel kotottem az emeleti TV-t (Sam K5500) az emeleti access pointra (TP AX50), akkor nem latszott a TVn a NAS mint source. Ha wifivel csatlakozott ugyanez a TV ugyanerre az access pointra, akkor a NAS megjelenik a TV also menujeben sourcekent. Minden mas funkcio/eleres (Pl. Plex) mukodik mindket csatlakozassal ezen a TVn, csak a "source" elereseben van kulonbseg. A foldszinti TV elerese tokeletes volt, sourcekent is, es a Plexxel is. Minden mas mukodik a halozaton.
Ezutan szetbombaztam az egesz halozatot (reset modem, router) es ismet felallitottam a halozatot 0-rol, ahogy szerintem kene (ismet abra szerint). Ekkor ert a meglepetes, mert most amellett hogy ismet minden mas megfeleloen mukodik, most mar az emeleti TV is latja UTPvel a source-n a NASt, es a Plexet, de a varatlan, hogy most pedig az eddig toketesen mukodo foldszinti TV-rol tunt el a NAS mint forras! Azonban a Plex-el most is latja olvassa a NAS-t ez a TV.
Lenne barkinek is tippje? Koszonettel
-
DEV_NULL
őstag
Sziasztok!
Találkozott valaki hasonló hibával, hogy az alaplapi integrált Realtekbe dugva az Ethernet kábelt, a Windows azt írja, hogy nincs bedugva? Ezt a kábelt másik gépbe dugva teljesen jó. Gondolván, hogy az integrálttal, vagy a csatijával van a gond, új hálókártya vásárlás után az újba dugva is ugyan ezt csinálja.
-
devil-k
nagyúr
válasz balintbaba #59640 üzenetére
Ráadásul új építésű házba ilyen fos kábelt behúzni. Mi ez, CAT5E?
Egy ügyes kezű informatikus meg tudja krimpelni... Talán.[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
krealon
veterán
válasz balintbaba #59640 üzenetére
Ha jól látom, a képen tömör eres, rendes fali kábel van.
Ez esetben RJ45 keystone modult lenne érdemes a végére szerelni, a krimpelt csatlakozó nem bírja a mozgatást, igy könnyen kontakthibás lehet.
Így néz ki egy könnyen szerelhető verzió
https://kabelvilag.hu/Goobay-Keystone-modul-RJ45-aljzat-LSA-Cat-6-UTP-95740
Vagy egy másik
https://www.kabelfutar.hu/1548/16/snap-ins/aflhyperscale-cat6-utp-keystone-modul-szersz%C3%A1m-n%C3%A9lk%C3%BCl-szerelhet%C5%91 -
Dzsekó
addikt
válasz Mmiata #59641 üzenetére
Nem jó, amit írtam?
Ezzel el lehetne kerülni, hogy a 3 router (de legalább 2) össze-vissza osztogasson IP címeket.
Plusz be kéne fixálni az IP címeket MAC cím alapján a Dlink-ben. Fix DHCP a NAS-nak, 2db TV-nek, Laptopnak, egyéb fontos eszköznek.[ Szerkesztve ]
-
Essejó
veterán
válasz Mmiata #59641 üzenetére
A DLink más IP tartományban van mint az emeleti AX, ezért nem jelenik meg az emeleten lévő AP-ra dugott Syno rajta. De a Synology topikban Patice teljesen korrekt választ adott a kérdésedre.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Mmiata
csendes újonc
válasz Dzsekó #59646 üzenetére
Kedves Dzseko, sajnalattal es tisztelettel azt gondolom, hogy a te leirasodnak megfeleloen van osszeallitva a rendszer, de sajnos a leirt problemat produkalja. Az ittlevo Tmobile halozatossal is megosztottam a tanacsod, o is ertelmezted megnezte a halozatom es csak jovahagyolag hummogott...
-
Mmiata
csendes újonc
válasz Mmiata #59648 üzenetére
A Dlink 192.168.0.1 a fszt-en, az emelti AX pedig 192.168.0.2. A halozatomra csak a fszti Dlink oszt IP-t 100-200 kozott.
Ahogy irod, az emeletre dugott AX-en megjelenik a Syno, arra wifin csatlakozva latom a Synot, illetve az AX-be dugva a TV latja a NAS-on levo anyagot, azt lejatssza Plex alkalmazassal. Szoval latja a Synot, csak a "Source"-re ranyomva a TV-n nem jon elo a menuben a Syno (annak ellenere hogy arrol lejatszik filmet) -
Dzsekó
addikt
válasz Mmiata #59649 üzenetére
Szolgáltató Sagemcom brigde módban van?
A Dlink WAN portjába van bekötve?
Dlink LAN portja az AX50-es LAN portjával van összekötve?
Milyen DLNA csomagot használsz a NAS-on?
Írtad, hogy plex mindenhol jó, annak is van DLNA-ja.
Ha a fentiekre igen a válasz, akkor még egy olyan ötletem van, hogy AX50-et tedd vissza router üzemmódba, és állítsd be kézzel:
IP: 192.168.0.2
Átjáró: 192.168.0.1
DHCP: ki
Wifi: ugyanaz, mint a Dlink
A TV-ket is tedd fix IP-re Dlinkben, ne csak a NAS-t. És még a laptop is mehet fix DHCP-re.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Tenisz topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Mobil flották
- Dell notebook topic
- Tippmix
- TCL LCD és LED TV-k
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs