-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Milyen progival célszerű image-t készíteni egy Win ME recovery partícióról és telepített rendszerpartícióról?
PIII laptopról van szó. -
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92551 üzenetére
En 20+ eve halozati drivera keszitek imaget. A retrogepeknel bebootolok DOS-ba, amibe van halozati kartya tamogatas, amivel felmapelem a Linuxos SAMBA megosztast es oda ment a ghost.exe. Ha a gep tud halozatrol bootolni, akkor halozatrol bootol, ha nem tud, akkor floppyrol bootol. Ami nem retrogep, ott meg pl Linuxot bootolok es ott imagelek.
-
félisten
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #92553 üzenetére
A ghost technikailag azt is tudja De egy live linuxrol (pl clonezilla) is csinalhatod.
[ Szerkesztve ]
-
válasz MasterDeeJay #92550 üzenetére
Szintén E5v3- as konfigon a HD6xxx(konkrétan HD6850) nálam sincs UEFI pipa, a 6600GT- n meg rendben hogy nincs. A GTX1650- en persze már van, mondjuk ott már asszem egyértelműen kell hogy legyen, bár már az is elavult-belépő kártya, de a retro/félretro játékokhoz bőven jó, és nem gyötri a tápot.
A Kínai mesterlapon a BIOSban az UEFI and Legacy van bejelölve.Bírom a FélretroOverkill témáidat, én is foglalkozom hasonlókkal, bár a bonyolultabb implementációkhoz nem értek, csak amit alapból kiad a vas.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #92553 üzenetére
Régebbi géphez én is a Ghost- ot tolom. Fél/közép-retróhoz pedig a HDClone- t. Kényelmesen, mivel az előbbi megtalálható a korábbi Hiren's boot CD- n, utóbbi pedig a később kiadott Hiren's boot DVD- n. Mivel minden gépen használok optikát(486 már bootol CD- ről, korábbiak nem), így csak ki kell írni lemezre, aztán boot. Bár mondjuk penre írva is működik, már amelyik gép már bootol róla.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #92555 üzenetére
Ha gondolod ránézek de külső íróval lenne biztonságos.
Én most majd nagy kártyakat tesztelek amelyek uefi onlysak, azért kell full uefi megoldás nem a hibrid vagy legacy-s.
Ki akarom fullozni a Z440-est 2696v3-assal 3.8 allcore hackkel de csak 8 magra limitálva mert szeritnem a vrm leég a fenébe 18 maggal annyi tdpvel.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
félisten
-
félisten
válasz FoxiestFox #92558 üzenetére
Hopp dehogy nincs, a DOS eszközök között, néha én is meglepődöm milyen noob vagyok.
-
nagyúr
válasz MasterDeeJay #92550 üzenetére
Gondolom, CSM mód nincs a lap BIOS-ába rejtve.
#92555DarthSun: 9400GT és 6600GT párossal simán indult a Raptoros konfigom.
Pedig, DVI-HDMI átalakítót kellett használjak, és lustaságból a GTX 1070 helyére fűztem őket be, azaz kirakott tartóba, 3.0-ás 300mm-es Coolink Riser kábellel csatolva (a lap elsődleges x16-os (és egyetlen) slotja gen 5.0-ás)).
CSM természetesen enabled.
Ment a Quadro FX 1800 is, ehhez már a drivert is fellőtte magának a W10x64 PRO.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz MasterDeeJay #92557 üzenetére
Márhogy mire nézel rá , nem biztos hogy jól követem a történést. Külső írót 2 gépen is használok, 1 DVDRW és 1 BDRW is lóg USB kábelen.
Emiatt választottam a 90W- os, 8C/16T 2640- es procit, az még az elmegy terhelés/VRM- nek sztem-gondolom
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
válasz MasterDeeJay #92562 üzenetére
Értem...de köszi nem fontos, elegendő nekem gyári állapotában. Amint a képmentéseken is látszik, szépen, auto UEFI and Legacy módban a megfelelő kártyához a megfelelőt húzza be. Valamint XP is van a gépen, ott meg csak a HD6850 aktív, és nemtom hogy hackelve is megfelelően működne-e .
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz DarthSun #92563 üzenetére
Meglássuk, a procit nem tudom húzni a B660-as lap miatt, de így is érdekes leht majd.
Kérdés, mit lát majd az XP a nagy és kis magokból és miként fogja kezelni.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
Pikari
addikt
válasz MasterDeeJay #92550 üzenetére
A modern kártyák UEFI-sek, csak itt a "modern" szó a legmodernebb generációkat jelenti. De ha nagyon keresgélni akarsz, akkor régebbi kártyákhoz is találni időnként uefi képes video biost.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
válasz Pikari #92567 üzenetére
Modern nekem az dx11/dx12. Valahol fermi, terascale körül.
Amit viszont sajnálok hogy már legacy sincs, intel arc kártyát nem tudom tesztelni nem uefi gépben. Átmeneti kepler, korai gcn ahol kissé keverc a full dx12 támogatás. (Fermi itt joker mert mennek a dx12-es játékok vele de játszhatatlanul, de érdekes hogy maxwell1 (pl 750ti) nem full dx12 mégis megy vele minden, laptopomban gtx960m ilyen)
Legmodernebb nekem pedig full dx12 és legalább vp9 (quadro m2000/gtx950) aminek egy youtube mindenféle hókuszpókusz nélkül fullhdba megy (tudom van h264ify)
Ultramodern meg dx12 ultimate, raytracing, av1, ai gyorsítás.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Pikari
addikt
válasz MasterDeeJay #92568 üzenetére
A dx11 egy 14 éves api, ne tévesszen meg az, hogy csak mostanára sikerült elterjednie a windowsos játékok piacán.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
-
Pikari
addikt
válasz MasterDeeJay #92570 üzenetére
A dx12-ről szólván, elképzelhető, hogy az nem fog elterjedni egy jó darabig (vagy egyáltalán nem). A dx12 nem visszafele kompatibilis a régebbi hardverekkel, a hardveresen dx11-es kártyákkal is csak akkor, ha külön dx12 drivert ír hozzá a gyártó.
A másik probléma az alternatív operációs rendszerek támogatása, pl linux alatt a dx9-et, és dx11-et opengl-re wrapperelik, viszont a dx12 nem wrapperelhető úgy openglre, hogy a végeredmény hatékony legyen. Csak vulkanra lenne wrapperelhető, ami megint csak nincs elterjedve, és túl új. Vagy ha ez nem opció, akkor csak szoftveresen lehet rendelni. Emiatt kompletten át kellene írni a cuccot a fejlesztőnek, ha az linuxra, androidra, ifosra, hasonlókra adná ki... A dx12 ezen felül a windows még régebbi változataival sem kompatibilis.
Meg a dx11-hez képest igazából nem ad semmi pluszt. Sebességben talán 20-30%. Kérdés az, hogy megéri- e ez a plusz sebesség azt, hogy szoftveres, hardveres problémákat kelljen kerülgetni, a végfelhasználók jajveszékelését hallgatni, a véleményem szerint nem. Erős a gyanúm, hogy ha valaki a directx mellett dönt, akkor az általa használt verzió a dx11 lesz, és nem a 12, még évek múlva is.
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
envagyok
veterán
Még mindig a DOS-os gépeken gondolkozom, hogy mit hogyan.
Felmerült egy kérdés is bennem, hogy ha valamelyik gépembe berakok egy Gravis hangkártyát a Soundblaster mellé, akkor ha szeretnék kipróbálni egyes játékokat Gravison is, elvileg az sbos az egy rezidens progi, ami sb pro sztereó, adlib támogatást nyújt, és van a mega-em, ami sima sb és roland midi-t támogat, de patcheli a játékokat ?
Az a patch visszafordítható? Vagy ha egy játékot kipróbálnék soundblasterrel is, hogy hogy szól, és gravissal is, akkor az hogyan oldható meg?A DOS-os pc-ken is gondolkodva úgy gondolom, hogy legalább 3 gép lenne jó normálisan lefedve aránylag korhűen 1982-1995 között:
2 időszak aktuális most építésre, az 1988-1992, és 1992-1995
A régebbiekre van egy XT, és egy Adlibes 286, meg egy soundblaster 2.0 ás 386, de azokat igazából kiváltja a 88-92 közötti időszakra készült, ami azért nem teljesen korhű lesz:
486DX2 66, és Soudblaster Pro2 hang, és egy MPU-401 kártya a Roland SC-55 felé, ami kapcsolható mt-32 módba is, igaz nem tökéletesen, VLB videó, és vlb ide cache.A késői DOS korszakra csak hogy ne 486 legyen az is, s4 vagy s5 Pentiumra gondoltam, abba raknék egy Ultrasoundot, vagy ACE-t, és egy SB16 vagy AWE32 vagy Yamaha SW20PC hangkártyát, mellé egy Yamaha SW60XG Midi kártyát, és PCI VGA-t
Szerintetek ez így jó lehet?
A késői gépre hangkártyára mit érdemes berakni a felsoroltak közül? -
Czo
őstag
válasz envagyok #92572 üzenetére
Az SBOS es a MegaEM/EmuSet is rezidens szoftverek.
Az SBOS ad neked mono Sound Blastert es valami FM emulacio szeru hangot (pl. ezzel szol a Lemmings), mig a MegaEM/EmuSet MT32 vagy SC55 emulaciot (ez kimerul nehany midi commandban, de mindenfele effekt, tehat reverb es chorus nelkul, meg, mintha hajlitas sem lenne, illetve a hangszerek es azok helyettesitese fugg attol, hogy mennyi ram van a kartyan), valamint ezen kivul kapsz SB mono emulaciot (ezzel szolal meg pl. a floppy-s Sam n Max, de voltak jatekok, amik gyarilag jottek megammel es jatekra hangolt hangszerekkel, pl ilyen volt a floppy-s Tie Fighter). A CD-s Sam n Max pedig pelda egy olyan protected modu appra, amihez jo friss (talan 3.x)-es MegaEM kell, es bizonyos csillagoo egyuttapasa es hardverkonfiguracio eseten (aszem 3.4-es Classic HW kell minimum, de nekem anno se a 2.1-es Maxon, se a 2.4-es Classicon nem ment, csak a PnP-n), crash nelkul emulalja azt, amit kell.Amivel kb jol mulodik, azok a nem protected modu programok, de halistennek, ami protected modot hasznal, az mar vagy tamogatja a GUS-t kozvetlenul, vagy valamilyen hangrendszert hasznal, amihez volt a GUS BBS-en/FTP-n vagy kesobbi vasarloknak a CD-n driver (pl miles audio).
a MegaEM csomag kell ahhoz is, hogy a MIDI portra dugott MIDI kontroller megszolaljon, mert ez nyujt MPU-401 emulaciot is.
Ezeken kivul meg egy UltraMID nevu cucc van, ami azokhoz a szoftverekhez kell, ami ugyan GUS kompatibilis, de nem foglalkozik a hangszerek betoltesevel. No az UltraMID est tudja elvegezni.
Amiutan kerult SB Pro kompatibilis kartya a GUS melle, as SBOS se a MaxSBOS nem mukodott nekem tobbet, illetve, a MegaEM csomagot is csak arra hasznaltam, hogy az MT32/SC55 emulacio meglegyen. A digi hang jott az SB-bol, a MIDI pedig a GUS-bol.
meg volt valami quest jatek, ami nativan tamogatott GUS-t, de csak MIDI-re, igy ott vagy MegaEM-eztel az SB hanghoz, de a Roland emulacio crashelte a gepet, vagy a nativ GUS MIDI szolt digi hang nelkul, vagy tettel SB-t a GUS melle es a MIDI jott a GUS-bol, a digi az SB-bol.
Jatek patcheleshez, talalkozhatsz egy PREPGAME.EXE-vel, ami nem GUS tamogatast patchel, hanem az executableba embeddelt DOS4GW-t frissiti. Volt egy DOS4GW kiadas, ami crashelt, ha cascaded IRQ-t hasznaltal (GUS-nal meg ugye a 11 a default). Ahol onallo volt a DOS4GW, ott egyszeruen kicserelted, ahol embedded, ott prepgameztal.
Sok jatekban valamilyen kulso hangdriver van, ott sokszor csereltuk a nem kello drivert a GUS-osra es megszolalt (pl covox filet a GUS digire, az OPL2-t pedig a GUS MIDI driverre). Mintha az SimCity 2000 lett volna ilyen.
A maradek jatekhoz, ahogy ma is, a multban is jottek patchek, az sok esetben, "csak" "hozzaadta" a GUS tamogatast, ugy, hogy a korabbi kartyak supportja megmaradt.
-
Kicsit offolok mert lehet itt vannak akiket érdekel.
A navi12 bejegyzésemet végre el tudom kezdeni. Képek itt:
[link]
RX5700 dual gpu HBM2-vel.Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Francia91
veterán
válasz MasterDeeJay #92574 üzenetére
Hmm, erre kíváncsi leszek
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
-
Czo
őstag
válasz envagyok #92578 üzenetére
Mindegyik annyit foglal el, amennyit akarsz, hogy elfoglaljon.
Ha a PnP BIOS be van kapcsolva, akkor a PnP kartya megmondja a rendszernek, hogy mire van szuksege, illetve melyik szukseget mivel lehet kielegiteni (tehat, nem csak azt mondja meg, hogy kell 1 IRQ, hanem ad egy listat, a BIOS-nak, hogy EZEK kozul kell neki 1), majd a BIOS ezeket leadminisztralja, hogy mindenkinek jo legyen es kiosztogatja. Ha kikapcsolod a PnP BIOS-t (PnP OS Installed: Yes), akkor a BIOS ezzel nem foglakozik es DOS alatt, kell valami, ami inicializalja a kartyat (pl a kartya sajat cucca ha tud ilyet, vagy pl az UNISOUND, ha a sajat nem tud ilyet). A PnP azon kartyak koze tartozik, ahol ez a PnP konfiguracios terulet modosithato (van is szoftver a gyari csomagban erre), igy ki tudod kapcsolni a kartya igenyeit.
A tobbinel pedig ez lazan kezelt, amit nem akarsz, hogy elfoglaljon, azt nem allitod be. Egy GUS MAX is elvan annyival, mint amivel egy SB Pro.
-
arn
félisten
válasz envagyok #92572 üzenetére
Valos sb melle minek emulator? A gus emulacioival csak kinlodni lehet. Ott hasznalj gust, ahol nativan tamogatjak. A midije keves jatekban igazan jo, ahol erdemes, a modul alapu jatekok.
Dx2ot pont olyat epitettem, amilyet tervezel
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Francia91 #92575 üzenetére
Hűtés nélkül az eszközkezelőig jutottam el, aztál sípolt és gyorsan lekapcsoltam. Gép látja 2 gpunak. Hwinfo ismeri részben, gpuz nem.
Most építem a hűtést.
Fura de nincs uefi biosa csak legacy. Gondolom linux support miatt.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
félisten
válasz MasterDeeJay #92581 üzenetére
Szerintem ez már készen van.
-
-
-
válasz MasterDeeJay #92583 üzenetére
Esélytelen hűteni. Pár perc és sípol majd elmegy a kép. Olyan forró hogy nem lehet hozzáérni. Driver visszavenné gondolom de nem találok hozzá.
írok amdnekVintage Story PH szervere újra fut!
-
arn
félisten
válasz envagyok #92584 üzenetére
Attol fugg mennyi geped van, hasznalat szempontjabol a dx4 azert univerzalisabb. A dx2 hiaba volt csucsproci, egy doom olyan 25fpsel fut rajta, a dx4en olyan 35 korul. Meg ha korhusegre torekszel, a dx2 idejeben a kartyak is lassabbak.
Bar oszinten a 94es dx4 sem olyan egyszeru, mert a legtobb gepet 95ben adtak el vele, az meg mar a vlb hattyudala volt. Nagyon sokat hegyezgettem a dx4 vlb konfigot, de mostanra meg ott a 93as dx2 es a 95os socket5, a dx4 senki foldje lett.
Isas kartyarol nem tudok, ami mindkettot tamogatja.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
KROK640
veterán
Az mondjuk nem csoda, mert 2011 és 2021 között épp egy nagy ugrás csiszolgatása folyt, és ez az időszak volt, ami a 4 magot őrizgette a mainstream szegmensben végig, minimális órajelváltozással. (A HEDT-t platformot idekeverve már érdekesebb lenne)
Szerintem a csúcs gyorsulós időszak olyan 1998 és 2008 között volt (ha már mindenképp 10 évet kell megjelölni; ha nem akkor 1997-2011-et írnék, de arányaiban az 1999-2004-es időszak szerintem még azt is odaverné).Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #92516 üzenetére
Attól is függ, hogy lesz-e tuning, nem lesz, az általad felvázolt órajeltartomány sem épp szűk.. de az a lényeg, hogy én 9800Pro (én is ezt használom az Athlon XPhez) vagy attól valamivel jobb kártyával próbálkoznék, akár Nvidia oldalon is (korhű lehet még a GeF4 Ti4200-4600; GeForce FX-ek, persze csak a komolyabbak (FX5600-5700-5800), illetve akár kései bővítésnek NVdia 6600GT is, de én anno a végén már 7300Gtvel használtam)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Pista0001
addikt
válasz MasterDeeJay #92581 üzenetére
Itt 2 ventit tettél egymásra? Nincs bontott szerver ventid, vagy valami, ami ahhoz közeli?
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #92550 üzenetére
Hehe, én már akkor 8550-est csináltam volna belőle, úgy jobban hangzik
Anno régi Radeon 9500-akból csinálgattam 9700Pro-katInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
envagyok
veterán
Azért is gondoltam még egy gépet az utolsó 4-5 év DOS-os játékainak.
A DOOM-on kívül van még pár erőforrásigényes játék.
Az volt a tervem, hogy összekombinálom egy NV1-essel, de rájöttem, hogy annyira nem jó ötlet.Nem tudom 1995 végén PCI vonalon mi számított a leggyorsabb videókártyának.
Ami eddig felmerült bennem az a tseng 6000, ark pv1000[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz envagyok #92598 üzenetére
A dos olyan 97ig ment, egy mmxel le tudod fedni. De a dosos aranykorhoz (91-94kb) egy dx4 passzol kb, az is gyors nehany jatekhoz, de a balansz jobb.
95 vegen? Ark2000pv, amugy a matrox millenium, az et6000 nem volt a piacon (illetve az ark gyorsabb is tud lenni egy p3ban, de mmxben egal), akkoriban jott ki a trio64v+ is. En 968at tettem a socket5 gepbe, a kompatibilitas es a kepminoseg fontosabb, mint az a par szazalek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Pista0001 #92594 üzenetére
Kettőt egymásra igen, mert az növeli a nyomást de ezek pont nem jók mert bár P8-asok de silent verziók semmit sem érnek. Veszek rá rendeset P9-et vagy P12-est, halknak is kell lennie azért nem rakok rá 15k-s szerverventiket mert éjszaka van időm tesztelni. (3 gyerekem van)
Vintage Story PH szervere újra fut!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen