-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
envagyok
veterán
Na megjöttünk Märchenparkból.
A tuti jó tesztelt Classicból kiszedve a ramokat a 3.74-esbe rakva hibátlanul megy, ott tuti ram gondok vannak
A 2.4-esbe rakva (előtte minden chipet kivettem, visszatettem ami kivehető volt, ISA buszt fasteól Slow-ra állítottam és clk/4-ről clk/5-re.
Sajnos így is 36%-nál kidobja a memtestet a gravis telepítő :/
Meghallgatva már azért nem recseg ropog annyira, mint előtte (az se volt veszélyes) de még mindig hallani, hogy valami nem oké. -
KROK640
veterán
válasz FoxiestFox #93450 üzenetére
Szerintem a Win 2000-el fogsz jobban járni.
Egyébként igen, épp a második proci miatt kérdeztem, mert ugye az amúgy ráillő Win98/WinME aligha kezelné a második CPU-t.
Az teljesen ördögtől való gondolat, hogy ráeresztesz egy korai (sima SP1 előtti) XP-t?V2 SLIvel jó kis duplázós gép lesz
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
sidi
junior tag
486-os laptopomban integrált 8MB FPM RAM mellett nem kezeli az EDO-t [link] ,
de Czo leírása szerint [link] forrasztással átalakítottam a második memória modult is.
Czo: próbáltam az ónpacás megoldást, de ahhoz sosem voltam elég ügyes, így maradt a kis átkötés vezetékkel: [kép]
Ismét nagyon szépen köszönöm a segítséget!Megérte megcsinálni + 2x16 MB memóriáért. Megjegyzem soha nem volt 16 MB-nál több RAM-om asztali 486-os gépben sem, szóval 20 évvel később most már van 40 MB :)
A sok memória miatt kicsit lassú a boot memória teszt... 24 MB-ot még egész jó idő alatt leszámolt, 40 MB már kicsit sokáig tart, ebből úgy érzem nem átlag mennyiség :)
Checkit le sem tudja tesztelni, 24 MB-al még bologul, de 40-el már nem, helyből "out of memory" - így gondolom 32 MB-ig kezeli ez a tesztprogram. Norton Diagnostic sikeresen végig ellenőrizte és a memtest is.
Remélem a programoknak sem okoz gondot a sok memória :)"Csak a Puffin ad Neked erőt, és mindent lebíró akaratot." Bud Spencer, 1981
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #93454 üzenetére
Akkor ez sehogy se dupla élvezet
WTF... Most ugrik be, a V2 SLI-t ne kezelné az XP??? Nekem emlékeim szerint kezelte... bár most h így mondod a franc se tudja, ahol lehetett választani ott GeForce 2 / Voodoo 2 volt, de nekem értelemszerű volt, hogy az a két db-ra vonatkozik.
Létezik, hogy úgy volt Voodoo2 SLIm, hogy az egyik kártya végig fölösleges volt miután áttértem XP-re?
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Oh, a jóöreg memória leszámolás. Anno nekem az egy "wanken point" volt, főleg ha 64-128MB vagy netalán több kerül leszámolásra Előszeretettel és direkt nem kapcsoltam ki a gépeimből, hadd számolja csak őket
Aztán ahogy modernizálódtak a gépek ez úgy gyorsult, és a mai gépemnél már bootkor rápillantani sincs esélyem a VGA tipusára a CPU-ra vagy a RAM mennyiségére, mert gyakorlatilag ahogy megjelenik a kép a monitoron, már egyből a Win bejelentkező képernyőjét (jelszó) kapom, utána meg 1-2 mp-n belül a fellőtt böngészőt 10 ablakkal, tcmd, és társai.
De a feladatkezelő állandóan fut, így szemmel tudom tartani, hogy a gép mennyit használ a (most éppen) 32GB RAMból, és a riva tuner játékok alatt is sok adattal kényeztet a rendszerrőlInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #93456 üzenetére
Csak a Win9x/Me kezeli a V2SLI- t, az NT alapú oprendszerek már nem. Az XP már túl primitív ehhez , jó hát érthető hogy minden idők legjobb oprendszerével, a Win98SE- vel nem veheti fel a versenyt.
Próbáld ki. XP alatt egyrészt problémásabb már a single V2 is, alapból nincs API választó, bár régebben összeszedtem pár trükköt hogyan lehet használni mégis.
Az SLI pedig nem fog bekapcsolni. A System info ablakban a Scanline interleave- nek Detected- nek kell lennie, valamint az 1024- es felbontás is kiválasztható, ha megy a két kártya, ezek XP alatt nem működnek. Tehát anno ezekkel tudtad ellenőrizni hogy aktív-e az SLI.A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #93458 üzenetére
Az NTtől nem is várnám, hogy kezeljen egy V2 SLI-t, de az XPtől ami a Win9X és az NT és a Win 2000 házassága, attól igen.
"jó hát érthető hogy minden idők legjobb oprendszerével, a Win98SE- vel nem veheti fel a versenyt." - ezt elírtad kedves barátom, Win ME a pontos neve. Valóban létezett egy Win98SE nevű hulladék, de az sokkal több kékhalált adott mint a Win98, miközben a WinME gépigénye volt (ami full stabil volt, ellenben érezhetően nagyobb volt a gépigénye; a W98 mellett az alacsony gépigény szólt akkoriban), nem is csoda, hogy mindössze 3-4 napig használtam, ezzel minden idők legrövidebb szolgálati idejű oprendszere lett. (A Doors 9 napot élt, különféle linuxok 20-30 napokat, a Win 2000 60-at, ezt csak a Win8 tudná megdönteni, a maga kb 6 órájával, de az céges gép volt, és ha azt nézem h mobilon (Nokia Lumia) 6 évig használtam még ez sem igaz).
A nincs API választóról írtam, hogy a legtöbb játék általában azzal ment a GeF2 mellett is, mikor azzal jobban ment volna. (ha letiltottam a V2-t akkor azzal ment, és jobban).
Amúgy nem emlékszem már rá, 21-22 éve volt, kissé megködösdött h vitte-e az 1024-et vagy sem (főleg h akkoriban 800×600-ban játszottam, mert az 1024-es képfrissítéstől kifolyt a szemem); talán találok erről az időszakról releváns screenshootot azokról az időkről, talán nem (erre nagyobb az esély). Mindenesetre egyelőre elfogadom, h nem ment a V2-m SLIben XP alatt, csak én gondoltam azt, ez így elég szomorú , de nem fogok ennyi év után aszalni rajta. (Az elmúlt egy hétben sokkal komolyabb csapások értek sajnos )Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
arn
félisten
válasz envagyok #93460 üzenetére
Biosonkent valtozo lehet hogy hivjak, es mit csinal… csinalj kepet rola kepet. De regi gepeknel vmi safe biosbeallitassal nem szokott gond lenni.
Vhol ezert volt nagy kulonbseg a regi lapok teljesitmenye kozott, pocsek beallitasokkal futottak… az asus vhol regen erre epitett brandet, hogy ok nagyjabol jol belottek, es az asus “gyorsabb” volt. Meg joval kesobb is boszen hasonlitgattak az ugyanolyan chipsetes lapok teljesitmenyet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
frescho
addikt
válasz KROK640 #93459 üzenetére
MErt minek költöttek volna rá fejlesztő időt? Az XP idején a v2 SLI már lefőtt kávé volt, de már a 2000-nél sem volt értelme átírni a teljesen más NT kernelre. Emlékeim alapján mire XP lett már bőven erősebb kártyákat használtunk, de már a Win 2k mellé is 8500-as Radír volt a gépemben és az nem egy kategória az öreg SLI-vel.
https://frescho.hu
-
envagyok
veterán
Közben megoldódott.
Egy másik videókártyából szedtem ki egyforma nem Goldstar ramokat, azzal lefutott a teszt a 2.4-esen, a maradék ramokból szedtem össze hasonlókat, azzal jó lett a 3.74 is.
A maradék ramokat a videókártyába visszatéve nem ad képet...
A 2.4-es háklis nagyon, a 3.74-esbe meg szarok voltak a Goldstar ramok.Azért befotóztam a BIOS beállításokat, kíváncsi vagyok mit érdemes állítani.
[kép]
[kép] -
válasz KROK640 #93459 üzenetére
No igen, sokan nem szeretik a Win98- at. Én igen, és sokszor leírtam hogy stabil is, persze akkor ha jó a vas és a telepítés is. A Me nálam nem jött be, instabil volt és rendes DOS- t sem tartalmaz(trükközéssel esetleg), a valós DOS az igazi, kell is egy retrósnak.
21x17 mérés, ha instabil lenne a 98, akkor nem tudtam volna ezt végigmérni.Persze, utólag nem is érdemes filózni rajta hogy anno ment-e az SLI vagy nem. Nálam is sok olyan van amit az idejében nem tudtam, csak jóval később, vagy éppen innen a topikból jött az infó.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
envagyok
veterán
@arn
Azon gondolkodom, hogy DOS Demóra lehet egy külön számítógépet kellene építeni, azzal kapcsolatban merült fel bennem pár kérdés.
A lényeg, hogy a lehető legtöbb demo elinduljon mindenféle állítgatás, hekkelés nélkül, és élményt nyújtson, ne diavetítést.Processzor Intel, vagy AMD lenne a legjobb, és milyen gyors, milyen platformon? Én ide P3-500-700 közé tippelnék
Slot1 v s370, nem tudom
Ram nagysága mennyi legyen?
DOS az gondolom 6.22 mindenféle hekkelés nélkül, max alap/extended/expanded móddal
A hang..
Itt van pár kérdőjel nálam.
Egyrészt Gravis hangkártya mindenképp kell bele, de a classic/max/pnp közül melyik lenne a legjobb?
Elvileg utóbbi kompatibilis visszafelé, és nem tudom van-e demó, ami kihasználja a több ramot, illetve a jobb hangminőséget.
Vannak demók, amik Roland vagy yamaha midit használnak?
Illetve sb pro/sb16/awe32/awe64-re vagy más különlegesebb hangkártyára is készültek? Pl sb live/vortex/vortex2
A kép...
Ide az eddigiek alapján Riva128 tűnik a legjobbnak, de annak a képminősége nem a legjobb. A vesa és a speckó felbontás kompatibilitás nem maradt meg Geforce 2/3/4-ig?
Igazából az lenne a legszuperebb, ha DVI kimenetes videókártyát tudnék használni.
Vagy nem? -
envagyok
veterán
Létezik olyan hangkártya, ami tud uart és álintrlligens mpu-t, és letiltható minden más funkciója?
Az a baj, hogy 1db mpu-401 ,intelligens módot tudó kártyám van, az is új, utánépített, régit találni nem könnyű, de nem adom fel.
Esetleg joystick vezérlővel megoldható, ha mást nem softmpu-val? -
vrob
aktív tag
válasz frescho #93462 üzenetére
"mire XP lett"-ről már a Doom3 jut eszembe. Hatalmas felháborodás volt a bejelentés, hogy csak XP-n fog futni, Win2k-n nem. Persze Win2k-n is elindítható volt. Valamit csak át kellett nevezni, vagy felülírni, nem emlékszem.
Ekkorra már a Voodoo3-ak is leszerepeltek, nem hogy a V2-ők. -
A demókhoz nem árt a gyors gép. Szoftver renderrel 800 vagy 1024- es felbontással kell az erős proci. Jól be lehet konfigolni overkill gépen is.
DOS alatt SpeedSys 4GHz- en járó C2Duo- val.
Nemrég sikerült megoldanom az EMS- t is, modernebb lapokon gond volt vele, de már ok P5Q- n is.
Mondjuk Envagyok trükközés nélkül kérdezte, meg ISA busz is kell a GUS miatt, oda mehet nyugiban az 1GHz- es Copper.A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz envagyok #93466 üzenetére
Attol fugg, melyik kor erdekel… nem letezik olyan gep, ami mindenhova jo, ezek amator produkciok, par elerheto gepen teszteltek oket, es mivel elegge feszegettek a hw korlatait, van hogy modernebb gepen nem megy, regin meg lassu.
dosra:
* cpu: sok demo nincs idozitve, nem fognak hitelesen futni. De ha egyet kellene valasztani, az a p3 lenne. Gyorsabb felesleges. Ez alatt mmx, az alatt meg egy dx4 pl.
* vga: jo vga es vesa kompatibilitas kell. A riva128 a legjobb mindenfele univbe nelkul. Univbevel a virge/trio/vision is remek. A modernebb nvidiaknak ugyanaz a vesa/vga resze csak kevesebb felbontassal, es mar nincs hozza univbe, ott az ilyen 512x384 stb kiesik.
* hang: gus classicon minden ment, 93 elotti cimekhez sbprode gondolom nem akarsz mindenfele egzotikus demot nezni Jellemzoen vannak egzotikus cimek, amik csak egy adott builden indulnak el.
win: mint a jatekok, semmi extra. P3, 2000ig elso geforceok, sblive. Kesobbi demokkal meg kevesebb a gond, nagy reszuk hasonloan fut modern gepen, mint a jatekok. Glidera talan egyket vmi jott ki, nem jelentosek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Doom3 - 2004- es game, de 2004- es vason asszem elég gyászosan fut. Kell neki egy jóval későbbi, erős gép. Az UT2004 viszont megy még Win98 alatt is, valamivel kisebb a gépigénye, de annak is jót tesz legalább egy tisztességes S775+NV7900(vagy nagyobb) videókártya.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
Meg 2000ben is jottek jobb dosos demok, vmelyik gyors p3on sem sebes mai szemmel, a 233as mmxet megeszik reggelire
ez pl a 98as demo 1000es p3on, szvsz vhol a 10fps sincs meg, pentiumon slideshow volt
[link][ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
envagyok
veterán
A videó buildje gf2 gts és gravis pnp, 1ghz p3
Szerinted kihasználhatta a 8mb hangminta ramot?
Vagy semmi előnye nincs a classichoz képest ?DOS demókhoz akkor igazából p3 1ghz kell kb. (ahogy a fenti konfig is) és vagy cache/szorzó/szoftveres állítgatással-lassítással használni régebbi demókhoz, vagy még 2 gépet építeni, egyet mondjuk 92-ig sbpro-val dx4 100mhz-el, és egy mmx233-ast?
Ahogy nézem, akkor a 92-ig ajánlott demo pc végülis megegyezik nagyjából a pre 92-es dos game konfiggal, amit tervezek összerakni (egyelőre dx2-66-al, sb pro2, s3 v tseng vlb) az 1996/97 mmx-es konfigom (voodoo1, awe64 gold 24mb rammal, p233mmx, matrox pci videó) meg kis változtatással jó lesz szintén demókhoz egy gravis classicot beledobva, meg esetleg a Matroxot lecserélve egy kompatibilisebb videókártyára?
Ebbe mi lenne korhűen ajánlott (96 vége/97 eleje)?
Egyébként demó szempontból a pnp 100%- ig classic kompatibilis?
A 96 végi gépbe korhűség miatt lehet jobb lenne.Tényleg volt DOS demó 3dfx-re?
[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz frescho #93462 üzenetére
Igen, figyelembe véve, hogy a Voodoo 3-as is 1999-es tényleg nem sok értelme volt.
Közben rájöttem, hogy várjál már, nekem tuti volt SLIm, mert emlékszem, hogy 3DFX-el is lehetett 1024-ben játszani... csak nem XP alatt, hiszen 2006-ig dualbootos volt a rendszerem, és addig szolgált nekem egy WinME is. 2002 novemberében meg már leszerelésre került az egész SLI rendszer. Szóval valószínűleg a WinME alatti játszogatásokra emlékszem. (akkoriban szeparált rendszer volt nálam a divat a Win 2000 / XP netezni, dolgozni; a Win9X alap meg játszani volt, külön, külön).Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #93465 üzenetére
Tisztázzuk Win 98 =/= Win98SE
nálam pontosan ugyanazzal a hardverrel (Celeron 366, 96MB RAM, ASUS V3400TNT, 3GB HDD) a következőképp alakult a tapasztalat :Win 98 : Pokoli gyors volt, mind boot, mind játék töltésre, kilépésre stb, nagyon-nagyon fürge rendszer, sajnos időnként kék halál, IRQ probléma miatt nincs hang
Win ME : Érezhetően lassabb mint a Win98, kissé gondolkodós, lomha, érzésre kéne egy erősebb proci meg még egy kis RAM. Viszont van hang, és sosem fagy vagy kékhalálozik (később a 466-oson igen, de azon minden is kékhalálozott)
Win 98SE : Sebességben ugyanaz mint a WinME, vagy talán alig észrevehetően gyorsabb, de érezhetősen lassabb mint a sima 98, össze sem lehet téveszteni. A Win98nál gyakrabban kék halál, IRQ probléma miatt nincs hang.
Egyébként a Win ME 466-os Celeronnal és 192MB RAMmal tökéletes volt. Még a lassú LCT20 20-as 20GB-os Quantumok ellenére is egy relative gyors rendszer érzését hozta. Aztán a legvégén ebben a gépben mikor eladtam 384MB RAM volt, azzal még a korai XP (SP1 előtti) korszak is teljesen jó volt, az akkori játékokkal.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Most, hogy így mondod, nem, sőt még 16-ot se gyakran.
Viszont Pentium 1-ben nemcsak, hogy láttam 128MB EDO RAMot, hanem 2003-ban a retro gépem konkrétan egy Pentium 1-es volt 128MB RAMmal, 8GB HDDvel, CD író/DVD olvasóval, Voodoo 2-vel, és Win98-al. Korhű nem volt, viszont a Win98 és a játékok repültek rajta mint az álom.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Fücsök007
őstag
válasz KROK640 #93478 üzenetére
Win Millenium legnagyobb hibája hogy nincs DOS mode benne. Win98SE-ből van több változat ami összeollózott, illetve nem hivatalos tapasz is, továbbá 256MB SD rammal már nem számít, hogy több kakaó kell neki, és hasonló procival (300A-s celó 375MHz-en TNT2-es kártyával Quantum Fireball 3,2GB-os HDD-vel tesztelve) abszolút nem volt lassú nálam.
-
Czo
őstag
Nekem 24 MByte RAM volt az otthoni netoszto 486-os szerverben anno. 16 mar erezhetoen keves volt, 32 pedig nem kallodott meg akkor. 24 jo is volt. 4 modul volt, a gepre egy hercules monitor volt radugva. A monitor mar nincs meg, de a vezerlokartyaja, na az megvan. Kar, hogy abbol 1 tucattal van szerte a vilagban mindenhol.
-
válasz KROK640 #93478 üzenetére
Win98SE(erre értek mindent) : anno nembiztos hogy úgy installáltad mint az ajánlásom. Hirtelen az IRQ probléma tűnik fel, itt az IRQ holder már elég jó, a nincs hang tuti valami nem megfelelő telepítés/driverezésre vezethető vissza. Nemrég linkeltem hogy nálam 2video+2hang is megy 98 alatt.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Persze, itt az egyik gépem 64MB- al.
De amúgy 256MB is belepakolható, itt pld Akosf gépe 256- al. Csak 32 felett nincs sok értelme, mivel ezeken alaplapi cache van, mely általában kis méretű, így kevés RAMot lát be.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Am5x86/133@150- re húzva, 486(Socket3 lapban). De fentebb szerkesztésben linkeltem 256MB- os 486- ot is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz envagyok #93475 üzenetére
A guspnp semmi elonyt nem hoz, csak az isa timingos mizeria, es a kesoi interwave support miatt kerult bele. Az 1m gus korlatot szinte vegig betartottak a hwmixes dosos demokkal. Tovabbi hatrany, hogy az interwave es a gf1 nem teljesen azonos sebesseggel jatszak a modulokat vhol, igy elofordulhat elcsuszas ha ahhoz idozitettek az effekteket.
Mindegyik demohoz odairtam, hogy mivel rogzitettem - abbol latszik mit mivel volt erdemes lejatszani, nezd meg oket. Szvsz a dx4-mmx-p3 jol lefedi az igenyeket, de vhol csak egy demonak epitettem egy konfigot, es kulon kellett programot irnom a capturehoz a modvaltasokhoz (ez csak a rogzites miatt erdekes). Amugy igyekeztem a legoptimalisabb gepet hasznalni, ahol lehet inkabb fole love, hogy elvezhetoen fusson.Anno csinaltam demovetiteseket, ahol tobbnapnyi tesztelesembe kerult, mire minden lefutott, ezt a tapaszalatot nehez atadni par kommentben A csatornan is volt, hogy fel napig keszult egy capture. Sokan megis kotozkodtek, aztan elegem lett belole, kinlodjon vele mas. Nem egyszeru tema, de szvsz te sose fogsz annyira belemelyedni ebbe, hogy “minden” fusson. A nepszerubb cimek altalaban rendesen futnak egy nemi odafigyelessel osszerakott gepen.
Demo, nemi tulzassal, kavedaralora is keszult, a 3dfx sem kivetel, de nem emlekszem normalis cimre.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Pikari
addikt
Ez az oprendszertől is függ. Ha win9x-et akarsz használni rajta, oda azért nem árt a 24-32 mega.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Pikari
addikt
a socket3 valóban egy elég széles korszakot ölel fel, nekem inkább a kései iterációi a szimpatikusak (pci, 32 mega ram, sok vinyó és optikai meghajtó, amik már a modern számítástechnikát idézik)
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
sidi
junior tag
Nekem fájlszerveren pont a fele volt, hasonló okok miatt, nem volt csak 2 slot és csak 1 db 8 MB-os modulom volt + mellé 4 MB. AMD 486DX2-80, 12 MB RAM, Debian Linux samba server,
teljesen megfelelt, sőt amikor tönkrement, akkor egy 386-os is ellátta ugyanezt a feladatot Win 3.11 -el"Csak a Puffin ad Neked erőt, és mindent lebíró akaratot." Bud Spencer, 1981
-
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #93473 üzenetére
A Doom3 nem volt annyira vészes eggyel régebbi top hardveren sem. FX5900-on játszottam ki, valami közepes P4 Northwoodon.
GeForce 6800-on, nem mondom, jobb lett volna, de az is korabeli egyébként.
A 2002-ben kiszivárgott Doom3 alpha három pályáját pedig még a 2001-ben megjelent ATI 8500-on AthlonXP 1700+ -on teszteltük. Óriási volt azon is. .. ez esetben persze lehet csak az ámulattol nem láttuk a beeső fpst -
vrob
aktív tag
Nálam ezek már kicsúsznak a retro feelingből.
Ha már Pulse, az 1996-os demojukra emlékszem. 6x86-ok nagyon szerették, Pentiumon szaggatott. -
KROK640
veterán
válasz Fücsök007 #93480 üzenetére
A Dos mode hiánya engem nem zavart, pláne, hogy akkoriban már csak Win-es játékokkal játszottam. Cserébe sokkal stabilabb volt a gép.
256MB RAMmal... hát ezaz... de nekem volt kemény 96MB RAMom. 256MB RAMmal már a Win2000, sőt a korai XP is simán használható volt akár játékra is.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs