-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Fücsök007 #94350 üzenetére
Erősebb lap, de a lényeg hasonló lehet. Én úgy tudnám megfogalmazni hogy könyörtelenül stabil, evvel a módszerrel, legalábbis P45- ön, ez a legerősebb amin próbáltam. De már említettem korábban is hogy sztem felmegy ez X99 vagy RyZenre is, de hang nem lesz, DOS alatt biztos, mivel nincs PCI csatoló, de Win98 alatt sem valószínű, esetleg egy USB- s Audigy2NX- el, annak még van 98- as drivere. Jó hát jelezték hogy van PCIe->PCI átalakító, de olyat nem használok, és nem is tudom hogy menne-e benne a régi Live vagy Yamaha az EMM hackelés mellett.
Ha XP- t telepítesz kell hozzá a Tool(ebből pár driver és mod) mely az XP_DS mellé van feltöltve. Csekély 5GB- os, de érdemes letölteni, benne van az SDI driverpakk is, mely régebbi és relatíve újabb gépekhez is tartalmazza a hivatalos/moddolt drivereket is. History hsz itt, linkelem ismét hogy érthetőbb legyen hogyan jutottam el az XP telepítés akár mai gépre szintig. Visszajelzések alapján valami Raptor Core i9- re is felmegy.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
válasz DarthSun #94351 üzenetére
Ha már Audigy, ha valaki laptop gamingelni akar hardveres EAX támogatással, és van a laptopján PCMCIA, itt egy eladó Audigy 2 ZS. Nem terem minden bokorban, én már harácsoltam magamnak kettőt az elmúlt pár évben, most már jusson másnak is.
Nem ismerem az eladót, csak feldobta a Fb. -
félisten
-
válasz FoxiestFox #94353 üzenetére
Szuper , de nincs olyan laposom, és nem is volt. AthlonIIX2 laposom van félretéve, kiszolgáló volt, de már lassúcska, váltotta egy RyZen desktop.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #94354 üzenetére
Audigy2ZS : alapból a gyári telepítő CD- jén is van Win98 driver.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
-
nagyúr
válasz zotyesz66 #94335 üzenetére
Sajna nem találtam az NF3 250-hez anno sem hozzá moddolt GART drivert, hogy vigye W7/W8 alatt is az ATI VGA-kat.
Amúgy HD3850 3 procira (nincs OC sehol):
Hát, az R7-es IGP-s A10-7800 megeszi.#94344Fücsök007: van USB 3.0 2 hátul+2 frontcsatival.
Mind a 8 db SATA csati 3-mas szabványú - ez több mint elég.#94359Bile Demon: ez az egyik legjobb lap, bármihez is elég ami belemegy.
Legalja Sempron 140-től az FX9590-ig bármit iss.
Az FX9370-nél és az FX9590-nél már kellhet extra hűtés a VRM-hez, a többivel nem szabad gondnak lenni.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz FoxiestFox #94357 üzenetére
DOS drivere nincs, legalábbis én nem tudok róla. SB16 EMU- t sem tudja...sztem, az utolsó a Live ami tudja.
Szemléltető shotok :
Win98 - 3 hang : Audigy2ZS, Awe64, AC97XPpardon ez Win7 - 4hang : Audigy2ZS, Audigy2NX, XFiSurr5.1Pro, Realtek.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #94359 üzenetére
Jónak néz ki. Kigyűjtöttem a postokat, pld itt a #22093- ban Moderátor írja hogy tuningra is alkalmas. 100 hsz- ig böngészgettem, 271 rákeresett van...olvass tovább még ha gondolod.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Pikari
addikt
-
nagyúr
válasz DarthSun #94362 üzenetére
és #94363Pikari:
Pedig ez az E5200 eléggé visszafogott proci.
Nem mertem piszkálni, nem tudom mit bír a lap amiben van, elég fapados a VRM-je, P4-es lapokat idézi.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz DarthSun #94365 üzenetére
Mégis úgy érzem, hogy a HD3850-ben több van, csak durván CPU limites...
Kell egy nagyobb procit vadásznom bele, ami FSB 800/1066-os és közelíti a 3 GHZ-et.
E5700 vagy E5800-as Penya, ha egyáltalán megy benne.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
KROK640
veterán
Miért, jobb lenne ha 10 ezrekért mennének?*
A fél topic szerintem azért tudja most megépíteni egykori álmai gépét, mert az árak nagyon-nagyon durván lementek az újkori áraikhoz képest!
Már nem menők, van egy időszak amikor semmit sem érnek, teljesítményük is kevés. Majd ha levés marad belőlük akkor a teljesítményük háttérbe szorul és a ritkaságuk alapján felmegy az értékük.Kicsit olyan ez mint a régi amerikai autók. Az 1960-70-80-as években a régi 1930-50-es évek autói semmit nem értek, tucatjával zúzták be őket, filmekben, roncsderbyken, vagy csak hagyták erdőkben, roncstelepeken. Semmibe nézett értéktelen darabok voltak. Ma meg egy szebb állapotú egykor népszerűbb modell simán (több)százezer dolláros kategória.
* Fórumszerte röhögünk (és sírunk) azon, hogy egy 4th gen I7-es proci (pl 4770K/4790) nemrégiben még 40+ ezrekért mentek. Ezért váltottam platformot, olcsóbb volt egy annál jobb teljesítményű 10100F + lap + RAM, az az ember eladta a mellette lévő 4th gen I3-asát lappal és sok RAMmal.
És azért egy 4th gen I7 ma még nagyon is használható, szemben az Athlon X2-vel, ami csak akkor lehet jóvétel ha Deneb magos, és tudom négymagosítani plusz jelentős extra L2 és némi többletórajel is felszabadul. Egyébként nem is adnék érte pénzt.
Van most nálam pont egy négy magos Athlon II (X4 620), 4GB RAMmal, meg valami nagyon alap Asus lappal, ha tényleg szar a lapja, akkor GTK-s lesz az egész. (Többe kerülne lapot keresni hozzá, megvenni, elfutároztatni, a régit kiszerelni, az újat beszerelni, tesztelni, telepíteni, mint amennyit utána fog érni a gép!)#94330 Vladi : Az átlagembereknek nem opció az ilyen kevés erőforrásos linux, pláne nem a terminálos rendszerek. Nem fognak azért egy 5000ft-os gépet használni, amikor egy 15 ezres már grafikus felülettel is elvan. A PC akkor kezdett nagyon elterjedni mikor kiforrottabb grafikus rendszerek jelenek meg, illetve, filmnézésére, játékra, és csevegésre, meg mindenféle tartalomfogyasztásra lehet használni. Addig csak a geekeknek volt érdekes.
Én ma is dolgoztam táblázatkezelőben, és emlékszem, hogy C+4-esen seq adatbázist kezeltem. Ma egy excellben félóra sem kell ahhoz, ami akkor egy heti munkám lett volna "terminál"ban.
hiába nőttem fel C64-en meg DOSba is volt komoly kitérésem, még egy gyűlölt Win8-at sem cserélnék vissza semmilyen terminálos rendszerre. (van egy linux a gépemen ami terminálos, de azt vettem észre, hogy már hónapok óta el sem indítottam)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz zotyesz66 #94332 üzenetére
Az AsRock AliveNF6G-VSTA alaplap nem érdekes? Mert ha alaposan körülnézel van fent most egy belőle, egy komplett géppel.
Igaz az általam említett lap nem AGP-s! (így gondolom már nem olyan érdekes)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz jokeph #94366 üzenetére
Egyértelmű, a HD3850 jóval gyorsabb, és ahogy mondod kell neki egy erős, kiszolgáló CPU. Az nV6800 az utóbbi esetben csak az E6600/4MB L2 miatt pörgetett kicsit többet.
Amúgy a HD3850AGP 50k felett tud(akosf eredménye, E7600 @3435MHz) rendesen meghajtva, és ezt még a HD3870PCIe- vel sem tudtam befogni, na jó kis híja volt...
Persze ha bepakolnám a 3870- et egy X99 vagy RyZenbe, akkor már beérném.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz Fücsök007 #94334 üzenetére
Igazából ezekre a rendszerekre csak érdekességképpen éri meg Win98-at építeni, mert amúgy gyakorlati jelentősége csúnyán nincs.
A P45/X48 rendszerekbe már inkább C2Q kerül sem mint C2D, de igazából mindegy is, mert az egész azzal indul, hogy az oprendszer helyből egy magot lát, tehát 1-3 mag rögtön mintha nem is lenne. Ezenkívül ezek a CPU-k, úgy 2GHZ-től 3GHZ-ig mennek, ami a 2-3-400MHZ-es PII-eseken "szocializálódott" Win98-nak amúgyis overkill lenne. Bár a nagy L2 cache-ből és a magas FSBből talán profitál.
Ehhez hozzájön az ilyen gépek 2-4-8GB RAMja (ami csak loew driverrel kihasználható). Igazából bármi ami ezeket a Win98hoz képest impozáns paramétereket képes kihasználni, az már el sem indul Win98-on.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pista0001 #94338 üzenetére
Ebben igazad van. Már a Pentium Dual Core idejében szívesebben építettem Intelt, sokkal eladhatóbb volt.
Egy 2660-as Celeron D vagy Pentium D meg jóeséllyel ment 4GHZ-en is, addig az AMD X2-esek (3800+ - 4600+) 2500-2600MHZ-re se nagyon szerettek felmenni. A C2D-k megjelenésével tovább nyílt az olló. Talán nem véletlen, hogy a boltban is kb 90-10 hanem 95-5% arányban Intelt kértek tőlünk az AMDvel szemben. Rendesen csodálkoztam ha valakinek nem valamelyik C2D hanem egy AMD kellett, pár havonta egyszer ...
A C2D nagyon népszerű volt, emiatt gondolom a nosztalgia faktora is nagyobb, és keresettebb, ami az árát is jobban feldobja. A C2Q pedig még mai szemmel is használhatóhatóság határán lavírozik, ezzel szemben az első generáció Phenom már a saját idejében is gyengének számított 15 évvel ezelőtt...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #94371 üzenetére
De...elindul, pld az UT2004, brutális feeling hogy Win98 alatt vajsimán fut.
A gyakorlati jelentősége pedig brutálisan erős, pont ez a lényeg, az egész Win98- ban, hogy gyak P1- től a fentebb lepróbált P45- ig működik, óriási feeling. Melette pedig hatványozza a jelentőségét hogy natív DOS- a is van, és az is szépen megy. Aki ezen történelmi fordulópontoknál nem volt jelen, nem is értheti, így hát hiába hangoztatom sokszorra ezt, olyan mintha nem mondtam volna semmit.Ezenkívül ezek a CPU-k, úgy 2GHZ-től 3GHZ-ig mennek, ami a 2-3-400MHZ-es PII-eseken "szocializálódott" Win98-nak amúgyis overkill lenne
Ezt is többször írtam már hogy óriási tévedés, 4GHz- en is tökéletesen fut a Win98. A neten erről is terjednek a tévhitek hogy már a P4 is túl gyors a Win98- nak, hiedelem, nem lepróbált, kitalált szöveg, én próbáltam, 4GHz- en is stabil P4- el és Core2- vel is, és abban hiszek amit a saját próbaállomáson teszteltem.
Amúgy tényleg nem értem hogy ha valaki hiteles tesztekkel, képmentésekkel igazol valamit, akkor miért kell az ellenkezőjét állítani ??
A 3 test probléma nem megoldható.
-
zotyesz66
őstag
válasz KROK640 #94368 üzenetére
Max az integrált videokártya miatt.
Én egy ilyet szereztem: AM2NF3-VSTA
Ez csak AGP-s, viszont a 4 magos Phenom2-ig viszi a procikat és 16 GB RAMot is fogadhat.
Elvileg működik Win98-al is, bár még nem próbáltam. -
KROK640
veterán
válasz zotyesz66 #94373 üzenetére
A 2660-assal épp a Pentium D805-re utaltam. Egyébként igaz is, az még inkább az S93-es A64-ek meg FX-ek ellenfele volt.
A Celeron D nem skálázódott olyan jól, de 4GHZ-en akkoriban rendesen pirított.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #94374 üzenetére
Állj, állj. Félreértesz! Abszolút nem állítottam, hogy ne menne akár 4GHZ-es CPU mellett is a Win98, vagy hogy nem hinnék itt a teszteknek, mert semmi ilyesmiről nincs szó!
Azt írtam csupán, hogy ilyen erős proci mellé már nem épp Win98-at raknék, hiszen az a program/játék ami ezekből a sok RAMból és erős prociból ténylegesen profitál (nem áll meg mondjuk az 1GHZ és 512MB RAM szintjénél, ami kb a legerősebb volt amit a maga idejében(!) Win98 mellett láttam), szóval ami ebből az extra teljesítményből profitál az meg már túl új a Win98-nak. Te erre írtad, hogy de az UT2004 pl elindul. Természetesen elhiszem (sosem jutott volna eszembe egy 2004-es játékot Win98 alatt futtani )
Egyáltalán nem baj, hogy megcsináljátok ezeket, benchmarknak és érdekességnek, de ezzel is kezdtem a postot, hogy ez jó, csak szerintem napi használatra nincs értelme.Ami a natív dost illeti, annak tényleg nem értem a jelentőségét, '99-ben lett saját(!) PC-m (de már '97-től aktívan PC-ztem már azért), de nekem végig már az jött le, hogy az ember erősen a Windows felé volt terelve. WinME alatt már nem is nagyon használtam a DOS-t ha igen a különbséget meg nem láttam a Win98-hoz képest. Talán csak az rémlik, hogy pár DOSos játék már nem indult, vagy nem volt hang, néha gondok voltak vele. De 2001-2002-ben (amikor WinME-t használtam már '98 helyett) nem is a DOSra figyeltem ...
Ettől persze még tényleg durva, hogy akár egy 100MHZ-es P1-től egészen 4GHZ-es C2D-ig mindenen elindul, ami azért legalább 14 év, ha nem több, amit felölelInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz zotyesz66 #94375 üzenetére
Hűűűű... a hétszázát!
Azért mondjuk ebbe egy Phenom 965BE + 16GB RAM, szerintem minden létező AGP-s kártyát csapágyasra hajt!
Egy HD3850-el még elsőre nem is lenne feltűnő (mert PCI-os verzióban de akadtak Phenom 1-2esek HD38XX-ekkel).Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #94361 üzenetére
Igen, köszi a nyomozást.
+ #94358 jokeph
Jókat írnak róla. Kipróbálom egyáltalán jó e a lap (teszteletlen, gombokért) és keresek bele valami jobb procit. X6-ot vagy valamilyen FX-et.
FX-nél számít, hogy 8320 vagy 8370? Unlockos, kb. ugyananny a vége, vagy azért volt gyári binelés erősen?
A csúcs környéke elég vicces áron van, ahogy elnézem.Bruhe
-
nagyúr
válasz Bile Demon #94381 üzenetére
FX-nél kb. mindegy is, mivel mindegyik unlocked és felépítésban/cache-ban nincs difi.
8320e 24/7-ben vitte a 4,4 GHZ-et, csúcsban a 4,6 GHZ-et.
8370-el szerintem jól járnál, arany középút.
A 9370-et és a 9590-et mondanám gyári tuti binnelésnek, a 9590 tudja bizton az 5 GHZ-et.
A csúcs X6-osok (1090T/1100T) is királyak, és szerényebb a fogyasztásuk alig kisebb teljesítmény mellett. Az FX-ben viszont ott a relatív modern utasításkészlet (pl. AVX/AES, stb).
Mindenesetre ha hardcore OC-ban gondolkodsz és P95-el kaarod nyaggatni, akkor kell a brutál léghűtő (BQ DRP3 szint) vagy egy jobb 240/280-as AIO erősen ajánlott.
Célszerű a CPU-t 65 fok-nél jobban nem elengedni, nehogy baj legyen.
A VRM-et én mindenképpen megtámogatnám aktív léggel.
Remélem működik az a lap, ritka az ilyen jóféle (utolsó szériás lapok ezek, nem sokat láttam belőlük).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Pikari
addikt
válasz jokeph #94364 üzenetére
A hivatalos leírása alapján elbírja a 100w fölötti Pentium D procikat is, úgyhogy biztosan van mozgástered a 65w-os pentium dual core procid túlhajtásához.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Pikari
addikt
válasz jokeph #94366 üzenetére
Helyes meglátás. A HD3xxx/4xxx cpu limites az AMD drivereinek a hibájából. De ez főleg B class és indie titlek esetén jön ki (az AAA játékokat alkalmazás specifikus optimizációval oldotta meg az AMD). Az OpenGL teljesítménye egy korabeli Nvidia kártyának Core2duo/939/AM2 mellett simán a kétszerese-háromszorosa lesz, ahol az AMD tud mondjuk 11 fps-t, ott az nvidia simán 20 fps fölött lesz. Én tavaly még Phenom processzort, és 8800GT/radeon4850 kombót használtam, a 4850 benchmarkokban kb 10%-al gyorsabb volt a 8800GT-nél, aztán amint játékra került volna a sor, a 8800GT 2x-3x vert rá mindenben, szóval nagyon gáz, amit az AMD csinált akkoriban.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Pikari
addikt
válasz zotyesz66 #94373 üzenetére
A PentiumD szerintem jobb választás, mint az X2, de kinek mi. Használtam pár napig 939-es x2 procit, AM2-es x2 procit, és Pentium D processzort is, a legsimább élményt a PentiumD hozta, de fontos megjegyezni, hogy nem korabeli programokat és játékokat használtam rajta, hanem modernebbeket - egyszerűen a PentiumD jobban öregedett, és a mai modern többszálas workloadokban jobban gyorsul, persze nincs semmi értelme megvenni retróra akkor, ha a használni kívánt alaplapban Core2 processzor is megy, hiszen az sokkal gyorsabb lesz.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
válasz KROK640 #94377 üzenetére
Ok, értem, kissé flame voltam.
Lényeg az előző hozzászólásodban az érdekesség jelző. Logika nem különösebben van ennél a gépnél a 98 vagy DOS esetén, pici kivételek azért lehetnek. Pld DOS alatt Quake1 szoft render, nagy felbontásban, na oda kell az erős proci. Persze lehet Win alatt futtatni hardveres gyorsítással, de van hogy retrokockásan szeretné a user.
Összességében azonban csak különlegesség, kb félretro gépen a retro oprendszer.A 3 test probléma nem megoldható.
-
frescho
addikt
válasz envagyok #94388 üzenetére
Érdekes, hogy az egész thread egy Athlon II X2-től indult ami kb. a második szériás C2D-vel egyenrangú. A legnagyobb baja az volt, hogy a megjelenését követően már a Cor i szériával kellett volna versenyeznie. De hogy P4 alapú D-t és az első C2-ket is simán leverte az is biztos. Az árában lévő 7xxx szériával még tudta tartani a lépést. Egy E8400 már más tészta, azzal már meggyűlt volna a baja, főként ha mind a kettő meg van tuningolva.
https://frescho.hu
-
válasz joshua7 #94382 üzenetére
2500K jobban meghajtja, clock to clock is gyorsabb, és magasabb órajelre képes. Nem is figyeltem a maxot, de a PH listában látom hogy a 3870 bőven 100k fölé ment, @5.5GHz- es procival.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Pikari
addikt
Mi a gond? Azonnal vinni kell nekik érte egy nagy üveg kólát, aztán mehet fel hardverapróra.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
nagyúr
válasz Pikari #94386 üzenetére
Bő 15+ év elteltével beigazolódott azért csak a megérzésem, hogy a HD3850 a legcuccosabb AGP-s VGA-k egyike, ha nem a csúcs, de leginkább az hogy a maga idejében semmilyen CPU nem volt neki elég, mert egyszerűen nem is létezett hozzá elég erős CPU még.
Hasonló érzésem volt, amikor a P4-be a 6600GT helyére bekerült az X1950GT, majd továbbvive az Asrock ALiveDualE-SATA2 lapba Athlon X2 5200+ (windsor, 2*1MB L2 cache) procival megtáltosodott minden.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Pikari
addikt
válasz jokeph #94393 üzenetére
Állítólag csak a közelmúltban sikerült ezeket a driver overheadeket végleg kijavítani az AMD-nél. Azóta volt szerencsém hd5xxx szériához is (dx11) athlon64 x2-es és phenomos gépben, az valamennyire jobb volt ebből a szempontból, de a 8800 sorozat, és a fermi pihekönnyű drivereit messze nem sikerül befognia annak sem.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Fücsök007
őstag
válasz Pikari #94387 üzenetére
Szerintem is, használtam késői PentiumD-t és erősebb ddr2 mellett érezhetően jobb mint az X2, bár igaz azonos órajelen gyengébb. (A korai példányok tényleg gyengék voltak, később az utolsó 65nm-es Presler magos és késői Steppinges változatok már nem, viszont Core 2-t még nem támogató AGP-s lapokhoz passzol normális hűtővel.)
-
Pikari
addikt
válasz Fücsök007 #94395 üzenetére
Nekem egy Pentium D 925 proci van eldobozolva, 3 GHz-es, 4 MB l2 cache memóriával (95w). Nálam alapórajelen is rendre leverte a 2.2-2.5ghz körüli A64 x2-ket.
Az AMD-ket rendesen rommá kellett húzni. Az AM2-es nem tudta tartani a sebességet rommá húzva sem a kicsi cache memória miatt.
A 939-es akkor tudta csak tartani a lépést a 925-el, ha feltoltam az órajelét pár 100 mhz-el. Persze csak valami írtózatos 150w körüli fogyasztás mellett (a 90nm-es gyártástechnológia nyilván nem segített neki ebben).
A Pentium D nagyon pozitív benyomást tett rám, nagyon kár volt elhinnem azokat a médiában terjedő leírásokat, ahol a fogyasztását a villanyradiátoréhoz hasonlítják, meg 5x drágább amd szerverprocesszorokhoz méregették.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
gban
Közösségépítő
Az utóbbi napok két érdekes tapasztalata, nem tudom se az okát, se azt hogy látott-e már bárki ilyeneket:
- P1 lap, W98, S3 Trio64V+, Aida32 azonnal kifagy a PCI eszközök keresésekor, másik PCI VGA-val nem reprodukálható, ugyanilyennel (de másik gyártótól) sem, a kártya tesztelt, elvileg jó
- tesztelek egy VLB 486-os lapot, dtk elvileg, de régi fajta, csak 9 bites ramot kezel (de lagalább abból 8-at), az újfajta csipogót, a kis kereket ha rádugom, bekapcs után csak sípol, és csak egy kurzor jelenik meg, a hagyományos csipogóval, a hangszóróval simán csippan, megy
Postázást nem vállalok.
-
sidi
junior tag
Volt nekem is érdekes inkompatibilitás, QLogic Fast SCSI, ISA kártya csak az ISA/PCI alaplapos Am5x86 gépben ment, ugyanígy az ISA LAN kártyákat is válogatni kellett a gépekhez pedig szabadok voltak az erőforrások...
Milyen az új csipogó? az is 8 ohmos hangszóró pici fekete műanyag 1 lyukkal?
vagy aktív és ha adsz neki 5V-ot akkor sípol? mert utóbbi zavarhatja."Csak a Puffin ad Neked erőt, és mindent lebíró akaratot." Bud Spencer, 1981
Új hozzászólás Aktív témák
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- ZEN.com
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Filmvilág
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen