- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- EAFC 24
- Dark Souls sorozat
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- PlayStation 5
- Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- Diablo IV
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- World of Tanks - MMO
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yany
addikt
válasz FragMaster #26600 üzenetére
"NVIDIA also revealed an upcoming Game Ready Driver optimized for DirectX 12 games. The company refined code in the driver and worked side by side with game developers to deliver performance increases of up to 16 percent on average across a variety of DirectX 12 games, such as Ashes of the Singularity, Gears of War 4, Hitman, Rise of the Tomb Raider and Tom Clancy's The Division.
[...]
Figure averages the percentage increase of benchmark numbers in the following: GeForce GTX 1080 at 3840x2160 with launch driver 368.81 vs 378.74 on an Intel Core i7 5930K, 16GB DDR4 using Win10 x64. Ashes of the Singularity, Crazy Preset (46.5, 50.9 or 9%), Tom Clancy's The Division 1.6, Max Settings + 1x SMAA Ultra (31.5, 32.7 or 4%) Hitman, High Settings + High SSAO (50.6, 62.1 or 23%), Rise of the Tomb Raider, Very High + 2x SSAA (20.5, 27.2 or 33%), and Gears of War 4, Ultra Preset (41.2, 45.2 or 10%)."
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
nagyúr
-
Yany
addikt
válasz FollowTheORI #26602 üzenetére
A konkurenciát figyelembe véve viszont nem rossz. Mint tudjuk, az RX 580 egy éppcsak feljebb tolt RX 480 lesz, vagyis míg az AMD egy komplett "új generációt" húz fel 5-10%-kal, addig az NVIDIA visszamenőlegesen a teljes Pascal sorozatot feltolja ennyivel. Szóval ha ez a driveres gyorsítás gáz, akkor az az RX 580-ra szavak sincsenek. Ne önmagukban nézzük ezeket, hanem a piac egészét lássuk.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
arabus
addikt
válasz FollowTheORI #26602 üzenetére
Nagyon sokat tudó kolléga nem mindenki néz kockáslapot.Átlag 38 fps helyett 42-43 az bizony látható 4k-n.Nagyon jol fog az jönni.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
nagyúr
De én nem ezt mondom, hanem azt hogy értelmes játszható módokban ebből semmit sem fogsz látni...
Legalábbis a tapasztalatok alapján ez lesz... max rámcáfolnak és akkor örülünk Vincent lesz.(#26604) arabus
Rendben. Akkor neked jó lesz.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Firestormhun
senior tag
-
nagyúr
válasz Firestormhun #26606 üzenetére
Akkor meg pláne...
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#45185024
törölt tag
Vigyük már át ezt a driver dolgot VSbe léccci !
Itt inkább az 580 ról beszélgessünk ha lehet.
Ami nekem ebben meglepő az a számozás a REFRESS önmagában rendben van.
De miért kapja meg az 580-as nevet.
Ha GCN nőne rajta akkor megérteném de ahogy én tudom maradunk GCN 4 en.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #26609 üzenetére
Ó a nevekkel ne is foglalkozz. HD 7850 -> R7 265 -> R7 370 nem az első és nem az utolsó eset (ha meg ránézel a mobil palettára no az kész káosz lenne, ha nem lenne ez már megszokott). Mindkét gyártó rendszeresen él vele.
A Cape Verde, Bonaire és Pitcairn GCN lapkák is 3 generációt életek meg asztali vonalon (és ennél is többet mobilban).[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz stratova #26611 üzenetére
Egyébként gyakran maga a csip is megújul. Pl. a 7850 után a 265 és 370 magasabb órajeleket és BOOST technológiát is kapott. A 290-->390 váltásnál is más maga a csip, máshogy is van válogatva, és elvileg a kijelzőkezelő modul is változott. Persze, könnyű rá mondani, hogy "átnevezés", mert a fő paraméterek nem változtak, így nem kellett teljesen új csipet tervezni feleslegesen.
Amúgy szerintem a Polaris is teljesen versenyképes csip a mai napig, tehát itt különösebben nem érheti szó őket, főleg, ha húznak még rajta vagy 10%-ot.
Mikor a 370-et hozták ki Piatcairn csipen harmadszorra, na az gáz volt, amikor már két generációval frisebb GCN-nél tartottunk, és jópár fontos funkció hiányzott, legfájóbb pl. a Freesync támogatás vagy a komolyabb ütemező... Ott jogosan volt hőbörgés.[ Szerkesztve ]
-
default.
őstag
Sziasztok!
Radeon szoftverben a "Játék" - "Globális beállítások" fülön miként érdemes beállítani a dolgokat?
Hagyjam alapértelmezetten, vagy hogy ajánlott ezeket beállítani?Konfigom:
- MSI B85-G41
- Intel i5-4460 3,2GHz
- XFX RX460 2GB
- 2x Hyper Genesis 4GB DDR3 1600MHzKöszönöm szépen előre is!
Üdv -
#45185024
törölt tag
válasz default. #26613 üzenetére
AMD Radeon RX 460
Ott majd a tulajok megmondják mi az ideális beállítás.[ Szerkesztve ]
-
Ciccuka
veterán
Jön pár hónapon belül valami RX470 szintű kártya kisebb fogyasztással?
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
#45185024
törölt tag
Ez azért érdekes probléma mert én úgy olvastam a Vega 11 leváltja a polaris sorozatot és nem mellé jön be eszerint kellene lennie olyan teljesítményűnek is max más néven, viszont az biztos hogy GCN5 el.
Videokardz jelenlegi állása szerint viszont
1 AMD Radeon RX Vega TBA 1550 / 350 8192 MB HBM2 2048b Vega 10 4096 : 256 : 64
2 AMD Radeon RX 590 TBA 1200 / 2000 8192 MB GDDR5 256b Vega 11 3072 : 192 : 64
3 AMD Radeon RX 580 TBA 1120 / 2000 8192 MB GDDR5 256b Polaris 10 2304 : 144 : 32
4 AMD Radeon RX 570 926 / 1650 4096 MB GDDR5 256b Polaris 10 2048 : 128 : 32
5 AMD Radeon RX 560 1090 / 1750 2048 MB GDDR5 128b Polaris 11 1024 : 64 : 16[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz #45185024 #26619 üzenetére
Ahhoz, hogy a Vega 11 leváltsa a Polaris 10-et, nem kell olyan teljesítményűnek lennie. Az ár a fontos.
A Vega legfontosabb újdonságai pedig a HBM-hez vannak kötve, így eléggé meglepő volna ha nem lenne fake a linkelt táblázat. Elméletileg a GTX1070 ellenében egy magasabb órajelen járatott Polaris 10 (XT2) fog érkezni, nem a Vega 11.
-
NandorHUN
addikt
Engem igazából 480 és 580, 590 mozgatja a fantáziám, viszont nem tudom mekkora biztosítás így pont beruházni az elavuló technikába, ha jön a Vega.
Vegaval viszont az a baj, hogy nem az én pénztárcámhoz lesz méretezveKár, hogy az AMD nem készít olcsóbb HBM2 -s VGA-kat is Vega mellé.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
nubreed
veterán
válasz #45185024 #26619 üzenetére
Az nekem most új volt, hogy lesz RX 590 is, azt hittem az 580 után, 2 Vega lesz. Na de ez mindegy is, hogy én mit hittem. Mivel ez a találgatós topic, szerintetek milyen áron várható az 590? Ugye most a custom 480 -ok 80-90 körül mennek. Reális az, hogy az 590 ha normalizálódik az ára, olyan 110-120 körül lesz?
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
nubreed
veterán
válasz NandorHUN #26621 üzenetére
+1
Nekem, így, hogy láttam ezt a listát, az 590 leginkább. És ugye a videocardz adatai szerint az is q2 2017. Tehát a kis Vega előbb fog jönni tényleg mint a nagy? Ez a HBM2 miatt van így, vagy mondjuk marketing szempontok miatt?
[ Szerkesztve ]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
do3om
addikt
válasz nubreed #26625 üzenetére
Én nem tudom mi lesz az 590.
Viszont a két GPU-s VGA mindig drágább mint 2db jobbfajta magában. Nekem is az lenne a logikus ha minimálisan olcsóbb de nem az. Bizony viszik is mindig mint a cukrot, meg nagy szükség van ám ráHa érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
NandorHUN
addikt
válasz leviske #26624 üzenetére
Nem is az a gond, de ha az új tech sokkal jobb á/érték aránnyal bír akkor ez eléggé szálka lesz a szememben, most nem raw powerről beszélek itt.
Pl. jött a GTX 780 után a 980 annyira nem zavart, mert ott is főleg raw power upról volt szó, itt viszont ezzel az új techhel lehet jön valami olyan ami mindezek mellé jelent egy nagy pluszt, ami nem is feltétlen jelent majd felárat.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
#45185024
törölt tag
válasz NandorHUN #26629 üzenetére
Mindenképpen a Vega 10 jön (a nagy vega) előbb a computxen máj 31-jún 3 és majd utána valamikor a Vega 11.
és az mindenképpen GCN5 el és ugye az már hardveresen tud Shader modell 6-ot HBM2 ide vagy oda...
És az bizony minden portnál eszméletlen előny lesz számára a kisebb kártyáknál is...[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz NandorHUN #26629 üzenetére
Az átnevezési hullám egy komoly bizonyíték amellett, hogy ilyesmire nem kell számítani. A saját partnereit szívatná meg a cég, ha kiszóratná a RX400 szériát, hogy utána a RX500-asok meg bent ragadjanak.
A legreálisabb szcenárió, hogy a RX580 8GB jobban rásimul a $200-os sávra, a Vega 10 beköszön kizárólag a GP102 ellenfeleként a $600+ ársávba a későbbi Vega 11 pedig befut a GP104 ellen a $300+ kategóriába ami alá max akkor néz be, ha a cég bemeri vállalni a 2GB HBC alkalmazását.
Szvsz csalódni fogsz, ha tényleg "poor volta" szintű ugrást vársz. Már az nagy szó lesz, ha az egy év késés mellé illő teljesítményfölényt feltudják mutatni a konkurenciával szemben.
Ezeket nem savanyúságból, vagy rosszindulatból írom. Viszont rengetegen voltak itt, akik a Polaris 10-nél is Fiji teljesítményt vizionáltak. Nem jött össze.
-
veterán
válasz leviske #26632 üzenetére
Én bízom benne, hogy nem ismétlődik meg a Fiji esete, hogy nem éri el a konkurencia csúcskártyáját a legtöbb esetben. AMD-nek most nagyon nagyot kell ugrania a Fijihez képest, ha el akarja érni az 1080Ti-t.
Kb 60%-ot, ha az 1080Ti hozza a Titan X szintjét.
Persze már ha a Vega 10-ben is 64CU lesz, mint a Fury X-ben. (4096 shader, szóval a fenti pletyka alapján igen)
Lehet ezt a 60%-ot hozni vajon? RX 470-nek nem sikerült az R9 380X-hez képest, mindkettő 32CU, de kb "csak" 30% előre lépés volt.
Remélem tényleg a sávszél fogja vissza a Fijit, s akkor talán összejön a mutatvány.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
NandorHUN
addikt
válasz leviske #26632 üzenetére
480 és 580 nyilván nem lesz lehúzva a WC-n, én csak azt mondom, hogy ha az új tech tényleg azt hozza amit írnak: hogy azonos órajelen és specifikciókkal jön a +50%fps és stb.. (pl. képzelj el egy RX 480 spec. kártyát, de HBM2vel), alacsony gyártási költséggel, akkor azt lehet, hogy nem köszönik meg az RX 480 tulajok.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
-
#45185024
törölt tag
A Vafer gyártás az mindig javul csökken a szivárgás..
Első ref 480-ak emlékszem össze volt ömlesztve, minden addig legyártottat eltérő minőségűt eladtak egyben. (szilícium lottó ever) Nem is engedték fel 6 pin felé.
Most is meg vannak különböztetve az 1340-t biztos tudó kártyák
(Gaming-Gaming X, GTR-Black Edtion) amit többért adnak.
Ez a Refress szerintem nem konkurencia a mostani 480aknak csak árnyalják.Ami jobban megy drágábban adják... meg esetleg megy rá valami jobb memória. Azon lehet vitatkozni hogy hülyeség e ezt megemelt számon adni...
A 2G HBM2 Vega11 kártyák feltételezése az érdekesebb téma...Elvileg ez egybevágna a kapszaicin tesztre amikor 2 GBra blokkolták a Vega 10 et és úgy hozta a 4 Gigás textura packkal a játékot ez valóban értelmezhető úgy is hogy 2GB vagy 4 GB HBM2-vel kijönne majd valami.
Nyilván gyors a HBM2 kérdés mennyire küszködik ha folyamatosan töltögetnie kell neki texturákat és ez fogyasztásban és lagokban jelentkezik e nagy játékcímeknél.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz NandorHUN #26635 üzenetére
A tesztben nem az RX 480 az érdekes, hanem a 4096 shaderes Fury X a Titan X-hez képesti teljesítménye. Feltételezem nem sokat gyorsult október óta a Fury X. Mert a 4096 shaderes Vegának is ezzel, meg a hasonló teljesítményű 1080Ti-vel kell(ene) majd versenyeznie.
Az RX 470 és R9 380X viszonyában sok változás nem állt be. A 380X kb 10-17%-kal veri a 380-at, az RX 470 38%-kal veri az R9 380-at, így az RX 470 kb 25%-kal verné az ugyanannyi számolóegységet tartalmazó R9 380X-et. Ha a Vega is csak ennyivel verné a 64CU-s Fijit, akkor nem lesz meg a Titan X teljesítménye.
Nincs két hónapos a teszt. (470 és 380 viszonya miatt linkelem)
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
leviske
veterán
válasz solfilo #26633 üzenetére
Attól azért nem félek, hogy ne kapná el a Vega 10 a Titan X-et. Abban kételkedem, hogy olyan megalázó fölénnyel verje, mint amit a Pascal tudott felmutatni és ami így bármiféle hatással lenne a Volta megítélésére.
A GCN3 vs GCN4 eredményekből pedig azért nem érdemes a GCN3 vs GCN5 helyzetre reflektálni, mert GFX8.1-ről 9-re ugrik a rendszer. Ez azért már hordozhat magában órajelenkénti feladat végrehajtásban is fejlődést. De legrosszabb esetben is (ha ugyanaz lesz a helyzet, mint a GCN3 vs GCN4 esetén) egy 1600-1700MHz körüli órajel már a Fiji-t is felrepítené a GP102 teljesítménykategóriájába.
(#26634) NandorHUN: Csak ismételni tudom magam. Egy 50%-os ugrás azonos áron, gyakorlatilag bebetonozná a raktárkészleteket. Egy ilyen ugrásnál nem átnevezni kell, hanem kiszórni az aktuálisat, míg az bent van. Önmagában az átnevezésre időnként pont akkor van szükség, ha semmi nem indokolja a raktárkisöprést és valamivel motiválni kell a kereskedőket, hogy nyerészkedés helyett inkább adják normál áron a cuccokat.
Az a +50% fps pedig 2GB VRAM vs 2GB HBC összevetése volt. Tényleg impresszív, hogy a 2GB memória ezzel a technológiával újra egy vállalható opció lehet, de ez a mostani 8+GB VRAM-al szerelt videokártyák tulajdonosait nemigazán érinti.
(#26636) Pepeeeee: És az is kérdés, hogy nem AMD-friendly játékokban működik-e olyan effektíven, mint a DeusEx benchmarkban.
-
Malibutomi
nagyúr
Ezt akartam irni en is mint felettem, hogy ha a Fury-t felhuzzak magasabb orajelre a 14nm-en minden valtozas nelkul, akkor mar megvan 30% a 60-bol.
Az 5XX szeriara meg lehet mondani hogy atnevezes, de szerintem kozelebb all a 7970 - 7970GHZ Edition dologhoz, amibol az utobbi volt sikeres inkabb
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Yutani #26639 üzenetére
A DX12 teljesítmény sem alkalmazásfüggő, míg nem használsz nVidia által támogatott címeket. Számomra 1 benchmark nem kellő bizonyíték a valós körülmények közötti effektív működésre.
(#26640) Malibutomi: Ha azok az órajelek lesznek igazak, amikről eddig tudni, akkor a GHZ Edition hasonlat kissé túlzás.
(#26642) players111: Május vége, június (vagy július?) eleje közt jön a GTX1080Ti - Titan X tierjébe szánt Vega.
[ Szerkesztve ]
-
#35434496
törölt tag
Van valami érdemleges infó, hogy mikorra várható valami az 1080Ti ellen?
-
nagyúr
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
-
NandorHUN
addikt
válasz leviske #26638 üzenetére
Nem tudom, de nekem úgy jött le, hogy emellett a jobb optimalizálhatóság miatt kevesebbet kell majd tökölnie a kártyának a számolásokkal, így jóval több fps kinyerhető.
Bár ehhez kellenek az adatok is a fejlesztőtől (akik vagy beadják a derekukat, vagy nem).www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
-
veterán
válasz NandorHUN #26649 üzenetére
Jogos, megnéztem ezért TPU-nál is. Decemberi a legutóbbi teszt, ahol szerepel RX 470 és R9 380 is. Itt csak 32%-al veri a 470 az R9 380 2GB-ot. Még rosszabbul fest a kép.
Ha találsz frissebb tesztet, ahol szerepel a két kártya, összesítéssel, örömmel venném.
Teszt metódusnál: "All games and cards were tested with the drivers listed above, no performance results were recycled between test systems. Only this exact system with exactly the same configuration was used." (AMD: Catalyst 16.10.1 WHQL)
Az összesítésben egyéb kártyák számított adata is van, de a játékos oldalakon látszik, hogy melyikekkel mértek.
[ Szerkesztve ]
solfilo
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Geforce GTX 960 Gaming - 2GB ------------------13.000 Ft
- Keresek egy Power Color Hellhound Rx 6600 vagy rx6600xt videókártyát.
- PNY GTX 1060 6GB
- ZOTAC GeForce GAMING AMP White RTX 3060 Ti OC 8GB GDDR6 256bit Videokártya
- NVIDIA Asus GeForce GTX 1660 SUPER OC Edition 6GB/ 192-bit/ felbontás 7680 x 4320/ OC Mode -1860hz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs