- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ezt én nem tudom, csak híreket olvasok. Kopite belsős infókkal rendelkezik, gondolom azért ír ilyeneket.
Miből gondolod, hogy nem képes erre a 3070 szintű a sebességre akár 4 K ban is proci limit nélkül?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
D013
aktív tag
Őszintén szurkolok az Arc-nak, remélem jól sül el, és végre 3 szereplős lesz a piac. Jelenleg 6700XT-m van, óriási szerencsével cseréltem minimál ráfizetéssel sima 5700-ról. Ezt a kártyát már úgy cserélném szívesen mindegy melyik színűre, hogy a zsebemben vagy 80-100k és kapok érte jobbat mondjuk 2 év múlva ilyenkor. Tudom, bilibe lóg a kezem, az árak lehet hogy sosem állnak vissza, de én azért reménykedem.
-
nagyúr
-
félisten
válasz FollowTheORI #56453 üzenetére
Az biztos, hogy kelleni fog.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Televan74
nagyúr
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #56455 üzenetére
Érdekes lesz.
Úgy tűnik, hogy 6nm-en az intel kezd - GPU-k terén.
Az AMD Rembrandtot fog gyártani rajta, meg talán IO lapkákat. Meg a pletykák szerint PS5-öt (slim?) Nem kívánnám lebecsülni ezt a mennyiséget csak mondom, hogy elvileg a zen3 lapkák továbbra is 7nm-en készülnek majd.Ami ugye érdekes, mert Abu azt mondta, hogy tulajdonképpen a 6nm az a 7nm+EUV, tehát ugyanaz a gyártósor. Azt gondolnám, hogy előbb-utóbb a TSMC kifogy a 7nm-ből, mert minden 6nm lesz, ami korábban 7nm volt.
Ezt most csak azért hangsúlyozom, mert korábban pedzegettem, hogy milyen jó lenne, ha a 7nm megmaradna még pár évig olcsó variánsnak a drága 5nm-es termékek mellett. Nem bánnám, ha a következő zen3 iteráció azért mégiscsak 6nm lenne.
Jó itt ez nem biztos, csak hangosan gondolkodom.Oda akartam eredetileg kilyukadni, hogy az AMD-nek a NAvi 24 majd még csak év végén jön. Azt nem tudom, hogy az végülis 6 v 7 nm lesz.
Mindenesetre ha az AMD tartja az utóbbi évek ütemezését, vagyis hogy a nagyobb lapkákkal jön ki előbb és negyedévente hozza a kisebbeket. Akkor az azt jelenti, hogy mondjuk hiába tudná az AMD technikailag már akár 2022 elejétől szállítani a Navi22 és 23 N6-ra frissített változatát. A jelenlegi ütemezés tartása mellett ezeknek a N6-on készülő refreshek inkább 2023 eleji megjelenésére lehet számítani.Azért ez elég lahangoló.
De csoda, hogy ez a terv. Lehetne ma is egy GF 12nm-en készülő low-end kártya.
(Most azt hagyjuk, hogy persze az is milyen áron lenne)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #56456 üzenetére
Több helyen is emlegették, hogy a high end chipgyártás kapacitását végső soron az ASML kapacitása határozza meg, mert az ASML gyártja az EUV levilágító készüléket minden piaci szereplőnek. Komoly licitháboró van az ASML készülékeiért, és valószínűleg az AMD is próbálja megoldani a termelést EUV nélkül, ahol csak lehet, mert a még 7 nm-en működő gyártósor waferárai valószínűleg határozottan alacsonyabbak a TSMC árlistáján, mivel ahhoz még nem kell egy aranyárban vesztegetett ASML levilágító.
-
félisten
válasz Petykemano #56456 üzenetére
Valószínűleg itt is működik az ami jelenleg az egész chipgyártást mozgatja, kinek mi éri meg. Szerintem TSMC erősen számol, hogy megéri e neki bővíteni a gyártást vagy a jelenlegit drágán versenyeztetve kiárulni. Valószínűleg ez a chiphiányos időszak mindenkinek valahol így jó, mert ami van az viszonylag drága, bőven megtérül a befektetés minden téren és eladnak szinte mindent...Úgy érzem a piaci szereplők úgy gondolkodnak hogy a mennyiségi eladásokból szerzett haszon és a termékek/ áruk leértékelődése kevésbé kifizetődő a sokáig magas profittal árult ,évekig keresett termékkekkel szemben.
Gondolj bele mikor volt utoljára olyan, hogy egy VGA termék 1 évvel a megjelenése után is magasan az MSRP ár felett is pillanatok alatt elkel vagy egy CPU család a bevezetése után hónapokkal is még hatalmas keresletnek örvend, szinte a következő generáció piacra dobásakor lesz igazán jó áron elérhető. Valószínűleg TSMC/ Samsung megépít bármit de ebből a mostani profitból nem akar engedni tehát ha épít gyártósorokat azokat bőven a mostani árazáshoz fogja igazítani. Mesterségesen fenntartják az egészet, ameddig lehet.
Igazából megint egy olyan szereplő tud majd ezen segíteni akit évekig elítéltünk az üzletpolitikája miatt, az Intel és a bérgyártása...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
"Úgy érzem a piaci szereplők úgy gondolkodnak hogy a mennyiségi eladásokból szerzett haszon és a termékek/ áruk leértékelődése kevésbé kifizetődő a sokáig magas profittal árult ,évekig keresett termékkekkel szemben."
Sajnos én is pont így látom.
Nyilván kiszámolható, hogy milyen volumen mellett optimális a profit. Azért mondok, hogy optimális, mert a marzs is szempont.De igazából tényleg csak lelombozni akartam a lelkesedést 6nm refreshel kapcsolatban.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jack@l
veterán
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6600-xt-pci-express-scaling/4.html
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
sakal83
addikt
Szia Abu85
Segitsegedet kerem amennyiben ram szansz egy kis idot az off kerdesemre.
Asrock RX6800 Phantom Gamingem van. Sajnos alapon a vga terheles alatt (furmar 3dmark) 17xx mhzen megy. Kiveve gpuz render, ott 2120mhz. Kitoltam a tdp limitet maxra es 1820mhz lett az eddigi 17xx helyett a terheles alatti frekvencia. A netes teszteket nezve 2100-2200mhz között kellene lennie.
Tudsz esetleg ilyen AMD anomaliarol? Garancialis hiba lehet ez? (a honlap szerint a base clock 1850 a game clock 1980mhz a boost up to 2190mhz.)
Bocsibaz offert[ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
válasz sakal83 #56468 üzenetére
Szervusz, ne itt kérdezz, inkább a VGA saját topikjában.
De furmark alatt egyik kártya sem megy maxon, mert az egy mesterségesen túltolt terhelés, így minden gyártó driverből visszaveszi a teljesítményt. Játékok alatt nézd, ott rendben lesznek az órajelek.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz sakal83 #56468 üzenetére
Az AMD-nél 100%-ban a hardver határozza meg, hogy milyen órajelen fut. Te tudsz amúgy a TDP limittel babrálni, de ezen kívül semmit sem tehetsz, maximum tuningolhatsz.
Na most az AMD az órajeleket úgy határozza meg, hogy van egy saját tesztcsomagjuk különböző alkalmazásokkal. Az alapórajel az a paraméter, amit a kártya a tesztcsomagjukban legalább elért. A game clock az a paraméter, amiben a legtöbbször működött, míg a boost az, amit el tudott érni maximum.
Te használhatsz más programokat, és ilyenkor az órajel is lehet eltérő. Akár a megadott referenciák alá és fölé is mehet, az abszolút minimum és maximum ugyanis igen nagy, közel 1 GHz-es tartomány.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
válasz Jack@l #56467 üzenetére
Ez alapján vihar volt a biliben a sok sírás-rívás, hogy a kártya meghal 8xPCIe 3.0-án:
Nem láttam a tesztben olyan játékot, ahol kritikus lett volna a visszaesés. Sőt, ha valaki fHD@60Hz-en van (mint én), semmit nem vesz észre. Tehát ha lenne normális áron ilyen kártya, meg merném venni.
#tarcsad
-
KillerKollar
senior tag
válasz Yutani #56471 üzenetére
A Hardware Unboxed videójában a Doom Eternal alatt nagyot esik a teljesítmény PCIe 3.0 8x-nél, a TechPowerup tesztjében egyáltalán nem.
-
Senki9876
tag
válasz KillerKollar #56472 üzenetére
Lehet időközben kapott frissítést.
Valami olyasmit emlegetett ABU hogy a doom hoz külön kell profilt csinálni minden kártyához"Nem törődöm azzal, hogy az emberek nem ismernek, azzal törődöm, hogy nem ismerem az embereket." Kung Fu-Ce
-
Jack@l
veterán
válasz Yutani #56471 üzenetére
Egy rendesen megírt játéknál(és drivernél) nem szabadna 1% feletti esést produkálina, de inkább fél%.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #56471 üzenetére
Az AMD-től a "FineWine technológiát" szoktuk meg, hozzátartozott a brand értékéhez csakúgy, mint a jó ár/érték arány.
Nem állítom, hogy nem volt előre temetés emiatt és ha volt előre temetés, akkor az szerintem is elhamarkodott volt.
Én mindig is azon az állásponton voltam, hogy ma, 8GB VRAM mellett nem lesz érzékelhető PCIe3 esetén sem az, hogy csak 8x csatornás a csatoló. Az aggodalom annak szólt, hogy ha és amennyiben a jövőben a játékok VRAM igénye nőne, akkor ez a kártya x8 csatornás PCIe miatt egy csak PCIe3 -ra képes alaplapban hamarabb harap fűbe, mintha 16x csatornás lenne, vagy ha az alaplap PCIe4-es lenne. Ezt láttuk a 4GB-os 5500XT esetén.
Nyilván ez a kérdés nagymértékben függ attól, hogy milyen irányt vesznek a játékok (mintha rémlene valami olyasmi, hogy 1 éve Abu emlegette azt, hogy az AMD a nagyon nagy VRAM kapacitással fogja kiárazni az Nvidia alacsony kapacitással rendelkező kártyái)
És persze még mindig rendelkezésre áll a későbbiekben az a lehetőség, hogy visszavegyél azokból a beállításokból, amelyek nagyobb mértékben hatással lehetnek a VRAM használatra.Persze tudom, túl sok a "ha".
De a lényeg nagyjából az, hogy a FineWine helyett megjelentek ezek a "ha". Ahelyett, hogy tudnád, hogy a kártyád a drivertámogatás, meg mittomén mi miatt jól fog öregedni, itt lebeg a levegőben legalább egy olyan lehetőség, amitől idézőjelben földbe állhat.
Aztán megint jön a zöld vásárló, hogy hát bepattintom a kártyát és megy, nem szükséges azt silabizálni, hogy melyik grafikai beállítást kell visszavenni ahhoz, hogy beleférjen 8GB-ba. Ez kísértetiesen hasonlít a undervolt problematikára.Ha ez bekövetkezne, téged vígasztalna, ha valaki azt mondaná: ha rendesen lenne megírva a szoftver, ennek nem kellene így lennie? A vége úgy is az, hogy
- vagy a beállításokból veszel vissza
- vagy a kártyát cseréled le
- vagy a PCIe3 alaplapot váltod.Egyébként nem volna gond azzal, hogy valamiről tudod, vagy sejted, vagy legalábbis azt gondolod, hogy nem lesz időtálló, ha egyébként olcsón hozzájutsz. Ahogy abu mondta: ez egy kiherélt, az olcsón gyárthatóságra tervezett kártya. Tudom, már megint az áron lovagolok, de ha annyiért lehetne megkapni, mint anno a polarist, akkor egy nagyon szuper deal lenne még abban a tudatban is, hogy lehet, hogy két év múlva eldobhatod.
Az árak okait viszont már többször átbeszéltük, ezért azt nem is folytatom. Szerintem ebben egyetértünk, mert Te is azt mondtad, hogy normális áron meg mernéd venni.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #56475 üzenetére
Én nagyon örülök, hogy az AMD elengedte a FineWine technológiát, és különválasztotta a termékeket RDNA és CDNA vonalra. A FineWine technológia csak arra volt jó, hogy az AMD kártyák sokkal jobban tartották az értéküket, de újkorukban nem voltak csábítóak az Nvidia aktuális igényekhez tervezett, aztán hamarabb kiöregedő kártyáihoz képest.
Pont ugyanaz volt a helyzet, mint a mobiltelefonok terén, ahol egy neves nyugati gyártó évekig működő és támogatott készüléke helyett egy Xiaomi/Honor/Doogee telefont vesznek az emberek, mert az a vásárlás pillanatában olcsóbban adja ugyanazt a teljesítményt, bár a második évében valószínűleg tönkremegy, de addigra úgyis lecserélik ugyanannak a kínai gyártónak az aktuális modelljére.
Az AMD több RDNA2-es kártyája egyébként továbbra is tartalmaz valamennyi FineWine technológiát a nagyobb memória, és a konzolok AMD alkatrészeiből eredő előny kapcsán. Elég csak azt nézni, hogy a direkt Nvidia specifikációra megírt CP 2077 annyira csapnivaló teljesítményt nyújtott a konzolokon, hogy a Sony "kidobta" az áruházából. A konzolra is kiadni tervezett játékokat mindenképpen az AMD specifikációkhoz kell hangolniuk a kiadóknak, ha komolyabb eladásokat szeretnének elérni.
Ja meg persze az is egy FineWine tulajdonság, hogy az AMD kártyákban a kisebb fogyasztásuk miatt jelentősen kisebb áramerősségek "keringenek", ezért sem az Ampere kártyák kezdeti POSCAP problémája, sem a most nyári elpukkanó MOSFET és biztosítékproblémák nem érintik, nem használják el annyira gyorsan az alkatrészeiket, meg a gépházat sem fűtik be nagyon. -
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #56475 üzenetére
Egyetértünk. Itt a legfontosabb kérdés az ár. Ezt a kártyát 100k körül simán venném, speckók alapján Polaris replace (de úgy meg már a 100k is sok érte). Tehát nem fogok ilyet venni, mert 160k+ forintot én nem adok ki VGA kártyára, hogy néha játsszak.
Ami a beállítások visszavételét illeti: RX 470-em van, szerinted?
#tarcsad
-
félisten
válasz Alogonomus #56476 üzenetére
Mi a fenéért nerm ballagsz már át az Amd vs Nvidia topikba?Ide : [link] Minek kell neked állandóan minden kommentedben azt bizonygatni hogy az Nvidia/ Ampere szar azt gondolva hogy ettől jobb az Amd kártya ?
Szerinted Petyke vagy Yutani ebben a mederben folytatta a diskurzust?
Már sokadszorra kellene belinkelnem neked az Ampere vs RDNA2 fogyasztási mutatókat 3080 vs 6800XT , 3070 vs 6700 Xt 5600 Xt vs 3060 -3060 ti esetében de már meg tettem többször is , de értetlen vagy és minőségi hivatkozásokra, meg kínai sokad rangú gyártók telefonhasonlatait használsz egy Ampere / nvdia kártyára, minőségi problémákat és 1-2 év alatt tönkremenő kártyákat vizionálsz az AMD kártyákkal szemben. nevetséges , óvodás szint. Ennyi erővel Vega ás Polaris Kártyák kártyák már nem léteznének a piacon a Pascalhoz nézve, ami persze nem így van.. Itt meg marginális pár százalékos különbségekről van szó azonos kategóriákonbelül, ha egyáltalán...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
Elfogadom a kötődésedet, de a tények attól tények, és hiába hozod fel számodra ideális példaként a 6600 XT fogyasztását, ha az a 3060-hoz hasonló fogyasztási érték mellett 137 fps elérésére képes, míg a 3060 csak 119-re elég.
Egyébként pedig az általam említett "túlfeszültséges" esetek a komolyabb teljesítményű 3080-as és 3090-es kártyáknál jelentkeztek, amik a második lista alapján is észrevehetően a hatékonysági görbéjük leszálló ágáig vannak erőszakolva, hogy "versenyben maradhassanak" a 6800-as és 6900-as kártyákkal. Aztán ezt a "megerőszakolást" nem mindegyik alkatrész tudja stabilan elviselni a kártyákon, és lehet garanciáztatni, vagy új BIOS-szal visszább venni a kártyák teljesítményét.
-
Yutani
nagyúr
válasz Alogonomus #56480 üzenetére
Az RDNA2 kártyák esetén nem tudom, mi a helyzet, de pont az AMD volt az, aki az utóbbi években igencsak túlfeszelte gyárilag a kártyáit, főleg a Vegát, de még az RDNA1-et is. Szóval most elkezdeni ekézni emiatt az Nvidiát és bezzegelni az AMD-vel igencsak véleményes.
#tarcsad
-
Alogonomus
őstag
válasz Yutani #56481 üzenetére
Igen, a korábbi AMD kártyáknak rettenetesen rossz volt az energiahatékonysága. Még a mostani Ampere kártyákat is bőven alulmúlták. Akkor jogosan is ekézték a Polaris/Vega/RDNA1 kártyákat, mert a teljesítményükhöz képest nagyon fűtötték a gépházat. Ebben a generációban pedig fordult a helyzet, és azzal a jogos ekézés iránya is megfordult.
-
Yutani
nagyúr
válasz Alogonomus #56482 üzenetére
Hibátlan logika, nem tudok vele szembeszállni!
Nekem igazából mindegy, az a lényeg, hogy amit megveszek, azt normálisan lehessen hűteni (legyen csendes, de emellett ne izzon). Akár AMD, akár Nvidia.
#tarcsad
-
félisten
válasz Alogonomus #56480 üzenetére
nem ,nem fordult meg jogosan az ekézés..De azt ugye megint nem veszed észre amit nem akarsz, hogy a 3060 Ti 11 % kal jobb mint a 6600XT , vagy a 3070 szintén 11 % -kal jobb energy efficiency értéket hoz , mint a 6700Xt valamint a 6900XT produkálta legmagasabb spike tüskét pont a TPU mérésében 619 W kilengéssel ami adott esetben károsabb lehet mint a 15 % magasabb fogyasztás..
300-350 wattos kártyákról beszélünk a felső kategóriában mindegyik gyártónál.( 6800-3090 3090 ig ) a 3080 és 6800XT között 6 % van a 3090 ami extra rossz de az is messze elmarad bármelyik előző generációs eltéréstől .
A te gondolkodásoddal akkor a 6600XT és 6700XT kártya tulajdonosok vettek egy 1-2 éven belül kidobandó kártyát 3060Ti-3070 tulajokkal szemben ?A vega 64 -GTX 1080 esetében láthattuk hogy a Vega 266-292 Wattot evett míg egy GTX 1080 160-170 W fogasztással hozta azt.
Ez 60 % körüli eltérés ,ha itt tartunk lehetne aggódni meg itt vergődni, de amíg egyes kategóriákban az Nvidia még jobb is addig a fenti eszmefuttatás csak fanatikusság és trollkodás.
Főleg látva hogy a Vega 64 például a kollegámnál évek óta hibátlanul megy , pedig használtan vette bányából, még alulfeszelve is 200+ wattos fogyasztással és szereti imádja.
Egy kártya alkatrészeitől, nyákjától tervezésétől, hűtésétől függ az élettartalma.
Láttam én GTX 1060 MSI Armor kártyákat elfüstölni a saját gépemben míg a fiam barátnőjének egy 4 éves RX 480 megy a mai napig egy olyan házban amin rajt a bolt záró matricája. Se takarítva, se pasztázva ,se alulfeszelve semmi nem volt. A két kártya között majd 50 % difi van fogyasztásban.
Szerintem ennyit erről...nem itt a helye ennek és semmi értelme, illetve van de az neked mindegy.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[Exynos 2200]
Ez egy nagyon jó cucc lesz"Exynos 2200 AMD mRDNA architecture GPU June sample 6CU based 1.31Ghz clock test with AMD provided development beta version driver
Manhattan 3.1: 170.7 fps
Aztec normal: 121.4 fps
Aztec high: 51.5 fps
Similar to A14[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
XFX bányászkártya: [link]
- kimenet nélküliArról vita van, hogy mi a chip.
Mivel 8 GDDR modulnak van hely, ezért valószínűleg NAvi10 vagy Navi21Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #56487 üzenetére
A hűtési mód nem igazán passzol a mining rigekhez, ez rackbe való. Úgy meg a bányászok nem szoktak riget építeni. Nem hiszem, hogy egy mögé lógatott átlagos 120-as venti át tudja fújni.
#tarcsad
-
Devid_81
nagyúr
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #56490 üzenetére
Vagy SUPER vagy tenyleg ez lehet a 7xxx szeriaban par kisebb GPU.
Viszont Linux driver megjelenestol a release mennyi volt eddig kb?
6 honap vagy tobb/kevesebb?...
-
Yutani
nagyúr
válasz Devid_81 #56491 üzenetére
Teljesen mindegy, addig még úgysem rendeződik vissza a piac.
#56492 b. Lehet, hogy rosszul teszik, mert inkább maradni kellene, hogy az 5-6nm-en gyártott mennyiség pluszban jöjjön hozzá a 7nm-eshez, ne helyette jöjjön. Vagy a 7nm-es gyártósorokat állítják át half-node-ra és/vagy kisebb csikszélességre?
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
válasz Devid_81 #56491 üzenetére
> vagy tenyleg ez lehet a 7xxx szeriaban par kisebb GPU.
Én ezt valószínűnek tartom, ugyanakkor ez nem biztos, hogy az.
Azért, mert a hírek szerint a legkisebb Navi33 pont annyi feldolgozót tartalmazna, mint a Navi21. Úgy értem, hogy az eddigi szcenáriók szerint csak a kisebb navi 22 és 23 került volna frissítésre N6-on.HA és amennyiben ezek az új PCIe azonosítók tényleg egy új N6-on készülő refresh széria példányai, akkor inkább valami olyasmi lehet, amit korábban is mondtam/mondtak az N6-ról:
Az N7-es gyártósorokat alakítja át a TSMC. Előnye is lehet persze, mert az Quad patterning helyetti EUV levilágítás miatt gyorsabb a feldolgozás és ráadásul még a lapkaméret is csökkenhet. (Ahhoz persze nyilván át kell dolgozni)
Ezeknek az előnyöknek a kihasználása logikus lépés lenne - ha tényleg van chiphiány - hiszen ha 20%-kal több chipet tudsz legurítani ugyanarról a gyártósorrról, akkor akkor az annyival több eladást is jelenthet. (Vagy felszabadult wafert más célra - pl Navi24-re, vagy V-cache lapkára)#Linux #kernel #Navi21 #Navi22 #Navi23 #refresh #PCI ID
#Sienna Cichlid #Navy Flounder #Dimgrey Cavefish[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #56494 üzenetére
Az első Sienna Cichlid említés a csoportban Linux Driver említéssel 2020 június 1 volt:
[link]Később szeptemberben volt még szó PCI ID-kről: [link]
Navi 21 release date: November 18, 2020A Navy Flounder és a Dimgrey Cavefish is ismert volt már legkésőbb 2020 augusztus táján. Utóbbiból mégis csak idén nyáron lett termék.
Nem kizárt, hogy ezeknél nem csak az számított, hogy mennyi idő szükséges általában a driverben való megjelenéstől a termék kiadásáig, hanem hogy tudnak-e terméket termelni.Emiatt tulajdonképpen bármi lehet 3-5 hónaptól 12 hónapig.
Figyelembe véve az RDNA3-ről és az nvidia terveiről szóló pletykákat én arra tippelnék, hogy
igen, lesz N6 refresh és az nvidia superrel együtt fognak ezek érkezni - idén év végén ünnepi szezonra. És az lesz a kínálat az RDNA3 2022 végén várható megjelenéséig.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
-
Petykemano
veterán
válasz tisztelturam #56497 üzenetére
Leglogikusabb válasz az volna, hogy N6-on ugyanannyi gyártósorrol nagyobb volumen gördül le.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz tisztelturam #56497 üzenetére
Teljesítményben ott van az RDNA2 széria az Amper szériával minimum egy szinten;
"húzhatóságban" még jobbak is, sőt az N6 csak javítani fog ezen;
a következő generációra pletykált 5120-15360 shader egység pedig lényegében overkill lenne a jelenlegi játékokhoz, hacsak nem legalább 4k-ban játszanának majd a vásárlók milliói. Ahhoz pedig nincs még elég 4k 120+ Hz-es megjelenítő az otthonokban.Amíg az Nvidia nem lép át Lovelace alapokra, addig az AMD inkább az Intel ellen készül, mert abból az irányból komolyabb támadásra számíthat a következő 6 hónapban.
[ Szerkesztve ]
-
tisztelturam
tag
válasz Alogonomus #56499 üzenetére
Jó nekik hogy egymással tudnak harcolni, mi játékosok meg csak papíron nézegetjük majd az értékeiket mindnek. Merthogy hozzánk nem jut el vagy ha igen nem értelmes árakon az 1000000%
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest