- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
n31 tape-out Q3 2021
n33 tape-out Q4 2021
n32 tape-out Q1 2022
[link]Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
-
Petykemano
veterán
"Finally Navi31 rises" [link]
https://lists.freedesktop.org/archives/amd-gfx/2022-April/078231.html[freedesktop, PATCH, driver]
Nem tudom, honnan lehet tudni, hogy hogy ez a Soc21 ez a Navi31?
Talán a v13_0_0 ?Korábban GFX10XX jelzések voltak, meg kódnevek, mint a sienna , meg társai.
Az első említése a Sienna Cichlid driverfrissítése 2020 június 1-én volt.
2020 november 18-án jelent meg. Az ~5 hónap volt.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
olymind1
senior tag
válasz Yutani #57353 üzenetére
NVIDIA claims superiority with its Game Ready drivers, jokes about competitors’ sub-par beta drivers with multiple forks
NVIDIA: Our drivers are the bestLehet pont az miatt indult be a lejárató kampány (még videót is csináltak belőle), lehet nem tetszik az NV-nek hogy jók lesznek az új Radeon-ok.
-
félisten
válasz olymind1 #57355 üzenetére
Csak valojában ezt a sajtó állitja be annak,korant sem volt ez lejárató kampány vagy döfködés,főleg ha valaki elovassa a cikket vagy megnézi a videót.Lassan Blikk és Bors lesz az IT szakújságírás,hangzatos címek mellékes valós tartalom.
Twitteren sok komment jott az elavult driveres felület es a kulonallo Experience miatt a kiadott Radeon driverfrissites utan.ezért született ez az Nvidia bejegyzes.Az mas teszta hogy pont akkor lett sok problema az AMD uj driverevel meg jott ez a CPU szabalyozas a hatterben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #57354 üzenetére
Na meg is érkezett a GFX: [link]
GFX1100
GFX1101
GFX1102
GFX1103A cikkből kiderül, hogy a GFX1102-t a Navi 33-mal, a GFX1103-at pedig a várhatóan 2023 elején érkező Phoenix APU-val azonosították.
Tehát vagy a Phoenix APU érkezik végül mégiscsak RDNA3-mal, vagy lesz egy Navi 34 is.
Igazából nem feltétlenül zárnám ki azt sem, hogy ez a gyakorlatban ugyanazt jelenti.Már a Navi24 is annyira kicsi, hogy annyi infinity cache-sel, mint amennyi a most standard v-cache, valójában kiválóan elketyegne 2ch DDR4-gyel is. (zárójelben mondom, hogy akkor még a memória kapacitás sem lenne gond...)
Szóval ha GFX1103-at már ennek figyelembevételével tervezik, akkor ez elfér egy olyasfajta konstrukcióban is, mint a jelenlegi chiplet design, ahol a GPU-k szemszögéből nézve vékony, a DDR4 által biztosított sávszélességre méretezett infinity fabric köti össze a CCD-t és az IOD-t.
Ennek abban lehet jelentősége, hogy ugyanazt a chipet (GCD+IOD) ki lehet adni APU formában, meg kártyaként is.Najó, persze most eléggé előreszaladtam. Gondolni kell arra is, hogy ez mobil design. De hát előbb-utóbb azért ott is el kell kezdeni a 3D-zést, nem?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Valdez
őstag
válasz Petykemano #57357 üzenetére
Najó, persze most eléggé előreszaladtam. Gondolni kell arra is, hogy ez mobil design. De hát előbb-utóbb azért ott is el kell kezdeni a 3D-zést, nem?
Mint ahogy el lehetett volna kezdeni a hbm-ezést vagy gddr-ezést is már sok évvel ezelőtt. Láthatóan nem célja az amd-nek egy komoly >= konzolszintű "apu" kihozatala desktopra/mobilra.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #57357 üzenetére
A GFX1103 tényleg APU [link]
Feltehetően a PhoenixTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
According to Linux drivers, it appears that Compute Units still exist, and WGPs are still DualCUs. The big change is going back to 4x SIMD per CU like GCN, but now with RDNA's 32 ALU design. https://t.co/hAzGs9M9E6
Ha jól emlékszem a GCN hátránya épp ez a 4 alu blokk / CU volt, amit nehéz volt megfelelő kihasználtság érdekében adatokkal etetni. Ezért volt a GCN nagyon érzékeny a sávszélességre. Illetve ezért jött az async compute.
Hasonló duplázást az nv az Ampère esetén lépett meg és az elméleti számítási teljesítményt a tényleges leadott telejsítmény nem érte el.
De feltételezem, hogy a cache javulásával a CU-k etetése sokat javul, ezért vissza lehet térni.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #57360 üzenetére
A meglévő infrastruktúra elbír több feldolgozót is, ez látszódott. Az "übershader korszak, regiszternyomás, minden más elöregedik és megy a levesbe" stb. teóriák ebből származnak.
Ami érdekes, hogy miért pont a chipletes váltással egy időben lépik ezt meg. Azt gondolnám, hogy a chipletek közötti adatszinkronizáció feladata lefoglal annyi erőforrást a belső buszrendszerből, hogy a feldolgozószám duplázás már túl sok lenne.
Nem tudjuk még, hogy hogyan tervezték meg a chipletes szinkronizációt, de performance impactet várnék, L2 szinten is.Objektíven nézve viszont a az AMD-nek most nagy esélye van jól kijönni a chipletes korszakra váltásból, mert az RDNA mintha erre lett volna felkészítve az elejétől kezdve, szinte érthetetlen volt az eddigi cache- és buszrendszer-túlsúly.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
s7evcsenko
addikt
Üdv.
Valakinek volt már dolga AMD.de-s garanciáztatással?
Hogy működik ez?
Önköltséges a kiküldés vagy téríti az AMD?"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
félisten
válasz Petykemano #57363 üzenetére
Kérdés még új chipletes architektúra a skálázódása is. POnt valaki feldobta Twiteren, ne hogy Buldozer effektus legyen Ryzen helyett.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Hellwhatever #57369 üzenetére
nemvagyok fps szaki, csak matekolok.
a 6900XT -ben van 5120 core, az uj gen csucsat 15360 coreval varjak, 4K 100Fps -re talan ennyinek azert elegnek kellene lennie; mondjuk etetni kellene adattal a cuccot, ezt a kerdest kisimithatja a bazinagy cache.
Ha másra nem, nekem oclhashcathoz tokeletes leszElső AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
félisten
N31 XTX 48WGP/96 CU/12288FP32
N31 XT 42WGP/84CU/10752FP32
N31 XL 36WGP/72CU/9216FP32
N32 XTX 32WGP/64CU/8192FP32
N32 XT 28WGP/56CU/7168FP32
N32 XL 24WGP/48CU/6144FP32
N33 XT 16WGP/32CU/4096FP32
N33 XL 14WGP/28CU/3584FP32
[link]N31 XTX = 7970XT
N31 XT = 7950XT
N31 XL = 7900XT
N32 XTX = 7800XT
N32 XT = 7800
N32 XL = 7700XT
N33 XT = 7600XT
N33 XL = 7600"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Televan74
nagyúr
Tippre a két legkisebb lesz 8GB -os. A 7700 12GB, 7800 -as modellek 16GB, a 7900 24GB, és a 7970XT 32GB de annak meg lesz az ára. Nem tudom hogy jön ki a memóriabuszra a matek. Nem számoltam utána.
Szerintem a többinek is meg lesz az ára. 7600 -as kártyánál 200.000 Ft fölött számítok.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Devid_81
nagyúr
Egyre tobb es egyre gyanusabb nekem ez a sok leak.
Sztem leakereken keresztul a konkurencia megvezetese zajlik, amin mi userek jokat ragodunk es agyalunk, hogy akkor most mi merre hogy lesz itt a next gen?!Lesz itt meglepi mindket oldalon, ha masnem az arak lesznek olyanok amitol s3ggre ulunk
...
-
Alogonomus
őstag
válasz Televan74 #57373 üzenetére
Az már késő lenne, ha csak a 7700-as sorozat tagjai érkeznének 12 GB memóriával.
MLiD állítása szerint az N32 érkezik utolsóként valamikor a jövő év első felében, vagyis úgy még egy évig valószínűleg nem lenne 12 GB-os RDNA3-as modellje az AMD-nek, pedig a vásárlók várhatóan a jelenlegi csúcskártyák szintjét stabilan túlteljesítő, de 8 GB-nál "tágasabb" kártyát keresnek, ami már biztosan elég lenne az új címekben 1440p 144+ fps mellé. Elsőként az N33 érkezik szeptemberig, aztán érkezik az N31 a csúcsra 2022 utolsó negyedévben, vagyis a karácsonyi szezonra. 12 GB-os opció nélkül az AMD - a takarékosabb RDNA3 design ellenére is - sok potenciális vásárlót elveszítene az Nvidia-val szemben, ha nem hoz ki valamilyen 12 GB-os RDNA3-as terméket még idén.
A kiszivárgó adatok alapján a legerősebb kártya pozícióját most egyértelműen az AMD fogja birtokolni, így az Nvidia valószínűleg inkább az 1,2-1,4*3090 Ti teljesítményű új felső középkategóriára fog rámenni, és 12 GB-os AMD opció hiányában azt a kategóriát teljesen le is arathatná az új AD104-es kártyákkal. -
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #57375 üzenetére
ebből mennyi megy majd a bányászoknak?
Másként kérdezem: Legkorábban a Navi33, legkésőbb a navi31 érkeztével az RDNA2 kártyák EOL-t kapnak, vagy valami hasonló árcsökkenés (mármint hogy nem csak a piaci ár, hanem az msrp is csökken) várható, mint az elmúlt hónapokban a zen3 esetén?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #57376 üzenetére
Nem arról volt szó, hogy a kisebb RDNA2 kártyák (6600 XT-ig, talán még 6700 XT) megmaradnak, a felettük lévőket váltják az RDNA3 kártyák és együtt teszik ki a teljes termékvonalat?
Mondjuk ennek magával kellene hoznia egy RDNA2 árcsökkentést. Ha nem, akkor szépen felskálázza az AMD az árakat a csillagos égig.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
GlitterJohan
csendes tag
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #57376 üzenetére
Elvileg már annyira nem éri meg a kártyával bányászás. Persze meglevő kártyával még nyilván hasznot hoz a bányászás, mert az elfűtött elektromos áramnál többet hoz a kibányászott kriptopénz. Egy új kártya árát viszont már nagyon lassan lehet csak visszatermelni bányászással. Ezért is nem kapkodják el a boltokból még MSRP közeli árakon sem a kártyákat.
A teljesítményükhöz és árukhoz képest szűk memóriabuszuk miatt az RDNA3 kártyák valószínűleg ugyanúgy nem lesznek ideálisak bányászáshoz, ahogy az RDNA2 kártyák sem azok. A Lovelace kártyák perf/watt értékei pedig várhatóan nem lesznek sokkal előnyösebbek, mint amilyen az Ampere kártyák értéke, és azokat sem veszik meg a boltokból a bányászok.
A Navi33 6 nm-en készül, így a 7 nm-es RDNA2 kártyák akár gyártásban is maradhatnak még egy ideig. Nem ugyanazon a gépsoron készülnek, de legalábbis csak kevés esetben dolgozhat rajtuk ugyanaz a gép. Az is elképzelhető, hogy másik gyárépületben is készül a 6 nm és a 7 nm.
Zen3 esetén az árcsökkentés kellett az Alder Lake ellen, de az RDNA2 a kiszivárgott adatok alapján nem lesz hátrányban a belépőszintű Lovelace kártyák ellen sem. Az RTX 3090 és RX 6900 XT szintjét az RDNA3 200-250 wattból, a Lovelace 250-300 wattból hozza majd. Eközben az RX 6900 XT már most is 320 wattot fogyaszt. A belépőszintű Lovelace kártyák állítólag az RDNA2 perf/watt értékével rendelkeznek majd, így hátrányban nem lesz egy RX 6900 XT, csak takarékosabb sem lesz.
Szerintem inkább a 6 nm-es RDNA2 lehet EOL, mert annak a gyártósorán készülhet majd a Navi33 egyetlen chipje, a Navi 31 és 32 összekötő chipje, talán a Zen4 összekötő chipje, plusz esetleg az X670 alaplap dupla chipje is.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #57379 üzenetére
Azt mondod, hogy 6500XT/6400 csak egy pipecleaner volt?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #57380 üzenetére
Az egész Navi 24 szerintem pipe-cleaner volt, amit eredetileg sokkal kisebb volumenre terveztek, de a piaci állapotok kihasználása érdekében egy teljes termékvonallá bővítették.
Szóval nem a 6500 XT és 6400 voltak pipe-clener célra tervezve, hanem a 6500M és 6300M, amiknél a teljesítmény annyira nem is volt lényeges, csak az MX 570 fölött kellett lenniük erőből, amit már a 6300M is megugrott. Az önálló Navi 24 kártyák már csak a piaci lehetőségek kihasználására készültek, ha már ott volt a lehetőség az "asztalon".
A 6 nm-es gyártósor jövőbeli felhasználására utalhat az is, hogy a 6x50 kártyák is 7 nm-en maradtak, pedig azoknál tényleg hasznos lett volna a 6 nm-ből következő kvázi ingyenes teljesítmény.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Devid_81 #57374 üzenetére
Az biztos. tippre 2000$ a felső ház.
Amúgy szerintem is már etetés megy etetik a leakereket és minket is rajtuk keresztül. Évek óta centire tudja mindkét gyártó a másik érkező kártyainak teljesítményét."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Devid_81 #57383 üzenetére
Szerintem ott sem lepte meg az AMD, tisztában voltak ezzel.
A sajtó is már fél évvel a megjelenés elött tudta. De a Samsung gyártása lepte meg őket.. Egyszerűen nem tudott annyira menni órajelekben vagy csak oltári fogyasztás árán, ahogy ők eltervezték és a 3090 és a 80 között minimális különbség alakult így ki, mert hiányzott kb 20 % órajel és kisebb fogyasztás ahhoz, hogy kialakítsak a megfelelő lépcsőket.
A 3090 nek legalább 20 % kal gyorsabbnak kellett volna lennie és a 3080 nak valahol a 3090 Ti környékére kellett volna beköszönnie. És így tovább lefele.
Ehelyett lett a 3090 és 80 között 5-7, jó esetben 10 % különbség néhol...
Létrehoztak egy új felsőkategóriás családot ,az xx90 kártyákat ami egy baromság, mert így még jobban összeszűkül a lépcső egyes SKU-k között, de sajnos ez meg fog maradni. Ahol eddig 4 fő sku versenyzett( a Titant mint kuriózum sku-t nem figyelembe véve) xx50-60-70-80, most 5 lett , plusz köztük a Ti verziók...
reménykedni tudok, hogy lesz is értelme most annak, hogy létrejött a xx90..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz Devid_81 #57383 üzenetére
"Évek óta centire tudja mindkét gyártó a másik érkező kártyainak teljesítményét."
"Tutituti, egyedul az RDNA 2 lephette meg picit az NV-t"
Nyilván 1-1.5 esetleg akár 2 évre előre is tudhatják. Bár szerintem általában ugyanazok juttatják el az információkat a konkurens cégekhez, akik hozzánk is. Csak amikor kapnak egy infot, vagy egy tesztgépet, akkor szerintem nem a nyilvánossághoz szaladnak vele - először. Több leaker esetén is láttam már, hogy jóval többet tud, de ül az információn és csak akkor teszi ki, hogy "én is tudtam, na végre", amikor valaki más is megtalálja valamilyen nyilvános forrásból. A nyilvános forrás lehet egy ki nem törölt benchmark, vagy egy másik leaker (Persze itt most nem olyanra kell gondolni, mint MLiD, mert ő nem leaker, csak legfeljebb egy aggregátor, aki arcával vállalja, hogy publicitást ad azoknak az infróknak, amiket több valódi információval rendelkező leakertől összeszed.)
Nyilván tényleges információval rendelkező leakerek nem lehetnek biztosak abban, hogy az információik helyesek, mindenesetre abban azért biztos vagyok, hogy előbb tudnak sokmindenről, mint hogy az publicitást nyer, csak nem beszélhetnek róla, mert különben lebuknak és az állásukkal játszanak.Ugyanakkor az, hogy (ha csak) 1-1.5 évre előre tudsz valamit az már nem tud érdemben befolyásolni. Tehát lehet, hogy pl az RDNA2 teljesítményét az Nvidia már 1-1.5 évvel a megjelenés előtt tudta, de addigra már annyira előrehaladott a tervezés, gyártás, meg minden, hogy nagyjából már csak azon lehet variálni, hogy meddig húzod a frekvenciát és milyen áron kínálod a portékát. A "meglepettség" szerintem itt érhető tetten. És hogy őszinte legyek szerintem ugyanez van most a Lovelace és az RDNA3 kapcsán is: az Nvidia (és a leakerek is) valószínűleg tudja, hogy mit tud az RDNA3 és jelen pillanatban (6-12 hónappal a rajt előtt, amilyen infók napvilágot láttak) már csak azzal tudnak kísérletezgetni, hogy meddig lehet felhúzni a frekvenciát - hogy beáldozva a fogyasztást megnyerjék a benchmarkot.
Volt egy időszak, emlékezzetek, amikor néhány Ati/AMD-s arc átment az Nvidiához és magával vitt valami 10-20ezer dokumentumot és akkor azt éreztük évekig, hogy hát az nvidia pöccre tud mindent az AMD-től. Szerintem ez az információs aszimmetriából eredő magabiztosság megszűnt, az Nvidia nem tudott ugyanolyan laza eleganciával felkészülni az RDNA2 érkezésére, mint tette azt korábban. Szóval szerintem ennyit számít az, hogy mondjuk 4-5 évre előre tudsz-e mindent tervről a túloldalról, vagy csak 1-2 évre előre látsz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #57385 üzenetére
De akkor had kotekedjek ezzel picit
Anno a Vegakra az NV valasza a Pascal volt, legfokeppen a GTX 1080 Ti ami legendas lett ugye.
Ott nem az volt a pletyka, hogy az AMD nagyokat mondott es arra le kellett az NV-nek tenni valamit, amivel tutira befogja vagy kozel lesz a Vegakhoz es ez szulte az GTX 1080 Ti teljesitmenyet?
Majd persze kesobb kiderult, hogy a Vegak annyira megsem voltak jok.
Valami ilyesmi remlik, tevedes jogat fentartom[ Szerkesztve ]
...
-
félisten
válasz Devid_81 #57386 üzenetére
Szerintem sem az akkori papírokból vagy adatokból tudják/ tudták ezt és most bizonytalanok.
Eleve nagy bizonyosság kel ahhoz, hogy egy MCM dizájn ellen kiálljanak egy monolitikus architektúrával és ezt biztosra vegyék, hogy ez elég lesz.
Ha még sem ,akkor meg van erre egy "B " terv ami életbe lépett. Kérdés honnan tudták, hogy kell a "B " terv , mi változott meg közben az eredeti információhoz képest? Ezek élő bizonyítékok hogy kapják folyamatosan az információkat és tisztában vannak ki mit hoz a gyártósorra.
A Kérdés itt az, hogy erre tudnak e válaszolni. Úgy néz ki igen, tudnak.
Egyszerűen meg vannak a forrásaik erre és kész. Ki tudja honnan. Itt márt mindenki dolgozott mindenhol. Ismeretségek és összefonódások vannak. Közös gyártásuk van TSMC vagy Samsung-nál és még sok közös pont, szoftverek ahova beregisztrálják az érkező kártyákat, támogatást kérnek, tesztelésre felkészítik.... stb..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
nagyúr
Ezek mikor is jonnek ki?
Most Majusban, ugye?Szerk: most talaltam ra, talan jovoheten jonnek.
A TDP keret emeles miatt+gyorsabb vram lehet benne lesz egy 5-8% teljesitmeny kulonbseg.Remelem az aruk marad a regi, avagy az eredetiek MSRP-je.
Szerkszerk: koszi
[ Szerkesztve ]
...
-
Petykemano
veterán
"Eleve nagy bizonyosság kel ahhoz, hogy egy MCM dizájn ellen kiálljanak egy monolitikus architektúrával és ezt biztosra vegyék, hogy ez elég lesz."
Hát ez attól függ, hogy a botnak melyik végén állsz. A Te megfogalmazásodból az jön le, mintha az MCM lenne a mainstream, biztosan nagyobb teljesítményre képes megközelítés. A cél persze nyilván a nagyobb teljesítmény, de a dolog másik vége meg az, hogy eleve nagy bátorság (Abu szóhasználatával élve: tapasztalat) MCM dizájnnal kiállni, hogy biztosra vegyék, hogy működni fog, nem fog valami gyártási nehézség (vö: Zen3d feszültség) vagy valamilyen skálázódási/csoportosítási probléma (vö: zen CCX-ek közötti késleltetés) belerontani a képbe.Félreértés ne essék, én most itt nem az AMD-t akarom dicsőíteni, csak ebből az aspektusból nézve inkább az Nvidia az, aki a biztosra játszik és inkább nem kockáztat. (De ezt korábban mondtam, hogy a gyártástechnológia szempontjából ez mindig is így volt)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #57394 üzenetére
Nem véletlenül lesznek akkorra időzítve amikorra. Többet nem mondhatok, de nem igazán a hardver a fontos. Régen állítólag legendák szóltak róla, valami wundertreiberizé.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Végre beérett a primitive shader vagy primitive culling?
Nade komolyra fordítva a szót, akkor a kártyák csak azért jönnek, hogy legyen minden újratesztelve.
Gondolom valami FSR. Meg volt szó arról is, hogy megérkezett a VRS a PS5-be? Gondolom valami ilyen forrásból származó trükközés.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #57397 üzenetére
Locuza ismertette/elemezte az RDNA3 eddig a driver patchekből ismerhető részleteit.
Az egyik dián olyasmi látható, ami arra utal, hogy az RDNa3-mal az AMD talán tényleg hoz valami fixfunkciós hardvert ((esetleg Fpga -t))az FSR támogatására. Persze FSR alatt nem biztos, hogy azt kell érteni, amit ma értünk. Hiszen ha jól tudom, az FSR2 már valami temporális izét alkalmaz. Biztos vannak még trükkök és algoritmusok, amik esetleg jobb eredményt adhatnak, de több számolást v több előző állapothoz való hasonlítást igényelnek.Szerintem nem véletlen, hogy az AMD magas órajelre céloz. Az alacsony felbontáson magas fps eléréséhez ez alap. Sok feldolgozó alacsonyabb órajelen Nagy félbontás esetén lehet jó, de alacsony felbontáson nem skálázódik jól. Ha a magas felbontást viszont valami jó felskálázó technikával megoldod, akkor win-win.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz Petykemano #57399 üzenetére
hehe .. nem jön rosszul a fixfunkciós egység se RT hez se skálázáshoz mégsem ?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Ukrajnai háború
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Mesterséges intelligencia topik
- RAM topik
- Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen